[Intéressant] Le débat Chouard / Enthoven sur la démocratie étudié par le Stagirite et par Loïc Chaigneau

3/03/2019 | 6 commentaires

https://​you​tu​.be/​5​5​S​k​e​H​i​y​16o

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​6​9​6​7​6​0​5​3​8​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

Controverses, Démocratie, Faux "suffrage universel" (élire des maîtres au lieu de voter les lois), Gilets Jaunes, Le vrai sens des mots, Processus constituant forcément populaire pour être digne de ce nom, Référendum d'initiative populaire (RIC), Sécurité sociale vs Insécurité sociale, STARVE THE BEAST ("affamer l'Etat" - slogan prétendument "libéral"), Trahison des "élites", Truanderies politiciennes | 6 commentaires

S'abonner au blog
Agir ou faire un don

6 Commentaires

  1. ève
    ève sur 4 mars 2019 à 23:06

    Faire la part des choses ! ÉLIRE des repré­sen­tants humains qui eux vont voter nos lois , et VOTER nos lois tra­vaillées , construites , écrites par une assem­blée consti­tuante com­po­sée d’hu­mains , tirée au sort sont deux actes com­plè­te­ment à l’op­po­sé pourtant !
    Et pour moi , c’est pas celui qui parle et crie le plus fort qui a rai­son , les argu­ments font la dif­fé­rence , la ges­tuelle aus­si quand on a quelques lacunes ! Mais c’est bien d’être venu débattre !

    Réponse
  2. Pierre
    Pierre sur 5 mars 2019 à 18:14

    Concer­nant ce débat, à voir cet article :

    https://​www​.libe​ra​tion​.fr/​c​h​e​c​k​n​e​w​s​/​2​0​1​9​/​0​3​/​0​4​/​e​s​t​-​i​l​-​v​r​a​i​-​c​o​m​m​e​-​l​-​a​f​f​i​r​m​e​-​c​h​o​u​a​r​d​-​q​u​e​-​l​a​-​d​e​p​e​n​s​e​-​p​u​b​l​i​q​u​e​-​n​-​a​-​p​a​s​-​a​u​g​m​e​n​t​e​-​d​e​p​u​i​s​-​3​0​-​a​n​s​_​1​7​1​2​922

    A noter tout de même qu’ils incluent l’intérêt de la dette dans la dépense publique.

    Réponse
  4. Régis
    Régis sur 11 mars 2019 à 22:05

    Mr Entho­ven est très cer­tai­ne­ment, un grand intel­lec­tuel, parle comme un livre ouvert et laisse peu de place au vrai dia­logue. Dia­logue ou l’on com­mu­nique, on opine, on éta­blie une vision du sujet. Mr Entho­ven prend des exemples de tel, ou tel écri­vain, ou homme théo­ri­tien, sans écou­ter, com­prendre la vision d’une nou­velle démo­cra­tie a construire, a étu­dier de toutes pièces, qui ne res­semble à aucune autre ou si peu. Mais, il reste cam­pé sur une étroi­tesse d’es­prit. Ce qui, pour un intel­lect est fran­che­ment déce­vant. Mr Chouard, vous êtes un exemple de calme et de séré­ni­té. Vous pre­nez le temps d’ex­pli­quer, d’ap­por­ter le décor, de tel façon, qu’on se voit déjà entrain de débattre, d’o­pi­ner, d’être dans cette nou­velle démo­cra­tie. Mer­ci pour votre tra­vail que je trouve magistral.

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

Avec Idriss Aberkane – Donner l’exemple quotidien de conversations constituantes pour préparer ensemble notre évasion : une responsabilité historique de nos vrais journalistes et des intellectuels résistants (28 décembre 2025)

30 Déc 2025

Hier soir, dimanche 28 décembre, j'ai été invité par Idriss sur sa chaîne, et nous avons eu quelques échanges importants sur la responsabilité historique, à mon avis, des vrais journalistes (qu'on appelle médias alternatifs et qui ont en commun de résister à toutes...

Voir tous les articles