https://youtu.be/55SkeHiy16o
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10156967605387317
CRISE POLITIQUE ET INSTITUTIONNELLE, débat avec Catherine Rouvier, au colloque « L’ère des fractures au coeur des crises à répétition » – 8 février 2025 à Paris
Chers amis, Je vous donne rendez-vous à Paris le 8 février 2025, au colloque "L'ère des fractures au coeur des crises à répétition" : Je vais débattre avec Catherine Rouvier, professeur de droit public, sur le thème "Crise politique et institutionnelle" : Voici le...
Faire la part des choses ! ÉLIRE des représentants humains qui eux vont voter nos lois , et VOTER nos lois travaillées , construites , écrites par une assemblée constituante composée d’humains , tirée au sort sont deux actes complètement à l’opposé pourtant !
Et pour moi , c’est pas celui qui parle et crie le plus fort qui a raison , les arguments font la différence , la gestuelle aussi quand on a quelques lacunes ! Mais c’est bien d’être venu débattre !
Concernant ce débat, à voir cet article:
https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/04/est-il-vrai-comme-l-affirme-chouard-que-la-depense-publique-n-a-pas-augmente-depuis-30-ans_1712922
A noter tout de même qu’ils incluent l’intérêt de la dette dans la dépense publique.
A noter aussi que dans cet articles ils annoncent une dépense publique de 56,5% en 2017 alors que dans un autre de leur articles récent ils annoncent 55,1% en 2017:
https://www.liberation.fr/france/2019/01/19/depenses-publiques-et-cice-ces-scenarios-qui-pourraient-inspirer-l-executif_1703881
Cela correspond au chiffre que l’on peut trouver ici:
https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/files/documents/actualites/PLF2019/chiffrescles_plf2019.pdf
Je ne sais pas d’où vient cette différence
Charte de Münich, où es-tu ?
https://m.youtube.com/watch?v=0wXiVpMRW5o
Mr Enthoven est très certainement, un grand intellectuel, parle comme un livre ouvert et laisse peu de place au vrai dialogue. Dialogue ou l’on communique, on opine, on établie une vision du sujet. Mr Enthoven prend des exemples de tel, ou tel écrivain, ou homme théoritien, sans écouter, comprendre la vision d’une nouvelle démocratie a construire, a étudier de toutes pièces, qui ne ressemble à aucune autre ou si peu. Mais, il reste campé sur une étroitesse d’esprit. Ce qui, pour un intellect est franchement décevant. Mr Chouard, vous êtes un exemple de calme et de sérénité. Vous prenez le temps d’expliquer, d’apporter le décor, de tel façon, qu’on se voit déjà entrain de débattre, d’opiner, d’être dans cette nouvelle démocratie. Merci pour votre travail que je trouve magistral.
La suite du commentaire du Stagirite sur le débat.
Je découvre ce vidéaste que je n’avais jamais pris la peine d’écouter, il est vraiment passionnant :
https://youtu.be/r0zqHCb8SJ8