Étienne Chouard : « Nous sommes dans une prison politique et tout le monde s’en fout ! » (entretien avec Nexus)

30/05/2023 | 16 commentaires

« Erre­ments de la démo­cra­tie, crise des ins­ti­tu­tions, Consti­tu­tion de 1958 « tru­quée », 3e guerre mon­diale. Dans un entre­tien de 80 minutes qu’il a accor­dé au maga­zine Nexus, Étienne Chouard parle sans masque. Cet ancien pro­fes­seur de droit et d’économie s’est sur­tout fait connaître lors de la crise des gilets jaunes en 2018 avec une idée en tête : convaincre la popu­la­tion de la néces­si­té d’un RIC, un réfé­ren­dum d’initiative citoyenne. Étienne Chouard estime en effet que le pou­voir du peuple a été volé par les poli­tiques en rai­son « d’absences » dans le texte de la Consti­tu­tion de 1958.
Une inter­view pour Nexus au micro d’Ar­mel Jou­bert des Ouches. »

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

16 Commentaires

  1. francoise escandell

    bien d’ac­cord avec vous … tt le monde dort … après on s’é­tonne de ce qu’ont fait les nazis avant ??? nor­mal … et on recommence !

    Réponse
    • Luc Escoffier

      Je suis entiè­re­ment d’ac­cord avec vous sur l’a­na­lyse du pro­blème, mais je suis com­plè­te­ment contre le RIC que vous pré­co­ni­sez qui appor­te­ra plus de pro­blèmes que de solu­tions. C’est l’in­tel­li­gence col­lec­tive, à savoir les conven­tions citoyennes d’i­ni­tia­tive citoyenne qu’il faut privilégier.

      Réponse
      • Farid MEHCER

        Quels sont vos argu­ments pour être à ce point caté­go­rique sur le côté néfaste d’un RIC constituant ?
        En prin­cipe, un démo­crate (comme Chouard) à non seule­ment confiance dans le juge­ment popu­laire, mais est éga­le­ment bien conscient que SEUL le citoyen est légi­time pour légiférer.

        Qu’ap­pe­lez-vous « Conven­tions citoyennes » ? Cela fait-il réfé­rence à des groupes de réflexion ren­dant juge­ment non-contrai­gnant pour le gou­ver­ne­ment ? (Auquel cas, je vois mal en quoi cela chan­ge­rait quoi que ce soit bien sûr – la conven­tion citoyenne sur le cli­mat lan­cée par Macron en est un bel exemple : évi­dem­ment pure­ment cos­mé­tique, de la poudre aux yeux pour mas­quer la malveillance/malfaisance habituelle)

        Réponse
      • Chouard.org

        Com­ment allez vous ins­tau­rer le droit de conven­tions citoyennes d’initiative citoyenne, si ce n’est avec le RIC consti­tuant pour ins­crire ce droit dans la Consti­tu­tion ? Le RIC consti­tuant est un outil pour ins­tau­rer les autres outils démo­cra­tiques dans la Consti­tu­tion. Ne l’ou­bliez pas. Mira

        Réponse
  2. HERY CHRISTOPHE

    c’est aus­si la Nature humaine de se lais­ser mener nous sommes des êtres gré­gaires … ça change juste quand ça va TRES mal … donc ça ne va pas encore assez mal pour qu’on ouvre les yeux ! Mais … sur­tout c’est aus­si un phé­no­mène psy­cho­lo­gique car chaque humain est enfer­mé dans la pri­son et les illu­sions de son  » men­tal  » … de ses pré­ceptes, de ses dogmes et autres pos­tu­lats … et donc une col­lec­ti­vi­té d’hu­mains fabrique ses pri­sons de la même façon avec ceux qui la mani­pulent comme le men­tal de l’in­di­vi­du. Le men­tal est un être poli­tique qui décide, gou­verne et mani­pule … Alors quoi de plus nor­mal qu’une Socié­té fasse avec les humains qui la constituent !

    Réponse
    • Taibi

      Le pro­blème c’est qu’on a occu­pé les gens avec l’in­fla­tion et l’incertitude.
      La ques­tion :com­ment convaincre
      Les per­sonnes pour l’écrire

      Réponse
  3. ève Aquablue03

    Ne pas croire que tout le monde s’en fout ! Je pense que les gens tra­vaillent pour mettre les des­cen­dants à l’ abri ! À l’ abri de rien , car eux ne sont pas conscients de ce qui va leur tom­ber des­sus ! Ils pro­fitent du moment pré­sent et leur façon de se dire  » Il faut vivre avec son temps !  » le prouve et me désole aus­si ! Pas plus éveillés qu’ une tête de moi­neau ! Tenir , s’ entre­te­nir , per­sé­vé­rer , être aus­si têtu qu’eux sinon plus !

    Réponse
  4. Yanick Toutain

    La pro­pa­gande #RIC est absurde. Il faut agir AVANT les ins­ti­tu­tions et donc dési­gner #1milliondeDéléguésdeBase #délé­gués­ré­vo­cables #1pour25 pour que #Macron­DÉ­GAGE et ins­tal­ler un #Gou­ver­ne­ment­Pro­por­tion­nel #Gou­ver­ne­men­tRé­vo­ca­ble­Qui­Vote #Gou­ver­ne­men­tRé­vo­lu­tion­naire AUJOURD’HUI

    Réponse
  5. Dominique Gagnot

    Mal­gré les appa­rences, l’es­sence de notre sys­tème éco­no­mique n’a jamais rési­dé dans la satis­fac­tion des besoins des popu­la­tions, bien que par­fois cela puisse acci­den­tel­le­ment se pro­duire, et encore moins dans la pro­tec­tion des ressources.
    Son des­sein pro­fond consiste avant tout à main­te­nir en place l’ordre social éta­bli tout en répon­dant aux exi­gences des élites domi­nantes, pour qui la pré­ser­va­tion de leur supré­ma­tie demeure une prio­ri­té inébranlable.
    Il est cru­cial de dis­cer­ner le récit qui nous est quo­ti­dien­ne­ment ser­vi, dans lequel on pré­tend vou­loir réduire la pau­vre­té, le chô­mage, ou amé­lio­rer les ser­vices publics, de l’ob­jec­tif réel­le­ment pour­sui­vi qui, en réa­li­té, est dia­mé­tra­le­ment opposé.

    Réponse
  6. Martins

    Je n’ ai regar­dé que la 1 ère moitié.
    La ques­tion n est pas de savoir com­ment on se met à écrire une consti­tu­tion mais plu­tôt com­ment on « pousse la porte ». A mes yeux, elle est belle et bien fer­mée à clef.
    La prise de conscience est un pas impor­tant mais c est com­plè­te­ment insuf­fi­sant pour bous­cu­ler les élites.

    Réponse
  7. François HAQUET

    Le RIC consti­tuant est la seule bonne idée qui doit ger­mer dans nos têtes pour que nous rede­ve­nions des citoyens dignes de l’être.Le reste n’est que bavar­dage pour évi­ter l’im­mense tra­vail qu’il reste à accom­plir si nous vou­lons un jour retrou­ver notre souveraineté.

    Réponse
  8. BlueMan

    Étienne Chouard a rai­son sauf sur la par­tie concrète : il ne donne pas la manière d’ac­cé­der au pou­voir. Sup­po­sons que nous soyons entraî­nés à être consti­tuants ; ça y est on est prêt. Et puis après ? On n’a tou­jours pas le pou­voir pour mettre en place notre nou­velle consti­tu­tion. Contrai­re­ment à ce qu’il affirme, la porte de la pri­son est ver­rouillée. Tout a été pro­gres­si­ve­ment ver­rouillé dans notre « démo­cra­tie » par la caste oli­gar­chique. On ne peut plus rien faire. Les Gilets Jaunes en sont le symp­tôme criant : que l’on vote à gauche ou à droite ne change rien, la caste tient tout. Alors ils ont ten­té de des­cendre dans la rue et de blo­quer les ronds points, comme cri de déses­poir. Bilan ? L’é­chec total.
    La seule manière de prendre le pou­voir est par la méthode vio­lente appe­lée révo­lu­tion, ou par la méthode douce suivante :
    1) Créer un mou­ve­ment apar­ti­san démo­cra­tique unique regrou­pant tous les gens dési­reux d’ins­tau­rer une démo­cra­tie véri­table. Et ne s’oc­cu­pant de RIEN D’AUTRE que de cette méta-politique.
    2) Unique car il fau­dra dénon­cer sys­té­ma­ti­que­ment tous les mou­ve­ments traîtres qui tentent de faire la même chose et qui sont des sources de divi­sion du pro­jet, et donc de son échec.
    3) Pré­sen­ter des can­di­dats dans les toutes petites villes sans enjeux pour les poli­ti­ciens de manière à pou­voir faire élire des maires qui appli­quant à l’é­che­lon local les idées la démo­cra­tie directe.
    4) Remon­ter len­te­ment les éche­lons en fai­sant tâche d’huile : villes plus impor­tantes, dépar­te­ments, régions, niveau national.
    5) Petit à petit le peuple ver­ra com­ment fonc­tionne la démo­cra­tie directe, les médias seront obli­gés d’en par­ler de plus en plus, et un jour ce mou­ve­ment pour­ra pré­sen­ter un can­di­dat à l’é­lec­tion pré­si­den­tielle dans le but de por­ter au pou­voir un chef d’É­tat ins­tau­rant la démo­cra­tie véri­table dont parle Étienne.

    Réponse
  9. Farid MEHCER

    « …Por­ter au pou­voir un chef d’État ins­tau­rant la démo­cra­tie véri­table dont parle Étienne »
    Si c’est un « chef d’E­tat » qui doit l’ins­tau­rer, ca ne sera certes PAS une démo­cra­tie véritable !
    Tu as encore bcp bcp de videos d’E­tienne à vision­ner pour com­prendre que « Chef (d’E­tat) » et Démo­cra­tie sont des notions tota­le­ment antagonistes.

    Si tu appelles de tes voeux un chef, tu n’es sim­ple­ment pas démo­crate (c’est ton droit le plus strict bien sûr… Sauf que du coup tu gas­pilles vrai­ment ton temps à écou­ter ce grand anar­chiste huma­niste qu’est Etienne Chouard).

    Réponse
  10. XC500Prz

    Ben tu vois, lorsque je lis les com­men­taires je m’a­per­çois que c’est une repré­sen­ta­tion de ce qu’af­firme Etienne ! C’est à dire que vous n’êtes pas d’ac­cord sans rien appor­ter de concret, sauf que vos repré­sen­tants dont on sent bien de quel bord vous êtes lors­qu’on vous lit vous influence dans vos juge­ments et cri­tiques QUI NE SERVENT A RIEN PUISQU’IL FAUT QUE CELA SOIT NOUS QUI DECIDIONS !
    Etienne s’ef­force de nous indi­quer le che­min à prendre, par humi­li­té il n’af­firme pas que c’est le seul et le bon mais il faut faire l’ef­fort de l’emprunter afin d’a­mé­lio­rer les choses.
    Si tu restes dans ton car­can par­ti­san alors tu n’as rien com­pris ! Comme Etienne le dit, mes écrits ne sont pas du mépris, juste une triste consta­ta­tion, res­sai­sis­sez vous – res­sai­sis­sons nous !

    Réponse
  11. Roudaut

    Cet entre­tien est une révé­la­tion pour moi qui ne connaît Étienne Chouard que de nom. Oui la consti­tu­tion est notre pro­blème essen­tiel, c’est tel­le­ment évident tout à coup, et les ate­liers consti­tuants ont l’avantage d’être faciles à orga­ni­ser ( une petite annonce) et de per­mettre la ren­contre de per­sonnes à la recherche de solutions.

    Réponse
  12. Peter Elina DIETRICH

    17/05/2024. Mon­sieur le Pro­fes­seur Etienne Chou­rard, je viens de vision­ner votre inté­res­sant Vidéo de la chaîne « Karl Zero Abso­lu » sous le titre élo­quent : « on ne peut rien com­prendre à la poli­tique si on ne voit pas qu’on est gou­ver­né par des traîtres. […] Nous n’avons aucun moyen de nous défendre contre les traîtres par­ve­nus au pou­voir ». Avec votre rhé­to­rique vous prê­chez un convain­cu par l’expérience.
    Je per­mets de vous répondre : « on ne peut rien com­prendre à la poli­tique, quand on ignore qu’elle est diri­gée depuis des siècles par la mys­tique occulte de la Numé­ro­lo­gie de Pytha­gore ‑409 JC. Et ce Mys­tique éso­té­rique vous révèle que de Gaule et les gaul­listes ont été les plus per­ni­cieux traîtres de la France des temps modernes.
    Je n’ai décou­vert qu’en 2015, par l’assassinat à mon anni­ver­saire en 1944 du plus jeune fils de Ken­ne­dy dans un bom­bar­dier connue comme étant pié­gé, pour l’empêcher de ren­trer dans l’histoire par une sen­sa­tion­nelle action héroïque pour sau­ver Londres par la des­truc­tion d’une arme secrète, appe­lée alors Ver­gel­tungs­waffe 3. Par cette publi­ca­tion, j’ai démon­tré le mobile des deux assas­si­nats suc­ces­sives des deux autres Ken­ne­dy ensuite par le CIA.
    En rai­son de mon stig­mate de la numé­ro­lo­gie de mon intel­li­gence exper­ti­sée dans mon enfance, j’ai été atti­ré en France à l’âge de 18 ans par le Chef de la DST, des ser­vices secrets de l’Armée Roger Wybot, et for­mé en com­man­do d’action spé­ciale dans l’armée, ins­truit ensuite dans quatre uni­ver­si­tés de droit, pour sai­sir les deux Hautes Cour de Jus­tice et le Tri­bu­nal mili­taire spé­ciale (Bar­bie à Lyon) du com­plot contre la sûre­té de l’Etat par vos traîtres.
    Ces des ser­vices secrets de l’Armée qui m’instrumentalisaient étaient à par­tir de Win­te­rhur (CH) dou­blées par le Reichsfüh­rer Mar­tin Borr­man, exé­cu­teur tes­ta­men­taire Hit­ler, du géné­ral SS « Ges­ta­po Mul­ler » et com­pa­gnie, avec mon avo­cat traître de Paris Jacques Verges.
    Mes actions par des décli­na­toires de com­pé­tence pro­dui­saient une catas­trophe huma­ni­taire. La Haute Cour de jus­tice de l’article 67 de la Consti­tu­tion de 1958 a été exclu­si­ve­ment com­pé­tente, sous peine de nul­li­té géné­rale et d’ordre publique, de juger les membres du gou­ver­ne­ment et leurs com­plices du grand ban­di­tisme du crime mafieux orga­ni­sé, les truands, les proxé­nètes, les trafiquants…
    Dare, dare, le « gang­ster d’Etat“, jus­ti­ciables par la Haute Cour de Jus­tice 1958, l’ont sup­pri­mé modi­fié en petite comi­té la consti­tu­tion. Les traîtres l’ont rem­pla­cée par la juri­dic­tion anti­cons­ti­tu­tion­nelle des juges fan­toches proxé­nètes, tra­fi­quant, truands de toute espèce… de la Cour de jus­tice de la République.
    Grâce à l’association au risque et péril de sa vie du gra­cieux Star mon­dial Eli­na Garanča, réta­blis­sant dans le Monde entier mon Cré­dit et mon hon­neur, j’ai été en mesure de reprendre mes tra­vaux aca­dé­miques. A pré­sent, les affaires monu­men­tales rela­tives au com­plot nazi contre la sûre­té de l’Etat sont trai­tées par mon avo­cat suisse Ber­nard Ram­bert et par le gou­ver­ne­ment du Pré­sident Macron. Mes plus impor­tantes expo­sées ne sont pas publiées sur mon blog.
    Peter DIETRICH. Diplôme des Études appro­fon­dies de Droit pri­vé de l’Université Sor­bonne Pan­théon de Paris. Cer­ti­fi­cat des Études uni­ver­si­taires des Sciences pénales et de Cri­mi­no­lo­gie. Adju­dant hono­raire du Ser­vice de San­té des Armées. I.D.E., Médaille mili­taire, Croix de Valeur mili­taire, Croix de combattant.80, rue Vol­taire. 93120 LA COURNEUVE. Blog http://​die​tri​ch13​.com.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

Bonjour à tous Pendant cette soirée dédiée au bilan de la période récente, où nous venons de vivre (le début d')une bascule totalitaire sous prétexte sanitaire, et demain sous prétexte de péril de guerre ou de catastrophe climatique, je parlerai de souveraineté...