[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)

4/06/2017 | 36 commentaires

• L’en­quête sui­vante (un film d’Arte, 1h30) est magis­trale, une puis­sante et révol­tante démons­tra­tion que la toute pre­mière urgence pour nous tous est de fuir ce piège mor­tel qu’est la pré­ten­due « Union européenne » :

Le docu­men­taire ori­gi­nal (2015) :
« Puis­sante et incon­trô­lée, la Troïka »

Il fau­drait RETRANSCRIRE le texte de ce film impor­tant, pour le tra­vailler point par point, comme j’a­vais retrans­crit le film INSIDE JOB, cette autre enquête fon­da­men­tale à ne sur­tout pas rater. Si quel­qu’un peut m’ai­der, en récu­pé­rant les sous-titres par exemple, ce serait super 🙂

• Rap­pel d’une autre vidéo his­to­rique (1 M vues), avec Myret Zaki, essen­tielle pour com­prendre les rai­sons pro­fondes (spé­cu­la­tives et ins­ti­tu­tion­nelles) du scan­da­leux (et abso­lu­ment NON NÉCESSAIRE) mar­tyr des Grecs — mar­tyr grec qui nous donne à voir clai­re­ment notre propre pro­chain mar­tyr puisque nous éli­sons nous-mêmes, les uns après les autres, dans la joie, des euro-maîtres, des euro-tyrans, des euro-bourreaux :

• Il y a aus­si l’ex­cellent film « DÉDALE, un fil vers la démo­cra­tie », visible ici : http://​preuves​-par​-images​.fr/​#​/​d​e​d​a​l​e​-​u​n​-​f​i​l​-​v​e​r​s​-​l​a​-​d​e​m​o​c​r​a​tie

• Il faut lire aus­si les deux excel­lents livres ci-dessous,
deux brillantes syn­thèses de la pré­da­tion dite « libérale » :

[FORMIDABLE BOUQUIN] Olivier Delorme : 30 bonnes raisons pour sortir de l’Europe

[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)
http://​www​.ho​-edi​tions​.com/​p​r​o​d​u​c​t​d​i​s​p​l​a​y​/​3​0​-​b​o​n​n​e​s​-​r​a​i​s​o​n​s​-​p​o​u​r​-​s​o​r​t​i​r​-​d​e​-​l​e​u​r​ope

[FORMIDABLE BOUQUIN] Thomas Guénolé : « La Mondialisation malheureuse. Inégalités – Pillage – Oligarchie »

[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)
http://​tho​mas​-gue​nole​.fr/​?​p​a​g​e​_​i​d​=11

TOUT MONTRE que l’Eu­rope n’est pas un pro­jet de paix et de démo­cra­tie, mais un pro­jet de pré­da­tion et d’ex­ploi­ta­tion, un pro­jet ultra-capi­ta­liste et antidémocratique.

Je trouve déses­pé­rant que des mili­tants de gauche (ou soi-disant tels) osent défendre le pro­jet de domi­na­tion « UE » (en répé­tant stu­pi­de­ment qu’ils défendent « une autre Europe »), et qu’ils osent même condamner/calomnier ceux qui veulent (évi­dem­ment) sor­tir au plus vite de ce piège esclavagiste.


• Atten­tion : bien­tôt, les grands usu­riers qui nous ont volé la créa­tion moné­taire depuis 300 ans (1694) vont nous pri­ver com­plè­te­ment de mon­naie, nous jetant tous dans un chaos total (https://​you​tu​.be/​2​I​W​2​K​F​e​r​Gzo) : il est donc impor­tant — et urgent — que de très nom­breux citoyens apprennent à créer la mon­naie (à tra­vers la pra­tique de mon­naies locales, mais sur­tout en lisant des livres citoyens sur ce sujet, pour nous déniai­ser rapi­de­ment), car il fau­dra en créer vite, pour sur­vivre, quand tout va s’ef­fon­drer.

Lisez
« RÉINVENTONS LA MONNAIE !
Les premiers pas vers un nouveau paradigme »

de Bernard LIETAER et Jacqui DUNNE
(Préface de John PERKINS)

[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)
http://​www​.yves​mi​chel​.org/​p​r​o​d​u​c​t​-​p​a​g​e​/​l​i​v​r​e​s​-​n​o​u​v​e​a​u​t​e​s​/​r​e​i​n​v​e​n​t​o​n​s​-​l​a​-​m​o​n​n​a​ie/

Lisez aussi l’excellent livre de Gérard Foucher :

« LES SECRETS DE LA MONNAIE
Changer la monnaie pour changer le monde »

[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)
http://​www​.yves​mi​chel​.org/​p​r​o​d​u​c​t​-​p​a​g​e​/​e​c​o​n​o​m​i​e​/​s​e​c​r​e​t​s​-​d​e​-​l​a​-​m​o​n​n​a​i​e​-​l​es/

• Voyez aus­si ma page dédiée à la créa­tion monétaire : 
[BIENTÔT CHEZ NOUS] Pillage et dévastation volontaires en Grèce, au Portugal et à Chypre – L’UE est un carcan criminel d’usuriers : CORRUPTION généralisée et totale IMPUNITÉ chez les voleurs de pouvoir (baptisés « troïka »)
https://​old​.chouard​.org/​E​u​r​o​p​e​/​m​o​n​n​a​i​e​.​php


Page face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​3​0​2​2​7​3​2​0​7​317

Catégorie(s) de l'article :

36 Commentaires

  1. etienne

    Thomas Guénolé – Qu’est ce que la mondialisation malheureuse ?

    Réponse
  2. etienne

    Vladimir Boukovski, ex-soviétique, parle de l’UE : « J’ai vécu dans votre futur et ça n’a pas marché »

    Réponse
  3. etienne

    [UE = USURIERS ENDIABLÉS]

    Un nouveau référendum piétiné : les Pays-Bas ratifient par voie parlementaire le traité UE-Ukraine refusé par référendum : 


    https://​rup​tures​-presse​.fr/​a​c​t​u​/​r​e​f​e​r​e​n​d​u​m​-​p​i​e​t​i​n​e​-​p​a​y​s​-​b​a​s​-​r​a​t​i​f​i​c​a​t​i​o​n​-​t​r​a​i​t​e​-​a​s​s​o​c​i​a​t​i​o​n​-​u​e​-​u​k​r​a​i​ne/

    Les annu­la­tions de réfé­ren­dum se suivent et se res­semblent au sein de l’Union euro­péenne. Le 6 avril 2016, les Néer­lan­dais votaient net­te­ment Non (à 61 %) à l’accord de « par­te­na­riat » – incluant un large volet de libre-échange – entre l’UE et l’Ukraine. Qua­torze mois plus tard, le 31 mai 2017, presque deux tiers des séna­teurs ont annu­lé ce résul­tat et rati­fié le traité.

    Res­pec­ter l’issue d’un réfé­ren­dum est l’exception en régime bruxel­lois. Les diri­geants ont tel­le­ment pris l’habitude de pié­ti­ner le ver­dict popu­laire quand celui-ci leur déplaît que l’on finit par ne plus être sur­pris. Ampli­fiant le Non fran­çais du 29 mai 2005, les Néer­lan­dais avaient reje­té le TCE trois jours plus tard à 61,5 %. On sait ce qu’il advint de ces votes démo­cra­tiques… Douze ans plus tard, presque jour pour jour, un autre réfé­ren­dum est contour­né aux Pays-Bas.

    Par­mi les États membres, seul Amster­dam n’avait pas rati­fié l’accord d’association avec l’Ukraine signé entre Bruxelles et Kiev en 2014. Cela dit, bizar­re­rie légale, celui-ci s’appliquait mal­gré tout de façon pro­vi­soire. Les deux chambres néer­lan­daises avaient elles-mêmes rati­fié l’accord mais en octobre 2015, des citoyens avaient acti­vé un dis­po­si­tif légal obli­geant le gou­ver­ne­ment à orga­ni­ser un réfé­ren­dum, le résul­tat étant non contrai­gnant. Et en effet…

    Les rebon­dis­se­ments ont été nom­breux après le scru­tin d’avril 2016, les dif­fi­cul­tés étant ampli­fiées par les enjeux des élec­tions légis­la­tives du 15 mars der­nier. Le Pre­mier ministre Mark Rutte, farouche par­ti­san de l’accord UE-Ukraine, n’a pas ména­gé ses efforts pour convaincre les par­le­men­taires de s’asseoir sur la volon­té popu­laire. La semaine der­nière, il est par­ve­nu à obte­nir l’approbation d’une majo­ri­té de séna­teurs de l’Appel démo­crate-chré­tien (CDA), dont le chef de file, Sybrand Buma, est oppo­sé au trai­té et avait même pro­mis de le « jeter à la pou­belle » si son par­ti avait gagné les élec­tions législatives.

    « L’avenir de l’Ukraine est en Europe » – Jean-Claude Juncker

    Mark Rutte a argué que le trai­té était néces­saire pour main­te­nir « une Europe unie et stable », en insis­tant sur l’incertitude pro­duite par le Brexit. Pour convaincre les par­le­men­taires réti­cents, il avait pré­cé­dem­ment deman­dé aux diri­geants euro­péens de pro­duire une décla­ra­tion écrite dans laquelle ceux-ci s’engageaient sur plu­sieurs aspects des futures rela­tions UE-Ukraine.

    Sans modi­fier une ligne de l’accord d’association, les par­te­naires d’Amsterdam ont notam­ment cer­ti­fié que celui-ci « ne conte­nait aucune obli­ga­tion pour l’UE ou pour les États membres d’apporter une garan­tie col­lec­tive de sécu­ri­té ou d’assistance mili­taire » à Kiev. Ils se sont éga­le­ment enga­gés à ce que l’Ukraine n’obtienne pas le sta­tut de pays can­di­dat à l’entrée dans l’UE, en pré­ci­sant que le trai­té n’offrirait pas cette pos­si­bi­li­té à l’avenir.

    Le vote des séna­teurs néer­lan­dais était à peine connu que Jean-Claude Jun­cker, enchan­té par ce nou­veau viol de la démo­cra­tie, reve­nait impli­ci­te­ment sur cette der­nière pro­messe : « l’avenir de l’Ukraine est en Europe ». Dans son com­mu­ni­qué, le pré­sident de la Com­mis­sion euro­péenne a remer­cié le gou­ver­ne­ment de Mark Rutte pour les efforts qui ont per­mis que « ce pro­ces­sus débouche sur une issue posi­tive ». Il a ajou­té qu’il fal­lait pro­fi­ter de cette dyna­mique favo­rable pour ren­for­cer… l’association avec l’Ukraine.

    Le vote des Néer­lan­dais : pié­ti­né. Les garan­ties euro­péennes : pié­ti­nées. Bruxelles vient de lan­cer la danse de l’été.


    Abon­nez-vous à Rup­tures, il faut aider ces résistants.

    Réponse
  4. etienne

    Entretien avec Coline Serreau :

    Réponse
  5. etienne

    On ne se lasse pas du regard sévère de George Car­lin sur le faux « suf­frage universel » :

    Réponse
  6. etienne

    Aux États-Unis, les patrons gagnent en moyenne 347 fois plus que leurs salariés

    13,1 mil­lions de dol­lars. C’était, selon la confé­dé­ra­tion syn­di­cale amé­ri­caine AFL-CIO, le salaire moyen d’un grand patron amé­ri­cain en 2016. À com­pa­rer avec les 37 600 dol­lars que gagne un employé moyen. Soit 347 fois moins. 

    La rému­né­ra­tion moyenne des diri­geants a aug­men­té de 5,9% en un an, tan­dis que le salaire moyen, si l’on tient compte de l’inflation, stagne depuis 50 ans, selon l’AFL-CIO.

    Pour son pré­sident Richard Trum­ka, « c’est une preuve sup­plé­men­taire que la cupi­di­té des patrons aggrave la crise des inéga­li­tés de reve­nus. Les grandes entre­prises trouvent conti­nuel­le­ment de nou­veaux moyens de piper l’économie en leur faveur, pour rem­plir les poches des patrons au détri­ment des tra­vailleurs qui font mar­cher leur activité. »

    Source : OBSERVATOIRE DES MULTINATIONALES,

    http://​mul​ti​na​tio​nales​.org/​A​u​x​-​E​t​a​t​s​-​U​n​i​s​-​l​e​s​-​p​a​t​r​o​n​s​-​g​a​g​n​e​n​t​-​e​n​-​m​o​y​e​n​n​e​-​3​4​7​-​f​o​i​s​-​p​l​u​s​-​q​u​e​-​l​e​u​r​s​-​s​a​l​a​r​ies

    Signa­lée par Oli­vier Ber­ruyer, dans la (tou­jours pas­sion­nante et impor­tante) REVUE DE PRESSE DE les​-crises​.fr :
    http://​www​.les​-crises​.fr/​r​e​v​u​e​-​d​e​-​p​r​e​s​s​e​-​d​u​-​0​4​0​6​2​0​17/

    Réponse
  7. Raoul

    Le monde de demain. Tra­vail sans travailleurs.
    Le pro­blème c’est pas de ne pas avoir du tra­vail. La véri­table ques­tion est : com­ment fait-on pour béné­fi­cier du tra­vail effectué ?
    Remarque : il faut savoir que 90% des humains ne sont pas des créa­teurs mais des exécutants.
    https://​www​.face​book​.com/​m​a​s​h​a​b​l​e​/​v​i​d​e​o​s​/​1​0​1​5​5​1​0​5​7​6​8​7​2​4​7​05/

    Réponse
  8. majax

    Vidéo : Un maire euro­péiste pète un câble devant la vérité.

    Il s’a­git d’un entre­tien entre une can­di­date de l’U­PR (on s’en moque) et le maire d’Y­voire pro-Macron.
    Entre­tien pure­ment sté­rile dont on peut rete­nir l’es­sen­tiel, à savoir un maire repre­nant la logho­rée jour­na­lis­tique pro-euro­péiste habi­tuelle qui veut qu’une sor­tie de l’U.E c’est :
    – la guerre entre les peuples
    – la xéno­pho­bie (il parle sans arrêt du FN, comme lors d’un cer­tain 2nd tour)
    – la pro­messe d’at­ten­tats comme au Royaume-Uni

    Il feint déli­bé­re­ment d’i­gno­rer les rouages mafieux de la geôle qu’il vénère et qui pour­rit la vie de tous ses citoyens qu’il ne manque pas d’in­sul­ter à plu­sieurs reprises.
    Le maire d’Y­voire fait preuve d’une niai­se­rie mor­ti­fère, nor­mal c’est un élu.

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​_​B​w​f​X​2​l​I​sdg

    Réponse
  9. etienne

    Magni­fique Emma­nuel Todd, une fois de plus, à pro­pos de « l’argent public » et de « la dette publique » :
    « L’im­pôt sert à extraire de l’argent qui ira aux riches. L’É­tat est donc com­plice des riches. »

    Emmanuel Todd – « Les riches adorent la dette publique ! »

    Réponse
  10. etienne

    Comment l’Amérique joue avec l’Histoire, par Oliver Stone :

    « Une fois de plus Robert Par­ry vise juste quand il s’attaque aux 50 années de men­songes ad nau­seam de l’Establishment dans le New York Times, le Washing­ton Post, le Time, CNN, le Wall Street jour­nal, le New Yor­ker. Quand va-t-on reprendre le contrôle ? On se retrouve dans cette situa­tion de fous, où les libé­raux, soi-disant, nous poussent à la guerre contre la Rus­sie rien que pour prou­ver que Donald Trump est un agent dor­mant de Vla­di­mir Pou­tine. Et puis quoi encore ? On parle de GUERRE, là, de troupes amé­ri­caines en mou­ve­ment aux fron­tières de la Rus­sie le der­nier jour du man­dat d’Obama. Ne vient-on pas de voir un autre de ces soi-disant libé­raux, Rachel Mad­dow, racon­ter dans son émis­sion sur MSNBC qu’avec les troupes US aux fron­tières russes on va enfin savoir si Pou­tine a Trump dans sa poche ? Elle va jouer à ça encore com­bien de temps ? Tout ça n’est qu’un jeu pour ces gens de la TV, un jeu pour plus d’audimat, plus de ventes et de publicité.

    Je pense que l’origine du pro­blème c’est que nos agences de ren­sei­gne­ment ne disent pas la véri­té au peuple amé­ri­cain. Com­ment le pour­raient-elles main­te­nant ? Elles ont tel­le­ment men­ti. Il semble qu’il n’y ait tout sim­ple­ment pas de conscience d’un AUTRE point de vue dans ces milieux, – un récit contra­dic­toire convain­cant de l’histoire Ukraine/Crimée comme par exemple une solide ingé­rence de la CIA ou du Dépar­te­ment d’Etat dans un coup d’Etat violent, sou­te­nu par les francs-tireurs de “Sec­teur droit” ; ou de l’histoire syrienne – avec le sou­tien amé­ri­cain aux ter­ro­ristes com­bat­tant pour un chan­ge­ment de régime. Il semble y avoir un manque de com­pré­hen­sion face aux jeux de stra­té­gie joués par les guer­riers de salon à Washing­ton, à qui on donne tou­jours le béné­fice du doute en quelque sorte, en tant que ser­vi­teurs inno­cents de notre pays. J’ai éga­le­ment ce sen­ti­ment étrange et gla­çant que trop de per­sonnes de cette géné­ra­tion du nou­veau mil­lé­naire ne savent tout sim­ple­ment pas ce qu’est la guerre. Trop de films d’action asep­ti­sés où on dis­tri­bue les baffes ? Le Viet­nam a été suf­fi­sam­ment hor­rible. J’y ai appris que la guerre détruit pra­ti­que­ment tout, y com­pris la véri­té ; elle nivelle par le bas, elle fait de tout le monde des brutes. Nous sommes déjà bien mal enga­gés avec ces accu­sa­tions pué­riles autour des Russes pira­tant notre élec­tion. Réflé­chis­sez. Je retrouve ces allé­ga­tions répé­tées encore et encore, et pour­tant un rap­port de 25 pages est sor­ti dans lequel il n’y a pas la moindre preuve…

    Je le répète, les amé­ri­cains n’ont jamais souf­fert de la guerre. Les Russes ne s’en sou­viennent que trop bien, c’est dans leur ADN, pas dans le nôtre. On aime pré­tendre qu’on est des durs, mais en fait on a du mal à encais­ser les dégâts. On aime les armées par pro­cu­ra­tion, mais nos vété­rans bles­sés crient à l’aide et ce, sans com­mune mesure avec ce qu’une guerre majeure pour­rait faire à notre popu­la­tion. Jack Ma, le PDG d’Alibaba, a visé juste en par­lant de la mon­dia­li­sa­tion récem­ment – “Durant ces trente der­nières années, l’Amérique a mené treize guerres, pour un coût de 14.000 mil­liards de dol­lars… Peu importe la valeur de votre stra­té­gie, vous êtes cen­sé dépen­ser l’argent pour vos conci­toyens.” Il dit aus­si que c’est pour cette rai­son que l’Amérique n’a pas pro­fi­té de la mondialisation. » […]

    Lire la suite :

    http://​www​.les​-crises​.fr/​c​o​m​m​e​n​t​-​l​a​m​e​r​i​q​u​e​-​j​o​u​e​-​a​v​e​c​-​l​h​i​s​t​o​i​r​e​-​p​a​r​-​o​l​i​v​e​r​-​s​t​o​ne/

    Source : Oli­vier Ber­ruyer, les​-crises​.fr

    Réponse
  11. etienne

    « Nous n’avons pas besoin des multinationales. La solution, c’est leur dissolution »

    Par Oli­vier Petit­jean, 5 juin 2017

    Savons-nous vrai­ment ce qu’est une mul­ti­na­tio­nale aujourd’hui ? Com­pre­nons-nous la nature de son pou­voir, de son « tota­li­ta­risme per­vers » et les moyens de le com­battre réel­le­ment ? Dans un livre impor­tant, De quoi Total est-elle la somme ?, le phi­lo­sophe Alain Deneault dresse, à par­tir du cas de ce géant pétro­lier, le por­trait d’une mul­ti­na­tio­nale comme un acteur poli­tique mon­diale. Un acteur au-des­sus des sou­ve­rai­ne­tés démo­cra­tiques natio­nales ou inter­na­tio­nales : un « pou­voir » en soi, évo­luant dans un monde où les règles du jeu sont taillées sur mesure. Fina­le­ment, avons-nous réel­le­ment besoin des mul­ti­na­tio­nales, s’interroge le phi­lo­sophe ? Entretien.

    Votre livre De quoi Total est-elle la somme ? est à la fois un por­trait de Total et une ana­lyse du pou­voir des mul­ti­na­tio­nales aujourd’hui. D’où vient ce projet ?

    C’est un livre qui me sem­blait man­quer. Je ne com­pre­nais pas qu’il n’existe pas. Il y avait beau­coup d’informations dis­po­nibles sur Total, grâce au tra­vail d’ONG, de jour­na­listes ou encore de docu­men­ta­ristes. Mon idée de départ était de pro­duire une syn­thèse à par­tir de ce maté­riau. Au final, la pro­blé­ma­tique qui m’a ser­vi de fil conduc­teur pour orga­ni­ser la masse d’informations à laquelle j’étais confron­té a été de prendre au sérieux l’assertion répé­tée des diri­geants de Total selon laquelle tout ce que fait l’entreprise est entiè­re­ment légal. Non pas pour réfu­ter cette asser­tion, mais au contraire pour essayer de la com­prendre. Ce qui sup­po­sait de me lan­cer dans des consi­dé­ra­tions rela­tives à la socio­lo­gie ou à la phi­lo­so­phie du droit, afin d’identifier les rai­sons qui font qu’une entre­prise comme Total peut colo­ni­ser, cor­rompre, com­plo­ter, pol­luer – tous les verbes qui donnent leur titre aux cha­pitres de mon livre – de manière légale.

    Si tout ceci est légal, cela signi­fie qu’il y a des lacunes juri­diques, qu’il y a des États com­plices, qu’il y a dis­so­cia­tion entre la res­pon­sa­bi­li­té juri­dique de la socié­té mère et celle de ses filiales, que l’on peut régler ses litiges à l’amiable sans pas­ser devant les tri­bu­naux, et bien d’autres mani­pu­la­tions et de détour­ne­ments du droit que je décris dans mon livre. Ce sont ces mul­tiples formes de per­ver­sion du droit qui font d’une mul­ti­na­tio­nale comme Total le pou­voir qu’elle est aujourd’hui.

    Pour­quoi Total en par­ti­cu­lier ? N’aurait-on pas pu faire le même livre sur Exxon, Che­vron, ou sur une autre multinationale ?

    Le choix de Total était com­mode à plu­sieurs titres. Beau­coup d’informations sont dis­po­nibles. C’est une socié­té dont la docu­men­ta­tion est en fran­çais. Sur­tout, c’est une socié­té dont les diri­geants sont extrê­me­ment bavards. Chris­tophe de Mar­ge­rie, le pre­mier, puis aujourd’hui Patrick Pouyan­né, ont rom­pu avec la tra­di­tion de mutisme qui était celle du PDG pré­cé­dent, Thier­ry Des­ma­rest. Ce mutisme était deve­nu inte­nable à l’occasion de la marée noire de l’Erika et de l’explosion de l’usine AZF à Tou­louse. Désor­mais les PDG de Total répondent à des entre­tiens dans la presse écrite, se rendent sur les pla­teaux télé­vi­sés, se pro­noncent sur le sort des réfu­giés syriens et les grèves des mani­fes­tants contre un pro­jet de loi sur la réforme du code du tra­vail, financent le Louvre et des ins­ti­tu­tions uni­ver­si­taires, sans par­ler de la presse. […]

    Lire la suite :
    https://​www​.bas​ta​mag​.net/​N​o​u​s​-​n​-​a​v​o​n​s​-​p​a​s​-​b​e​s​o​i​n​-​d​e​s​-​m​u​l​t​i​n​a​t​i​o​n​a​l​e​s​-​L​a​-​s​o​l​u​t​i​o​n​-​c​-​e​s​t​-​l​e​u​r​-​d​i​s​s​o​l​u​t​ion

    Source : Bastamag

    Réponse
  12. etienne

    [Le « libé­ra­lisme » en marche : retour au 19e siècle pro­gram­mé par les barons voleurs]

    Décryptage détaillé des 8 ordonnances que Macron ne voulait pas dévoiler

    « On com­prend mieux pour­quoi le calen­drier annon­cé par Emma­nuel Macron pré­voyait d’attendre après les légis­la­tives pour dévoi­ler le conte­nu des ordon­nances sur le droit du tra­vail : il est explosif.

    Le pro­jet fui­té va bien au-delà des élé­ments annon­cés publi­que­ment jusqu’ici. Il s’at­taque notam­ment au contrat de tra­vail, aux salaires, et à la san­té et la sécu­ri­té au travail.

    Mais le gou­ver­ne­ment ne dévoile pas l’en­semble du conte­nu qu’il sou­haite modi­fier et c’est même un objec­tif assu­mé pour « ne pas cou­rir le risque de contraintes insur­mon­tables au stade de la rédac­tion des ordonnances ».

    Les sujets lis­tés sont beau­coup plus larges que pré­vu et lui donnent une marge de manœuvre inédite pour modi­fier la qua­si-tota­li­té des droits des sala­riés en cati­mi­ni pen­dant l’é­té. Les mesures qui concer­ne­raient direc­te­ment les Ingés, cadres et tech sont nom­breuses : salaires tirés vers le bas, télé­tra­vail, pla­fon­ne­ment des indem­ni­tés prudhommes… 

    L’U­gict, CGT Ingés Cadres Techs, publie ici un décryp­tage détaillée de ces 8 ordon­nances qu’Em­ma­nuel Macron aurait pré­fé­ré ne pas dévoi­ler avant les législatives. »

    Lire la suite :
    http://​www​.ugict​.cgt​.fr/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​r​e​f​e​r​e​n​c​e​s​/​d​e​c​r​y​p​t​a​g​e​-​o​r​d​o​n​n​a​n​ces

    Source : Ugict

    Réponse
  13. etienne

    Florilège au bal des crapules, des barons voleurs, des pires ennemis du peuple :

    Réponse
  14. majax

    J’SUIS PAS CONTENT ! #84 : Mora­li­sa­tion mon cochon !

    Réponse
  15. majax

    OYEZ OYEZ ! Le tout der­nier docu­men­taire de Flore Vas­seur, « Mee­ting Snow­den » sera dif­fu­sé sur Arte les 10 et 15 Juin prochains ! 

    Un docu­men­taire sur sa ren­contre avec Snow­den, inter­ro­gé sur la crise démo­cra­tique actuelle. Elle nous le pré­sente ici :

    Pour info Flore Vas­seur a écrit éga­le­ment un livre appe­lé « En bande orga­ni­sée » qui pose les ques­tions sui­vantes : Sommes nous tou­jours en démo­cra­tie ? Qui nous gou­verne ? Que vaut la réus­site dans un monde condam­né à sa perte ?
    Autant de sujets brû­lants sur ce forum !

    Réponse
  16. joss

    En pas­sant en revue des vidéos d’At­ta­li, je tombe sur celle-ci :
    Mélen­chon et Atta­li connaissent la créa­tion moné­taire ex-nihi­lo ! La preuve sur Arrêts­su­ri­mage vers la 5ème min :

    Pour Mélen­chon, je savais, mais pas pour Atti­la. Lorsque Mélen­chon donne l’ex­pli­ca­tion, cela n’a pas l’air de sur­prendre ! Atti­la fait la même tête pen­dant 20min.

    Réponse
  17. joss

    Le 18 février 2014, Jacques Atta­li, poly­tech­ni­cien de la pro­mo­tion 1963, est venu à l’É­cole poly­tech­nique don­ner une confé­rence inti­tu­lée : Peut-on pen­ser le monde en 2030 ?
    Il y explique éga­le­ment sa concep­tion de la démo­cra­tie vers la 37ème min :

    C’est tou­jours inté­res­sant d’é­cou­ter un per­son­nage par­ler devant ses pairs ! Il lâche quelques beaux mor­ceaux. Effrayant, quand on sait ce qui se tisse der­rière ces beaux dis­cours, un monde décrit par Orwell et Hux­ley, avec une belle touche de transhumanisme.
    En écou­tant son dis­cours, un fait me frappe : Atta­li a l’art de brouiller les pistes à la recherche des causes.

    Réponse
  18. Berbère

    Qui est vrai­ment Jacques Attali ?

    8′ double inexis­tence, fantôme…
    un démon ?
    40′ le consen­te­ment col­lec­tif à leur Europe, volé sur le chèque – pour la puce, dit pareille, direct ou indi­rect, consen­tie ou non…

    autre lien
    http://​foru​mar​che​de​ma​rie​.forum​per​so​.com/​t​5​3​7​9​-​l​e​-​l​i​v​r​e​-​d​a​t​t​a​l​i​-​e​t​-​l​e​-​n​o​u​v​e​l​-​o​r​d​r​e​-​m​o​n​d​ial

    Bref, cet indi­vi­du est dan­ge­reux, il achète tout le monde…affirme com­ment sera demain ; un monde sans humain…et nous dit pour qui sait l’en­tendre, que le peuple fera ce que lui, a décidé.
    De quelle auto­ri­té parle-t-il ?
    Quelle est son idéo­lo­gie, son gourou ?
    De quel enfer vient-il ?

    Réponse
  19. binnemaya
  20. etienne
  21. BA

    À pro­pos du scan­dale des assis­tants par­le­men­taires du MoDem :

    1- Fran­çois Bay­rou doit démissionner.

    2- Marielle de Sar­nez doit démissionner.

    3- Syl­vie Gou­lard doit démissionner.

    Un article ahurissant :

    Assistants parlementaires MoDem : l’étrange coup de fil de Bayrou à Radio France.

    Selon les infor­ma­tions de Media­part, le ministre de la Jus­tice a contac­té un jour­na­liste d’in­ves­ti­ga­tion pour exi­ger que son équipe cesse de « har­ce­ler » les per­ma­nents du MoDem. 

    Contac­té par L’Ex­press, un ancien membre du MoDem, qui connaît bien Fran­çois Bay­rou, se dit « sidé­ré ». « Quand on cherche à savoir pour­quoi untel a écrit tel papier, on ne parle pas direc­te­ment au chef d’une rédac­tion, c’est tout sim­ple­ment ahu­ris­sant », déplore-t-il. 

    D’a­près cet ex-élu cen­triste, le garde des Sceaux a un défaut, qui explique peut-être le coup de fil à Radio France : « Il se sent sur­puis­sant. Sur­tout après un coup poli­tique comme celui qu’il a réus­si en s’al­liant à Emma­nuel Macron. Donc main­te­nant c’est un peu ‘I’m the boss’, et le boss, il fait un peu ce qu’il veut. » 

    Quoi qu’il en soit, après Richard Fer­rand, éga­le­ment visé par une enquête pré­li­mi­naire lié à un mon­tage immo­bi­lier en Bre­tagne, c’est au tour des ministres MoDem du gou­ver­ne­ment – Fran­çois Bay­rou, Marielle de Sar­nez et Syl­vie Gou­lard – de les­ter un peu plus l’i­mage de pro­bi­té vou­lue par Emma­nuel Macron pour démar­rer son mandat. 

    http://​www​.lex​press​.fr/​a​c​t​u​a​l​i​t​e​/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​a​s​s​i​s​t​a​n​t​s​-​p​a​r​l​e​m​e​n​t​a​i​r​e​s​-​m​o​d​e​m​-​l​-​e​t​r​a​n​g​e​-​c​o​u​p​-​d​e​-​f​i​l​-​d​e​-​b​a​y​r​o​u​-​a​-​r​a​d​i​o​-​f​r​a​n​c​e​_​1​9​1​6​4​2​6​.​h​tml

    Réponse
  22. Berbère

    Enorme ! l’Avenir ter­ri­fiant que nous pro­met Attali

    « l’être humain est appe­lé à deve­nir un objet mar­chand, deve­nu un clone, puis un robot de lui-même » attali

    Réponse
    • Aquablue03

      Il a dû être un enfant mar­ty­ri­sé pour vou­loir autant de mal aux autres !
      Il devrait se faire suivre !

      Réponse
  23. etienne
  24. Berbère

    J’SUIS PAS CONTENT ! #80 : Gou­ver­ne­ment Macron, dans le Collomb !

    Réponse
  25. etienne

    Pas­sion­nant échange (datant de 2013 mais TRÈS éclai­rant en 2017) entre Oli­vier Ber­ruyer et Fré­dé­ric Lor­don, à pro­pos du racket ban­caire exem­plaire (pré­mo­ni­toire) à Chypre :

    Réponse
  26. etienne

    [impor­tant et évident] Le point de vue de Poutine

    Réponse
  27. Berbère

    J’SUIS PAS CONTENT ! #92 : Big Data, Bay­rou en « off » & Robots sexuels ! [feat. JR Lombard]
    https://​you​tu​.be/​B​a​T​M​j​1​d​F​odo

    J’SUIS PAS CONTENT ! #80 : Gou­ver­ne­ment Macron, dans le Collomb !
    https://​you​tu​.be/​D​8​d​7​b​T​c​L​7t8

    J’suis pas content TV
    https://​www​.you​tube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​9​N​B​2​n​X​j​N​t​R​a​b​u​3​Y​L​P​B​1​6Hg

    Réponse
  28. Berbère

    N. Polony est-elle victime d’une purge intellectuelle et idéologique ? 256 – TV LIBERTE

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles