[abus de pouvoir] [injection expérimentale obligatoire chez nos enfants] Témoignage d’une médecin pédiatre texane, Angelina Farella, devant le Sénat

6/08/2021 | 10 commentaires

Bon­jour à tous,

Notre immer­sion totale dans les pires abus de pou­voir bat son plein.

Je sou­mets cette vidéo (j’en ai 30 autres, plus bou­le­ver­santes les unes que les autres, je ne sais pas par où com­men­cer) à notre cer­veau col­lec­tif : est-ce que ce que dit cette dame vous semble vrai ? Est-ce qu’on a des sources irré­fu­tables pour chaque accu­sa­tion ? Ou bien est-ce une extravagance ?

Mer­ci pour votre aide.

Catégorie(s) de l'article :

10 Commentaires

  1. joss

    Ce témoi­gnage concerne le vac­cin Pfi­zer, admi­nis­tré aux enfants de 16ans et plus. L’é­tude est celle réa­li­sée pour les adultes : 40.000 volon­taires dont 150 enfants (75 vac­ci­nés et 75 pla­ce­bos) de 16 à 18 ans.
    75 enfants, ce nombre est beau­coup trop faible pour éva­luer l’ef­fi­ca­ci­té et l’innocuité.
    Par exemple, si 1 effet inter­vient pour 1000 enfants vac­ci­nés, on ne remar­que­ra rien pour 75 enfants vaccinés !
    Cette étude géné­rale de Pfi­zer ne res­pecte pas le stan­dard de la méthode scien­ti­fique pour d’autres rai­sons expli­quées dans un autre post.

    Ensuite, Pfi­zer a réa­li­sé une autre étude spé­cia­le­ment pour les enfants âgés de 12 à 15 ans de 2000 volon­taires (1000 vac­ci­nés et 1000 pla­ce­bos). Ici aus­si c’est mieux du point de vue du nombre mais tou­jours trop faible. Et puis l’é­tude n’est pas de meilleure fac­ture scien­ti­fique que l’é­tude sur les adultes…

    On ne peut rien conclure ni sur l’ef­fi­ca­ci­té, ni sur l’in­no­cui­té (sans par­ler des effets à long terme…).

    Sur le même sujet, l’in­ter­ven­tion d’un méde­cin lors de la manif du 31juillet à Paris contre le pass sani­taire (2 vidéos de 2min) :
    https://​twit​ter​.com/​S​h​a​d​o​o​w​W​a​r​r​i​o​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​1​9​2​8​4​5​8​6​5​8​1​3​6​068

    Voi­ci le docu­ment Pfi­zer pour l’a­jout des 12 à 15 ans caviar­dé (voir les pages au-delà de 40)!
    Les effets secon­daires ont été dis­si­mu­lés par des car­rés noirs !
    https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​v​a​r​i​a​t​i​o​n​-​r​e​p​o​r​t​/​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​h​-​c​-​5​7​3​5​-​i​i​-​0​0​3​0​-​e​p​a​r​-​a​s​s​e​s​s​m​e​n​t​-​r​e​p​o​r​t​-​v​a​r​i​a​t​i​o​n​_​e​n​.​pdf

    Pour avoir une syn­thèse offi­cielle sur le vac­cin Pfi­zer (assez complet) :
    https://​www​.mes​vac​cins​.net/​w​e​b​/​v​a​c​c​i​n​e​s​/​6​5​8​-​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​p​f​i​z​e​r​-​b​i​o​n​t​ech

    Réponse
  2. Joh

    Le débat de fond demeure, on ne peut vac­ci­ner contre un virus à cou­ronne et ces injec­tions semblent avoir un but géno­ci­daire. Les pro­pa­gan­distes de l’ARN n’ont pas pris leur dose.

    Réponse
  3. Laveau

    Bon­jour,

    Nous devons com­prendre que ce qui se joue ici, ce ne sont pas seule­ment les pro­fits colos­saux géné­rés par la vac­ci­na­tion. Il s’a­git bien d’une ten­ta­tive de mise en place d’un nou­vel ordre mondial…Je sais que c’est affreu­se­ment dif­fi­cile à entendre, à réa­li­ser, mais c’est mal­heu­reu­se­ment la vérité…Collectivement, nous avons désor­mais suf­fi­sam­ment de fais­ceaux d’in­dices, voire même de preuves…

    https://​you​tu​.be/​-​0​d​n​S​8​7​B​nqU

    https://​you​tu​.be/​v​s​D​f​T​r​n​7​gdQ

    https://​fb​.watch/​7​d​_​b​g​z​7​6​T8/

    https://​www​.fran​ce​soir​.fr/​s​o​c​i​e​t​e​-​s​a​n​t​e​/​p​l​a​i​n​t​e​-​o​m​s​-​i​n​d​i​a​-​p​e​i​n​e​-​d​e​-​m​ort

    J’ai éga­le­ment tel­le­ment de docu­ments et de liens…Si nous étions capables de tout ras­sem­bler pour for­mer une chro­no­lo­gie claire mon­trant l’é­vi­dence des faits, il ne serait plus pos­sible de nous taxer de com­plo­tisme. Mais je reste très positif..La véri­té est en train d’é­cla­ter. L’as­so­cia­tion bon​sens​.org va essayer de se joindre au bar­reau des avo­cats indiens pour un dépôt de plainte. L’a­vo­cat alle­mand Rei­ner Fuell­mich avance pas mal aus­si, et il est main­te­nant très internationalisé. 

    Bien cor­dia­le­ment,

    David Laveau.

    Réponse
  4. joss

    Quand l’OMS com­mence à uti­li­ser la novlangue…ils ont modi­fié la défi­ni­tion de l’immunité col­lec­tive tous les 3 mois en 2020 (voir der­nier § dans le lien):
    https://www.who.int/fr/news-room/q‑a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology

    J’aime la der­nière phrase digne d’une pro­pa­gande de lob­by pharma :
    « Les mala­dies deviennent plus rares grâce à l’immunité col­lec­tive obte­nue au moyen de vac­cins sûrs et effi­caces, ce qui per­met de sau­ver des vies. »
    …Ils ont sup­pri­mé l’immunité natu­relle, elle n’existe plus, il reste encore à l’effacer des dic­tion­naires et des cours de médecine.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles