[abus de pouvoir] [injection expérimentale obligatoire chez nos enfants] Témoignage d’une médecin pédiatre texane, Angelina Farella, devant le Sénat

10 Commentaires

1. 

   joss sur 6 août 2021 à 17:30

   Ce témoi­gnage concerne le vac­cin Pfi­zer, admi­nis­tré aux enfants de 16ans et plus. L’é­tude est celle réa­li­sée pour les adultes : 40.000 volon­taires dont 150 enfants (75 vac­ci­nés et 75 pla­ce­bos) de 16 à 18 ans.
   75 enfants, ce nombre est beau­coup trop faible pour éva­luer l’ef­fi­ca­ci­té et l’innocuité.
   Par exemple, si 1 effet inter­vient pour 1000 enfants vac­ci­nés, on ne remar­que­ra rien pour 75 enfants vaccinés !
   Cette étude géné­rale de Pfi­zer ne res­pecte pas le stan­dard de la méthode scien­ti­fique pour d’autres rai­sons expli­quées dans un autre post.

   Ensuite, Pfi­zer a réa­li­sé une autre étude spé­cia­le­ment pour les enfants âgés de 12 à 15 ans de 2000 volon­taires (1000 vac­ci­nés et 1000 pla­ce­bos). Ici aus­si c’est mieux du point de vue du nombre mais tou­jours trop faible. Et puis l’é­tude n’est pas de meilleure fac­ture scien­ti­fique que l’é­tude sur les adultes…

   On ne peut rien conclure ni sur l’ef­fi­ca­ci­té, ni sur l’in­no­cui­té (sans par­ler des effets à long terme…).

   Sur le même sujet, l’in­ter­ven­tion d’un méde­cin lors de la manif du 31juillet à Paris contre le pass sani­taire (2 vidéos de 2min) :
   https://​twit​ter​.com/​S​h​a​d​o​o​w​W​a​r​r​i​o​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​1​9​2​8​4​5​8​6​5​8​1​3​6​068

   Voi­ci le docu­ment Pfi­zer pour l’a­jout des 12 à 15 ans caviar­dé (voir les pages au-delà de 40)!
   Les effets secon­daires ont été dis­si­mu­lés par des car­rés noirs !
   https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​v​a​r​i​a​t​i​o​n​-​r​e​p​o​r​t​/​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​h​-​c​-​5​7​3​5​-​i​i​-​0​0​3​0​-​e​p​a​r​-​a​s​s​e​s​s​m​e​n​t​-​r​e​p​o​r​t​-​v​a​r​i​a​t​i​o​n​_​e​n​.​pdf

   Pour avoir une syn­thèse offi­cielle sur le vac­cin Pfi­zer (assez complet) :
   https://​www​.mes​vac​cins​.net/​w​e​b​/​v​a​c​c​i​n​e​s​/​6​5​8​-​c​o​m​i​r​n​a​t​y​-​p​f​i​z​e​r​-​b​i​o​n​t​ech

   Réponse
   • 

     Étienne CHOUARD sur 6 août 2021 à 20:08

     Mer­ci Joss.

     Et pour les essais sur les ani­maux, com­ment savoir s’ils ont été faits, com­ment, et ce qui en est sorti ?

     Réponse
     • 

       joss sur 7 août 2021 à 00:29

       Ils ont été faits, mais pas com­plè­te­ment, à cause de « l’urgence ».
       Voi­ci un docu­ment syn­thé­tique pour le vac­cin Moderna :
       https://​www​.ema​.euro​pa​.eu/​e​n​/​d​o​c​u​m​e​n​t​s​/​a​s​s​e​s​s​m​e​n​t​-​r​e​p​o​r​t​/​s​p​i​k​e​v​a​x​-​p​r​e​v​i​o​u​s​l​y​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​e​p​a​r​-​p​u​b​l​i​c​-​a​s​s​e​s​s​m​e​n​t​-​r​e​p​o​r​t​_​e​n​.​pdf

       Le cha­pitre impor­tant est le chp. 2.3.4 « Toxi­co­lo­gie » p. 50 :
       ‑Géno­toxi­ci­té (toxi­ci­té sur le maté­riel géné­tique, notre ADN):
       Les essais ont été conduits avec un autre ARNm (luci­fé­rase) que celui du vac­cin fai­sant pro­duire la pro­téine spike ! Du coup, résul­tat : pas de génotoxicité.
       ‑Car­ci­no­gé­ni­ci­té (can­cers):
       Pas d’étude.
       ‑Toxi­ci­té de la reproduction :
       Le vac­cin n’a pas été injec­té juste avant la construc­tion des organes.

       Autres pro­blèmes :
       ‑la dose de spikes pro­duite par nos cel­lules après vac­ci­na­tion n’a pas été étu­diée. La dose de ARNm dans la seringue est la même pour tous les gaba­rits (pareil pour 50 ou 100kg), la même que ce soit pour les enfants ou les adultes, les jeunes ou les vieux (alors que leur méta­bo­lisme est différent).
       ‑la durée de l’ac­tion de ces spikes sur notre orga­nisme est incon­nue (non étudié).
       ‑la bio-dis­tri­bu­tion (où vont-elles dans notre corps) de ces spikes devait être la zone d’in­jec­tion (non étu­dié avec l’ARNm du vac­cin), mais on a décou­vert qu’elles se pro­pagent par­tout dans notre corps.
       ‑ce qui est dan­ge­reux dans le virus c’est jus­te­ment la pro­téine spike (ex. throm­boses) ! Et c’est ce que le vac­cin fait pro­duire à nos cel­lules. Il fait pro­duire le poison.

       Réponse
   • 

     Étienne CHOUARD sur 6 août 2021 à 20:13

     L’in­ter­ven­tion du méde­cin à Paris le 31 juillet dont vous don­nez le lien, je l’a­vais ret­wee­tée, après avoir lu (mais trop rapi­de­ment) le rap­port dont l’o­ra­teur parle.
     Fina­le­ment, les trois cas dont il est ques­tion n’é­taient sûre­ment pas dus au vac­cin (les trois ados étaient tous déjà dépres­sifs avant et pre­naient des médocs ren­dant pos­si­ble­ment suicidaire)…
     J’ai sup­pri­mé mon ret­weet. Je pense que ce méde­cin se trompe (sur les mala­dies men­tales dont il parle).

     Réponse
     • 

       joss sur 6 août 2021 à 23:39

       Ce que je retiens de son dis­cours est le docu­ment de Pfi­zer caviar­dé dans la par­tie effet secon­daire (j’ai mis le lien dans mon post). Le reste n’est pas véri­fiable, mais à la page 45 tableau 28, il y a une par­tie « Psy­chia­tric Disor­ders » dans ce tableau avec notam­ment « dépres­sion », « défi­cit de l’at­ten­tion », « ter­reur noc­turne »,…les stats sont masquées…méfiance.

       Réponse
       • 

         joss sur 7 août 2021 à 09:46

         Bon petit résu­mé publié ce jour 🙂
         Pfi­zer teste son ARNm sur les enfants et dis­si­mule ses effets
         par Le Media en 4−4−2
         https://​leme​diaen442​.fr/​p​f​i​z​e​r​-​t​e​s​t​e​-​s​o​n​-​a​r​n​m​-​s​u​r​-​l​e​s​-​e​n​f​a​n​t​s​-​e​t​-​d​i​s​s​i​m​u​l​e​-​s​e​s​-​e​f​f​e​ts/

         Réponse
2. 

   Joh sur 7 août 2021 à 14:14

   Le débat de fond demeure, on ne peut vac­ci­ner contre un virus à cou­ronne et ces injec­tions semblent avoir un but géno­ci­daire. Les pro­pa­gan­distes de l’ARN n’ont pas pris leur dose.

   Réponse
3. 

   Laveau sur 9 août 2021 à 06:07

   Bon­jour,

   Nous devons com­prendre que ce qui se joue ici, ce ne sont pas seule­ment les pro­fits colos­saux géné­rés par la vac­ci­na­tion. Il s’a­git bien d’une ten­ta­tive de mise en place d’un nou­vel ordre mondial…Je sais que c’est affreu­se­ment dif­fi­cile à entendre, à réa­li­ser, mais c’est mal­heu­reu­se­ment la vérité…Collectivement, nous avons désor­mais suf­fi­sam­ment de fais­ceaux d’in­dices, voire même de preuves…

   https://​you​tu​.be/​-​0​d​n​S​8​7​B​nqU

   https://​you​tu​.be/​v​s​D​f​T​r​n​7​gdQ

   https://​fb​.watch/​7​d​_​b​g​z​7​6​T8/

   https://​www​.fran​ce​soir​.fr/​s​o​c​i​e​t​e​-​s​a​n​t​e​/​p​l​a​i​n​t​e​-​o​m​s​-​i​n​d​i​a​-​p​e​i​n​e​-​d​e​-​m​ort

   J’ai éga­le­ment tel­le­ment de docu­ments et de liens…Si nous étions capables de tout ras­sem­bler pour for­mer une chro­no­lo­gie claire mon­trant l’é­vi­dence des faits, il ne serait plus pos­sible de nous taxer de com­plo­tisme. Mais je reste très positif..La véri­té est en train d’é­cla­ter. L’as­so­cia­tion bon​sens​.org va essayer de se joindre au bar­reau des avo­cats indiens pour un dépôt de plainte. L’a­vo­cat alle­mand Rei­ner Fuell­mich avance pas mal aus­si, et il est main­te­nant très internationalisé. 

   Bien cor­dia­le­ment,

   David Laveau.

   Réponse
4. 

   Laveau sur 9 août 2021 à 07:05

   L’AIMSIB est éga­le­ment très active :

   https://​www​.aim​sib​.org/​2​0​2​1​/​0​7​/​1​8​/​b​i​e​n​t​o​t​-​t​o​u​s​-​n​o​n​-​v​a​c​c​i​n​es/

   David Laveau

   Réponse
5. 

   joss sur 9 août 2021 à 10:08

   Quand l’OMS com­mence à uti­li­ser la novlangue…ils ont modi­fié la défi­ni­tion de l’immunité col­lec­tive tous les 3 mois en 2020 (voir der­nier § dans le lien):
   https://www.who.int/fr/news-room/q‑a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology

   J’aime la der­nière phrase digne d’une pro­pa­gande de lob­by pharma :
   « Les mala­dies deviennent plus rares grâce à l’immunité col­lec­tive obte­nue au moyen de vac­cins sûrs et effi­caces, ce qui per­met de sau­ver des vies. »
   …Ils ont sup­pri­mé l’immunité natu­relle, elle n’existe plus, il reste encore à l’effacer des dic­tion­naires et des cours de médecine.

   Réponse