RÉPRESSION CONTRE LA RÉVOLUTION DES BARRIÈRES par Georges KUZMANOVIC, chez Régis de Castelnau

15/01/2020 | 2 commentaires

RÉPRESSION CONTRE LA RÉVOLUTION DES BARRIÈRES par Georges KUZMANOVIC, chez Régis de Castelnau


https://​www​.vudu​droit​.com/​2​0​2​0​/​0​1​/​r​e​p​r​e​s​s​i​o​n​-​c​o​n​t​r​e​-​l​a​-​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​d​e​s​-​b​a​r​r​i​e​r​es/

On peut, dans la France de 2020, ne pas être pour­sui­vi pour un meurtre anti­sé­mite aggra­vé ; les femmes peuvent être vio­lées qua­si impu­né­ment ; on peut être un pré­di­ca­teur fiché S finan­cé par l’Arabie saou­dite et appe­ler au meurtre ; on peut voler, frau­der et mettre son argent dans les para­dis fis­caux sans crainte ; tabas­ser impu­né­ment des mani­fes­tants le 1er mai en se dégui­sant en poli­cier, tout en étant le tou­tou du Pré­sident de la Répu­blique ; vio­ler la Consti­tu­tion et finir ministre en charge des retraites avant d’être rem­pla­cé à ce poste par quelqu’un d’aussi trouble ; être pour­sui­vi pour prise illé­gale d’intérêts mais se main­te­nir au poste de pré­sident de l’Assemblée natio­nale ; faire 10 mani­fes­ta­tions vio­lentes en tant que Black Blocs et ren­trer à chaque fois chez soi tran­quille… mais si on a le mal­heur d’être Gilet Jaune, finir en pri­son au pas de course !

En un an, les Gilets Jaunes, pour la plu­part tra­vailleurs ou en recherche d’un véri­table emploi, qui n’avaient sou­vent eu aucun enga­ge­ment poli­tique aupa­ra­vant et qui ne deman­daient qu’un peu de jus­tice sociale et fis­cale dans la cin­quième puis­sance mon­diale, se sont retrou­vés avec des cen­taines de bles­sés graves – mar­qués, défi­gu­rés ou abî­més à vie –, mais aus­si plus de 3 000 arres­ta­tions et 1 000 condam­na­tions à de la pri­son ferme. Une répres­sion digne d’un État tota­li­taire en panique.

Cette répres­sion anti­so­ciale aveugle conti­nue : ce mar­di 7 jan­vier, le tri­bu­nal de Nar­bonne a condam­né 21 pré­ve­nus sur 31 (tous Gilets Jaunes) à de la pri­son ferme. Un des condam­nés, âgé de 29 ans, a même éco­pé d’une peine de 5 ans ferme.
Quel a été l’horrible crime de ce groupe de séditieux ?
Conspi­ra­tion contre le pou­voir d’Etat ? Asso­cia­tion ter­ro­riste ? Non ! Rien de tout cela. Ils ont com­mis un crime bien plus grave : dans la nuit du 1er décembre 2018, lors de l’acte III des Gilets Jaunes, ils ont incen­dié un péage d’autoroute !
Peut-on ima­gi­ner méfait plus odieux, plus into­lé­rable ? C’est en tout cas ce qu’a dû se dire le très sérieux tri­bu­nal de Nar­bonne – qui n’a pas hési­té à sanc­tion­ner sévè­re­ment ces cri­mi­nels endur­cis. Ce juge­ment est au regard de la crise sociale que tra­verse la France et au regard de l’histoire de France une honte. Aucune recherche de paix sociale dans ce juge­ment, mais l’application assu­mée d’une jus­tice de classe !

Donc, dans notre Répu­blique, qui se déna­ture chaque jour un peu plus, des Gilets Jaunes – une éma­na­tion du peuple – ont été condam­nés pour avoir incen­dié le bien d’une entre­prise – Vin­ci – qui avait elle-même, par copi­nage poli­tique, dépos­sé­dé le peuple de France de ses auto­routes. Car il faut quand même rap­pe­ler que les auto­routes, dont Vin­ci tire chaque année une for­tune colos­sale sur le dos des Fran­çais, ont pu être construites grâce à l’impôt concé­dé par ces mêmes Fran­çais – ceux qui aujourd’hui, à Nar­bonne, finissent en pri­son. Jean Jau­rès écri­vait « Tan­dis que l’acte de vio­lence de l’ouvrier appa­raît tou­jours et est tou­jours défi­ni, tou­jours aisé­ment frap­pé, la res­pon­sa­bi­li­té pro­fonde et meur­trière des grands capi­ta­listes, elle se dérobe, elle s’évanouit dans une sorte d’obscurité ».

N’est-ce pas là une honte natio­nale et un dan­ger pour la France que ces retours à un 19ème siècle de guerre de classes ? Com­ment pou­vons-nous accep­ter plus long­temps cet affront à la jus­tice sociale et à la démocratie ?

On rétor­que­ra que beau­coup de ces mani­fes­tants – plus de 200 pour 21 condam­nés, une déci­ma­tion qui rap­pelle, elle aus­si, de mau­vais sou­ve­nirs – étaient sous l’emprise de l’alcool et très exci­tés. Assu­ré­ment ! C’est le propre de ces moments insur­rec­tion­nels là. Ceux qui prirent la Bas­tille n’étaient pas pou­drés et par­fu­més, ni même tous sobres. Ça se saurait !

On me dira que l’incendie du péage a détruit les locaux du pelo­ton auto­rou­tier de la gen­dar­me­rie. Certes, et c’est bien mal­heu­reux. Mais c’est aus­si un mal­heur que des gen­darmes – des hommes d’honneur ser­vant l’intérêt public au risque de leur vie et pour de maigres soldes – doivent défendre un « bien » qui a été spo­lié au peuple de France, c’est-à-dire à eux-mêmes, par quelques puis­sants multimilliardaires.

Je rap­pel­le­rai à l’occasion de cette tra­gé­die un moment fon­da­men­tal de l’histoire de France que l’on cherche à faire oublier, sur­tout en ces jours de révolte popu­laire. Le 14 juillet 1789 – date que nous com­mé­mo­rons chaque année parce qu’elle sym­bo­lise la nais­sance de notre Répu­blique –, la prise de la Bas­tille ne s’est pas faite spon­ta­né­ment, mais fut la résul­tante et le paroxysme d’un vaste mou­ve­ment de contes­ta­tion popu­laire. Cette jour­née du 14 juillet fut pré­cé­dée d’autres jour­nées d’émeutes culmi­nant dans l’assaut des bar­rières de l’octroi : le peuple – ouvriers des fau­bourgs et bour­geois, aus­si mêlés socia­le­ment en 1789 que les Gilets Jaunes en 2018–2019 – n’en pou­vait plus de payer des taxes lors de pas­sages de bar­rières entou­rant Paris. Ces bar­rières n’étaient alors pas autre chose que les péages d’aujourd’hui, et, pas plus qu’aux péages d’aujourd’hui, les taxes n’étaient per­çues par l’Etat direc­te­ment, mais par des méga-riches, les Fer­miers géné­raux, aux­quels le roi avait délé­gué le droit de per­ce­voir l’impôt.

Remarque pour nos amis les gen­darmes, plai­gnants dans cette affaire : lors de cette « révo­lu­tion des bar­rières », le peuple de Paris fut sou­te­nu par les sol­dats du régi­ment des Gardes fran­çaises, qui le sou­tien­dront aus­si lors de la prise de la Bas­tille. Ces Gardes fran­çaises for­me­ront ensuite la Garde natio­nale, puis… les pre­miers régi­ments de gen­darmes à pied. A méditer !

Je l’affirme : les entre­prises d’autoroutes comme Vin­ci sont les Fer­miers géné­raux d’aujourd’hui, qui pré­lèvent à leur béné­fice un impôt indu sur le dos des Fran­çais. Ce droit leur a été octroyé sous la pré­si­dence de Jacques Chi­rac et sous le gou­ver­ne­ment Lio­nel Jos­pin, mais aujourd’hui le sec­teur pri­vé se pré­pare à ramas­ser une manne plus impor­tante encore, le bon roi Emma­nuel Macron se mon­trant prêt à bra­der la France à ses amis les oli­garques. Aéro­ports, bar­rages, retraites, assu­rance-mala­die : c’est open bar, tout doit bas­cu­ler dans le privé.

Au fait… à qui Emma­nuel Macron veut-il vendre Aéro­ports de Paris (mal­gré la catas­trophe de la vente de l’aéroport de Tou­louse aux Chi­nois) ? Hé oui : à Vinci.

« Ah ! ça ira, ça ira, ça ira… »

PS : Pour ceux qui sou­haitent que la « bar­rière » des Aéro­port de Paris ne finisse pas dans l’escarcelle du Fer­mier Géné­ral Vin­ci, signez et faites signer la « Pro­po­si­tion de loi visant à affir­mer le carac­tère de ser­vice public natio­nal de l’exploitation des aéro­dromes de Paris » pro­po­sée par des par­le­men­taires LR, PS, LFI, UDI, PCF, EELV et MR encore sou­cieux de l’intérêt général.

Régis de Castelnau

Source : Vu du droit, https://​www​.vudu​droit​.com/​2​0​2​0​/​0​1​/​r​e​p​r​e​s​s​i​o​n​-​c​o​n​t​r​e​-​l​a​-​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​d​e​s​-​b​a​r​r​i​e​r​es/

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : 

Catégorie(s) de l'article :

2 Commentaires

  1. Olivier de Lasource

    Bon­jour, j’ar­rive ici, en curieux, « super neutre », un pre­mier contact avec ce site.
    Je suis cho­qué : des gens ont incen­dié un bien d’une entre­prise et sont condam­nés. C’est nor­mal. Soyons content qu’on ne per­mette pas cela. Point !
    Je pense que vous êtes dan­ge­reux parce que vous uti­li­sez des élé­ments cor­rects et véri­fiables pour diri­ger le lec­teur vers votre façon de pen­ser : tan­tôt vous sou­hai­tez la jus­tice, tan­tôt vous contes­tez son appli­ca­tion. Cela s’ap­pelle de la mani­pu­la­tion (consciente ou non): de l’in­co­hé­rence par­se­mée d’élé­ments correctes !
    Les com­pa­rai­sons que vous faites sont inadap­tées et créent des amalgames.
    Il n’y a qu’un public déjà convain­cu pour vous suivre.
    Les gil­lets jaunes ne doivent pas traî­ner ici : soit ils sont « récu­pé­rés », soit mal influencés !

    Réponse
    • etienne

      « Super neutre » 🙂 mdr

      Mani­fes­te­ment vous n’a­vez pas lu l’ar­ticle et vous res­tez le nez sur un inti­tu­lé (« des gens ont brû­lé un bien pro­prié­té d’une entre­prise et ils ont été punis »).

      Vous n’êtes mani­fes­te­ment pas sen­sible à la pos­si­bi­li­té que « l’en­tre­prise » en ques­tion soit mafieuse (elle s’est fait offrir un bien public impor­tant —les auto­routes et les péages— en cor­rom­pant au der­nier degré les déci­deurs publics), ni à la pos­si­bi­li­té que « sa pro­prié­té » soit scan­da­leu­se­ment illé­gi­time et cri­mi­nelle (les Fran­çais ont été condam­nés à vie à payer l’im­pôt à une entre­prise pri­vée pour un bien qu’ils avaient pour­tant eux-mêmes inté­gra­le­ment payé depuis des années). Cha­cun sa sensibilité.

      Vous me dites : « tan­tôt vous sou­hai­tez la jus­tice, tan­tôt vous contes­tez son appli­ca­tion ».
      Non non : je sou­haite la jus­tice, point. Et quand l’ins­ti­tu­tion char­gée de rendre la jus­tice ici et main­te­nant prend une déci­sion mani­fes­te­ment injuste, je le déplore. Il est sur­pre­nant que vous ne le fas­siez pas vous-même. C’est moi qui suis cohé­rent, il me semble, en ne fai­sant pas confiance aveu­glé­ment à une ins­ti­tu­tion créée depuis son ori­gine par les riches contre les pauvres, et en res­tant vigilant.

      Quand aux mani­pu­la­tions, récu­pé­ra­tions et autres « mau­vaises influences », les médias (ache­tés par les plus grands pro­prié­taires) nous en donnent des leçons tous les jours, en pré­sen­tant tou­jours (comme vous ici) la réa­li­té tra­ves­tie sous l’angle anti­so­cial de l’i­déo­lo­gie pro­prié­ta­riste (lire le der­nier livre de Piket­ty sur l’i­déo­lo­gie mor­ti­fère des pro­prié­taires, livre pas­sion­nant et important).

      C’est trop d’hon­neur de me trai­ter de « dan­ge­reux », moi qui n’ai, comme tout pauvre élec­teur, aucun pou­voir de déci­der quoi que ce soit. Ce n’est pas moi qui détruit la sécu­ri­té sociale (hôpi­taux, retraites, assu­rance chô­mage) ; ce n’est pas moi qui détruit le droit du tra­vail ; ce n’est pas moi qui asphyxie finan­ciè­re­ment tous les ser­vices publics pour pou­voir dis­tri­buer l’argent des impôts aux ultra-riches (en remer­cie­ment mafieux pour m’a­voir por­té au pou­voir) ; ce n’est pas moi qui vend les biens publics à mes amis cra­pules mil­liar­daires ; ce n’est pas moi qui tra­hit le pays en ven­dant ses indus­tries stra­té­giques à des puis­sances étran­gères ; ce n’est pas moi qui condamne le pays à l’ap­pau­vris­se­ment et au mal­heur en impo­sant (par la tyran­nie de l’UE) le libre-échange, la déré­gu­la­tion, le racket de la socié­té par « la finance », le chô­mage, la dés­in­dus­tria­li­sa­tion et les bas salaires (rien que ça) ; ce n’est pas moi qui fait tirer par la police sur mes oppo­sants poli­tiques, que je mutile, empri­sonne et mar­ty­rise impu­né­ment ; ce n’est pas moi qui para­lyse l’ac­tion de la jus­tice en décla­rant l’i­nop­por­tu­ni­té des pour­suites contre mes gra­vis­simes abus de pou­voirs ; etc. Vous feriez mieux de réajus­ter vos lunettes pour iden­ti­fier cor­rec­te­ment les vraies per­sonnes « dan­ge­reuses » dans votre pays, il me semble.

      Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis, Voilà 17 ans que j'instruis, dans ma tête et sur ce site, le procès de l'élection. Dix-sept ans que je creuse ce sujet central, et que je découvre et dénonce les mécanismes diaboliques (qui divisent) de ce piège politique — infantilisant et humiliant —...

[Contre la tyrannie qui vient] Grand Appel et Marche pour défendre la Liberté

Chers amis, Sentez-vous que le temps est venu de prendre nos responsabilités pour défendre notre liberté ? Si ne disons jamais non aux pouvoirs abusifs, ils ne s'arrêteront jamais d'abuser : "tout pout pouvoir va jusqu'à ce qu'il trouve une limite" (Montesquieu)....