[Merci RT] « Le référendum d’initiative populaire est la cause commune des Gilets jaunes »

12/12/2018 | 12 commentaires

Les gilets jaunes, de mon point de vue, sont des héros, des exemples pour le reste de la socié­té : ils sortent de chez eux, ils se retrouvent dans le froid, sous la pluie, même la nuit !, pour réflé­chir au bien com­mun, aux causes de leurs souf­frances, en se fon­dant sur une immense défiance de la repré­sen­ta­tion, et ils sont en train de se concen­trer sur l’ins­ti­tu­tion de leur propre puis­sance, en com­men­çant par une exi­gence prio­ri­taire : le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive popu­laire en toutes matières.

C’est his­to­rique.

Mer­ci à RT France, mer­ci à tous les tech­ni­ciens et à tous les ani­ma­teurs de ce nou­veau média pas­sion­nant et impor­tant, mer­ci du fond du cœur, de nous aider dans cette lutte fondamentale.

Mer­ci Meriem, mer­ci Car­la MC, mer­ci RT France.

Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : 
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​6​7​7​9​7​7​9​7​0​2​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

12 Commentaires

  1. nlesca

    Super Top

    Réponse
  2. Parent

    Mer­ci pour tout Étienne, L’his­toire se sou­vien­dra de vous !

    Réponse
  3. claude saint-jarre

    L’a­ni­ma­trice a une qua­li­té d’é­coute très rare, bravo !

    Réponse
  4. alainr

    Étienne, j’es­père que tu n’as pas d’o­ri­gines russes (ou mêmes slaves) car tes pas­sages sur RT vont sûre­ment te conduire à être accu­sé par les médias clas­siques d’être un agent (un robot… ?) russe pla­cé par Pou­tine il y a très long­temps pour désta­bi­li­ser les « démo­cra­ties » occidentales 🙂

    Réponse
  5. Marc Veilleux

    Mer­ci pour votre sou­tien aux gilets jaunes et votre ana­lyse des failles de la démo­cra­tie, qui n’est depuis plus de 2 siècles qu’un sub­sti­tut de pou­voir abso­lu (d’aristocrates sub­sti­tués par les oli­garques ou leurs repré­sen­tants); vous pro­po­sez une véri­table démo­cra­tie du peuple, ce qui me semble une uto­pie étant don­né la com­plexi­té de la tech­no­lo­gie moderne néces­saire au fonc­tion­ne­ment des socié­tés modernes. 

    Mal­heu­reu­se­ment vous ne sem­blez pas voir la puis­sance (et même l’existence) du Deep State anglo-saxon inter­na­tio­nal. Or, c’est le Deep State qui nous a appor­té la tech­no­lo­gie moderne avec le sys­tème finan­cier moderne. Si le sys­tème finan­cier (diri­gé par le Deep State) s’effondre, c’est toute la tech­no­lo­gie moderne qui s’effondrera aus­si. Et si la tech­no­lo­gie s’effondre (suite à une gigan­tesque catas­trophe natu­relle ou divine ou une guerre) c’est le sys­tème finan­cier qui s’effondrera. Dans ce contexte d’effondrement, il est dif­fi­cile d’imaginer com­ment pour­rait fonc­tion­ner un sys­tème démocratique.

    Réponse
    • joss

      les Grecs Athé­niens l’ont fait, sans nou­velle tech­no­lo­gie 2500 ans avant nous 😉

      Réponse
  6. joss

    « I HAVE A DREAM »

    Réponse
  7. Inconscient001

    Les gilets jaunes arrê­té avec vos refe­ren­dum et assem­blee citoyenne…avec tous les igno­rants et mal éle­vés que la france pond et crée chaque jour je ne remet­trai jamais le des­tin des miens entre leurs mains.
    Pour un etat gene­ral du fonc­tion­ne­ment du pays, social, admi­nis­tra­tif et eco­no­mique. Pour le juge­ment de tous les elus, diri­geant, cadres ayant touche de l argent du citoyen depuis 1945, pour le rem­bour­se­ment de la dette par les cou­pables. Inter­dic­tion a toutes per­sonnes et cadres prin­ci­paux d’une entre­prise ayant fait faillite d avoir une fonc­tion diri­geante, toutes per­sonnes ayant par­ti­ci­pé par une fonc­tion diri­geante a la faillite de la france…la crea­tion d une banque citoyenne sans frais dis­pro­por­tion­né* pour les comptes courants…enfin ce n est pas le sujets.…MAIS JUGEONS LES COMME IL NOUS JUGE ET QU ILS ASSUMENT LEUR FAITS. Beau­coup sont morts a cause de leur mode de fonc­tion­ne­ment contraire a la crea­tion et a la logique de la vie.

    Réponse
  8. Jacques

    En rai­son des éblouis­santes qua­li­tés qui s’y mani­festent, j’ap­pré­cie tout par­ti­cu­liè­re­ment la conver­sa­tion qui, sur invi­ta­tion de RT France, s’est dérou­lée entre Meriem et Etienne le 10 décembre der­nier. Je dis « éblouis­santes » parce que cette qua­li­té d’ex­po­sé et cette qua­li­té d’é­coute me touchent très, très profondément. 

    À cette occa­sion, Étienne a évo­qué un effet de l’é­cole (actuelle) : com­plexe d’in­fé­rio­ri­té et atti­tude infan­tile y sont entre­te­nus. Alors, à l’in­ten­tion de qui­conque s’in­té­res­se­rait aujourd’­hui ou demain aux effets de « notre » école, je pro­pose ci-après de quoi pro­lon­ger un peu la réflexion à ce sujet. Sous le titre « Chom­sky » est paru en 2007 aux édi­tions de l’Herne un ouvrage duquel j’ex­trais les pas­sages que voi­ci. Au cours d’une dis­cus­sion qu’il eut avec Michel Fou­cault en novembre 1971 (dif­fu­sée à la télé­vi­sion néer­lan­daise), Noam Chom­sky dit ceci : « Je n’ai jamais vu un enfant refu­ser de construire quelque chose avec des cubes, ou d’ap­prendre quelque chose de nou­veau, ou de s’at­ta­quer à la tâche sui­vante. Les adultes sont dif­fé­rents uni­que­ment parce qu’ils ont pas­sé du temps à l’é­cole et dans d’autres ins­ti­tu­tions répres­sives qui ont chas­sé cette volon­té. » (cf. page 305 de l’ouvrage). 

    Tou­jours dans ce même ouvrage, et à la page 316, on lit sous la plume de Lar­ry Por­tis, pro­fes­seur d’U­ni­ver­si­té, un des­crip­tif détaillé et argu­men­té des méfaits engen­drés par le « couple » Maître et Leçon : « Le rap­port de sou­mis­sion à l’au­to­ri­té est inhé­rent à la leçon et s’a­vère être l’es­sen­tiel de l’en­sei­gne­ment ».

    Et encore ceci : le 9 octobre 2006, au cours de son inter­ven­tion sur la radio France-Culture, l’ac­teur Michel Bou­quet a décla­ré : « C’est très dan­ge­reux que l’in­tel­li­gence se dif­fuse, et c’est impar­don­nable. »

    En guise de conclu­sion : un homme aver­ti en vaut deux … alors, bonne navigation !

    Réponse
  9. Berbère

    « Mon­sieur Macron est un men­teur » Phi­lippe Pas­cot – Les Incorrectibles
    chez SudRadio

    Réponse
  10. BRAMONTE Marie-Noëlle

    Si le Réfé­ren­dum d’Initiative Citoyenne avait existé….
    Si le RIC abro­ga­toire avait exis­té en 1997…

    Je parle en tant que citoyenne mais aus­si en tant que pré­si­dente d’une asso­cia­tion qui se bat depuis plus de 20 ans pour aider des citoyens qui ont été condam­nés à vie pour avoir divor­cé. Ils n’ont com­mis aucun délit et ils ont res­pec­té la loi, mais la loi, elle, ne les a pas respectés

    Elle les a au mieux igno­rés, au pire condam­nés ain­si que leur famille.

    Oui, vous avez bien lu : condam­nés à vie, à per­pé­tui­té ! Dans notre beau pays des droits de l’Homme, com­ment peut-on être condam­né sans avoir com­mis de délit et à perpétuité !

    Quand ces condam­nés se sont réunis, en 1997, ils ont cru que leur com­bat pour deman­der jus­tice serait dif­fi­cile, mais ils étaient des mil­liers et la ministre de la jus­tice elle-même recon­nais­sait l’injustice qui les frappait !

    Après toutes les démarches légales : péti­tions, mani­fes­ta­tions, cour­riers aux élus… la réponse fut une nou­velle loi qui nous lais­sait sur le car­reau puisqu’une loi n’est pas rétroactive….

    En France, on sait faire des lois…

    Il a fal­lu 20 ans, la per­sé­vé­rance des adhé­rents et la téna­ci­té de quelques-uns pour obte­nir quelques avan­cées mais tel­le­ment peu au regard du résul­tat : seuls 3% ont obte­nu gain de cause et évi­dem­ment aucu­ne­ment répa­ra­tion : l’Etat ne fait pas d’erreur !

    Si le RIC abro­ga­toire avait exis­té en 1997, nous aurions pu digne­ment et en toute léga­li­té faire valoir notre situa­tion. Démon­trer que la loi de juillet 1975 sur le divorce par consen­te­ment mutuel était un enfer pavé de bonnes intentions.

    Réunir suf­fi­sam­ment de voix car des cen­taines de mil­liers de familles sont impac­tées par cette loi qui a fait comme règle une rente via­gère et non un capital.

    En 1997, l’explosion média­tique de notre situa­tion, reliée par tous les médias et en pre­mier par France Inter, a sur­pris puis ému la France entière. Vite une nou­velle loi a gom­mé notre situation…et les médias sont pas­sées à autre chose !

    Quel pou­voir avons-nous, simple citoyen face à une telle injus­tice, fut-elle reconnue ?

    Juste celui de se regrou­per en asso­cia­tion et de « vider la pis­cine avec une petite cuillère »

    Cepen­dant cette situa­tion si dif­fi­cile soit-elle et sans doute parce qu’elle l’est a un bon côté : elle a fait de nous des EXPERTS !

    Quand, en face d’un aréo­page de spé­cia­listes du DROIT, vous vous aper­ce­vez que la pré­si­dente de la com­mis­sion des lois elle-même ignore la loi et recon­nait notre exper­tise, on ne peut se deman­der qu’une chose : pour­quoi ne sommes nous pas asso­ciés à l’écriture de la loi et aus­si à son éva­lua­tion si les spé­cia­listes eux-mêmes sont noyés ? On ne peut pas leur en vou­loir (quoique : nul n’est cen­sé igno­ré la loi )mais on peut au pire les aider, au mieux le faire à leur place !

    Dans notre pays, il y a tel­le­ment d’associations sur des sujets, en toute matière, tel­le­ment de citoyens qui connaissent à fond un sujet, qui agissent avec BON SENS, ce fameux bon sens du père (ou plus sou­vent de la mère) de famille qui doit mener au mieux les affaires du ménage, tel­le­ment de citoyens qui offrent leurs ser­vices pour la bonne conduite de notre pays.

    Tous ces citoyens font de la POLITIQUE : ils agissent pour le bien (éty­mo­lo­gi­que­ment) de la CITE.

    TIRER AU SORT dans ce vivier, mathé­ma­ti­que­ment, vous aurez un maxi­mum de citoyens capables de faire des lois humaines, de les contrô­ler pour le bien public, pour la REPUBLIQUE : la RES PUBLICA : la chose com­mune qui nous appar­tient à tous !

    Je suis prête et beau­coup de citoyens, j’en suis sûre sont prêts aus­si à rele­ver ce DEFI qui n’en n’est un que pour ceux qui nous en croient inca­pables ! Chiche !

    Si le RIC avait exis­té en 1997, je ne serai pas en train de faire ce post, je ne serais pas en train d’écrire, encore et encore à tous nos élus, à Mr Macron, qui d’ailleurs ne m’a pas répondu !

    Son cour­rier est sur notre site inter­net CCN-ARPEC.

    En atten­dant, même si je conti­nue à vider la pis­cine, je me dis que ce mou­ve­ment des gilets jaunes est un réveil, certes dif­fi­cile, mais oppor­tun pour rebattre les cartes et faire vivre enfin notre DEMOCRATIE dans ce beau pays de FRANCE.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Chers amis, Je vais enfin rencontrer les copains québécois constituants 🤗 On va évidemment réfléchir ensemble à une constitution d'origine citoyenne pour le Québec libre 🙂 Je pars pour Montréal ce 1er juin et mon périple durera une quinzaine de jours....