[Émancipation de nos maîtres « élus »] STADES CITOYENS : remplir des stades, le 22 avril prochain, pour animer nous-mêmes le débat public en tant que simples citoyens

27/02/2017 | 14 commentaires

Je vou­drais, en vous la signa­lant, aider une ini­tia­tive qui pour­rait deve­nir très inté­res­sante si nous y par­ti­ci­pions tous un peu.
Il s’a­git de l’o­pé­ra­tion STADES CITOYENS :

Il s’a­git d’un évé­ne­ment ne s’appuyant que sur la volon­té des citoyens et le finan­ce­ment par les citoyens, avec pour ambi­tion de rendre visible les solu­tions citoyennes faci­le­ment appro­priables, ain­si que d’expérimenter les outils de l’intelligence col­lec­tive, les inno­va­tions démo­cra­tiques. Créer du lien ! Relier les col­lec­tifs et les citoyens ! 

Le site : https://​sta​des​ci​toyens​.fr/​q​u​e​s​t​i​o​ns/

La page Face­book : https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​8​3​1​3​3​5​5​2​3​6​7​4​3​01/

On s’ins­crit là : https://​www​.hel​loas​so​.com/​a​s​s​o​c​i​a​t​i​o​n​s​/​s​t​a​d​e​s​-​c​i​t​o​y​e​n​s​/​e​v​e​n​e​m​e​n​t​s​/​s​t​a​d​e​s​-​c​i​t​o​y​ens

Dans les grands thèmes pré­vus à débattre, per­son­nel­le­ment, j’au­rais plu­tôt pen­sé à :

• « Pour­quoi et com­ment sor­tir de l’UE, de l’O­TAN et de l’OMC »

• « Pour­quoi et com­ment reti­rer aux banques la créa­tion moné­taire et la rendre à la puis­sance publique »

• « Pour­quoi et com­ment ins­ti­tuer le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne (RIC) en tous domaines dans un sys­tème représentatif »

• « Pour­quoi et com­ment réécrire une consti­tu­tion digne de ce nom sans aucun pro­fes­sion­nel de la politique »

• « Faut-il élire des maîtres ou voter nos lois pour vivre en démocratie »

• « Pour­quoi et com­ment inter­dire aux élus condam­nés en jus­tice de se repré­sen­ter aux élections »

• « La sou­ve­rai­ne­té popu­laire, est-ce élire des maîtres hors contrôle ou tirer au sort des égaux sous contrôle »

• « Pour­quoi et com­ment inter­dire le contrôle des médias par les plus riches »

• « Qui est légi­time pour écrire les règles concer­nant les élus (salaires, retraites, impôts, res­pon­sa­bi­li­té pénale, pres­crip­tion, règles élec­to­rales…) ? Les élus eux-mêmes ? ou des citoyens tirés au sort ? »

• « Orga­ni­sa­tion des 80 000 citoyens du Stade de France en groupes de 5 à 8 pour faire des ate­liers constituants »

🙂

Mais il est peut-être encore temps d’a­jou­ter des thèmes 🙂

Bon cou­rage à tous ! (pour vos ate­liers consti­tuants quotidiens) 🙂

Étienne.

PS : dans la vidéo ci-des­sus, on évoque encore cette cita­tion bidon, de Chur­chill, qui aurait dit « la démo­cra­tie, c’est le pire des sys­tèmes à l’ex­cep­tion de tous les autres »… ce qui sous-entend que les citoyens n’ont qu’à se satis­faire du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif plou­to­cra­tique qui leur est impo­sé depuis 200 ans, TINA quoi (there is no alter­na­tive)… En fait Chur­chill n’a pas du tout dit cela, il a même dit pré­ci­sé­ment LE CONTRAIRE Voi­ci la cita­tion complète :

« Beau­coup de formes de gou­ver­ne­ment ont été tes­tées, et seront tes­tées dans ce monde de péché et de mal­heur. Per­sonne ne pré­tend que la démo­cra­tie est par­faite ou omni­sciente. En effet, on a pu dire qu’elle était la pire forme de gou­ver­ne­ment à l’ex­cep­tion de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps ; mais il existe le sen­ti­ment, lar­ge­ment par­ta­gé dans notre pays, que le peuple doit être sou­ve­rain, sou­ve­rain de façon conti­nue, et que l’o­pi­nion publique, expri­mée par tous les moyens consti­tu­tion­nels, devrait façon­ner, gui­der et contrô­ler les actions de ministres qui en sont les ser­vi­teurs et non les maîtres.
[…]
Un groupe d’hommes qui a le contrôle de la machine et une majo­ri­té par­le­men­taire a sans aucun doute le pou­voir de pro­po­ser ce qu’il veut sans le moindre égard pour le fait que le peuple l’ap­pré­cie ou non, ou la moindre réfé­rence à sa pré­sence dans son pro­gramme de campagne.
[…]
Le par­ti adverse doit-il vrai­ment être auto­ri­sé à faire adop­ter des lois affec­tant le carac­tère même de ce pays dans les der­nières années de ce Par­le­ment sans aucun appel au droit de vote du peuple, qui l’a pla­cé là où il est ? Non, Mon­sieur, la démo­cra­tie dit : « Non, mille fois non. Vous n’a­vez pas le droit de faire pas­ser, dans la der­nière phase d’une légis­la­ture, des lois qui ne sont pas accep­tées ni dési­rées par la majo­ri­té populaire. […] »

W Chur­chill, dis­cours du 11 novembre 1947.

C’est quand même pas pareil, non ?

—–

Page Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​0​0​3​5​6​2​2​7​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

14 Commentaires

  1. Lajeunesse

    Bon­jour et merci,

    Il y a t’il un ate­lier consti­tuant à Colombes ou dans les environs ?

    Bien cor­dia­le­ment

    Réponse
  2. etienne

    J’ai rajou­té cette idée de thème 🙂

    • « Qui est légi­time pour écrire les règles concer­nant les élus (salaires, retraites, impôts, res­pon­sa­bi­li­té pénale, pres­crip­tion, règles élec­to­rales…) ? Les élus eux-mêmes ? ou des citoyens tirés au sort ? »

    Réponse
    • Lebreton

      Salut, j’i­rai plus loin concer­nant la réflexion sur les retraites concer­nant les élus… C’est la retraite de tout le monde ! 

      Je pense à une retraite « uni­ver­selle » à savoir la même pour tout le monde, au pro­ra­ta des années d’ac­ti­vi­té pro­fes­sion­nelle, par exemple… Je trouve absurde que ceux qui ont pu capi­ta­li­ser ou « épar­gner » toute leur vie active grâce à leurs hauts salaires, puissent, encore, gagner plus que les autres une fois à la retraite…

      Je sou­hai­te­rais rejoindre ou créer un groupe consti­tuant mais n’ai pas encore trou­vé la pos­si­bi­li­té de le faire.

      Réponse
  3. dav

    j’au­rais plu­tôt (sans renier les autres) pro­po­sé d’al­ler vers des résul­tats concrets sur des ques­tions qui néces­sitent l’a­vis du public. 

    Pour ce faire il fau­drait pro­cé­der en 3 votes suc­ces­sifs, de façon à avoir un aller-retour entre les réponses et les déci­sions (un guidage) :

    - pro­po­ser et élire des sujets de votes (vote argu­men­taire – avec des stats sur les argu­ments posi­tifs et néga­tifs, mesure de l’en­goue­ment – sinon retour case départ)

    - pro­po­ser et élire des pro­po­si­tions pour ces sujets (vote ouvert – pos­si­bi­li­té d’a­jou­ter des pro­po­si­tions votables)

    - élire des pro­po­si­tions par­mi les dix plus popu­laires (vote majo­ri­taire – avec des étoiles pour chaque pro­po­si­tion – celles ayant + de 50% d’a­vis favo­rables gagnent)

    Et à la fin les déci­sions obtiennent une légi­ti­mi­té morale – à défaut d’être légale – qui figurent dans une décla­ra­tion publique citoyenne, fai­sant office de Recommandation.

    (mais ils répondent pas !)

    Réponse
  4. Johann

    Bon­jour,
    J’ai 2 petits com­men­taires à pro­pos de cette initiative :

    . Je suis quelque peu scep­tique sur le tra­vail à 80 000. Que cette mobi­li­sa­tion soit utile pour la visi­bi­li­té des thèmes qu’elle défend, c’est très bien. Au niveau, des résul­tats qu’elle peut engen­drer, je suis plus dubi­ta­tif. Je reste, pour ma part, convain­cu par la per­ti­nence d’un échan­tillo­nage par tirage au sort.

    . J’a­voue avoir aus­si un léger sou­ci avec les dif­fé­rents thèmes que vous pro­po­sez : pour­quoi si peu de place pour les ques­tions de métho­do­lo­gie ? Certes, quelques « com­ment » sont for­mu­lés mais sur des ques­tions très spécifiques.

    J’a­joute donc mes idées de thème :
    . Quels prin­cipes pour garan­tir la sub­si­dia­ri­té à l’é­chelle d’une nation ?
    . Com­pa­rai­son des métho­do­lo­gies « objec­ti­vo-car­té­siennes » et « agiles » dans un cadre politique.
    . La rétros­pec­tion nous sau­ve­ra-t-elle tous et toutes ?

    Enfin, ce genre de choses.
    Nou­veau com­men­ta­teur, je le répète : encore mer­ci pour tout ce que vous faites.
    Cordialement.

    Réponse
  5. beo

    Je trouve cette ini­tia­tive excellente.

    Réponse
  6. P

    Et au même moment, Chur­chill mas­sa­crait du Grec en pagaille.

    Réponse
  7. Ronald

    Inté­res­sante, l’i­ni­tia­tive de Hamon avec son Conseil Citoyen :
    https://​conseil​ci​toyen​ha​mon2017​.fr/
    J’en­tends déjà les pisse-vinaigre : … ne l’ap­pli­que­ra jamais … bla bla bla … fumis­te­rie … bla bla … récu­pé­ra­tion politicienne …

    Dans sa pré­sen­ta­tion, il dit qu’il inté­gre­ra les pro­po­si­tions « qui peuvent enri­chir son pro­jet » (ce qui veut dire qui auront l’a­val du bureau du PS).
    Mais c’est déjà une erreur stra­té­gique de l’o­li­gar­chie que de lais­ser se déve­lop­per ces méthodes. Cela les pro­page. Et en plus, les gens pour­raient croire qu’elles sont suf­fi­sam­ment réa­listes, si elles sont reprises par des hommes poli­tiques au pouvoir.

    Réponse
  8. Richard

    Est-il pos­sible de s’ins­pi­rer des idées et méca­nismes de démo­cra­tie pour consti­tuer un groupe, comme une com­pa­gnie qui offre des ser­vices ou un orga­nisme à but non lucra­tif ou autre goupe dont les membres ne sont pas for­cé­ment tous dans le même lieu physique(internet). Nous avons au 21e siècle des pos­si­bi­li­tés (entreprises/developement open source/internet) que les Anthé­niens n’a­vaient pas. 

    Ceci serait plus facile et rapide à mettre en place car elle ne requière pas pour exis­ter que des mil­liers ou des mil­lions de per­sonnes non mobi­li­sés en soit dac­cord ce qui est le cas pour une ville ou un pays. 

    Ceci per­met­te­rait de mettre en pra­tique et de s’exer­cer, par­ta­ger avec dautres groupes simi­laires des outils/tutoriels ain­si que les dif­fi­cul­tés et solutions/mécanismes. De plus ceci pour­rait aider à fami­lia­ri­ser le public avec cer­tains concepts et rendre plus facile d’i­ma­gi­ner une ville/federation de ville/pays fonc­tion­nant ain­si, en plus de mul­ti­plier les gens qui auront une expé­rience concrète pour éven­tuel­le­ment aider à mettre cer­tains aspects en place dans une ville.

    Réponse
    • Richard

      jou­bliais le crowdfunding/kickstarter par­mis les moyens dis­po­nibles. Selon moi une fédé­ra­tion de demo­cra­ties vir­tuelles et d’or­ga­nismes démo­cra­tiques se mul­ti­pliant vira­le­ment pour­rait se pro­pa­ger à une vitesse fulgurante.

      Réponse
  9. Berbère

    C dans l’air (avec) Fran­çois Asse­li­neau UPR

    Quel mépris pour les maires de France et pour la véri­té… qui appa­rem­ment est dif­fi­cile à ava­ler pour le sys­tème et ses sbires…
    Quand ils ne savent plus la cacher, ils déforment la réalité…
    ça sent la magouille arri­ver… « de gré ou de force »…

    https://​you​tu​.be/​L​W​u​V​N​K​Q​K​6RQ

    Réponse
  10. Betty

    En 1 j’au­rais rajou­té et de l’OCDE pour ces rai­sons là :
    ZONE EURO :
    ENJEUX ÉCONOMIQUES ET RECOMMANDATIONS
    POUR L’ACTION PUBLIQUE
    « Dépla­cer une par­tie de la charge fis­cale des impôts directs vers
    les impôts indirects »
    https://​www​.oecd​.org/​f​r​/​a​p​r​o​p​o​s​/​e​d​i​t​i​o​n​s​o​c​d​e​/​Z​o​n​e​_​e​u​r​o​_​B​r​o​c​h​u​r​e​_​F​R​.​pdf

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

« Élection = prison des peuples »

Quelqu’un 😇 a tiré quelques mots de mon dernier entretien chez Éric Morillot (Les Incorrectibles, 23 juin 2024) pour en faire une gentille (mais profonde 🙂) chansonnette 🎼 Il a noté les paroles qu'il...