Semaine de la démocratie à Montpellier : atelier constituant spécial « droit à l’information » samedi 26 avril 2014

23/04/2014 | 7 commentaires

J’ai hâte de vous retrou­ver pour un nou­vel ate­lier consti­tuant (à Mont­pel­lier, same­di 26 avril 2014, à 10h) : ce coup-ci, ce sera un ate­lier « droit à l’in­for­ma­tion ».

Si tout se passe comme pré­vu, on essaie­ra donc de se concen­trer sur la garan­tie consti­tu­tion­nelle d’un droit à l’internet (connexions gra­tuites, neu­tra­li­té du net et liber­té d’expression, par exemple), et plus géné­ra­le­ment sur les règles capables de garan­tir un vrai droit à l’information aux citoyens (nou­velles, sta­tis­tiques, son­dages…).

Mais comme d’ha­bi­tude, vous êtes libres de réflé­chir et de vous entraî­ner sur les sujets qui vous semblent impor­tants, bien sûr.

On com­mence à 10h (je pré­sen­te­rai l’i­dée des ate­liers en com­pa­gnie d’un jeune homme qui a des choses à nous dire sur ce qui menace l’In­ter­net aujourd’­hui), et on a l’a­près-midi devant nous 🙂

Les ins­crip­tions sont ici : http://​mont​pel​lier​.demos​phere​.eu/​r​v​/​2​649.

L’annonce Face­book :
https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​2​4​2​6​8​1​5​6​2​5​8​6​457

Catégorie(s) de l'article :

7 Commentaires

  1. Alainr

    Bien­ve­nue à Mont­pel­lier, je par­ti­ci­pe­rai avec grand plaisir.

    Réponse
  2. Hadrien

    LE DROIT À « L’INFORMATION », MAIS LAQUELLE ?

    Cette inter­ro­ga­tion m’est venue en posant les yeux, cet après-midi, sur l’é­mis­sion jour­na­lière « C dans l’air » d’Yves Cal­vi, l’a­ni­ma­teur ché­ri des pépés et mémés qui croient apprendre quelque chose en écou­tant ses invi­tés, tous triés sur le volet de la pen­sée unique. On avait aujourd’­hui mani­fes­te­ment fait fort pour « mar­te­ler » dans l’es­prit des fran­çais qui tra­vaillent la neces­si­té de se plier à l’aus­té­ri­té vou­lue par « l’Europe »,
    les 50 mil­liards de Valls n’é­tant qu’un hors d’oeuvre au menu de l’émission.
    On avait réuni là trois des meilleures poin­tures néo­li­bé­rales : outre Phi­lippe Des­ser­tine, dit « la voix des banques », tro­naient Ghis­laine Otten­hei­mer de la très conser­va­trice revue« Chal­lenges » et Nico­las Bey­tout fon­da­teur de « L’o­pi­nion »… qu’il vou­drait bien mode­ler à son goût !
    Que les poli­tiques soient cor­rom­pus par les lob­bies, ici comme ailleurs, encore faut-il en per­sua­der le public, otage de ces médias. Car il y a plus indé­cent que les agis­se­ments des finan­ciers ou même leurs salaires, ce sont leurs com­men­taires et plus encore ceux de leurs complices :
    Ain­si de l’inénarrable Phi­lippe Des­ser­tine, cet éco­no­miste de la pen­sée unique, deve­nu par sa sou­mis­sion au sys­tème direc­teur de l’Institut de Haute Finance et membre du Haut Conseil des finances publiques, on ne compte plus les plai­doyers pro domo :

    - « Peut-on récon­ci­lier l’économie réelle avec la finance inter­na­tio­nale ? » et sur­tout pas l’inverse…
    car « La socié­té fran­çaise doit conce­voir qu’elle est dans une situa­tion inte­nable à terme » !

    - Inter­ro­gé sur les bons chiffres de l’emploi et de la crois­sance amé­ri­cains, il attri­bue cela aux injec­tions impor­tantes de liqui­di­tés de la Fed depuis 2011, esti­mant que cela péna­lise notre éco­no­mie, mais qu’il ne faut sur­tout faire la même chose : « Cette idée d’injecter des liqui­di­tés sans limite… », non ! car « Le monde entier est obli­gé de sou­te­nir le dollar ».

    - La dette… Il faut la payer. Mais sur le rôle de la BCE, sur la PAC … sur l’indépendance de la France : nous sommes trop petits et nous n’avons pas les moyens d’être indé­pen­dants, fon­dons-nous dans l’Empire des étoiles et la force sera avec nous !…

    - Sur le défi­cit démo­cra­tique de l’Union euro­péenne et les sui­cides d’agriculteurs : le gou­ver­ne­ment fran­çais applique de façon trop rigide les direc­tives de Bruxelles (sic !)

    - En revanche, à l’emission « C dans l’air » d’aujourd’hui, Des­ser­tine n’avait pas de mots assez durs pour notre dés­in­dus­tria­li­sa­tion, ce « manque de com­pé­ti­ti­vi­té » de la France à l’ombre du « modèle alle­mand », tout de ren­ta­bi­li­té et rigueur avec ses bou­lots sous le smic, et de dégrais­sage avec ses 5 mil­lions de chô­meurs dis­si­mu­lés sous le temps par­tiel des petits bou­lots à 400 euros men­suels, quand ce n’est pas à un euro de l’heure !

    Ah ! le brave homme, lui qui s’y connait si bien en tra­vaux gras­se­ment payés pour ne pro­duire que de la salive… et mieux cra­cher sur ceux qui le nourrissent !
    Il a repris aujourd’hui avec insis­tance un mot qu’il aime bien, pour dire que 50 mil­liards pris au monde du tra­vail, ce n’était pas assez, et com­bien il fal­lait « mar­te­ler » cela aux fran­çais, une expres­sion qu’il réser­vait d’habitude à « cette véri­té… qu’une sor­tie de la France de l’euro serait une catastrophe » !

    Allez, il aura bien méri­té de la pen­sée unique dis­til­lée chez Yves Cal­vi, et redif­fu­sée trois fois par jour pour tous nous toucher…
    C’est d’ailleurs pour ça qu’on l’y invite si souvent !

    Réponse
  3. Hadrien

    AUTRE EXEMPLE DE DESINFORMATION… au nom de l’Europe :

    Tout en célé­brant sans ver­gogne le « paci­fiste Jau­rès », Hol­lande, plus mili­ta­riste que jamais, s’est joint à l’O­TAN d’O­ba­ma pour mena­cer la Rus­sie de ses petits poings et l’ac­cu­ser de ne pas res­pec­ter la « deses­ca­lade »… alors que les seuls chars vus à l’Est en ce moment sont ceux de l’ar­mée ukrai­nienne contre des civils !
    Il est vrai que, comme le fait iro­ni­que­ment remar­quer O. Ber­ruyer sur son blog, un char face à des civils, ça deses­ca­lade énormément !

    N.B. Lire l’en­semble du dos­sier ukrai­nien, remar­qua­ble­ment com­men­té sur http://​www​.les​-crises​.fr/
    Avec, notam­ment, ce billet du 23 avril illus­trant la carte des bases amé­ri­caines en Eur­asie, por­tant comme sous-titre :
    La Rus­sie veut la Guerre… Voyez comme ils ont pla­cé leur pays tout près des bases américaines !
    Et dire qu’on a failli l’a­voir, la guerre, pour une seule base ins­tal­lée près des USA, celle de Cuba !

    Réponse
  4. Liha

    Dom­mage que je n’ha­bite pas près de Montpellier…

    Je connais, et adhère entiè­re­ment, aux pro­po­si­tions poli­tiques de Chouard, dont je consulte régu­liè­re­ment les dif­fé­rents sites.

    Je sou­haite abor­der ici (car où ailleurs ?) un sujet dont on parle peu, et qui est pour­tant d’une impor­tance capitale.

    On parle beau­coup de dés­in­for­ma­tion et de mani­pu­la­tion des faits par les médias. Je pense qu’il serait aus­si impor­tant de par­ler de la mani­pu­la­tion de notre langue et de nos mots, car ce sont nos mots qui nous per­mettent de réflé­chir, d’ap­pré­hen­der les prin­cipes de la socié­té qui nous entoure, de for­mu­ler des concepts, de dénon­cer les pro­blèmes que nous subis­sons, d’ex­pli­quer nos points de vue, d’é­mettre nos idées et nos solu­tions… etc… Les mots sont la parole même du citoyen, et per­mettent ou non à une « démo­cra­tie » de res­pi­rer et d’exis­ter réellement.

    Qui contrôle les mots contrôle donc l’esprit.

    On dit sou­vent que les médis abru­tissent les citoyens (et je suis plei­ne­ment d’ac­cord avec cette remarque) mais cet abru­tis­se­ment vient aus­si en grande par­tie du fait que les citoyens sont pri­vés de mots pour s’ex­pri­mer, qu’on retire régu­liè­re­ment quan­ti­té de mots de notre voca­bu­laire pour en mettre des autres, qui ne nous per­mettent plus de dénon­cer les pro­blèmes, et de for­mu­ler des solutions.

    J’en viens au fait. En cli­quant sur ce lien, vous décou­vri­rez des fonc­tion­naires, payés par vos impôts, dont on parle très peu :

    http://​www​.edu​ca​tion​.gouv​.fr/​p​i​d​4​7​8​/​l​e​-​h​a​u​t​-​f​o​n​c​t​i​o​n​n​a​i​r​e​-​c​h​a​r​g​e​-​d​e​-​l​a​-​t​e​r​m​i​n​o​l​o​g​i​e​-​e​t​-​d​e​-​l​a​-​n​e​o​l​o​g​i​e​.​h​tml

    Et pour cause, ces fonc­tion­naires, qui agissent dans chaque minis­tère, se réunissent régu­liè­re­ment pour déci­der des mots qui seront uti­li­sés dans les pro­grammes sco­laires, les médias, les dis­cours offi­ciels, ou au sein des ser­vices publiques…

    Ces fonc­tion­naires tra­vaillent régu­liè­re­ment avec l’AF­NOR (ici http://​www​.afnor​.org/​m​e​t​i​e​r​s​/​n​o​r​m​a​l​i​s​a​t​i​o​n​/​p​a​n​o​r​a​m​a​-​n​o​r​m​a​l​i​s​a​t​ion) une asso­cia­tion inter­na­tio­nale, dont le but est d’ins­tau­rer des normes (normes éco­no­miques, bien évi­dem­ment, qui font le bon­heur des entre­prises finan­çant leurs actions) par­tout dans le monde…
    En fai­sant une recherche sur cette asso­cia­tion par wiki­pé­dia, vous vous ren­dez compte des mer­veilleuses actions qu’ils entre­prennent dans le for­ma­tage entier de la pen­sée des habi­tants de tous les pays où ils se sont implan­tés. Voi­ci notam­ment une de leur magni­fique trouvaille : 

    La cer­ti­fi­ca­tion de personnes

    La cer­ti­fi­ca­tion de per­sonnes apporte la preuve qu’une per­sonne peut mettre en pra­tique des connais­sances et/ou un savoir-faire et, le cas échéant, des qua­li­tés per­son­nelles. Elle est déli­vrée pour une durée défi­nie et doit faire l’objet d’actions visant à s’assurer régu­liè­re­ment du main­tien et de l’amélioration des compétences.

    Voi­là donc qu’un orga­nisme inter­na­tio­nale com­mence à déci­der si telle ou telle per­sonne est apte à faire telle ou telle action…

    Tout ce joyeux monde tra­vaille donc de concert pour nor­ma­li­ser notre lan­gage, nos actions et nos vie, pour nous pri­ver de toute liber­té d’ex­pres­sion et de pen­sée, pour nous rendre encore plus pro­duc­tifs et lisses et sou­mis au sys­tème capi­ta­lo-libé­ral, et sur­tout, pour esti­mer selon leurs propres cri­tères, ce que nous valons.

    Je trouve per­son­nel­le­ment très inquié­tante cette dérive, et suis per­sua­dé que si les citoyens ne se mobi­lisent pas plus, c’est parce qu’on leur à reti­rer leurs moyens d’a­gir mais aus­si leurs moyens de conce­voir la réa­li­té qui nous entoure dans toute sa com­plexi­té, ain­si que les moyens de s’exprimer…

    Réponse
  5. etienne

    Bon­jour à tous.

    Ce serait bien que ceux qui viennent demain à Mont­pel­lier puissent impri­mer chez eux (comme devraient sans doute le faire tous ceux qui se pré­parent à par­ti­ci­per à des ate­liers consti­tuants) la com­pi­la­tion de docu­ments de réfé­rence ci-dessous :

    https://​old​.chouard​.org/​E​u​r​o​p​e​/​D​o​c​u​m​e​n​t​s​_​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​s​/​0​1​_​D​D​H​C​_​P​r​e​a​m​b​u​l​e​4​6​_​C​5​8​.​pdf

    Ça ser­vi­ra à évi­ter à cer­tains la peur de la page blanche : pour apprendre à deve­nir citoyen consti­tuant, on peut très bien prendre l’an­ti­cons­ti­tu­tion de 1958 (la nôtre, l’ac­tuelle) ou la wiki-consti­tu­tion du Plan C comme base de réflexion, pour la com­prendre puis l’a­mé­lio­rer, ensemble.

    J’ai hâte d’être à demain.

    Étienne.

    Réponse
  6. Alainr

    Bon­jour Etienne,
    Ravi de t’a­voir à nou­veau croisé !
    Pour com­plé­ter ma ques­tion orale à Mont­pel­lier, je sou­haite que tu pro­poses aux pro­chains ate­liers le sujet sui­vant : quelle consti­tu­tion interne, au sein d’un ate­lier constituant ? 

    Dis­tri­bu­tion de la parole, modé­ra­tion, prise de notes, sui­vi d’un ordre du jour, … ça n’a l’air de rien mais c’est pour­tant la brique de base pour *apprendre* à rédi­ger ensemble, non ? Les pro­blèmes de rela­tions humaines sur­gissent très vite dès qu’un groupe veut créer col­lec­ti­ve­ment en pré­sen­tiel : des éner­ve­ments, des inter­rup­tions de parole jus­ti­fiées ou non, des hors-sujets, des temps de parole trop longs ou trop courts, des for­mu­la­tions mal­heu­reuses, etc … 

    Indi­vi­duel­le­ment der­rière l’é­cran ou au-des­sus d’une feuille de papier, c’est *facile* de rédi­ger une Consti­tu­tion. Mais quand il faut sup­por­ter l’Autre en direct, c’est l’Enfer 🙂
    Quelle consti­tu­tion basique entre nous, quand nous nous ren­con­trons, au hasard ou non ? Pour limi­ter les pou­voirs des uns, pour repous­ser les limites des autres, pour savoir qui a le pou­voir de s’ex­pri­mer, de noter, de syn­thé­ti­ser, d’a­men­der, de déci­der, pour pro­mou­voir les com­por­te­ments altruistes et anni­hi­ler les com­por­te­ments destructeurs … 

    A revoir : Douze hommes en colère [et tirés au sort !]
    https://​www​.dai​ly​mo​tion​.com/​v​i​d​e​o​/​x​8​h​h​d​2​_​1​2​-​h​o​m​m​e​s​-​e​n​-​c​o​l​e​r​e​-​p​a​r​t​-​1​_​n​ews
    Bien amicalement,
    Alain

    Réponse
    • J-Stéphane

      Bon­jour,

      Dans l’i­dée d’une démo­cra­tie, la démo­cra­tie gigogne me semble la plus démo­cra­tique, car, est démo­cra­tique la poli­tique qui donne à chaque citoyen concer­né la pos­si­bi­li­té d’a­gir, mais aus­si à chaque citoyen non concer­né l’im­pos­si­bi­li­té d’agir. 

      De cette logique poli­tique, la consti­tu­tion qui en est sa règle doit éga­le­ment être gigogne. Elle doit avoir pour pre­miers articles les règles à tenir pour la réa­li­sa­tion de cette consti­tu­tion jus­qu’aux der­niers articles à impact uni­ver­sels, en pas­sant par les articles com­mune, région, pays, continents. 

      De cette logique, les articles uni­ver­sels seront iden­tique à tout le monde, et les articles régio­naux (pour exemple) peuvent être dif­fé­rents ou iden­tiques d’une région à une autre, c’est le prin­cipe de l’in­gé­rence qu’il faut pros­crire et abso­lu­ment inté­grer à la consti­tu­tion pour enfin prendre le che­min d’un monde pacifique…

      Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles