Débat avec Philippe Murer contre le RIC constituant en direct jeudi 16 février à 19h

16/02/2023 | 5 commentaires

Le Mouvement Constituant Populaire nous invite en direct jeudi soir 16 février à 19h à un débat avec Philippe Murer, voici la rediffusion :

Véri­fier les faits sur Cap­tain­Fact – Répondre au son­dage sur Tele­gram « Pour ou contre le RIC consti­tuant ».

Sommaire de la vidéo

00:00 Intro­duc­tion
02:00 Présentation
08:00 Argu­ments de Phi­lippe Murer contre le RIC consti­tuant (18 minutes)
26:19 Réac­tion d’un citoyen Suisse (Pierre Alain Bru­chez) (12 minutes)
38:22 Réac­tion d’un membre du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire (Léo Girod) (19 minutes)
57:10 Droits de réponse de Phi­lippe Murer (11 minutes)
1:08:00 Débat entre Phi­lippe Murer et Étienne Chouard (40 minutes)
1:47:00 Débat avec les autres inter­ve­nants et conclusion
2:12:55 Ques­tions du public à Phi­lippe Murer
2:22:15 Ques­tions à Pierre Alain Bru­chez sur le RIC Suisse
2:38:00 Ques­tions sur les stra­té­gies d’ins­tau­ra­tion du RIC
2:54:00 Cajou

Présentation du débat par le MCP :

Le débat trai­te­ra des argu­ments contre le RIC consti­tuant en pré­sence de 4 invités :

  1. Phi­lippe Murer (éco­no­miste sou­ve­rai­niste auteur de plu­sieurs livres pour l’écologie) qui don­ne­ra ses argu­ments contre le RIC constituant,
  2. Léo Girod (spé­cia­liste des fonc­tion­ne­ments de RIC – coau­teur du Label RIC Com­pa­ra­tif des pro­po­si­tions de fonc­tion­ne­ment de RIC) qui don­ne­ra le point de vue du MCP sur le RIC constituant,
  3. Pierre-Alain Bru­chez (doc­teur en sciences éco­no­miques de l’Université de Lau­sanne) qui don­ne­ra son point de vue de citoyen suisse auteur du livre « Le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne : L’ins­tau­rer en France, le pré­ser­ver en Suisse »,
  4. Étienne Chouard (défen­seur du pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) qui débat­tra en tête à tête avec Phi­lippe Murer dans la 2è par­tie de l’émission.

N’hésitez pas à par­ta­ger cette émis­sion qui sera assu­ré­ment de qua­li­té compte-tenu de ces 4 invi­tés excep­tion­nels et de l’importance du sujet.
N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en com­men­taire. Seront affi­chés à l’écran les com­men­taires et vos ques­tions seront posées durant la der­nière par­tie de l’émission.

Phi­lippe Murer se défi­nit comme un gaul­liste et souverainiste.
Il est l’au­teur des livres :
– Sor­tir du capi­ta­lisme du désastre
– Com­ment réa­li­ser la tran­si­tion écologique
– La Tran­si­tion éner­gé­tique : Une éner­gie moins chère, un mil­lion d’emplois créés
Livres que vous pou­vez obte­nir dans la librai­rie du Cercle Aris­tote.

Sortir du capitalisme du desastre Philippe Murer 1 Comment realiser la transition ecologique Philippe Murer 1 81u8y5HvxCL

Phi­lippe Murer est un spé­cia­liste des ques­tions éco­lo­giques et éco­no­miques. Il s’ex­prime sou­vent contre le RIC consti­tuant, l’une des reven­di­ca­tions essen­tielles du mou­ve­ment des gilets jaunes avec le RIC CARL et en toutes matières, notam­ment durant cette émis­sion avec Vincent Lapierre orga­ni­sé par le MCP « Phi­lippe Murer, contre-ministre de l’É­co­no­mie du Gouv, est-il démo­crate ? » (voir les minutes 12:42 et suiv.) :

Cette posi­tion contre le RIC consti­tuant sur­prend beau­coup de monde dans le camp sou­ve­rai­niste et démo­crate. Nous ouvrons donc ce débat pour don­ner l’oc­ca­sion à Phi­lippe Murer de déve­lop­per ses arguments.

De nom­breux citoyens se reven­diquent sou­ve­rai­nistes, démo­crates et défen­seurs de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire ou natio­nale. Cepen­dant, ces termes res­tent sou­vent vagues et néces­sitent d’être cla­ri­fiés. Com­ment peut-on véri­ta­ble­ment exer­cer la sou­ve­rai­ne­té ? Quels sont les outils concrets à mettre en place pour per­mettre cette sou­ve­rai­ne­té ? Il est essen­tiel de débattre et de trou­ver des consen­sus sur ces ques­tions pour favo­ri­ser une conver­gence des luttes en faveur de la démo­cra­tie et de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire… le but étant de per­mettre au peuple d’ob­te­nir la capa­ci­té de s’autodéterminer.

Pour se connecter au direct :

Pour partager et réagir sur les réseaux sociaux :

SUR TELEGRAM

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

5 Commentaires

  1. Vinz

    Quant on écoute Mon­sieur Chouard on se redonne un coup de moral !!!!!!
    Murer n’a aucun argu­ment véri­table. C’est un théo­ri­cien. Il parle dans le vide.
    Il faut juste bas­cu­ler dans le monde de Chouard et faire appel à des gens comme Murer comme tech­ni­cien d’un quel­conque domaine. Il parait être posi­tif ! A confirmer.
    Com­ment fait on main­te­nant pour faire tom­ber le sys­teme en place.
    1000 par­le­men­taires + 1000 hauts fonc­tion­naires = 0,003% de la popu­la­tion qui nous asservissent.
    Ce ne sont pas les gen­darmes mais les gens qui les dirigent.

    Réponse
  2. Vinz

    Ce Murer me fait pen­ser à Eli­sa­beth Levy.
    J’es­saye de faire pas­ser à mes conci­toyens un cer­tain nombre de per­sonnes à cer­taines réa­li­tés et je remarque qu’ils sont juste la pour détruire mes argu­ments. Ils sont surs qu’ils ont réai­son. Et Murer réagit de la même manière que les 99 % des gens.
    Il ne remet pas en cause la cohé­rence des ses propos !!!
    Mon­sieur Chouard : Même si vous êtes pote avec quel­qu’un comme Murer, ne per­dez pas votre temps avec une per­sonne butée et qui vit dans une bulle théo­rique qui l’ar­range. Cela ne sert à rien.
    Ce Murer n’a jamais fait un ate­lier consti­tuant et per­met de le cri­ti­quer. En une soi­rée on peut se faire une idée. Murer se per­met de lan­cer un tel débat sans savoir de quoi il parle. l ne trouve pas une soirée ?
    Arrê­tons de perdre notre temps. Je change de chaine. Mer­ci Mon­sieur Chouard.

    Réponse
  3. Christian NAULET

    Mer­ci de nous mon­trer ce débat qui a été fort inté­res­sant, moi-même je n’ai pas vu les 2 pre­mières heures pas­ser. Mal­heu­reu­se­ment, je n’ai pas pu assis­ter au direct de cette vidéo.
    Je vais m’in­for­mer en me ren­dant sur les ate­liers numé­riques de MUMBLE CONSTITUANT.
    Merci.

    Réponse
  4. yvesylllegault

    Mon Pro­to­type d’Ossature Consti­tu­tion­nelle n’est pas une consti­tu­tion en soi dans l’état ou il est. Fruit de plus de 30 ans de recherche éparses, de dis­cus­sion avec plu­sieurs inter­ve­nants et de ten­ta­tives de rédac­tion mal­adroites, il se veut plus être un outil péda­go­gique qu’une fin en soi. Il doit donc être per­çu comme étant le début d’un magni­fique voyage vers l’établissement per­ma­nent du bien-être populaire.
    L’usage éten­du du concept de loi orga­nique dans ce pro­to­type, par ailleurs étran­ger au droit bri­tan­nique, démontre très bien que l’exercice s’est limi­té à défi­nir les prin­cipes fon­da­men­taux que l’on doit retrou­ver dans la somme des lois d’un état sans s’arrêter à ten­ter de défi­nir les règles de fonc­tion­ne­ment que l’on s’attend à trou­ver trop sou­vent au sein d’une consti­tu­tion typique. Ça en fait un texte trop long et sou­vent incom­pré­hen­sible pour la majo­ri­té des citoyens.
    C’est aux citoyens que revient la déci­sion de se sou­mettre volon­tai­re­ment à la loi. Voi­là ce qu’est, en défi­ni­tive, un contrat social : Les citoyens seuls votent leurs lois eux-mêmes, s’y subor­don­nant ou pas, entiè­re­ment et sans réserve, dans les faits et sans intermédiaires.
    Si l’avenir l’autorise, ce sera à une assem­blée non par­ti­sane aux membres tirés au sort qui aura l’immense res­pon­sa­bi­li­té de rédi­ger la pre­mière consti­tu­tion du pays. Que cette assem­blée citoyenne décide de sélec­tion­ner le pro­to­type que je pro­pose, j’en serait bien aise, en autant que ce choix soit le sien propre. Si c’était le cas, cette assem­blée citoyenne aura à mus­cler cette ossa­ture de consti­tu­tion avec la somme de toutes les lois orga­niques requises pour gérer un état enfin au ser­vice du Peuple.
    Que tous sachent que mon inten­tion se limite à don­ner un cadre de fonc­tion­ne­ment, ce que j’appelle une ossa­ture, et non de dic­ter ce qu’une loi ou une autre devrait conte­nir en terme de règles. Dans le but de faci­li­ter son usage en tant que guide, le pro­to­type d’ossature consti­tu­tion­nelle a été divi­sé en cinq sections :
    – Le pré­am­bule his­to­rique, I, est pri­mor­dial car il nous faut savoir d’où nous venons, quel che­min nous avons par­cou­ru ensemble depuis plus de cinq siècles.
    – Le pré­am­bule consti­tu­tion­nel, II, sert à iden­ti­fier qui nous sommes afin d’éviter toute errance dans l’immanquable exer­cice d’interprétation qui naî­tra dans l’esprit du lecteur.
    – L’établissement, III, pré­sente au monde la pro­fon­deur de la volon­té comme de la déter­mi­na­tion des nations par et pour qui ce docu­ment a été créé ain­si que les buts qu’ils se sont donnés.
    – Les défi­ni­tions, IV, servent à cer­ner la por­té de notre pen­sée en éclai­rant le lec­teur sans qu’il soit néces­saire d’avoir recourt à des sources externes au texte.
    – La péren­ni­té, V, défi­nie à jamais le Peuple liant toutes les nations qui le forme de même que les méca­nismes les liant dans tous les aspects des inter­ac­tions entre eux et avec autrui.

    Le Pro­to­type d’Os­sa­ture Consti­tu­tion­nelle, le POC, que je pro­pose pré­sente trois articles qui se retrouvent tous dans la sec­tion V, Péren­ni­té. Les voi­ci, tels qu’ils sont en ce moment :
    1. La per­ma­nence, la force, la por­tée et l’esprit de la consti­tu­tion ne peuvent être limi­tés ou diminués.
    2. Le pou­voir d’affecter la consti­tu­tion appar­tient exclu­si­ve­ment au Peuple et s’exprime via un réfé­ren­dum, confor­mé­ment à la loi orga­nique concer­nant ce dernier.
    1. Les obli­ga­tions, devoirs, droits et liber­tés de tout indi­vi­du et/ou per­sonne dont la pré­sence et/ou l’activité est auto­ri­sée sur le ter­ri­toire sont éta­blis par sa loi orga­nique respective.
    Attention !
    Ce que le texte des trois articles ci-haut ne montrent pas que cer­tains mots sont en gras et sou­li­gnés afin de rap­pe­ler au lec­teur que le sens de ces der­nier est clai­re­ment défi­ni dans la sec­tion IV, Défi­ni­tions. Ces mots sont « peuple », « réfé­ren­dum », « loi orga­nique », « obli­ga­tions », « devoirs », « droits », « liber­tés », « indi­vi­du », « per­sonne » et « ter­ri­toire », leur sens pro­ve­nant exclu­si­ve­ment que de la sec­tion IV définition.

    Réponse
  5. Samuel Balle

    Existe-t-ils des articles à lire (pas des vidéos) sur les sujets suivants : 

    1)Le sénat dis­pose d’un pre­mier pas vers le RIC. je l’ai regar­dé sous divers angles :
    https://petitions.senat.fr/initiatives?filter%5Bsearch_text%5D=&filter%5Bstate%5D%5B%5D=&filter%5Bstate%5D%5B%5D=accepted&filter%5Btype_id%5D%5B%5D=

    je constate que depuis 2020 il y a eu presque 400 dépôts, et que seuls 4 ont fran­chit le seuil. Et que sur les 4, 3 sont une guerre entre les anti-chasse et les chasseurs.
    Pro­ba­ble­ment pas très repré­sen­ta­tif de la démo­cra­tie et des besoins du peuple.
    Je me suis rap­pe­lé le site en regar­dant le débat du 1502 avec Phi­lippe Murer dans lequel vous avez pas mal échan­gé sur les seuils.

    Je vois que sur le site du sénat fina­le­ment sui­vant les 4 qui ont atteint 100k, on tombe à 39k et rapi­de­ment à 2k voies.

    Donc une vraie ques­tion sur la par­ti­ci­pa­tion du peuple même quand il peut.
    Et aus­si au vu des textes qui ont recueilli des voix un vrai pro­blème sur le lob­bying par les activistes.

    2) Je regarde aus­si https://​wiki​.chouard​.org/​A​c​c​u​eil
    les dif­fé­rentes consti­tu­tions ont eu très peu de par­ti­ci­pa­tion en 10 ans, moins de 10 voir moins de 4 en général.
    où peut-on trou­ver des pro­jets vivants sur le sujet ?

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

Bonjour à tous Pendant cette soirée dédiée au bilan de la période récente, où nous venons de vivre (le début d')une bascule totalitaire sous prétexte sanitaire, et demain sous prétexte de péril de guerre ou de catastrophe climatique, je parlerai de souveraineté...