« Vaccins » COVID-19 : témoignages de « réactions indésirables »… et de l’irresponsabilité des responsables

29/06/2021 | 75 commentaires

(Acti­vez les sous-titres en anglais, puis deman­dez la tra­duc­tion auto­ma­tique des sous-titres en français)

La vidéo a été cen­su­ré par You­tube (signe qu’elle est impor­tante), et vous pour­rez la voir sur Odysee :

Témoignages : Notre vie est un enfer depuis le vaccin !


https://​ody​see​.com/​@​P​h​i​l​i​p​p​e​L​e​B​e​l​:​4​/​N​o​t​r​e​-​v​i​e​-​e​s​t​-​u​n​-​e​n​f​e​r​-​d​e​p​u​i​s​-​l​e​-​v​a​c​c​i​n​-​!:2

 

Je trouve lit­té­ra­le­ment cri­mi­nel de rendre obli­ga­toire, direc­te­ment ou indi­rec­te­ment, l’in­jec­tion de ces poisons.

Incroyable nul­li­té de la « pharmacovigilance ».

Je ne sais pas com­ment l’hu­ma­ni­té va sor­tir de ce piège.

Il aurait fal­lu que nous soyons tous consti­tuants dès maintenant.
Il n’en est rien.
Nous sommes entre leurs mains.

La déter­mi­na­tion aveugle des vac­ci­neurs est terrifiante,
la vio­lence des fana­tiques scien­tistes contre ceux qui contestent leurs cer­ti­tudes est abso­lu­ment flippante,
la doci­li­té des masses à col­la­bo­rer — et même à en rajou­ter dans la déla­tion — est tota­le­ment désespérante.

Déso­lé, je ne sais plus quoi faire.

Étienne.

Catégorie(s) de l'article :

75 Commentaires

    • ève

      Per­sonne ne pour­ra vous repro­cher de n’a­voir rien fait ! Si les empê­cheurs d’a­van­cer vers des solu­tions avaient contri­bué , nous n’en serions peut-être pas là ! Moi aus­si je suis déso­lée pour vous !
      Le fait de ne pas avoir eu un abou­tis­se­ment d’é­lec­tions veut dire que ce sys­tème média­tique a la puis­sance qui lui convient pour ne pas ins­truire les jeunes , les infor­mer sur ce qui est impor­tant pour eux et leur deve­nir et la mal­fai­sance de Blan­quer , res­pon­sable des pro­grammes sco­laires en his­toire et ins­truc­tion civique !
      Les gens sont en pleine déroute , dégou­tés de ne rien pou­voir changer !
      Être consti­tuants est la solu­tion .…..mais le temps qu’il faut pour que tous les citoyens soient coopé­rants est incalculable !
      L’es­poir , il nous reste l’espoir !
      J’ai dû expli­quer ce que sont l’es­poir et le pro­jet à un jeune de vingt et un ans .…..ima­gi­ner !

      Réponse
    • éve

      THOMAS PORCHER ne com­prends pas tout ce qu’il dit , comme moi , mais moi je le sais !
      Si les jeunes de 12 ans sont invi­tés à la vac­ci­na­tion , c’est qu’il y a un risque pour la pro­pa­ga­tion des variants peu connus dans la manière de les com­battre , et aus­si pour ame­ner les plus petits à pas­ser par la piqûre en dou­ceur , avec l’ac­cord paren­tal ! Sinon , pas d’é­cole , pas de pis­cine , pas de sport , pas de crèche ou de garderie .….…. !
      Tout va peut-être bas­cu­ler , le sens reste à vouloir ! 

      Je sou­haite que les per­sonnes vac­ci­nées que je connais aillent par­fai­te­ment bien ! .….
      Courage !

      Réponse
    • Tsulgya

      seule la masse des réveillés pour­ra mettre dehors lit­té­ra­le­ment tous ces dic­ta­teurs, pas besoin de vio­lence, juste de la déter­mi­na­tion ! Sinon c’est la fin pro­gram­mée qui s’an­nonce, ça ne fait aucun doute.

      Réponse
    • Cheu Esteban

      « Incroyable nul­li­té de la « pharmacovigilance ». »

      allez fran­che­ment vous êtes pas gêné ? un peu de modes­tie intel­lec­tuel non ? 

      Vous pou­vez cri­ti­quer les facul­tés de sciences sociale, de sciences éco­no­miques, de manière assez facile.. mais pour cri­ti­quer les sciences natu­relles… la fran­che­ment faut les épaules… et vous les avez pas.… quelle connais­sances avez vous en phar­ma­co­dy­na­mie, phar­ma­co­ci­né­tique, toxi­co­lo­gie, vac­ci­no­lo­gie, bio­lo­gie molé­cu­laire et en Médecine???

      J’aime pas trop les cita­tion, mais je trouve que celle ci est par­ti­cu­liè­re­ment juste : ça reflète bien le scep­ti­cisme anti-science que vous véhi­cu­lez actuellement :

      « …Je sais qu’il y a, comme vous l’avez très bien obser­vé, une espèce de scep­ti­cisme igno­rant et gros­sier, qui ins­pire au vul­gaire, un pré­ju­gé géné­ral contre ce qu’il a de la peine à com­prendre, et l’engage à reje­ter toute doc­trine qui demande à être prou­vée et éta­blie par des rai­son­ne­ments pro­fonds. Cette espèce de scep­ti­cisme est funeste aux sciences et non pas à la reli­gion, puisqu’il est avé­ré que ceux qui se piquent le plus de scep­ti­cisme, admettent sou­vent non seule­ment les grandes véri­tés du théisme et de la théo­lo­gie natu­relle, mais encore les opi­nions les plus absurdes qu’une super­sti­tion orale a pu leur trans­mettre. Ils croient fer­me­ment aux sor­ciers et refusent de prê­ter l’oreille et d’ajouter foi à la plus simple pro­po­si­tion d’Euclide… »

      David Hume, Dia­logues sur la reli­gion natu­relle, 1ère partie.

      Réponse
      • Unique

        Cher Este­ban, cela ne sert à rien de vou­loir débattre ici.
        Tu es sur son site web, et ce qu’il dit est d’une part véri­dique (et véri­fiable!) et de l’autre justifiée.
        Tout argu­ment allant contrer ce qu’il dit sur ce sys­tème de « vigi­lance phar­ma­ceu­tique » est très vite démontable :
        nul besoin d’avoir fait des études en ceci ou cela pour com­prendre qu’aujourd’hui, ceux qui décident d’autoriser ou non des médicaments/« vac­cins » sont finan­cés par Bill Gates & co.

        L’OMS est bour­rée de conflits d’intérêts tout comme la plu­part des orga­ni­sa­tions mon­diales qui ne servent plus que des inté­rêts privés. 

        Mais si tu veux encore croire que le monde dans lequel tu te trouves, dans lequel nous nous trou­vons tous, est un monde moral, éthique et juste, soit. 

        Cou­rage cepen­dant car ta décep­tion risque d’être grande et traumatisante.
        Mais c’est tout de même ce que je te sou­haite, pour ton bien et celui de ta descendance.

        Réponse
      • Étienne CHOUARD

        Si la phar­ma­co­vi­gi­lance ne remonte que 1 à 10% au mieux des pro­blèmes (comme le relèvent les études scien­ti­fiques depuis long­temps dans le monde entier), c’est bien archi­nul. Et si la phar­ma­co­vi­gi­lance est aus­si pas­sive (oui oui, pas­sive), c’est sans doute parce que la sous-esti­ma­tion des dan­gers arrange bien les ven­deurs des pro­duits dangereux.

        Et vos coups de men­ton de sachant, inti­mant le silence aux igno­rants, ils sont pro­fon­dé­ment anti­dé­mo­cra­tiques, par nature. Car oui, en démo­cra­tie, ce ne sont pas les experts qui décident, mais les simples citoyens, éclai­rés, bien sûr, par les débats publics préa­lables entre tous les experts (dont nous avons évi­dem­ment grand besoin), et pas seule­ment entre ceux qui défendent la doxa.

        Per­sonne ne vous oblige à être démo­crate, évi­dem­ment, mais vous ne pou­vez pas vous dire démo­crate et en même temps nous ordon­ner de lais­ser les experts déci­der des poli­tiques com­munes. Ça, ce serait une escroquerie.

        Votre cita­tion de Hume est un concen­tré d’ar­ro­gance scien­tiste, cari­ca­tu­rante et mépri­sante (et donc propre à fon­der des poli­tiques très auto­ri­taires)… Elle est un bon échan­tillon de ce qu’une vraie démo­cra­tie a le plus à craindre (Hit­ler et Sta­line ont fon­dé leur tota­li­ta­risme sur le scien­tisme : tout l’é­tat de droit et toutes les ins­ti­tu­tions devaient se plier ser­vi­le­ment aux injonc­tions pro­fé­rées au nom de la science). 

        Il n’y a pas que les igno­rants qui feraient bien de faire quelques efforts de modes­tie. Il y a dans l’ar­ro­gance scien­tiste un dan­ger intrin­sèque pour les liber­tés publiques et pour le bien commun.

        Réponse
    • Hélie

      Bon­jour Mr Chouard,

      Le curia­çage de la vac­ci­na­tion est en route . Pen­sez-vous que le per­son­nel soi­gnant visé en pre­mière ligne (encore une fois) pour­rait pré­sen­ter la conven­tion d’O­vie­do et/ou la réso­lu­tion 2361. Texte adop­té à l’as­sem­blée le 27 jan­vier 2021(article 7.3.1 7.3.2 ) et la suite des articles concer­nant la vac­ci­na­tion des jeunes?Tout ceci me rap­pelle le tris­te­ment célèbre Béhé­moth de F. Neu­mann. Avez ‑vous créé un socle trans- dis­ci­pli­naire ? Mr Umlil est un être humain cou­vert de pro­bi­té et de lin blanc qu’il serait sou­hai­table de contac­ter peut-être ? Mer­ci d’a­vance. Cor­dia­le­ment. Anne Helie

      Réponse
    • Busquets

      Il faut conti­nuer le combat !

      Réponse
  1. Sébastien

    Bon­jour,
    L’une des armes les plus redou­tables de ceux qui nous dirigent se révèle d’une incroyable effi­ca­ci­té : l’en­doc­tri­ne­ment de la majeure par­tie de la popu­la­tion mon­diale par les médias fait sont œuvre.
    Les citoyens ne pensent plus, ils exé­cutent la pen­sée préfabriquée.
    L’emprise est énorme.
    La tâche pour ceux qui sont éveillés sera difficile.

    Réponse
    • Cheu Esteban

      et que la modes­tie vous étouffent sur­tout pas « les éveillés ».…

      Réponse
  2. joss

    Même s’il n’a pas de valeur juri­dique, le ser­ment d’Hip­po­crate est consi­dé­ré comme l’un des textes fon­da­teurs de la déon­to­lo­gie médi­cale (tiré du site du conseil natio­nal de l’ordre des médecins).
    https://​www​.conseil​-natio​nal​.mede​cin​.fr/​m​e​d​e​c​i​n​/​d​e​v​o​i​r​s​-​d​r​o​i​t​s​/​s​e​r​m​e​n​t​-​d​h​i​p​p​o​c​r​ate

    …chaque phrase vaut son pesant d’or !
    Extrait :
    « Je res­pec­te­rai toutes les per­sonnes, leur auto­no­mie et leur volon­té, sans aucune dis­cri­mi­na­tion selon leur état ou leurs convic­tions. J’interviendrai pour les pro­té­ger si elles sont affai­blies, vul­né­rables ou mena­cées dans leur inté­gri­té ou leur digni­té. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connais­sances contre les lois de l’humanité.
    J’informerai les patients des déci­sions envi­sa­gées, de leurs rai­sons et de leurs conséquences.
    Je ne trom­pe­rai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pou­voir héri­té des cir­cons­tances pour for­cer les consciences. »

    Réponse
  3. joss

    DÉCLARATION D’HELSINKI DE L’AMM (Asso­cia­tion Médi­cale Mon­diale) – PRINCIPES ÉTHIQUES APPLICABLES À LA RECHERCHE MÉDICALE IMPLIQUANT DES ÊTRES HUMAINS

    Sur le consen­te­ment éclairé :
    « Lorsque le méde­cin ou une autre per­sonne qua­li­fiée en la matière a la cer­ti­tude que la per­sonne concer­née a com­pris les infor­ma­tions, il doit alors sol­li­ci­ter son consen­te­ment libre et éclai­ré, de pré­fé­rence par écrit. Si le consen­te­ment ne peut pas être don­né par écrit, le consen­te­ment non écrit doit être for­mel­le­ment docu­men­té en pré­sence d’un témoin. »

    Rien de tel n’a été réa­li­sé dans les vaccino-dromes !

    Réponse
  4. Étienne CHOUARD

    La bas­cule tota­li­taire accé­lère, je trouve.

    Réponse
    • ève

      Je trouve aus­si ! Il me semble que le fias­co des élec­tions est une machi­ne­rie pour accé­lé­rer la des­cente aux enfers , même si on est déjà ren­dus à mi-che­min ! Rien n’a été fait dans la popu­la­tion par les can­di­dats à la repré­sen­ta­tion pour ins­truire les gens à la pra­tique du vote ! Tout le monde parle de pro­blèmes , mais pas de la façon de les résoudre .
      Sans votes , l’o­li­gar­chie est reine !
      Sur les réseaux , ce sont sou­vent les mêmes per­sonnes que l’on retrouve à com­men­ter ! Cela donne à croire qu’ils sont nom­breux parce que le net est pla­né­taire , mais en fait quelques cen­taines seule­ment font tour­ner la machine ! Il faut des indi­vi­dus comme ceux-là pour­ris par leurs pas­sages en télés pour infor­mer mal­adroi­te­ment ! Suis sym­pa là !

      Réponse
    • ève

      Didier Raoult dit aujourd’­hui (Ah mince , on est déjà demain ) .…hier que le variant indien est res­pon­sable de nou­velles conta­mi­na­tions sur des per­sonnes vac­ci­nées ! Sur 17 patients , 8 sont décédés .…

      Réponse
    • Karl

      Eh bien qu’ils me confinent ces nazis, mais je refuse de me faire vac­ci­ner « c’est une ques­tion de digni­té » comme dit Dupont Moretti. 

      Que leur monde est triste…

      Réponse
  5. Étienne CHOUARD

    Pour­tant… on ne peut pas dire que les résul­tats des vac­cins soient évi­dem­ment satisfaisants…

    Réponse
    • joss

      Leurs « vac­cins », c’est la décon­fi­ture. Le cas le plus spec­ta­cu­laire c’est les Sey­chelles, 70% de vac­ci­nés (2 doses) et la courbe de vac­ci­na­tion est paral­lèle à celle des cas et des décès !
      https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​s​e​y​c​h​e​l​l​es/
      ou
      https://​our​worl​din​da​ta​.org/​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​ons

      Réponse
    • ève

      Je me fais un sang d’encre pour toutes les per­sonnes qui me sont chères ! Petits et grands
      donnent des nou­velles , mais pas trop !
      Le covid et ses variants vont par­tir en vacances , c’est pour çà qu’à la ren­trée , ils vont reve­nir en pleine forme !
      Com­bien de temps cette comé­die va t‑elle durer ? 

      Je sou­haite à tous nos citoyens concer­nés par ces mesures de trou­ver des occu­pa­tions gra­tuites et citoyennes pour ne pas som­brer dans l’en­nui , voir pire !

      Réponse
    • Pierre

      Déso­lé mais la pre­mière chose qui saute au yeux dans toutes les courbes le pic de conta­mi­na­tion et de mor­ta­li­té est qua­si à la même date, et la flèche avec début de vac­ci­na­tion de masse éga­le­ment. Donc ça parait bien dif­fi­cile d’é­ta­blir un quel­conque lien dans un sens ou dans un autre entre ces deux évé­ne­ments. D’au­tant que la vac­ci­na­tion est mon­tré ici comme un flèche mais mani­fes­te­ment elle ne s’est pas faite en une nuit, d’au­tant qu’il faut plu­sieurs semaine d’écart entre les deux doses. Une repré­sen­ta­tion plus hon­nête aurait été d’a­voir un inter­valle de temps ou x% de la popu­la­tion c’est faite vaccinée.

      Bref je suis pas là pour défendre la vac­ci­na­tion, mais il fau­drait veiller quand même a uti­li­ser des argu­ments qui tiennent un mini­mum la route sur le plan scientifique.

      En sciences les biais cog­ni­tifs et erreurs sont très facile à faire si on n’est pas extrê­me­ment prudent.

      Réponse
    • Cheu Esteban

      il y a eu deux variants plus patho­gènes entre temps… très drôles… Quelle mau­vaise foi !

      est-ce un biais de confirmation ?

      « Début de vac­ci­na­tion mas­sive » c’est pas de la science ça.…. rien que le terme « mas­sif » à part pour les « trous noirs » on uti­lise jamais se terme … c’est pour faire croire que c’  »est beau­coup mais c’est pas les 80–90% recom­man­der pour évi­té les variants.

      est-ce un biais de confirmation ?

      Donc non, ça veut rien dire, la courbe aurais du être deux fois plus haute vu la letha­li­té et conta­gio­si­té des variants. le vac­cin à aider et c’est pour ça que les pays en voie de déve­lop­pe­ment se batte pour l’avoir.

      est-ce un biais de confirmation

      La vac­ci­na­tion gra­tuite est un acquis social. Vous êtes tout sim­ple­ment délirant.

      est-ce un biais de confirmation ?

      Vous n’au­rez aucune démo­cra­tie directe tenable avec un peuple » imbé­ci­li­sé » qui ne crois pas dans la science. (sauf si votre modèle est la grèce antique…)

      est-ce un biais de confirmation ?

      Réponse
      • joss

        Aucune étude ne per­met de conclure quoi que ce soit, ni sur l’ef­fi­ca­ci­té, ni sur l’in­no­cui­té de ces vac­cins. En effet, elles ne res­pectent pas les stan­dards de la méthode scien­ti­fique des études cli­niques. Le reste, ce sont des plans sur la comète. On peut encore papo­ter comme cela pen­dant 100 ans.
        Par contre, les effets dis­cri­mi­na­toires et de sur­veillance de masse du pass sani­taires sont bien réels.

        Réponse
        • Cheu Esteban

          Joss : « Aucune étude ne per­met de conclure quoi que ce soit, ni sur l’efficacité, ni sur l’innocuité de ces vac­cins. En effet, elles ne res­pectent pas les stan­dards de la méthode scien­ti­fique des études cliniques. »

          https://​pub​med​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​?​t​e​r​m​=​c​o​v​i​d​+​1​9​+​v​a​c​c​i​n​e​+​e​f​f​i​c​a​c​ity

          Avez vous lu les 1.341 articles sur le sujet ? vous m’é­pa­tez !!! Et en plus vous trou­vez le temps de trol­ler sur se forum… 

          Autre leçon de modes­tie intel­lec­tuels : ces articles on été écrits, en moyenne, par 5 auteurs :

          donc 1341×5 =+-6700 per­sonnes se sont poser la ques­tion de l’éf­fi­ca­ci­té… et Joss, lui ‚il SAIT qu’au­cune méthode ne per­met de don­ner l’efficacité des vac­cins covid!!!!, c’est extraordinaire!!

          La France à beau­coup de chance d’a­voir dans ses rangs un éru­dit comme vous !

          Comme vous êtes un expert sur le sujet pou­vez m’en­voyer par­mi ces 1341 articles ceux que vous avez écrit vous mêmes ?
          « les stan­dards » non res­pec­té en ques­tion, pou­vez m’en faire part ?

          Pour l’i­ver­mec­tine ou la Chlo­ro­quine ils ont été mieux res­pec­té ? parce que la vous sem­blez prendre pour acquis que ça marche…

          « les effets dis­cri­mi­na­toire et de sur­veillance sont bien réels »

          Pou­vez vous défi­nir ces termes ?

          car pour moi « la sur­veillance de masse » est déjà réels bien avant le pass sani­taire ; L’af­faire Snow­den ça vous dit rien, ou wikileaks ?
          Londres est la vile qui contient le plus de camé­ra de sur­veillance (+-400000) il sur­veillait en masse déjà avant le covid…???

          et les « effets dis­cri­mi­na­toires » du port du casque en moto ou de la cein­ture de sécu­ri­té ? l’o­bli­ga­tion du vac­cin ROR pour le enfants ? ou de payer ses impôts ? des pré­ser­va­tifs ? L’o­bli­ga­tion du vac­cin rage pour les ani­maux qui voyage ? Je vous avoue que j’ai du mal à com­prendre vos angoisse…

          enfin une der­nière ques­tion : Pour des gens qui sou­haitent le « réfé­ren­dum citoyen » ima­gi­ner un ins­tant que sur réfé­ren­dum la popu­la­tion vote oui pour l’o­bli­ga­tion vac­ci­nale : vous faites quoi ?
          vous savez qu’une majo­ri­té des gens sou­haitent être vacciner ?

          Réponse
          • joss

            Je vous donne un scoop 😉
            Croyez moi ou non, il n’y a pas d’é­tude cli­nique ran­do­mi­sée en double aveugle qui traite de vac­cin de la covid19 (ou même de vac­cin tout court). Ren­sei­gnez vous (allez dans le détail).

            Pour votre info, Je ne suis pas un troll. Si vous sui­viez ce blog, vous auriez vu que je par­tage des infos depuis plus de 10 ans 🙂 Hélas le temps passe vite…

            Vous êtes au cou­rant de la sur­veillance de masse et vous accep­tez… Si vous faites le mou­ton, vous serez tondu.

            « ima­gi­ner un ins­tant que sur réfé­ren­dum la popu­la­tion vote oui pour l’obligation vaccinale »
            Vous savez qu’il existe un docu­ment qui per­met de faire res­pec­ter les droits fon­da­men­taux ? Il s’ap­pelle la Consti­tu­tion, elle est bafouée tous les jours, alors qu’à la base elle n’est pas par­faite pour les citoyens…

  6. Étienne CHOUARD

    Et ce n’est pas la pre­mière fois que des gou­ver­ne­ments (aveu­glés ou cor­rom­pus) imposent à tout le monde un pro­duit toxique « au nom de la science » : 

    Réponse
    • ève

      Et s’il n’y avait que celui-là ! Entre celui-là , le média­tor , cer­tains autres vac­cins , la dépa­kine , cer­tains sirops à base de codéine pour la toux , l’as­par­thame , et tous ceux qui n’ont pas été inquié­tés après avoir créés des pro­blèmes en silence !
      Ces soins datent !

      Réponse
    • Cheu Esteban

      ah oui ? « quel­qu’un » ? et qui ?

      Pro­pa­gande.

      Les pop (pol­luant orga­nique per­sis­tant) de la famille des dioxines ( comme le DDT) ont été uti­li­sés pour lut­ter contre les mous­tiques et d’autres para­sites vec­teur de mala­die (ex : paludisme).

      Avec des temps de demi-vie de 35 ans ces pro­duits s’é­li­minent très len­te­ment du corps et aug­mentent la fré­quence de can­cer et de trouble endocriniens.

      C’est la science elle-même qui a décou­vert les risques d’ac­cu­mu­la­tions ! Pas le curé du vil­lage ou le prof du coin ou bien même un méde­cin de cam­pagne.… vous vivez dans un fan­tasme de ce qu’est la décou­verte de la connais­sance en science naturelle. 

      vous connais­sez pas le plus drôle ? le DDT (gràce à « quel­qu’un ») a été inter­dit en 1970, il a été rem­pla­cer par la « Diel­drine » qui était.…encore plus toxique… et qui fut inter­dite aus­si quelque années plus tard… par les vilains gou­vernent et la méde­cine scien­ti­fique.… Mer­ci « quelqu’un ».

      Je me demande pour­quoi j’ai fait 12 d’unif en toxi­co­lo­gie pour qu’un prof d’é­co­mo­nie du secon­daire m’ex­plique qui a décou­vert la toxi­ci­té des organochlorés.…
      ( saviez-vous qu’il y avait encore du Lin­dane dans une crème pour la gale d’oreilles enre­gis­tré en France il y a moins de 5 ans ? ( c’est « quelqu’un » qui va être triste lol).

      Réponse
    • ève

      Mani­pu­la­tion scien­ti­fique pour enrayer les nais­sances en Chine ? Pays qui se plaint de ne plus trou­ver suf­fi­sam­ment de jeunes filles pour fon­der des foyers ruraux .…. c’est pas un com­plot , mais une question …

      Réponse
    • ève

      Après avoir vu la vidéo com­plète sur les tra­vers de ce vac­cin , je pen­che­rais davan­tage vers un géno­cide orga­ni­sé en vue de pou­voir domi­ner les popu­la­tions où qu’elles se situent et avec leur consen­te­ment ! Il est urgent de choi­sir le mode de vie que l’on veut vivre en fonc­tion des pos­si­bi­li­tés qui res­tent ! Ces tech­no­lo­gies ne sont pas indes­truc­tibles , cher­cher la faille d’im­plo­sion , ou débran­cher toutes les connexions .…. en sachant que les arnM vont sub­sis­ter ! Vivre avec le soleil

      Réponse
    • Cheu Esteban

      Gonflent de devoir tout débun­ker pour vous…Pouvez pas vous ren­sei­gner avant de pos­ter n’im­porte quoi ?

      Déjà je peux vous ras­su­rer mes sper­ma­tozïdes vont bien et je suis vac­ci­ner.. lol

      Pour­quoi cette infor­ma­tions est a prendre avec beau­coup de prudence : 

      1)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+19+vaccine+sterility

      43 articles ( donc les 34 parle d’autres choses en fait)… si vous dou­tez de l’éf­fi­ca­ci­té du vac­cins alors que pub­med sort 1341 articles… vous ne pou­vez rien conclure sur la stérilité.

      2) l’af­fir­ma­tion : « le tes­ti­cules est plein de récep­teur a spike » ? »

      –> ça ne veux rien dire pour un biologiste/medecins… le tes­ti­cule contient des dizaines de types cel­lu­laires dif­fé­rent, bien dif­fé­ren­cier, en plus des cel­lules germinales,
      or il ne pré­sente pas tous une affi­ni­té pour la pro­téine spike

      pour rap­pels la sper­mio­ge­nèse et sper­ma­to­ge­nèse sont des phé­no­mènes à l’abri du sys­tème immu­ni­taire (bar­rière héma­to-tes­ti­cu­laire) car les sper­ma­to­zoïde son haploïde et ne sont pas un « élé­ments du soi ». Il est très peu pro­bable que les anti­gènes arrive à cette endroit là, et moins encore que le sys­tème immu­ni­taire n’at­taque direc­te­ment les spe­ram­to­zoïdes. on pour­rais ima­gi­ner un effet indi­rect lier à une orchite inflam­ma­toire, mais les orchites sont très dou­lou­reuses (encap­su­le­ment tes­ti­cu­laire) et seraient facile à diag­nos­ti­quer. En gros on devrais en voir plein ! Et on en vois aucun???

      Moi je conclus que per­sonne qui écoute (ou lits) cette dame n’y connais rien au fonc­tion­ne­ment d’un tes­ti­cule et au par­ti­cu­la­ri­tés de la bar­rière héma­to-tes­ti­cu­laire pour­tant le Béa­ba de l’his­to­lo­gie spé­ciale et elle devrait alors être pru­dente quand quelqu’un lui dit quelque chose que ces pairs n’é­voque pas.

      Appli­quons un prin­cipe très simples : qu’est-ce qui est le plus pro­bable que cette dame se trompe ou vous trompes ou que Les 7000 méde­cins de l’oms ? si on est pour les réfé­ren­dum on doit d’office pen­ser que c’est le deuxième groupe qui a le plus de chance d’a­voir raison. 

      Par pitié retom­ber les pieds sur terre, pas de démo­cra­tie sans confiance dans la science.

      Réponse
    • Pierre

      Fran­che­ment j’ai quand-même du mal à comprendre :

      On vous dit 100 000 morts liés au covid en France en 18 mois, vous dites « il faut rela­ti­vi­ser c’est pas si grave que ça ». Et je suis d’ac­cord avec ça, il ne faut pas oublier que 500 000 à 600 000 per­sonnes meurent chaque année dans une année nor­male. (Et peut-être que ce chiffre a été sur­es­ti­mé, mais sûre­ment pas d’un fac­teur 10).

      Mais par contre on vous dit 4 000 morts liés aux vac­cins aux États-unis (qui est un pays 5 fois plus peu­plé que la France), et là c’est la panique c’est hor­rible, c’est une catastrophe.

      Il va fal­loir m’expliquer.…

      Réponse
      • joss

        Ne pas oublier que cela reste un médi­ca­ment dont l’ef­fi­ca­ci­té n’est pas prou­vée. 4000 morts (réper­to­riés) en plus de ceux liés au covid, c’est déjà trop. Pri­mum non nocere. Et main­te­nant ils veulent vac­ci­ner les jeunes… Le monde est deve­nu fou.

        Réponse
      • Gabriel

        Un acci­dent ou une mala­die (autre que COVID), ça n’en­ri­chit per­sonne. Alors qu’un vac­cin, si. Et puis, un vac­cin n’est pas sen­sé tuer celui le reçoit. Deman­dez-vous plu­tôt com­bien d’a­mé­ri­cains sont morts du vac­cin contre le téta­nos dans le même labs de temps si vous vou­lez faire des comparaisons.

        Réponse
  7. Étienne CHOUARD

    Réponse
    • ève

      CHEZ DEUX DE MES VOISINES
      dou­leurs insup­por­tables au bras vacciné,
      étour­dis­se­ments pour les deux ,
      obli­geant l’une à une perte d’é­qui­libre en la pro­je­tant d’un côté et de l’autre de la route !
      C’est une per­sonne qui a toute sa tête d’ha­bi­tude ! Nous mar­chions ensembles l’an dernier
      Ceci à la pre­mière injection

      Réponse
  8. Étienne CHOUARD

    « Propagande est le mot qui me vient pour qualifier la politique de vaccination » Dr McCullough

    Réponse
  9. Joh

    C’est un géno­cide d’a­près les « lois » fran­çaises et inter­na­tio­nales. L’OTAN est dans un pire état que l’URSS en 1991.

    Réponse
    • ève

      C’est aus­si mon avis ! Une guerre virale entre tous les acteurs jouant à « qui perd gagne  » au nombre de vac­ci­nés per­dants et gagnants , via les variants qui n’ont pas dit leur der­nier mot !
      J’en­rage de savoir que cer­tains ont eu cette piqûre sous influence des autres , croyant bien faire pour se pro­té­ger , lui et ses proches sans être réel­le­ment sûr des effets espé­rés ! Je sou­haite que cela marche pour eux !

      Réponse
  10. Étienne CHOUARD

    Réponse
    • ève

      Sont déjà construits les bara­que­ments , mais pas là où vous les situez ! Les obli­ger à se vac­ci­ner gâté en pre­mier , ensuite les autres créa­teurs trices ! Les bar­be­lés , je refuse , ça se coupe avec une pince mon sei­gneur mdr !
      M’en vais

      Réponse
  11. joss

    Le PDG de Moder­na confirme que les vac­cins sont effi­caces… à 50% !
    https://​inso​len​tiae​.com/​l​e​-​p​d​g​-​d​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​c​o​n​f​i​r​m​e​-​q​u​e​-​l​e​s​-​v​a​c​c​i​n​s​-​s​o​n​t​-​e​f​f​i​c​a​c​e​s​-​a​-​50/

    L’ef­fi­ca­ci­té fond comme neige au soleil. Rap­pel, pour une mise sur le mar­ché ce vac­cin doit avoir une effi­ca­ci­té d’au moins 50% 🙂

    Il est grand temps de pré­voir un plan B (ou C).

    Réponse
  12. Lancelot

    Bon­jour à tous,

    Un com­men­taire qui va dans le sens d’une effi­ca­ci­té du vaccin.

    Ici en Angle­terre, ils pensent avoir bri­sé la cau­sa­li­té : infec­tion -> mort / hospitalisation.

    On peut voir en effet en com­pa­rant les deux gra­phiques « nou­veau cas » et « décès » un com­por­te­ment des courbes tota­le­ment nou­veau et dif­fé­rent des pré­cé­dantes épi­dé­mies de Covid (rebonds)

    Com­ment expli­quer cela sinon que les vac­cins ont per­mis de bri­ser cette cau­sa­li­té ? Avec ces chiffres, on regarde la sta­tis­tique au niveau natio­nal et donc avec un groupe de per­sonnes extrê­me­ment grand.

    https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​uk/

    Bien à vous et mer­ci pour vos partages,
    Lancelot

    Réponse
    • ève

      Ce que l’on ne sait pas , c’est s’il y a une pos­si­bi­li­té avec leurs cer­veaux malades d’a­voir pro­gram­mer les fins de vie de cha­cun d’entre nous quand ça leur dira et si les jeunes gens sont concer­nés ! Ça res­semble à de la fic­tion , mais plus rien ne m’é­tonne ! Men­gele est ressuscité !

      Réponse
  13. Gaudefroy

    l’Hy­po­thèse Oxyde de Gra­phène comme Toxique Principal

    Extrait de l’é­mis­sion heb­do­ma­daire  » l’In­fo en Ques­tion  » du 01/07/2021
    Inter­ven­tion et syn­thèse de Jean-Jacques Crèvecoeur.

    https://​vimeo​.com/​5​7​0​2​7​5​393

    Réponse
  14. J-Stéphane

    Une vac­ci­na­tion obli­ga­toire et contrainte en démo­cra­tie pour­rait-elle être légalisée ?

    Qu’est-ce qui qua­li­fie­rait une décla­ra­tion de guerre dans une démocratie ?

    Un abus de pou­voir d’une classe sociale domi­nante ou une classe sociale sociale domi­nante mena­cée sur ses privilèges ?

    Réponse
    • ève

      Ils peuvent tout faire , pour faire abou­tir leurs projets

      Réponse
    • Cheu Esteban

      Il y avait déjà des vac­cin obli­ga­toire avant le covid et dans toute les démo­cra­tie du monde…et les anti­vax leur était déjà hos­tile, des bobards sur le ROR et l’au­tisme déjà inva­li­dé depuis 20 ans ( mais com­bien de mort de la rou­geole a cause des anti­vax ? per­sonne n’en parle ici évidement.…)

      Tou­jours la même ren­gaine  » c’est mon droit », « ça marche pas », « c’est pas si grave que ça la rougeole/covid »… vous vous amé­lio­ré pas avec le temps tou­jours des rai­so­ne­ments cir­cu­laire de gens qui pense avoir décou­vert « une grande véri­té » sur inter­net contrai­re­ment à tous le diplô­més sur le sujet…,

      vous feriez mieux de vous deman­der si c’est nor­mal de payer une tva sur vos biens de sub­sis­tances (de manière obli­ga­toire ça va sans dire…) plu­tôt que d’emmerder les gens qui veulent vous soi­gner de manière prouvée.

      Réponse
  15. Joh

    Ce n’est pas un vac­cin et il y a des trai­te­ments donc c’est bien un génocide.

    Réponse
  16. Pierre

    Cette vidéo et très émo­tion­nelle et je com­pa­tis avec la souf­france de ces personnes.

    Mais je ne sais pas si c’est une bonne idée de se baser sur des témoi­gnages pour se faire une idée sur les vac­cin ou sur le covid.

    Je veux dire on aurait put tout aus­si bien mettre une vidéo de per­sonnes et famille ayant eu leur vie détruites par le covid et ça aurait été tout aus­si émo­tion­nel et tout aus­si véridique.

    Mal­heu­reu­se­ment pour rai­son­ner cor­rec­te­ment sur ce genre de sujet il faut faire abs­trac­tion des émo­tions, et se foca­li­ser sur les chiffres et les sta­tis­tiques plu­tôt que sur les cas individuels.

    L’é­va­lua­tion de tout médi­ca­ment, vac­cin, se fait sur la base d’une ana­lyse bénéfice/risque (Ça aurai dut aus­si être le cas pour les mesures de res­tric­tions sociale et ça n’a hon­teu­se­ment pas été le cas). On prend un médi­ca­ment ou un vac­cin car il est sen­sé appor­ter plus de béné­fices que de risques. Ça ne veut pas dire qu’il n’ap­porte aucun risque. Donc le fait d’a­voir un témoi­gnage indi­vi­duel qu’un risque c’est réa­li­sé a un moment n’ap­porte pas grand chose. 

    Prendre un médi­ca­ment c’est tou­jours une sorte de lote­rie, sauf que au contraire du casi­no les chance de gagner sont en notre faveur et pas en notre défa­veur, voir sou­vent lar­ge­ment en notre faveur. Ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas perdre. Déso­lé de devoir pré­sen­ter les choses comme ça mais c’est le cas.

    Il aus­si est à noter qu’un des deux témoi­gnage de cette vidéo concerne un essais cli­nique pour les moins de 16ans, age pour lequel le Pfi­zer n’a pas d’autorisation condi­tion­nelle de mise sur le mar­ché pour l’ins­tant. Donc sa per­ti­nence quand à la cam­pagne de vac­ci­na­tion est à relativiser.

    Réponse
    • joss

      Ce n’est pas l’é­mo­tion­nel qu’il faut rete­nir (même si c’est la réac­tion pre­mière), mais le fait que ces vic­times avaient une confiance « aveugle » en ces vac­cins. Mani­fes­te­ment, elles n’ont pas été infor­mées sur les pos­sibles effets toxiques de ceux-ci. Elles l’ex­pliquent dans la vidéo. Et cela est impar­don­nable cfr la décla­ra­tion d’Hel­sin­ki et le code de Nuremberg.

      Réponse
  17. Joh

    Et ils veulent rendre leur poi­son obli­ga­toire ces génocidaires !

    Réponse
  18. joss
  19. Joh

    Mais ils veulent le rendre obli­ga­toire quand même dans la colo­nie amère-loque.

    Réponse
  20. joss
  21. Yvan BACHAUD

    Ami Etienne, je pense qu’il est dom­mage que tu ne te concentres pas sur des dis­cours et des actions favo­ri­sant l’ins­tau­ra­tion dans la Consti­tu­tion du RIC consti­tuant qui per­met­tra aux citoyens d’a­dop­ter les ins­ti­tu­tions de leur choix et d’ain­si mai­tri­ser – enfin – leur des­tin collectif.
    Par exemple en pla­çant ta muni­ci­pa­li­té de TREST sous contrôle citoyen en met­tant en place la pro­cé­dure très rai­son­nable de RIC com­mu­nal pro­po­sée par le CLIC. Tu pour­ras alors leur poser la ques­tion du RIC constituant.

    Pour moi il te faut évi­ter de prendre publi­que­ment posi­tion sur tous les sujets..

    Quand tu écris par exemple :
    « Rendre obli­ga­toire l’in­jec­tion de ces poi­sons est abso­lu­ment cri­mi­nel. » tu ne rends pas ser­vice à ceux qui te sou­tiennent à fond pour le RIC consti­tuant, le MCP,etc et pensent que tes pro­pos sont peut-être un peu forts.. :-;
    Amicalement

    Réponse
  22. Nathalie Scheidegger

    L’union fait la force : 

    Notre ADN à nous il est là !! Et pas dans ces thé­ra­pies géniques. Ago­ra TV Suisse 3 [en ligne]. 16 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​M​S​h​s​1​v​c​M​y​o​&​t​=2s

    Sous la vidéo est écrit :

    Plu­sieurs asso­cia­tions, dont les Amis de la Consti­tu­tion ont récol­té 183’433 signa­tures pour déclen­cher un refe­ren­dum sur l’an­nu­la­tion de la loi COVID qui per­met l’o­bli­ga­tion vac­ci­nale contre le COVID et le pas­se­port de cir­cu­la­tion. Les suisses refusent ce chan­tage à la liberté !

    Same­di 17 juillet 2021 sou­tien aux Fran­çais par l’équipe 1291​.one :

    Fran­çois de Sie­ben­thal. Natha­lie Schei­deg­ger. Sou­tiens aux Fran­çais. 1291​.one [en ligne]. 17 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​1291​.one/​s​o​u​t​i​e​n​s​-​a​u​x​-​f​r​a​n​c​a​is/

    Fran­çois de Sie­ben­thal. Natha­lie Schei­deg­ger. Sou­tiens à la France. Abus​-suisses​.blog​spot​.com [en ligne]. 17 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​abus​-suisses​.blog​spot​.com/​2​0​2​1​/​0​7​/​s​o​u​t​i​e​n​s​-​l​a​-​f​r​a​n​c​e​.​h​tml

    Remarque :

    Les réfé­rences en bas de page sont d’importance capi­tale pour com­prendre et prendre conscience du com­bat spi­ri­tuel que l’humanité est en train de vivre.

    Réponse
  23. Jiff

    Pour com­men­cer et parce que des­cendre dans la rue en grande concen­tra­tions ne peut que se ter­mi­ner avec mains arra­chées et gens énu­cléés, il y a la résis­tance passive.
     
    Ceux qui manquent un peu d’i­ma­gi­na­tion et lisent l’an­glais peuvent se pro­cu­rer « total resis­tance » de Hans Van Dach sur mama­zone (n’existe pas en librai­rie et seule­ment en anglais), dans lequel on peut trou­ver des choses simples comme celle-là : « si vous-êtes femme de chambre, repas­sez leurs vête­ments à la tem­pé­ra­ture maxi­male, le tis­su lâche­ra plus rapidement ».
     
    L’a­van­tage, c’est que ça ne néces­site que peu, voire pas du tout d’éner­gie et que si suf­fi­sam­ment de gens s’y mettent, ça devien­dra très vite insup­por­table – par exemple, comme F.di Vizio le pré­co­nise ET le pré­pare, noyer l’a­jus­tice sous des plaintes innom­brables contre Cas­teix (pour com­men­cer) – très rapi­de­ment, il va nous en pré­pa­rer le texte, que nous n’au­rons plus qu’à télé­char­ger, rem­plir et por­ter au palais de jus­tice ; si nous sommes des mil­liers (et j’es­père bien plus), tout le sys­tème judi­ciaire va se grip­per en un cla­que­ment de doigts. En un mot, c’est les battre avec leurs propres armes et le meilleur, c’est que c’est 100% légal 🙂
     
    Après, tous ceux qui connaissent un peu le sys­tème peuvent par exemple poser des ques­tions par cour­rier (impor­tant, ça les oblige à répondre de même) à dif­fé­rentes admi­nis­tra­tions – là encore, c’est la masse qui devient dan­ge­reuse pour eux.
     
    Et si cha­cun porte la bonne nou­velle à seule­ment 2 autres per­sonnes, c’est suf­fi­sant, parce que c’est du binaire : 1, 2, 4 , 8, 16, 32, etc – à 216, oui, avec seule­ment 16 étages où cha­cun arrive à convaincre 2 autres per­sonnes, nous sommes déjà à 65’536 per­sonnes con-cer­nées, un étage de plus et c’est 128k, etc.

    Réponse
  24. Jean Grimard

    Les gou­ver­ne­ments de nos pays se sont lais­sés prendre sous le pou­voir d’une secte dia­bo­lique, pire que le temple solaire. Cette secte est diri­gée par des plou­to­crates mon­dia­listes qui au sein de « clubs » très « sélects » du genre « forum éco­no­mique mon­dial » ont déci­dé et expri­més de moult façons leurs inten­tions, dans leur inté­rêt exclu­sif, de sup­pri­mer le plus de monde pos­sible, le plus rapi­de­ment pos­sible de façon à ce que l’hu­ma­ni­té entière ne dépasse pas un demi mil­liard d’ha­bi­tants et de réduire les sur­vi­vants à l’é­tat d’a­ni­mal élec­tro­ni­sé et robo­ti­sé pour en faire leurs esclaves incon­di­tion­nels plus capables de pen­ser et dému­ni de sys­tème immu­ni­taire pour pou­voir les éli­mi­nés dès qu’ils ne leurs satis­fassent plus ou qu’ils mani­fes­te­raient un soup­çon d’es­prit rebelle ! Micron l’a dit dès le début, lui et ses com­man­di­taires « sont en guerre » contre les peuples de toute la Terre. Et ils pour­suivent leur plan coûte que coûte ! Sans le moindre état d’âme, sans foi ni loi, dans une bar­ba­rie qui n’a jamais exis­té sur cette pla­nète Terre. Mais le Mys­tère sacré, l’Éner­gie de la Vie ne les lais­se­ra jamais aller au terme de leur pro­jet pour­vu que nous mani­fes­tions avec force notre oppo­si­tion totale à leur pro­jet et pour­vu que nous fas­sions appel à Son aide et à Son secours.
    L’heure n’est pas à dis­cu­ter de moda­li­tés pour chan­ger la Consti­tu­tion. Ils ont tous les pou­voirs dont ils se sont acca­pa­rés par le biais d’un sys­tème cor­rom­pu, puis­qu’ils sont la cor­rup­tion et que toutes les lois sont cor­rom­pues et qu’ils ne res­pec­te­ront plus jamais aucun de nos droit. Il faut déve­lop­per un che­min entiè­re­ment nou­veau et déve­lop­per des stra­té­gies plus rusées que les plus rusés et les plus cruels d’entre eux. Cha­cun à notre niveau, nous devons résis­ter avec intel­li­gence, puis­sance et digni­té et res­ter en lien, coûte que coûte, avec un maxi­mum de per­sonnes éveillées et déci­dées. Ayez confiance et résis­tez, tenons bon tous ensemble

    Réponse
  25. RENE DESSEIGNE

    2017 loi du 30 décembre 2017, Buzyn sous l égide de Macron impose 11 vac­cins aux nou­veaux nés des 2 mois !!!

    2021 Macron impose une vac­ci­na­tion encore expé­ri­men­tale a toute la population…

    La mise en place de la dic­ta­ture finan­cière passe par la phase d une sou­mis­sion totale du peuple en le for­çant par tous les moyens a s ino­cu­ler des pro­duits fabri­qués par l indus­trie phar­ma­ceu­tique qui est le fer de lance du capi­ta­lisme sauvage

    Quand le peuple obéis­sant s ino­cu­le­ra a volon­té les sub­stances qu il « pen­se­ra » béné­fiques l Etat pour­ra pas­ser a la phase ultime et syn­thé­ti­ser des sub­stances qui pour­ront direc­te­ment for­ma­ter sa personnalité

    Ce n est pas une malé­dic­tion qui a ame­né le peuple Alle­mand au nazisme mais des tech­niques de mani­pu­la­tion qui auraient tout aus­si bien fonc­tion­nées en France et aujourd hui on a la ver­sion 2.0 de la mani­pu­la­tion de masse

    Il n y a juste qu a écou­ter Veran… Waou, la c est non seule­ment flip­pant mais ca me donne envie de vomir

    Réponse
  26. Thibaut

    E.C. je vous suis depuis 2009, j’ai adhé­ré à beau­coup de vos idées et grace à vous j’ai lu des livres que je n’au­rais jamais ouvert autre­ment. Mais là je pense que vous écri­vez sur un domaine dans lequel vous êtes incom­pé­tent et qui méri­te­rais un peu plus d’hu­mi­li­té et de mesure.
    Tous les faits que vous dénon­cez peuvent être contre­ba­lan­cés par d’autres :
    https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord‑0/lille/covid-19-au-chu-de-lille-97-des-malades-hospitalises-peu-importe-l-age-et-les-comorbidites-sont-non-vaccines-2195716.html?fbclid=IwAR1Z4d_xoz7us6BLqKbHGhCib8WxPBzcLYYQKD1QmfW_Ezt2t3pbKmA2s‑w

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis, Voilà 17 ans que j'instruis, dans ma tête et sur ce site, le procès de l'élection. Dix-sept ans que je creuse ce sujet central, et que je découvre et dénonce les mécanismes diaboliques (qui divisent) de ce piège politique — infantilisant et humiliant —...

[Contre la tyrannie qui vient] Grand Appel et Marche pour défendre la Liberté

Chers amis, Sentez-vous que le temps est venu de prendre nos responsabilités pour défendre notre liberté ? Si ne disons jamais non aux pouvoirs abusifs, ils ne s'arrêteront jamais d'abuser : "tout pout pouvoir va jusqu'à ce qu'il trouve une limite" (Montesquieu)....