« Vaccins » COVID-19 : témoignages de « réactions indésirables »… et de l’irresponsabilité des responsables

29/06/2021 | 75 commentaires

(Acti­vez les sous-titres en anglais, puis deman­dez la tra­duc­tion auto­ma­tique des sous-titres en français)

La vidéo a été cen­su­ré par You­tube (signe qu’elle est impor­tante), et vous pour­rez la voir sur Odysee :

Témoignages : Notre vie est un enfer depuis le vaccin !


https://​ody​see​.com/​@​P​h​i​l​i​p​p​e​L​e​B​e​l​:​4​/​N​o​t​r​e​-​v​i​e​-​e​s​t​-​u​n​-​e​n​f​e​r​-​d​e​p​u​i​s​-​l​e​-​v​a​c​c​i​n​-​!:2

 

Je trouve lit­té­ra­le­ment cri­mi­nel de rendre obli­ga­toire, direc­te­ment ou indi­rec­te­ment, l’in­jec­tion de ces poisons.

Incroyable nul­li­té de la « pharmacovigilance ».

Je ne sais pas com­ment l’hu­ma­ni­té va sor­tir de ce piège.

Il aurait fal­lu que nous soyons tous consti­tuants dès maintenant.
Il n’en est rien.
Nous sommes entre leurs mains.

La déter­mi­na­tion aveugle des vac­ci­neurs est terrifiante,
la vio­lence des fana­tiques scien­tistes contre ceux qui contestent leurs cer­ti­tudes est abso­lu­ment flippante,
la doci­li­té des masses à col­la­bo­rer — et même à en rajou­ter dans la déla­tion — est tota­le­ment désespérante.

Déso­lé, je ne sais plus quoi faire.

Étienne.

Catégorie(s) de l'article :

75 Commentaires

    • ève

      Per­sonne ne pour­ra vous repro­cher de n’a­voir rien fait ! Si les empê­cheurs d’a­van­cer vers des solu­tions avaient contri­bué , nous n’en serions peut-être pas là ! Moi aus­si je suis déso­lée pour vous !
      Le fait de ne pas avoir eu un abou­tis­se­ment d’é­lec­tions veut dire que ce sys­tème média­tique a la puis­sance qui lui convient pour ne pas ins­truire les jeunes , les infor­mer sur ce qui est impor­tant pour eux et leur deve­nir et la mal­fai­sance de Blan­quer , res­pon­sable des pro­grammes sco­laires en his­toire et ins­truc­tion civique !
      Les gens sont en pleine déroute , dégou­tés de ne rien pou­voir changer !
      Être consti­tuants est la solu­tion .…..mais le temps qu’il faut pour que tous les citoyens soient coopé­rants est incalculable !
      L’es­poir , il nous reste l’espoir !
      J’ai dû expli­quer ce que sont l’es­poir et le pro­jet à un jeune de vingt et un ans .…..ima­gi­ner !

      Réponse
    • éve

      THOMAS PORCHER ne com­prends pas tout ce qu’il dit , comme moi , mais moi je le sais !
      Si les jeunes de 12 ans sont invi­tés à la vac­ci­na­tion , c’est qu’il y a un risque pour la pro­pa­ga­tion des variants peu connus dans la manière de les com­battre , et aus­si pour ame­ner les plus petits à pas­ser par la piqûre en dou­ceur , avec l’ac­cord paren­tal ! Sinon , pas d’é­cole , pas de pis­cine , pas de sport , pas de crèche ou de garderie .….…. !
      Tout va peut-être bas­cu­ler , le sens reste à vouloir ! 

      Je sou­haite que les per­sonnes vac­ci­nées que je connais aillent par­fai­te­ment bien ! .….
      Courage !

      Réponse
    • Tsulgya

      seule la masse des réveillés pour­ra mettre dehors lit­té­ra­le­ment tous ces dic­ta­teurs, pas besoin de vio­lence, juste de la déter­mi­na­tion ! Sinon c’est la fin pro­gram­mée qui s’an­nonce, ça ne fait aucun doute.

      Réponse
    • Cheu Esteban

      « Incroyable nul­li­té de la « pharmacovigilance ». »

      allez fran­che­ment vous êtes pas gêné ? un peu de modes­tie intel­lec­tuel non ? 

      Vous pou­vez cri­ti­quer les facul­tés de sciences sociale, de sciences éco­no­miques, de manière assez facile.. mais pour cri­ti­quer les sciences natu­relles… la fran­che­ment faut les épaules… et vous les avez pas.… quelle connais­sances avez vous en phar­ma­co­dy­na­mie, phar­ma­co­ci­né­tique, toxi­co­lo­gie, vac­ci­no­lo­gie, bio­lo­gie molé­cu­laire et en Médecine???

      J’aime pas trop les cita­tion, mais je trouve que celle ci est par­ti­cu­liè­re­ment juste : ça reflète bien le scep­ti­cisme anti-science que vous véhi­cu­lez actuellement :

      « …Je sais qu’il y a, comme vous l’avez très bien obser­vé, une espèce de scep­ti­cisme igno­rant et gros­sier, qui ins­pire au vul­gaire, un pré­ju­gé géné­ral contre ce qu’il a de la peine à com­prendre, et l’engage à reje­ter toute doc­trine qui demande à être prou­vée et éta­blie par des rai­son­ne­ments pro­fonds. Cette espèce de scep­ti­cisme est funeste aux sciences et non pas à la reli­gion, puisqu’il est avé­ré que ceux qui se piquent le plus de scep­ti­cisme, admettent sou­vent non seule­ment les grandes véri­tés du théisme et de la théo­lo­gie natu­relle, mais encore les opi­nions les plus absurdes qu’une super­sti­tion orale a pu leur trans­mettre. Ils croient fer­me­ment aux sor­ciers et refusent de prê­ter l’oreille et d’ajouter foi à la plus simple pro­po­si­tion d’Euclide… »

      David Hume, Dia­logues sur la reli­gion natu­relle, 1ère partie.

      Réponse
      • Unique

        Cher Este­ban, cela ne sert à rien de vou­loir débattre ici.
        Tu es sur son site web, et ce qu’il dit est d’une part véri­dique (et véri­fiable!) et de l’autre justifiée.
        Tout argu­ment allant contrer ce qu’il dit sur ce sys­tème de « vigi­lance phar­ma­ceu­tique » est très vite démontable :
        nul besoin d’avoir fait des études en ceci ou cela pour com­prendre qu’aujourd’hui, ceux qui décident d’autoriser ou non des médicaments/« vac­cins » sont finan­cés par Bill Gates & co.

        L’OMS est bour­rée de conflits d’intérêts tout comme la plu­part des orga­ni­sa­tions mon­diales qui ne servent plus que des inté­rêts privés. 

        Mais si tu veux encore croire que le monde dans lequel tu te trouves, dans lequel nous nous trou­vons tous, est un monde moral, éthique et juste, soit. 

        Cou­rage cepen­dant car ta décep­tion risque d’être grande et traumatisante.
        Mais c’est tout de même ce que je te sou­haite, pour ton bien et celui de ta descendance.

        Réponse
      • Étienne CHOUARD

        Si la phar­ma­co­vi­gi­lance ne remonte que 1 à 10% au mieux des pro­blèmes (comme le relèvent les études scien­ti­fiques depuis long­temps dans le monde entier), c’est bien archi­nul. Et si la phar­ma­co­vi­gi­lance est aus­si pas­sive (oui oui, pas­sive), c’est sans doute parce que la sous-esti­ma­tion des dan­gers arrange bien les ven­deurs des pro­duits dangereux.

        Et vos coups de men­ton de sachant, inti­mant le silence aux igno­rants, ils sont pro­fon­dé­ment anti­dé­mo­cra­tiques, par nature. Car oui, en démo­cra­tie, ce ne sont pas les experts qui décident, mais les simples citoyens, éclai­rés, bien sûr, par les débats publics préa­lables entre tous les experts (dont nous avons évi­dem­ment grand besoin), et pas seule­ment entre ceux qui défendent la doxa.

        Per­sonne ne vous oblige à être démo­crate, évi­dem­ment, mais vous ne pou­vez pas vous dire démo­crate et en même temps nous ordon­ner de lais­ser les experts déci­der des poli­tiques com­munes. Ça, ce serait une escroquerie.

        Votre cita­tion de Hume est un concen­tré d’ar­ro­gance scien­tiste, cari­ca­tu­rante et mépri­sante (et donc propre à fon­der des poli­tiques très auto­ri­taires)… Elle est un bon échan­tillon de ce qu’une vraie démo­cra­tie a le plus à craindre (Hit­ler et Sta­line ont fon­dé leur tota­li­ta­risme sur le scien­tisme : tout l’é­tat de droit et toutes les ins­ti­tu­tions devaient se plier ser­vi­le­ment aux injonc­tions pro­fé­rées au nom de la science). 

        Il n’y a pas que les igno­rants qui feraient bien de faire quelques efforts de modes­tie. Il y a dans l’ar­ro­gance scien­tiste un dan­ger intrin­sèque pour les liber­tés publiques et pour le bien commun.

        Réponse
    • Hélie

      Bon­jour Mr Chouard,

      Le curia­çage de la vac­ci­na­tion est en route . Pen­sez-vous que le per­son­nel soi­gnant visé en pre­mière ligne (encore une fois) pour­rait pré­sen­ter la conven­tion d’O­vie­do et/ou la réso­lu­tion 2361. Texte adop­té à l’as­sem­blée le 27 jan­vier 2021(article 7.3.1 7.3.2 ) et la suite des articles concer­nant la vac­ci­na­tion des jeunes?Tout ceci me rap­pelle le tris­te­ment célèbre Béhé­moth de F. Neu­mann. Avez ‑vous créé un socle trans- dis­ci­pli­naire ? Mr Umlil est un être humain cou­vert de pro­bi­té et de lin blanc qu’il serait sou­hai­table de contac­ter peut-être ? Mer­ci d’a­vance. Cor­dia­le­ment. Anne Helie

      Réponse
    • Busquets

      Il faut conti­nuer le combat !

      Réponse
  1. Sébastien

    Bon­jour,
    L’une des armes les plus redou­tables de ceux qui nous dirigent se révèle d’une incroyable effi­ca­ci­té : l’en­doc­tri­ne­ment de la majeure par­tie de la popu­la­tion mon­diale par les médias fait sont œuvre.
    Les citoyens ne pensent plus, ils exé­cutent la pen­sée préfabriquée.
    L’emprise est énorme.
    La tâche pour ceux qui sont éveillés sera difficile.

    Réponse
    • Cheu Esteban

      et que la modes­tie vous étouffent sur­tout pas « les éveillés ».…

      Réponse
  2. joss

    Même s’il n’a pas de valeur juri­dique, le ser­ment d’Hip­po­crate est consi­dé­ré comme l’un des textes fon­da­teurs de la déon­to­lo­gie médi­cale (tiré du site du conseil natio­nal de l’ordre des médecins).
    https://​www​.conseil​-natio​nal​.mede​cin​.fr/​m​e​d​e​c​i​n​/​d​e​v​o​i​r​s​-​d​r​o​i​t​s​/​s​e​r​m​e​n​t​-​d​h​i​p​p​o​c​r​ate

    …chaque phrase vaut son pesant d’or !
    Extrait :
    « Je res­pec­te­rai toutes les per­sonnes, leur auto­no­mie et leur volon­té, sans aucune dis­cri­mi­na­tion selon leur état ou leurs convic­tions. J’interviendrai pour les pro­té­ger si elles sont affai­blies, vul­né­rables ou mena­cées dans leur inté­gri­té ou leur digni­té. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connais­sances contre les lois de l’humanité.
    J’informerai les patients des déci­sions envi­sa­gées, de leurs rai­sons et de leurs conséquences.
    Je ne trom­pe­rai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pou­voir héri­té des cir­cons­tances pour for­cer les consciences. »

    Réponse
  3. joss

    DÉCLARATION D’HELSINKI DE L’AMM (Asso­cia­tion Médi­cale Mon­diale) – PRINCIPES ÉTHIQUES APPLICABLES À LA RECHERCHE MÉDICALE IMPLIQUANT DES ÊTRES HUMAINS

    Sur le consen­te­ment éclairé :
    « Lorsque le méde­cin ou une autre per­sonne qua­li­fiée en la matière a la cer­ti­tude que la per­sonne concer­née a com­pris les infor­ma­tions, il doit alors sol­li­ci­ter son consen­te­ment libre et éclai­ré, de pré­fé­rence par écrit. Si le consen­te­ment ne peut pas être don­né par écrit, le consen­te­ment non écrit doit être for­mel­le­ment docu­men­té en pré­sence d’un témoin. »

    Rien de tel n’a été réa­li­sé dans les vaccino-dromes !

    Réponse
  4. Étienne CHOUARD

    La bas­cule tota­li­taire accé­lère, je trouve.

    Réponse
    • ève

      Je trouve aus­si ! Il me semble que le fias­co des élec­tions est une machi­ne­rie pour accé­lé­rer la des­cente aux enfers , même si on est déjà ren­dus à mi-che­min ! Rien n’a été fait dans la popu­la­tion par les can­di­dats à la repré­sen­ta­tion pour ins­truire les gens à la pra­tique du vote ! Tout le monde parle de pro­blèmes , mais pas de la façon de les résoudre .
      Sans votes , l’o­li­gar­chie est reine !
      Sur les réseaux , ce sont sou­vent les mêmes per­sonnes que l’on retrouve à com­men­ter ! Cela donne à croire qu’ils sont nom­breux parce que le net est pla­né­taire , mais en fait quelques cen­taines seule­ment font tour­ner la machine ! Il faut des indi­vi­dus comme ceux-là pour­ris par leurs pas­sages en télés pour infor­mer mal­adroi­te­ment ! Suis sym­pa là !

      Réponse
    • ève

      Didier Raoult dit aujourd’­hui (Ah mince , on est déjà demain ) .…hier que le variant indien est res­pon­sable de nou­velles conta­mi­na­tions sur des per­sonnes vac­ci­nées ! Sur 17 patients , 8 sont décédés .…

      Réponse
    • Karl

      Eh bien qu’ils me confinent ces nazis, mais je refuse de me faire vac­ci­ner « c’est une ques­tion de digni­té » comme dit Dupont Moretti. 

      Que leur monde est triste…

      Réponse
  5. Étienne CHOUARD

    Pour­tant… on ne peut pas dire que les résul­tats des vac­cins soient évi­dem­ment satisfaisants…

    Réponse
    • joss

      Leurs « vac­cins », c’est la décon­fi­ture. Le cas le plus spec­ta­cu­laire c’est les Sey­chelles, 70% de vac­ci­nés (2 doses) et la courbe de vac­ci­na­tion est paral­lèle à celle des cas et des décès !
      https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​s​e​y​c​h​e​l​l​es/
      ou
      https://​our​worl​din​da​ta​.org/​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​ons

      Réponse
    • ève

      Je me fais un sang d’encre pour toutes les per­sonnes qui me sont chères ! Petits et grands
      donnent des nou­velles , mais pas trop !
      Le covid et ses variants vont par­tir en vacances , c’est pour çà qu’à la ren­trée , ils vont reve­nir en pleine forme !
      Com­bien de temps cette comé­die va t‑elle durer ? 

      Je sou­haite à tous nos citoyens concer­nés par ces mesures de trou­ver des occu­pa­tions gra­tuites et citoyennes pour ne pas som­brer dans l’en­nui , voir pire !

      Réponse
    • Pierre

      Déso­lé mais la pre­mière chose qui saute au yeux dans toutes les courbes le pic de conta­mi­na­tion et de mor­ta­li­té est qua­si à la même date, et la flèche avec début de vac­ci­na­tion de masse éga­le­ment. Donc ça parait bien dif­fi­cile d’é­ta­blir un quel­conque lien dans un sens ou dans un autre entre ces deux évé­ne­ments. D’au­tant que la vac­ci­na­tion est mon­tré ici comme un flèche mais mani­fes­te­ment elle ne s’est pas faite en une nuit, d’au­tant qu’il faut plu­sieurs semaine d’écart entre les deux doses. Une repré­sen­ta­tion plus hon­nête aurait été d’a­voir un inter­valle de temps ou x% de la popu­la­tion c’est faite vaccinée.

      Bref je suis pas là pour défendre la vac­ci­na­tion, mais il fau­drait veiller quand même a uti­li­ser des argu­ments qui tiennent un mini­mum la route sur le plan scientifique.

      En sciences les biais cog­ni­tifs et erreurs sont très facile à faire si on n’est pas extrê­me­ment prudent.

      Réponse
    • Cheu Esteban

      il y a eu deux variants plus patho­gènes entre temps… très drôles… Quelle mau­vaise foi !

      est-ce un biais de confirmation ?

      « Début de vac­ci­na­tion mas­sive » c’est pas de la science ça.…. rien que le terme « mas­sif » à part pour les « trous noirs » on uti­lise jamais se terme … c’est pour faire croire que c’  »est beau­coup mais c’est pas les 80–90% recom­man­der pour évi­té les variants.

      est-ce un biais de confirmation ?

      Donc non, ça veut rien dire, la courbe aurais du être deux fois plus haute vu la letha­li­té et conta­gio­si­té des variants. le vac­cin à aider et c’est pour ça que les pays en voie de déve­lop­pe­ment se batte pour l’avoir.

      est-ce un biais de confirmation

      La vac­ci­na­tion gra­tuite est un acquis social. Vous êtes tout sim­ple­ment délirant.

      est-ce un biais de confirmation ?

      Vous n’au­rez aucune démo­cra­tie directe tenable avec un peuple » imbé­ci­li­sé » qui ne crois pas dans la science. (sauf si votre modèle est la grèce antique…)

      est-ce un biais de confirmation ?

      Réponse
      • joss

        Aucune étude ne per­met de conclure quoi que ce soit, ni sur l’ef­fi­ca­ci­té, ni sur l’in­no­cui­té de ces vac­cins. En effet, elles ne res­pectent pas les stan­dards de la méthode scien­ti­fique des études cli­niques. Le reste, ce sont des plans sur la comète. On peut encore papo­ter comme cela pen­dant 100 ans.
        Par contre, les effets dis­cri­mi­na­toires et de sur­veillance de masse du pass sani­taires sont bien réels.

        Réponse
        • Cheu Esteban

          Joss : « Aucune étude ne per­met de conclure quoi que ce soit, ni sur l’efficacité, ni sur l’innocuité de ces vac­cins. En effet, elles ne res­pectent pas les stan­dards de la méthode scien­ti­fique des études cliniques. »

          https://​pub​med​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​?​t​e​r​m​=​c​o​v​i​d​+​1​9​+​v​a​c​c​i​n​e​+​e​f​f​i​c​a​c​ity

          Avez vous lu les 1.341 articles sur le sujet ? vous m’é­pa­tez !!! Et en plus vous trou­vez le temps de trol­ler sur se forum… 

          Autre leçon de modes­tie intel­lec­tuels : ces articles on été écrits, en moyenne, par 5 auteurs :

          donc 1341×5 =+-6700 per­sonnes se sont poser la ques­tion de l’éf­fi­ca­ci­té… et Joss, lui ‚il SAIT qu’au­cune méthode ne per­met de don­ner l’efficacité des vac­cins covid!!!!, c’est extraordinaire!!

          La France à beau­coup de chance d’a­voir dans ses rangs un éru­dit comme vous !

          Comme vous êtes un expert sur le sujet pou­vez m’en­voyer par­mi ces 1341 articles ceux que vous avez écrit vous mêmes ?
          « les stan­dards » non res­pec­té en ques­tion, pou­vez m’en faire part ?

          Pour l’i­ver­mec­tine ou la Chlo­ro­quine ils ont été mieux res­pec­té ? parce que la vous sem­blez prendre pour acquis que ça marche…

          « les effets dis­cri­mi­na­toire et de sur­veillance sont bien réels »

          Pou­vez vous défi­nir ces termes ?

          car pour moi « la sur­veillance de masse » est déjà réels bien avant le pass sani­taire ; L’af­faire Snow­den ça vous dit rien, ou wikileaks ?
          Londres est la vile qui contient le plus de camé­ra de sur­veillance (+-400000) il sur­veillait en masse déjà avant le covid…???

          et les « effets dis­cri­mi­na­toires » du port du casque en moto ou de la cein­ture de sécu­ri­té ? l’o­bli­ga­tion du vac­cin ROR pour le enfants ? ou de payer ses impôts ? des pré­ser­va­tifs ? L’o­bli­ga­tion du vac­cin rage pour les ani­maux qui voyage ? Je vous avoue que j’ai du mal à com­prendre vos angoisse…

          enfin une der­nière ques­tion : Pour des gens qui sou­haitent le « réfé­ren­dum citoyen » ima­gi­ner un ins­tant que sur réfé­ren­dum la popu­la­tion vote oui pour l’o­bli­ga­tion vac­ci­nale : vous faites quoi ?
          vous savez qu’une majo­ri­té des gens sou­haitent être vacciner ?

          Réponse
          • joss

            Je vous donne un scoop 😉
            Croyez moi ou non, il n’y a pas d’é­tude cli­nique ran­do­mi­sée en double aveugle qui traite de vac­cin de la covid19 (ou même de vac­cin tout court). Ren­sei­gnez vous (allez dans le détail).

            Pour votre info, Je ne suis pas un troll. Si vous sui­viez ce blog, vous auriez vu que je par­tage des infos depuis plus de 10 ans 🙂 Hélas le temps passe vite…

            Vous êtes au cou­rant de la sur­veillance de masse et vous accep­tez… Si vous faites le mou­ton, vous serez tondu.

            « ima­gi­ner un ins­tant que sur réfé­ren­dum la popu­la­tion vote oui pour l’obligation vaccinale »
            Vous savez qu’il existe un docu­ment qui per­met de faire res­pec­ter les droits fon­da­men­taux ? Il s’ap­pelle la Consti­tu­tion, elle est bafouée tous les jours, alors qu’à la base elle n’est pas par­faite pour les citoyens…

  6. Étienne CHOUARD

    Et ce n’est pas la pre­mière fois que des gou­ver­ne­ments (aveu­glés ou cor­rom­pus) imposent à tout le monde un pro­duit toxique « au nom de la science » : 

    Réponse
    • ève

      Et s’il n’y avait que celui-là ! Entre celui-là , le média­tor , cer­tains autres vac­cins , la dépa­kine , cer­tains sirops à base de codéine pour la toux , l’as­par­thame , et tous ceux qui n’ont pas été inquié­tés après avoir créés des pro­blèmes en silence !
      Ces soins datent !

      Réponse
    • Cheu Esteban

      ah oui ? « quel­qu’un » ? et qui ?

      Pro­pa­gande.

      Les pop (pol­luant orga­nique per­sis­tant) de la famille des dioxines ( comme le DDT) ont été uti­li­sés pour lut­ter contre les mous­tiques et d’autres para­sites vec­teur de mala­die (ex : paludisme).

      Avec des temps de demi-vie de 35 ans ces pro­duits s’é­li­minent très len­te­ment du corps et aug­mentent la fré­quence de can­cer et de trouble endocriniens.

      C’est la science elle-même qui a décou­vert les risques d’ac­cu­mu­la­tions ! Pas le curé du vil­lage ou le prof du coin ou bien même un méde­cin de cam­pagne.… vous vivez dans un fan­tasme de ce qu’est la décou­verte de la connais­sance en science naturelle. 

      vous connais­sez pas le plus drôle ? le DDT (gràce à « quel­qu’un ») a été inter­dit en 1970, il a été rem­pla­cer par la « Diel­drine » qui était.…encore plus toxique… et qui fut inter­dite aus­si quelque années plus tard… par les vilains gou­vernent et la méde­cine scien­ti­fique.… Mer­ci « quelqu’un ».

      Je me demande pour­quoi j’ai fait 12 d’unif en toxi­co­lo­gie pour qu’un prof d’é­co­mo­nie du secon­daire m’ex­plique qui a décou­vert la toxi­ci­té des organochlorés.…
      ( saviez-vous qu’il y avait encore du Lin­dane dans une crème pour la gale d’oreilles enre­gis­tré en France il y a moins de 5 ans ? ( c’est « quelqu’un » qui va être triste lol).

      Réponse
    • ève

      Mani­pu­la­tion scien­ti­fique pour enrayer les nais­sances en Chine ? Pays qui se plaint de ne plus trou­ver suf­fi­sam­ment de jeunes filles pour fon­der des foyers ruraux .…. c’est pas un com­plot , mais une question …

      Réponse
    • ève

      Après avoir vu la vidéo com­plète sur les tra­vers de ce vac­cin , je pen­che­rais davan­tage vers un géno­cide orga­ni­sé en vue de pou­voir domi­ner les popu­la­tions où qu’elles se situent et avec leur consen­te­ment ! Il est urgent de choi­sir le mode de vie que l’on veut vivre en fonc­tion des pos­si­bi­li­tés qui res­tent ! Ces tech­no­lo­gies ne sont pas indes­truc­tibles , cher­cher la faille d’im­plo­sion , ou débran­cher toutes les connexions .…. en sachant que les arnM vont sub­sis­ter ! Vivre avec le soleil

      Réponse
    • Cheu Esteban

      Gonflent de devoir tout débun­ker pour vous…Pouvez pas vous ren­sei­gner avant de pos­ter n’im­porte quoi ?

      Déjà je peux vous ras­su­rer mes sper­ma­tozïdes vont bien et je suis vac­ci­ner.. lol

      Pour­quoi cette infor­ma­tions est a prendre avec beau­coup de prudence : 

      1)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+19+vaccine+sterility

      43 articles ( donc les 34 parle d’autres choses en fait)… si vous dou­tez de l’éf­fi­ca­ci­té du vac­cins alors que pub­med sort 1341 articles… vous ne pou­vez rien conclure sur la stérilité.

      2) l’af­fir­ma­tion : « le tes­ti­cules est plein de récep­teur a spike » ? »

      –> ça ne veux rien dire pour un biologiste/medecins… le tes­ti­cule contient des dizaines de types cel­lu­laires dif­fé­rent, bien dif­fé­ren­cier, en plus des cel­lules germinales,
      or il ne pré­sente pas tous une affi­ni­té pour la pro­téine spike

      pour rap­pels la sper­mio­ge­nèse et sper­ma­to­ge­nèse sont des phé­no­mènes à l’abri du sys­tème immu­ni­taire (bar­rière héma­to-tes­ti­cu­laire) car les sper­ma­to­zoïde son haploïde et ne sont pas un « élé­ments du soi ». Il est très peu pro­bable que les anti­gènes arrive à cette endroit là, et moins encore que le sys­tème immu­ni­taire n’at­taque direc­te­ment les spe­ram­to­zoïdes. on pour­rais ima­gi­ner un effet indi­rect lier à une orchite inflam­ma­toire, mais les orchites sont très dou­lou­reuses (encap­su­le­ment tes­ti­cu­laire) et seraient facile à diag­nos­ti­quer. En gros on devrais en voir plein ! Et on en vois aucun???

      Moi je conclus que per­sonne qui écoute (ou lits) cette dame n’y connais rien au fonc­tion­ne­ment d’un tes­ti­cule et au par­ti­cu­la­ri­tés de la bar­rière héma­to-tes­ti­cu­laire pour­tant le Béa­ba de l’his­to­lo­gie spé­ciale et elle devrait alors être pru­dente quand quelqu’un lui dit quelque chose que ces pairs n’é­voque pas.

      Appli­quons un prin­cipe très simples : qu’est-ce qui est le plus pro­bable que cette dame se trompe ou vous trompes ou que Les 7000 méde­cins de l’oms ? si on est pour les réfé­ren­dum on doit d’office pen­ser que c’est le deuxième groupe qui a le plus de chance d’a­voir raison. 

      Par pitié retom­ber les pieds sur terre, pas de démo­cra­tie sans confiance dans la science.

      Réponse
    • Pierre

      Fran­che­ment j’ai quand-même du mal à comprendre :

      On vous dit 100 000 morts liés au covid en France en 18 mois, vous dites « il faut rela­ti­vi­ser c’est pas si grave que ça ». Et je suis d’ac­cord avec ça, il ne faut pas oublier que 500 000 à 600 000 per­sonnes meurent chaque année dans une année nor­male. (Et peut-être que ce chiffre a été sur­es­ti­mé, mais sûre­ment pas d’un fac­teur 10).

      Mais par contre on vous dit 4 000 morts liés aux vac­cins aux États-unis (qui est un pays 5 fois plus peu­plé que la France), et là c’est la panique c’est hor­rible, c’est une catastrophe.

      Il va fal­loir m’expliquer.…

      Réponse
      • joss

        Ne pas oublier que cela reste un médi­ca­ment dont l’ef­fi­ca­ci­té n’est pas prou­vée. 4000 morts (réper­to­riés) en plus de ceux liés au covid, c’est déjà trop. Pri­mum non nocere. Et main­te­nant ils veulent vac­ci­ner les jeunes… Le monde est deve­nu fou.

        Réponse
      • Gabriel

        Un acci­dent ou une mala­die (autre que COVID), ça n’en­ri­chit per­sonne. Alors qu’un vac­cin, si. Et puis, un vac­cin n’est pas sen­sé tuer celui le reçoit. Deman­dez-vous plu­tôt com­bien d’a­mé­ri­cains sont morts du vac­cin contre le téta­nos dans le même labs de temps si vous vou­lez faire des comparaisons.

        Réponse
  7. Étienne CHOUARD

    Réponse
    • ève

      CHEZ DEUX DE MES VOISINES
      dou­leurs insup­por­tables au bras vacciné,
      étour­dis­se­ments pour les deux ,
      obli­geant l’une à une perte d’é­qui­libre en la pro­je­tant d’un côté et de l’autre de la route !
      C’est une per­sonne qui a toute sa tête d’ha­bi­tude ! Nous mar­chions ensembles l’an dernier
      Ceci à la pre­mière injection

      Réponse
  8. Étienne CHOUARD

    « Propagande est le mot qui me vient pour qualifier la politique de vaccination » Dr McCullough

    Réponse
  9. Joh

    C’est un géno­cide d’a­près les « lois » fran­çaises et inter­na­tio­nales. L’OTAN est dans un pire état que l’URSS en 1991.

    Réponse
    • ève

      C’est aus­si mon avis ! Une guerre virale entre tous les acteurs jouant à « qui perd gagne  » au nombre de vac­ci­nés per­dants et gagnants , via les variants qui n’ont pas dit leur der­nier mot !
      J’en­rage de savoir que cer­tains ont eu cette piqûre sous influence des autres , croyant bien faire pour se pro­té­ger , lui et ses proches sans être réel­le­ment sûr des effets espé­rés ! Je sou­haite que cela marche pour eux !

      Réponse
  10. Étienne CHOUARD

    Réponse
    • ève

      Sont déjà construits les bara­que­ments , mais pas là où vous les situez ! Les obli­ger à se vac­ci­ner gâté en pre­mier , ensuite les autres créa­teurs trices ! Les bar­be­lés , je refuse , ça se coupe avec une pince mon sei­gneur mdr !
      M’en vais

      Réponse
  11. joss

    Le PDG de Moder­na confirme que les vac­cins sont effi­caces… à 50% !
    https://​inso​len​tiae​.com/​l​e​-​p​d​g​-​d​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​c​o​n​f​i​r​m​e​-​q​u​e​-​l​e​s​-​v​a​c​c​i​n​s​-​s​o​n​t​-​e​f​f​i​c​a​c​e​s​-​a​-​50/

    L’ef­fi­ca­ci­té fond comme neige au soleil. Rap­pel, pour une mise sur le mar­ché ce vac­cin doit avoir une effi­ca­ci­té d’au moins 50% 🙂

    Il est grand temps de pré­voir un plan B (ou C).

    Réponse
  12. Lancelot

    Bon­jour à tous,

    Un com­men­taire qui va dans le sens d’une effi­ca­ci­té du vaccin.

    Ici en Angle­terre, ils pensent avoir bri­sé la cau­sa­li­té : infec­tion -> mort / hospitalisation.

    On peut voir en effet en com­pa­rant les deux gra­phiques « nou­veau cas » et « décès » un com­por­te­ment des courbes tota­le­ment nou­veau et dif­fé­rent des pré­cé­dantes épi­dé­mies de Covid (rebonds)

    Com­ment expli­quer cela sinon que les vac­cins ont per­mis de bri­ser cette cau­sa­li­té ? Avec ces chiffres, on regarde la sta­tis­tique au niveau natio­nal et donc avec un groupe de per­sonnes extrê­me­ment grand.

    https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​uk/

    Bien à vous et mer­ci pour vos partages,
    Lancelot

    Réponse
    • ève

      Ce que l’on ne sait pas , c’est s’il y a une pos­si­bi­li­té avec leurs cer­veaux malades d’a­voir pro­gram­mer les fins de vie de cha­cun d’entre nous quand ça leur dira et si les jeunes gens sont concer­nés ! Ça res­semble à de la fic­tion , mais plus rien ne m’é­tonne ! Men­gele est ressuscité !

      Réponse
  13. Gaudefroy

    l’Hy­po­thèse Oxyde de Gra­phène comme Toxique Principal

    Extrait de l’é­mis­sion heb­do­ma­daire  » l’In­fo en Ques­tion  » du 01/07/2021
    Inter­ven­tion et syn­thèse de Jean-Jacques Crèvecoeur.

    https://​vimeo​.com/​5​7​0​2​7​5​393

    Réponse
  14. J-Stéphane

    Une vac­ci­na­tion obli­ga­toire et contrainte en démo­cra­tie pour­rait-elle être légalisée ?

    Qu’est-ce qui qua­li­fie­rait une décla­ra­tion de guerre dans une démocratie ?

    Un abus de pou­voir d’une classe sociale domi­nante ou une classe sociale sociale domi­nante mena­cée sur ses privilèges ?

    Réponse
    • ève

      Ils peuvent tout faire , pour faire abou­tir leurs projets

      Réponse
    • Cheu Esteban

      Il y avait déjà des vac­cin obli­ga­toire avant le covid et dans toute les démo­cra­tie du monde…et les anti­vax leur était déjà hos­tile, des bobards sur le ROR et l’au­tisme déjà inva­li­dé depuis 20 ans ( mais com­bien de mort de la rou­geole a cause des anti­vax ? per­sonne n’en parle ici évidement.…)

      Tou­jours la même ren­gaine  » c’est mon droit », « ça marche pas », « c’est pas si grave que ça la rougeole/covid »… vous vous amé­lio­ré pas avec le temps tou­jours des rai­so­ne­ments cir­cu­laire de gens qui pense avoir décou­vert « une grande véri­té » sur inter­net contrai­re­ment à tous le diplô­més sur le sujet…,

      vous feriez mieux de vous deman­der si c’est nor­mal de payer une tva sur vos biens de sub­sis­tances (de manière obli­ga­toire ça va sans dire…) plu­tôt que d’emmerder les gens qui veulent vous soi­gner de manière prouvée.

      Réponse
  15. Joh

    Ce n’est pas un vac­cin et il y a des trai­te­ments donc c’est bien un génocide.

    Réponse
  16. Pierre

    Cette vidéo et très émo­tion­nelle et je com­pa­tis avec la souf­france de ces personnes.

    Mais je ne sais pas si c’est une bonne idée de se baser sur des témoi­gnages pour se faire une idée sur les vac­cin ou sur le covid.

    Je veux dire on aurait put tout aus­si bien mettre une vidéo de per­sonnes et famille ayant eu leur vie détruites par le covid et ça aurait été tout aus­si émo­tion­nel et tout aus­si véridique.

    Mal­heu­reu­se­ment pour rai­son­ner cor­rec­te­ment sur ce genre de sujet il faut faire abs­trac­tion des émo­tions, et se foca­li­ser sur les chiffres et les sta­tis­tiques plu­tôt que sur les cas individuels.

    L’é­va­lua­tion de tout médi­ca­ment, vac­cin, se fait sur la base d’une ana­lyse bénéfice/risque (Ça aurai dut aus­si être le cas pour les mesures de res­tric­tions sociale et ça n’a hon­teu­se­ment pas été le cas). On prend un médi­ca­ment ou un vac­cin car il est sen­sé appor­ter plus de béné­fices que de risques. Ça ne veut pas dire qu’il n’ap­porte aucun risque. Donc le fait d’a­voir un témoi­gnage indi­vi­duel qu’un risque c’est réa­li­sé a un moment n’ap­porte pas grand chose. 

    Prendre un médi­ca­ment c’est tou­jours une sorte de lote­rie, sauf que au contraire du casi­no les chance de gagner sont en notre faveur et pas en notre défa­veur, voir sou­vent lar­ge­ment en notre faveur. Ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas perdre. Déso­lé de devoir pré­sen­ter les choses comme ça mais c’est le cas.

    Il aus­si est à noter qu’un des deux témoi­gnage de cette vidéo concerne un essais cli­nique pour les moins de 16ans, age pour lequel le Pfi­zer n’a pas d’autorisation condi­tion­nelle de mise sur le mar­ché pour l’ins­tant. Donc sa per­ti­nence quand à la cam­pagne de vac­ci­na­tion est à relativiser.

    Réponse
    • joss

      Ce n’est pas l’é­mo­tion­nel qu’il faut rete­nir (même si c’est la réac­tion pre­mière), mais le fait que ces vic­times avaient une confiance « aveugle » en ces vac­cins. Mani­fes­te­ment, elles n’ont pas été infor­mées sur les pos­sibles effets toxiques de ceux-ci. Elles l’ex­pliquent dans la vidéo. Et cela est impar­don­nable cfr la décla­ra­tion d’Hel­sin­ki et le code de Nuremberg.

      Réponse
  17. Joh

    Et ils veulent rendre leur poi­son obli­ga­toire ces génocidaires !

    Réponse
  18. joss
  19. Joh

    Mais ils veulent le rendre obli­ga­toire quand même dans la colo­nie amère-loque.

    Réponse
  20. joss
  21. Yvan BACHAUD

    Ami Etienne, je pense qu’il est dom­mage que tu ne te concentres pas sur des dis­cours et des actions favo­ri­sant l’ins­tau­ra­tion dans la Consti­tu­tion du RIC consti­tuant qui per­met­tra aux citoyens d’a­dop­ter les ins­ti­tu­tions de leur choix et d’ain­si mai­tri­ser – enfin – leur des­tin collectif.
    Par exemple en pla­çant ta muni­ci­pa­li­té de TREST sous contrôle citoyen en met­tant en place la pro­cé­dure très rai­son­nable de RIC com­mu­nal pro­po­sée par le CLIC. Tu pour­ras alors leur poser la ques­tion du RIC constituant.

    Pour moi il te faut évi­ter de prendre publi­que­ment posi­tion sur tous les sujets..

    Quand tu écris par exemple :
    « Rendre obli­ga­toire l’in­jec­tion de ces poi­sons est abso­lu­ment cri­mi­nel. » tu ne rends pas ser­vice à ceux qui te sou­tiennent à fond pour le RIC consti­tuant, le MCP,etc et pensent que tes pro­pos sont peut-être un peu forts.. :-;
    Amicalement

    Réponse
  22. Nathalie Scheidegger

    L’union fait la force : 

    Notre ADN à nous il est là !! Et pas dans ces thé­ra­pies géniques. Ago­ra TV Suisse 3 [en ligne]. 16 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​M​S​h​s​1​v​c​M​y​o​&​t​=2s

    Sous la vidéo est écrit :

    Plu­sieurs asso­cia­tions, dont les Amis de la Consti­tu­tion ont récol­té 183’433 signa­tures pour déclen­cher un refe­ren­dum sur l’an­nu­la­tion de la loi COVID qui per­met l’o­bli­ga­tion vac­ci­nale contre le COVID et le pas­se­port de cir­cu­la­tion. Les suisses refusent ce chan­tage à la liberté !

    Same­di 17 juillet 2021 sou­tien aux Fran­çais par l’équipe 1291​.one :

    Fran­çois de Sie­ben­thal. Natha­lie Schei­deg­ger. Sou­tiens aux Fran­çais. 1291​.one [en ligne]. 17 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​1291​.one/​s​o​u​t​i​e​n​s​-​a​u​x​-​f​r​a​n​c​a​is/

    Fran­çois de Sie­ben­thal. Natha­lie Schei­deg­ger. Sou­tiens à la France. Abus​-suisses​.blog​spot​.com [en ligne]. 17 juillet 2021. Dis­po­nible à l’adresse : https://​abus​-suisses​.blog​spot​.com/​2​0​2​1​/​0​7​/​s​o​u​t​i​e​n​s​-​l​a​-​f​r​a​n​c​e​.​h​tml

    Remarque :

    Les réfé­rences en bas de page sont d’importance capi­tale pour com­prendre et prendre conscience du com­bat spi­ri­tuel que l’humanité est en train de vivre.

    Réponse
  23. Jiff

    Pour com­men­cer et parce que des­cendre dans la rue en grande concen­tra­tions ne peut que se ter­mi­ner avec mains arra­chées et gens énu­cléés, il y a la résis­tance passive.
     
    Ceux qui manquent un peu d’i­ma­gi­na­tion et lisent l’an­glais peuvent se pro­cu­rer « total resis­tance » de Hans Van Dach sur mama­zone (n’existe pas en librai­rie et seule­ment en anglais), dans lequel on peut trou­ver des choses simples comme celle-là : « si vous-êtes femme de chambre, repas­sez leurs vête­ments à la tem­pé­ra­ture maxi­male, le tis­su lâche­ra plus rapidement ».
     
    L’a­van­tage, c’est que ça ne néces­site que peu, voire pas du tout d’éner­gie et que si suf­fi­sam­ment de gens s’y mettent, ça devien­dra très vite insup­por­table – par exemple, comme F.di Vizio le pré­co­nise ET le pré­pare, noyer l’a­jus­tice sous des plaintes innom­brables contre Cas­teix (pour com­men­cer) – très rapi­de­ment, il va nous en pré­pa­rer le texte, que nous n’au­rons plus qu’à télé­char­ger, rem­plir et por­ter au palais de jus­tice ; si nous sommes des mil­liers (et j’es­père bien plus), tout le sys­tème judi­ciaire va se grip­per en un cla­que­ment de doigts. En un mot, c’est les battre avec leurs propres armes et le meilleur, c’est que c’est 100% légal 🙂
     
    Après, tous ceux qui connaissent un peu le sys­tème peuvent par exemple poser des ques­tions par cour­rier (impor­tant, ça les oblige à répondre de même) à dif­fé­rentes admi­nis­tra­tions – là encore, c’est la masse qui devient dan­ge­reuse pour eux.
     
    Et si cha­cun porte la bonne nou­velle à seule­ment 2 autres per­sonnes, c’est suf­fi­sant, parce que c’est du binaire : 1, 2, 4 , 8, 16, 32, etc – à 216, oui, avec seule­ment 16 étages où cha­cun arrive à convaincre 2 autres per­sonnes, nous sommes déjà à 65’536 per­sonnes con-cer­nées, un étage de plus et c’est 128k, etc.

    Réponse
  24. Jean Grimard

    Les gou­ver­ne­ments de nos pays se sont lais­sés prendre sous le pou­voir d’une secte dia­bo­lique, pire que le temple solaire. Cette secte est diri­gée par des plou­to­crates mon­dia­listes qui au sein de « clubs » très « sélects » du genre « forum éco­no­mique mon­dial » ont déci­dé et expri­més de moult façons leurs inten­tions, dans leur inté­rêt exclu­sif, de sup­pri­mer le plus de monde pos­sible, le plus rapi­de­ment pos­sible de façon à ce que l’hu­ma­ni­té entière ne dépasse pas un demi mil­liard d’ha­bi­tants et de réduire les sur­vi­vants à l’é­tat d’a­ni­mal élec­tro­ni­sé et robo­ti­sé pour en faire leurs esclaves incon­di­tion­nels plus capables de pen­ser et dému­ni de sys­tème immu­ni­taire pour pou­voir les éli­mi­nés dès qu’ils ne leurs satis­fassent plus ou qu’ils mani­fes­te­raient un soup­çon d’es­prit rebelle ! Micron l’a dit dès le début, lui et ses com­man­di­taires « sont en guerre » contre les peuples de toute la Terre. Et ils pour­suivent leur plan coûte que coûte ! Sans le moindre état d’âme, sans foi ni loi, dans une bar­ba­rie qui n’a jamais exis­té sur cette pla­nète Terre. Mais le Mys­tère sacré, l’Éner­gie de la Vie ne les lais­se­ra jamais aller au terme de leur pro­jet pour­vu que nous mani­fes­tions avec force notre oppo­si­tion totale à leur pro­jet et pour­vu que nous fas­sions appel à Son aide et à Son secours.
    L’heure n’est pas à dis­cu­ter de moda­li­tés pour chan­ger la Consti­tu­tion. Ils ont tous les pou­voirs dont ils se sont acca­pa­rés par le biais d’un sys­tème cor­rom­pu, puis­qu’ils sont la cor­rup­tion et que toutes les lois sont cor­rom­pues et qu’ils ne res­pec­te­ront plus jamais aucun de nos droit. Il faut déve­lop­per un che­min entiè­re­ment nou­veau et déve­lop­per des stra­té­gies plus rusées que les plus rusés et les plus cruels d’entre eux. Cha­cun à notre niveau, nous devons résis­ter avec intel­li­gence, puis­sance et digni­té et res­ter en lien, coûte que coûte, avec un maxi­mum de per­sonnes éveillées et déci­dées. Ayez confiance et résis­tez, tenons bon tous ensemble

    Réponse
  25. RENE DESSEIGNE

    2017 loi du 30 décembre 2017, Buzyn sous l égide de Macron impose 11 vac­cins aux nou­veaux nés des 2 mois !!!

    2021 Macron impose une vac­ci­na­tion encore expé­ri­men­tale a toute la population…

    La mise en place de la dic­ta­ture finan­cière passe par la phase d une sou­mis­sion totale du peuple en le for­çant par tous les moyens a s ino­cu­ler des pro­duits fabri­qués par l indus­trie phar­ma­ceu­tique qui est le fer de lance du capi­ta­lisme sauvage

    Quand le peuple obéis­sant s ino­cu­le­ra a volon­té les sub­stances qu il « pen­se­ra » béné­fiques l Etat pour­ra pas­ser a la phase ultime et syn­thé­ti­ser des sub­stances qui pour­ront direc­te­ment for­ma­ter sa personnalité

    Ce n est pas une malé­dic­tion qui a ame­né le peuple Alle­mand au nazisme mais des tech­niques de mani­pu­la­tion qui auraient tout aus­si bien fonc­tion­nées en France et aujourd hui on a la ver­sion 2.0 de la mani­pu­la­tion de masse

    Il n y a juste qu a écou­ter Veran… Waou, la c est non seule­ment flip­pant mais ca me donne envie de vomir

    Réponse
  26. Thibaut

    E.C. je vous suis depuis 2009, j’ai adhé­ré à beau­coup de vos idées et grace à vous j’ai lu des livres que je n’au­rais jamais ouvert autre­ment. Mais là je pense que vous écri­vez sur un domaine dans lequel vous êtes incom­pé­tent et qui méri­te­rais un peu plus d’hu­mi­li­té et de mesure.
    Tous les faits que vous dénon­cez peuvent être contre­ba­lan­cés par d’autres :
    https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord‑0/lille/covid-19-au-chu-de-lille-97-des-malades-hospitalises-peu-importe-l-age-et-les-comorbidites-sont-non-vaccines-2195716.html?fbclid=IwAR1Z4d_xoz7us6BLqKbHGhCib8WxPBzcLYYQKD1QmfW_Ezt2t3pbKmA2s‑w

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles