Insurrection violente ou pas ? (+ Monnaie + Francis Cousin) Entretien avec Jean-Christophe Chavanon

9/05/2020 | 26 commentaires

J’ai pas­sé un moment avec Jean-Chris­tophe Cha­va­non, hier soir au calme :

On a évo­qué les aspi­ra­tions actuelles (com­pré­hen­sibles) à la vio­lence insur­rec­tion­nelle, et l’al­ter­na­tive non vio­lente de notre muta­tion géné­rale en citoyens consti­tuants, deve­nus enfin méfiants de tous les pou­voirs, par prin­cipe et par méthode.

Il n’est pas sur­pre­nant, il est même logique et pré­vi­sible, que les hommes forts (aspi­rant à un pou­voir sans par­tage) méprisent et com­battent cette idée alter­na­tive, pour­tant pro­met­teuse, du point de vue popu­laire, si on la com­prend bien. 

Tâchez d’in­vi­ter la consti­tu­tion dans la plu­part de vos conver­sa­tions avec des incon­nus, et advienne que pourra.

Étienne.

PS : on aus­si par­lé de mon­naie et de créa­tion moné­taire sous contrôle populaire.

PPS : on a aus­si dit quelques mots de Fran­cis Cousin.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​face​book​.com/​s​t​o​r​y​.​p​h​p​?​s​t​o​r​y​_​f​b​i​d​=​1​0​1​5​8​2​1​2​5​9​8​0​7​7​3​1​7​&​i​d​=​6​0​0​9​2​2​316

Catégorie(s) de l'article :

26 Commentaires

  1. rognon

    Bon­jour
    après votre dis­cours sur la violence
    se serai inté­res­sant de connaitre votre opi­nion sur ce qu est entrain de mettre en place Michel onfray
    et s il vous invi­tai a y par­ti­ci­per iriez-vous
    mer­ci pour ce que vous faites
    on vous suit depuis le début

    Réponse
  2. Rollet Dominique

    Bon­jour j’ai écou­té votre inter­view sur le doute du pou­voir et le contre­pou­voir. Féli­ci­ta­tion pour votre réflexion étayée. À pro­pos de la mon­naie que pen­sez-vous de la pré­di­ca­tion de l’effondrement de l’euro par Fran­cois Asse­li­neau et d’autres éco­no­mistes suite au juge­ment du tri­bu­nal de Karls­ruhe du 5 mai 2020
    Pour lut­ter contre les médias infeo­da­lises aux pou­voirs j’ai adhé­ré au futur jour­nal Front Popu­laire de Michel Onfray. Espé­rons une démo­cra­tie plus participative.

    Réponse
  3. joss

    « A PRIMER ON MONEY » (docu­ment en anglais) explique dans un lan­gage simple le fonc­tion­ne­ment de notre sys­tème moné­taire et indique les domaines dans les­quels une réforme est néces­saire. Il s’a­git d’un rap­port de la sous-com­mis­sion du Congrès rédi­gé par le membre du Congrès Wright Pat­man en 1964.
    https://​books​.google​.be/​b​o​o​k​s​?​i​d​=​1​W​Z​F​A​Q​A​A​M​A​A​J​&​h​l​=fr

    le sup­plé­ment « 169 ques­tions et réponses » :
    http://​usa​-the​-repu​blic​.com/​b​a​n​k​s​/​M​o​n​e​y​_​F​a​c​t​s​_​(​Q​_​&_A).html

    Réponse
  4. JAK

    1170 mono­ie « argent »
    1181–90 mono­ie « pièce de métal ser­vant aux échanges, frap­pée par une auto­ri­té souveraine »
    1230 mon­noie dou païs
    1245 mon­noie « droit de battre monnaie »
    1296 monae corante
    1297 bone mousnoie
    2emoitié xiiies. fig. fausse monoie
    1305 monoye blanche
    1365 petite mon­noie « ensemble de pièces de faible valeur »
    fin xives. « ensemble de pièces repré­sen­tant la valeur d’une seule pièce »
    1653 fig. payer en la même mon­naie « don­ner une chose équi­va­lente, de même nature »
    1671 mono­ie « lieu des­ti­né à la fabri­ca­tion des monnaies »
    1690 (Fur.: Il y a deux sortes de mon­noyes, l’une réelle, comme sont toutes les espèces qui ont cours ; l’autre ima­gi­naire et de compte, inven­tées pour la faci­li­té du com­merce, ou de la supputation)

    Du lat. Mone­ta, d’a­bord « mère des muses », sur­nom de Junon, puis nom du temple qui lui était dédié à Rome et où l’on fon­dait la mon­naie, d’où les sens « hôtel de la mon­naie » et « argent mon­nayé », éga­le­ment att. en lat. médiév. au sens de « droit de battre mon­naie » (ca 820 ds Nov. Gloss.). L’é­ty­mol. pop. a rap­pro­ché à tort Mone­ta de monere « aver­tir », v. Ern.-Meillet.

    https://​www​.cnrtl​.fr/​e​t​y​m​o​l​o​g​i​e​/​m​o​n​n​aie

    Réponse
  5. joss

    La mon­naie devrait être gérée comme un bien com­mun. Ce n’est pas parce qu’une mino­ri­té en a fait leur mono­pole et nous l’im­pose que le concept de mon­naie est mau­vais en soi. Quand cer­tains refusent l’u­ti­li­sa­tion de mon­naies pour une future socié­té, quelles fonc­tions de celle-ci refusent-ils ? le moyen d’é­change ? l’u­ni­té de compte ? la réserve de valeur ? la spé­cu­la­tion ? Quel type de mon­naie refusent-ils ? une mon­naie dette ? sa ges­tion monopolistique ?
    J’ai comme l’im­pres­sion qu’ils refusent « la mon­naie » comme s’il exis­tait qu’un seul type de mon­naie, la mon­naie des puis­sants (ou des tyrans).

    Réponse
    • joss

      Ce n’est pas parce qu’un outil est uti­li­sé contre l’in­té­rêt com­mun que cet outil est mau­vais en soi. C’est son uti­li­sa­tion qu’il faut changer.
      Ima­gi­nons « le feu » comme outil. Il nous sert de moyen de cuis­son des ali­ments, mais peut être uti­li­sé aus­si pour brû­ler la mai­son du voi­sin, brû­ler nos forêts, etc… Ce n’est pas parce que cer­tains l’u­ti­lisent « mal » que nous devons le bannir.

      Réponse
    • ève

      Il fau­drait écrire une consti­tu­tion rien que pour la sou­ve­rai­ne­té moné­taire , avec tous les ingré­dients de l’autre consti­tu­tion natio­nale : un pôle contrôle com­po­sé de toutes les ficelles pour la main­te­nir dans l’é­tat sans qu’on puisse lui enle­ver une pié­cette , sans qu’elle soit une mon­naie d’é­change contre des armes , contre des hommes ( escla­vage) , contre tout ce qui ne pas et qui appar­tient à l’humain !

      Réponse
  6. aleste81

    Mr Chouard, les pères fon­da­teurs amé­ri­cains ont écrit le second amen­de­ment (les armes) jus­te­ment pour défendre le pre­mier. Vous n’ob­tien­drez rien sans vio­lence, sans force, toute l’his­toire le démontre.

    Réponse
  7. Renaud

    Ci-des­sous ces deux extraits de deux articles écrit par le très regret­té Jan­pier Dutrieux, finan­cier remar­quable, qui nous a hélas quit­té en février 2019. Il pro­dui­sit de nom­breuses études finan­cières et moné­taires si bonnes pour la Jus­tice dans les échanges éco­no­miques et sociaux. Entre autres, en par­ti­cu­lier avec les études et les inves­ti­ga­tions docu­men­tées du Major Dou­glas sur le Cré­dit-Social, alias Démo­cra­tie Économique. 

    sur Schwa­nen­kir­chen (Alle­magne)
    la Wara
    (.…)
    1931–1932. Il faut ajou­ter que dans toute l’Al­le­magne, des mil­liers de com­mer­çants l’ac­ce­ptèrent et que d’autres com­mu­nau­tés comp­taient appli­quer ce sys­tème moné­taire. Disons encore que ce mou­ve­ment eut une cer­taine influence en Alle­magne : il com­bat­tit la poli­tique défla­tion­niste du gou­ver­ne­ment Bro­ning et beau­coup de gens trou­vèrent du travail.

    Mais le gou­ver­ne­ment se mit à s’oc­cu­per de l’af­faire sous pré­texte que la « wara » était une mon­naie et son émis­sion en contra­ven­tion avec un droit que seul l’É­tat pos­sède. Au tri­bu­nal, la « wara » gagna le pro­cès. Mais le gou­ver­ne­ment conti­nua son oppo­si­tion en pré­ten­dant qu’elle pou­vait conduire à une dan­ge­reuse infla­tion… hélas ! le gou­ver­ne­ment ne sut pas faire la dis­tinc­tion entre infla­tion qui part à zéro pour atteindre des chiffres astro­no­miques et la modeste « wara » qui part au bord du pré­ci­pice pour rame­ner l’économie sur la terre ferme sans pour cela deman­der une aide exté­rieure… Fina­le­ment, l’ar­bi­traire peut arrê­ter le bon sens : la wara fut inter­dite. Le résul­tat ne se fit point attendre : Schwa­nen­kir­chen et les autres vil­lages pour les­quels la wara était « le fluide vital » de la machine éco­no­mique furent de nou­veau réduits au marasme complet…

    Un décret du Chan­ce­lier Brû­ning (der­nier chan­ce­lier alle­mand avant l’ar­ri­vée de Hit­ler) en date du 30 octobre 1931, inter­dit for­mel­le­ment en Alle­magne l’u­sage de la wara, de la mon­naie tim­brée et des bons d’é­changes en géné­ral… La France ne s’est pas mon­trée plus libé­rale que l’Al­le­magne puis­qu’elle inter­dit le fonc­tion­ne­ment des « Mutuelles d’é­changes » que quelques pion­niers fran­chistes avaient ins­ti­tuées dans notre pays…

    *

    sur Wör­gl (Autriche, même époque que la wara)
    (.…)
    Au 1er jan­vier 1933 (Hit­ler arri­va au pou­voir le 30 jan­vier 1933), Wôr­gl avait une nou­velle piste de ski (trem­plin) et une pis­cine… Un nou­veau pont en ciment armé por­tait l’inscription : « Construit en 1933 avec de l’argent libre ».
    Déjà plu­sieurs com­munes voi­sines allaient être admises par Wôr­gl dans le sys­tème. C’est alors qu’une plainte contre le maire de Wôr­gl fut dépo­sée à la Cour suprême de Vienne… Le Conseil muni­ci­pal contre-atta­qua… en prouvant :
    – que la com­mune avait pu payer tous ses arré­rages sur les impôts (120.000 schillings),
    – qu’elle avait réus­si à exé­cu­ter bon nombre de tra­vaux publics de pre­mière nécessité,
    – que le chô­mage avait été com­plè­te­ment résorbé,
    – que l’économiste amé­ri­cain, le pro­fes­seur Irving Fisher, de l’Université de Yale, avait envoyé en décembre 1932 une com­mis­sion pour étu­dier cette expérience,
    – qu’il ne s’agissait que d’une « mon­naie auxi­liaire » et non d’une mon­naie véritable. 

    Rien n’y fit ! De pro­cès en pro­cès, la Banque d’Autriche plai­da l’atteinte à son pri­vi­lège d’émission par cette mon­naie « héré­tique » (sic). La com­mune fut obli­gée de reti­rer ces « bons »…
    La manière dont le tri­bu­nal a débou­té Wôr­gl de son recours montre qu’elle recon­nais­sait les effets très posi­tifs de cette expé­rience, qui avait conduit à une reprise éco­no­mique rapide, mais qu’elle refu­sait de la lais­ser pour­suivre, ren­voyant de ce fait les citoyens à la misère.

    Réponse
  8. Vincent

    Quel­qu’un peut-il m’ex­pli­quer com­ment on pour­rait mettre en place le RIC sans une révo­lu­tion ? Com­ment on peut reprendre les médias aux capi­ta­listes (expro­pria­tion) sans Révo­lu­tion ? J’ai­me­rais bien qu’il soit pos­sible de chan­ger ce monde sans une Révo­lu­tion mais celà ne semble pas pos­sible. Pour mettre en place le RIC qui nous per­met­trait de sor­tir du capi­ta­lisme il fau­drait en être sor­ti. Peut-être que si on était 10 mil­lions dans la rue à récla­mer le RIC… mais à ce moment plus besoin du RIC, on pour­rait direc­te­ment fon­der la nou­velle socié­té. J’ai­me­rais bien com­prendre où je me trompe comme dirait Etienne.

    Réponse
    • Nicolas RP2.0

      Bon­jour Vincent 🙂

      Pour avoir pas mal écou­té Chouard, son point de vue sur le RIC est qu’il est utile dans une socié­té où le peuple n’a aucun pou­voir direct telle que la notre. Ca per­met prin­ci­pa­le­ment de com­men­cer à faire d’une socié­té aris­to­cra­tique une socié­té démo­cra­tique, c’est un pre­mier pas vers la démocratie.

      En revanche le RIC n’est pas utile dans le cas où la « révo­lu­tion » qui sera fata­le­ment « vio­lente » à un moment, mais qui se base prin­ci­pa­le­ment sur une évo­lu­tion des men­ta­li­tés de l’en­semble des humains. Le prin­cipe est que ce n’est pas aux hommes de pou­voir d’é­crire les règles du pou­voir, ce pou­voir ne doit pas reve­nir aux repré­sen­tants mais aux repré­sen­tés, aux citoyens, au peuple.
      C’est au peuple d’é­crire lui-même sa consti­tu­tion et d’ins­ti­tuer sa puis­sance poli­tique et de la méthode de contrôle de la repré­sen­ta­tion, si repré­sen­ta­tion il y a toujours.

      Le RIC est envi­sa­geable comme un pre­mier pas vers la démo­cra­tie tout en res­tant dans la consti­tu­tion actuelle. La consti­tu­tion citoyenne est un stade avan­cé où le peuple aura lui-même déci­dé de défi­nir sa façon de gouverner.

      J’es­père t’a­voir éclai­ré, bonne jour­née à toi. 🙂

      Réponse
  9. joss

    La mon­naie est un outil pour vivre sur le dos des autres. Dis­cus­sion de café…
    Expli­ca­tions par Mar­touf sur l’his­toire de la mon­naie (en 23min !)
    https://youtu.be/O‑mrJEBqQYg

    Réponse
  10. Gaudefroy

    Je crois que depuis le temps, enfin, ça y est, le sys­tème poli­tique sur lequel on a réflé­chi est au point, il n’y a plus qu’à prendre le pou­voir dès la semaine prochaine.
    Non ? Bon, alors conti­nuons alors à appro­fon­dir les concepts et à par­ler au conditionnel…

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis, Voilà 17 ans que j'instruis, dans ma tête et sur ce site, le procès de l'élection. Dix-sept ans que je creuse ce sujet central, et que je découvre et dénonce les mécanismes diaboliques (qui divisent) de ce piège politique — infantilisant et humiliant —...

[Contre la tyrannie qui vient] Grand Appel et Marche pour défendre la Liberté

Chers amis, Sentez-vous que le temps est venu de prendre nos responsabilités pour défendre notre liberté ? Si ne disons jamais non aux pouvoirs abusifs, ils ne s'arrêteront jamais d'abuser : "tout pout pouvoir va jusqu'à ce qu'il trouve une limite" (Montesquieu)....