Un film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pas voté »

10/09/2014 | 28 commentaires

https://​www​.face​book​.com/​j​a​i​p​a​s​v​ote

Il y a quelques années, pour la pré­pa­ra­tion de ce film, une équipe de jeunes gens a réuni (à Paris) et fil­mé les trois per­sonnes qui, à ma connais­sance, tra­vaillent et défendent le plus ‑en France- le tirage au sort en poli­tique : Yves Sin­to­mer, Jacques Tes­tart et moi. For­mi­dable moment, vous ima­gi­nez comme j’é­tais content. 

Nous nous sommes ren­con­trés à Paris, et ce fut une bien inté­res­sante conver­sa­tion à trois.

Le film ci-des­sus, que je trouve très bien fait (et qui com­porte des pas­sages très convain­cants et ori­gi­naux, que des gen­tils virus iso­le­ront sans doute dans petites vidéos sépa­rées), uti­lise quelques (petits) frag­ments de cet entre­tien parisien. 

Dans ce film, très riche en idées dis­si­dentes (il fau­drait en rédi­ger un plan détaillé, sans doute, pour nous aider à fixer ces idées), les inter­ven­tions de Loïc Blon­diaux sont utiles, à la fois modé­rées et inci­sives ; et les pas­sages avec Ber­nard Manin sont émou­vants (Manin qui, avec son for­mi­dable bou­quin « Prin­cipes du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif », a chan­gé la vie de beau­coup de gens).

L’é­quipe des réa­li­sa­teurs est en train de bos­ser sur le film com­plet de la ren­contre Sin­to­mer-Tes­tart-Chouard. J’ai par­ti­cu­liè­re­ment hâte de voir cette vidéo-là.

[Edit 12 sept 2014 :
Une bande de gen­tils virus dévoués et cou­ra­geux vient de finir le plan détaillé de ce film. Quel bou­lot ! Mer­ci à eux, vraiment.

http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9_du_film_%22j%27ai_pas_vot%C3%A9%22

Sommaire

1 Pre­mière partie
1.1 Intro : témoi­gnages et réflexions diverses sur le vote – Voter ou pas ? – Le vote est-il faire un choix ? – Que signi­fie : ne pas voter ?
1.2 Le vote et les élites
1.2.1 Le vote est le sacre de l’é­lite (Loïc Blondiaux)
1.2.2 L’é­lec­tion crée une défiance des citoyens, une démo­cra­tie qui va mal (Blon­diaux)
1.2.3 Ser­vi­tude et ali­gne­ment des gou­ver­ne­ments aux forces de pou­voir ( Kempf, Blon­diaux, Aurouet)
1.3 Causes de l’abstention
1.3.1 Débats de fond anéan­tis, thèmes de cam­pagne immuables, pro­messes non tenues ( Blondiaux)
1.3.2 Taux d’abs­ten­tion niés
1.3.3 Poli­ti­sa­tion des abs­ten­tion­nistes, choix réduit entre les par­tis gou­ver­ne­men­taux et les par­tis pro­tes­ta­taires ou extrêmes (Joua­ry, Aurouet, Brunel)
1.4 Mon­tée des extrêmes
1.4.1 Stra­té­gie de séduc­tion de l’é­lec­to­rat (Lio­gier)
1.4.2 Thèmes de cam­pagne modernes, dé-dia­bo­li­sa­tion pour espé­rer prendre le pou­voir (Lio­gier)
1.5 Pou­voir du peuple, référendums
1.5.1 Le réfé­ren­dum en tant que leurre du pou­voir du peuple (Joua­ry)
1.5.2 illu­sion démo­cra­tique du réfé­ren­dum sur la consti­tu­tion européenne
1.5.3 Pas de loi légi­time sans l’ap­pro­pria­tion impli­cite ou expli­cite du peuple (Joua­ry)
1.6 Ori­gine et buts de la démo­cra­tie des Athé­niens au 5ème siècle avant JC
1.7 Mais la démo­cra­tie actuelle ?
1.7.1 Le régime repré­sen­ta­tif ôtant le pou­voir du peuple n’est pas une démo­cra­tie (Joua­ry, Aurouet)
1.7.2 La démo­cra­tie repré­sen­ta­tive a consti­tué une alter­na­tive entre démo­cra­tie et monar­chie (Blon­diaux, Jouary)
1.7.3 La démo­cra­tie repré­sen­ta­tive, régime com­bi­nant des incom­pa­tibles : légi­ti­mi­té du pou­voir au peuple mais non déci­sion ou gou­ver­ne­ment par le peuple. (Blon­diaux)
2 Deuxième partie
2.1 Révo­lu­tion et mise en place d’une démo­cra­tie bour­geoise : 1789
2.1.1 Ori­gine de la révo­lu­tion française
2.1.2 Pro­ces­sus de sub­sti­tu­tion et d’i­den­ti­fi­ca­tion entre sou­ve­rai­ne­té popu­laire et repré­sen­ta­tion (Blon­diaux, Jouary)
2.1.3 La révo­lu­tion fran­çaise – Sieyes contre Rousseau
2.1.4 Le vote en tant qu’élément démo­cra­tique du gou­ver­ne­ment, per­çu comme une perte de sou­ve­rai­ne­té (Blon­diaux, Jouary)
2.2 L’oligarchie – vote, conser­va­tisme, cor­rup­tion par l’argent contre l’é­ga­li­té et la liberté -
2.2.1 Fon­de­ment de la légi­ti­mi­té du vote
2.2.2 Édu­ca­tion au vote et incitation
2.2.3 Droit de vote une conquête ? Et pour­tant… (Badiou)
2.2.4 Sys­tème oli­gar­chique et conservatisme
2.2.5 Argent cor­rup­teur des démocraties
2.3 Aris­to­cra­tie élec­tive et peuple incom­pé­tent (Manin)
2.4 Les repré­sen­tants poli­tiques – une classe iso­lée et un peuple oublié -
2.4.1 Non repré­sen­ta­ti­vi­té réelle du peuple au sein des repré­sen­tants poli­tiques (Manin)
2.4.2 Peuple oublié et mal infor­mé (Blon­diaux)
2.5 La poli­tique une profession ?
2.5.1 Une for­ma­tion sou­vent unique
2.5.2 Cumul des man­dats et pro­fes­sion­na­li­sa­tion (Joua­ry)
2.5.3 Oli­gar­chie financière
2.6 Le tirage au sort (Sin­to­mer)
3 Troi­sième partie
3.1 Confé­rence de Citoyens
3.2 Épi­logue (Sin­to­mer, Tes­tart) – uti­li­té et mise en pra­tique du tirage au sort

Source et détails : http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9_du_film_%22j%27ai_pas_vot%C3%A9%22

Étienne.]

Catégorie(s) de l'article :

28 Commentaires

  1. Merome

    Ce film est par­ti­cu­liè­re­ment effi­cace. Il y a juste la par­tie avec Jean Lasalle qui est par­fai­te­ment inutile. Le reste est du concen­tré de maté­riel viral.
    J’at­tends avec impa­tience la vidéo inté­grale de votre réunion à trois.

    Réponse
    • Ana Sailland

      Jean Las­salle est un type ado­rable qui s’en­gage à fond, sans se rendre compte hélas que les outils aux­quels ils croit sont pervertis.

      Réponse
  2. Di Girolamo

    Je ne vote plus ; ni pour les pré­si­den­tielles ni pour les dépu­tés natio­naux et euro­péens .Ce refus de voter est une démarche active de contes­ta­tion et de reven­di­ca­tion . ( je dépose des récla­ma­tions à mon bureau de vote)
    C’est parce que je suis pro­fon­dé­ment atta­ché à la démo­cra­tie , et au droit de vote , que je ne vote plus ;
    quand le droit de vote qui est en effet un acquis majeur , devient mer­deux , il ne faut pas s’en saisir !
    Il est très impor­tant d’ac­com­pa­gner ce refus de voter d’un expli­ca­tif et d’une reven­di­ca­tion ; et il serait très utile que cette expli­ca­tion et cette reven­di­ca­tion deviennent une reven­di­ca­tion majeure et uni­taire des acteurs diver­si­fiés de la socié­té civile.
    Cette reven­di­ca­tion est celle du rééqui­li­brage de nos pra­tiques poli­tiques , ce rééqui­li­brage n’é­tant pas une réforme mais une révo­lu­tion parce qu’on passe de l’o­li­gar­chie à la démocratie.
    Il est impé­ra­tif de reven­di­quer que le droit de dési­gner des repré­sen­tants soit accom­pa­gné (réel­le­ment dans les faits et par consé­quent struc­tu­ré, ani­mé et régle­men­té) du droit à par­ti­ci­per à l’é­la­bo­ra­tion , à la déci­sion et à l’é­va­lua­tion des poli­tiques publiques .
    Dans nos com­munes et inter­com­mu­na­li­tés , en région , au local mais aus­si au natio­nal , il faut reven­di­quer la créa­tion d’un outil public de par­ti­ci­pa­tion ayant pour rôle d’as­so­cier les citoyens , à tous les niveaux dans les pro­ces­sus d’é­la­bo­ra­tion , de mise en œuvre , de sui­vi et de déci­sion des poli­tiques publiques. Ce rééqui­li­brage réin­tro­duit le réfé­ren­dum (pré­cé­dé d’un débat appro­fon­di sur les sujets concernés)comme cen­tral dans la déci­sion publique ;
    Si effec­ti­ve­ment on par­ve­nait à ras­sem­bler sur cette reven­di­ca­tion, un champ de pos­sible démo­cra­tique pour­rait s’ouvrir.
    Elle me semble plus judi­cieuse que celles du tirage au sort et de l’é­cri­ture citoyenne de la consti­tu­tion parce qu’elle ne les annulent pas mais bien au contraire per­met­tra leur expression.

    Réponse
    • Ana Sailland

      Comme il y eut des cahiers de doléances, il serait bien de créer une sorte de mur des lamen­ta­tions, où chaque citoyen qui en conscience ne vote pas écri­rait en une ligne pour­quoi (pas un débat, seule­ment l’é­ta­blis­se­ment de la preuve (éven­tuelle), maté­rielle, que ne pas voter n’est pas que paresse ni désarroi).

      Le net devrait per­mettre ça pour pas un sou …

      Chiche ?

      Réponse
  3. EFFAB

    Amen ! et en atten­dant nous conti­nuons à nous rendre aux bureaux de vote, sans voter mais expli­ci­tant à autrui nos posi­tions et convic­tions… ça risque de prendre un cer­tain temps tout ça et bien d’autres man­dats repré­sen­ta­tifs ! sans par­ler non plus que l’His­toire n’at­tend pas et que nos élites n’ont que faire des gens de bonne volon­té et trou­ve­ront une excuse pour empê­cher qui­conque de s’ex­pri­mer dans l’en­vi­ron­ne­ment immé­diat des urnes…

    Allez, Di Giro­la­mo, soyez un peu plus consé­quent et beau joueur, finis­sez-en un peu avec toutes ces redites et ces inter­ven­tions sur un blog dédié en grande par­tie au « Tirage au Sort » et à cette « écri­ture citoyenne« _que n’al­lez-vous pas plu­tôt convaincre d’autres esprits plus ouverts à vos pro­po­si­tions et construire quelque chose de bien tan­gible ailleurs ne serait-ce que pour nous prou­ver com­bien vous avez tort et nous par contre obtus !…

    Réponse
    • Di Girolamo

      Oui EFFAB vous avez rai­son sur un point :
      je suis obs­ti­né et je ne lâche pas prise faci­le­ment : voi­là trois ans que j’ai ouvert des requêtes au tri­bu­nal admi­nis­tra­tif de LYON pour contraindre la région Rhône Alpes et le syn­di­cat mixte Ardèche Verte à appli­quer la loi et les règles concer­nant les conseils locaux de déve­lop­pe­ment qui sont des outils de par­ti­ci­pa­tion des citoyens aux poli­tiques locales et ont été détour­nés de leur objet et lais­sés à des notables locaux pour se mettre en valeur.
      Les tri­bu­naux admi­nis­tra­tifs sont débor­dés du fait que l’ad­mi­nis­tra­tion se fout pas mal des lois et connaît la pesan­teur du sys­tème ; par exemple la CADA (com­mis­sion d’ac­cès aux docs admi­nis­tra­tifs) vient de me don­ner rai­son concer­nant un doc que la région refuse de me don­ner mais vu le contexte elle peut faire traî­ner temps qu’elle veut .
      Si je gagne à mes requêtes( je le sau­rai d’i­ci peu) le tri­bu­nal pour­ra contraindre la région et le SM de recons­truire un vrai conseil de développement 

      Mais en défi­ni­tive ce que je crains le plus c’est pas l’en­ne­mi connu , bien iden­ti­fié, les car­rié­ristes poli­tiques ‚et divers pro­fi­teurs du sys­tème , mais les mili­tants …obtus.….qui croient que des solu­tions sim­plistes vont pou­voir tout régler . On sort de l’Eu­rope et hop ! On fait des ate­liers consti­tuant et ça y est ça roule .
      Sacré EFFAB ! C’est vous qui n’a­vez aucune conscience de la dure­té des enjeux et qui en pro­po­sant des solu­tions qui n’en sont pas faite perdre un temps pré­cieux au changement.

      Réponse
      • EFFAB

        C’est tout à votre hon­neur et, je l’a­voue en ce qui me concerne, contrai­re­ment à vous et à ETIENNE, Di Giro­la­mo, je n’ai quant à moi jamais rien fait de bien concret dans la vie… donc, vous avez peut-être rai­son, fina­le­ment, de dire que je n’ai aucu­ne­ment conscience de la dure­té de ces enjeux_comme vous-même qui ne crai­gnez plus les car­rié­ristes poli­tiques et en êtes à ce point per­sua­dé ou fei­gnez de voir en eux non pas seule­ment des pro­fi­teurs mais bien davan­tage des marion­nettes à la fois d’une Grande Machi­ne­rie (Tiens ! ça me rap­pelle le Géné­ral) qui les dépasse ou leur convient, sans âme et conscience pour le coup.

        Réponse
  4. zedav

    C’est un des rares point de désac­cord que j’ai avec Étienne :
    Si le vote sans quo­rum fonde bien la léga­li­té du man­dat élec­tif, c’est l’ob­ten­tion d’une majo­ri­té de voix qui fonde la réelle légi­ti­mi­té du mandat.

    N’est-ce pas d’ailleurs avec cet argu­ment que Thiers a ral­lié cer­tains roya­listes à son pro­jet répu­bli­cain, en fai­sant valoir que la léga­li­té du monarque n’a­vait pas autant de force pour gou­ver­ner le peuple et pré­ser­ver leurs pri­vi­lèges que la léga­li­té sou­te­nue par la légi­ti­mi­té élective ?

    Si le pou­voir des élus ne se fon­dait que sur la léga­li­té, pour­quoi feraient-ils temps d’ef­forts pour obte­nir que les gens votent ? Pour­quoi les ins­ti­tu­tions qu’ils dirigent ain­si que les média nous feraient-ils pas­ser tant de mes­sage culpa­bi­li­sant sur notre devoir de « citoyens » ?

    Certes, en théo­rie, les élus pour­raient exer­cer leur man­dat sur la seule base de leur auto-élection…mais en pre­nant le temps de l’en­vi­sa­ger cette situa­tion sérieu­se­ment, pen­sez vous vrai­ment qu’il soit pos­sible d’en arri­ver là sans que les ins­ti­tu­tions aient implo­sées avant ? Sans insur­rec­tion ni révolte ?

    Bien sûr, se mêle à l’abs­ten­tion poli­ti­sée une abs­ten­tion d’indifférence, mais même les jour­na­liste pros­ti­tués n’osent plus aujourd’­hui mettre ce phé­no­mène mas­sif sur le dos du pêcheur à la ligne ! Même eux, dont la mau­vaise fois et l’a­veu­gle­ment est pour­tant bor­né par des limites très loin­taines ne peuvent plus nier que le taux éle­vé d’abstention est le fruit du dis­cré­dit crois­sant envers la classe poli­tique et nos institutions.

    Quant au vote blanc, c’ est un vote de défiance envers les per­sonnes pré­sen­tées sur les liste, nul­le­ment du sys­tème de gou­ver­ne­ment représentatif.

    L’abstention est peut-être aus­si le seul moyen effi­cace de nous comp­ter (via le nombre de bul­le­tins ver­sus les nombre de per­sonnes en âge de voter) c’est à dire de sen­tir nos forces, au delà de diver­gences d’o­pi­nions inuti­le­ment cli­vant. C’est pro­ba­ble­ment même le seul moyen qui nous per­mette dès aujourd’­hui de nous « réunir » enfin autour d’une contes­ta­tion radi­cale du sys­tème, après des siècles de condi­tion­ne­ment qui a conduit le peuple à se divi­ser en une infi­ni­té de petits inté­rêts diver­geant, sexe, âge, reve­nus, reli­gion, ori­gine, sta­tut, etc.

    Le sys­tème ne tient que par sa légi­ti­mi­té. Ôtons lui ce sou­tient et il s’ef­fon­dre­ra, comme la monar­chie s’est effon­drée lorsque sa légi­ti­mi­té aris­to­cra­tique et théiste s’est dissipée.

    Cela ne dis­pense pas, au contraire, de pré­pa­rer ce que nous devrions mettre à la place, tout comme les mar­chands et les bour­geois avaient pré­vu ce qu’ils sou­hai­taient mettre en lieu et place de la monarchie…

    Réponse
    • EFFAB

      L’abs­ten­tion comme vec­teur uni­fiant… très ‘inté­res­sant’, ZEDAV ! (‘…’ accep­tion chouar­dienne et non attalienne)

      Se concen­trer donc, en paral­lèle à cette édu­ca­tion citoyenne et les Ate­liers Consti­tuants, sur cette prise de conscience com­mune à avan­cer la réa­li­té et, par consé­quent, la légi­ti­mi­té mathé­ma­tique du taux/nombre d’abstention(s), c’est bien ça ?… Génial alors !

      Réponse
  5. EFFAB

    élec­tions euro­péennes 2014 = 56 %
    2009 = 59,36 %

    Le « non » à l’Eu­rope est tou­jours aus­si flagrant !

    élec­tions pré­si­den­tielles 2012 = 20,52 % (1er tour)
    19,66 % (2ème tour)

    pré­si­den­tielles 2ème tour :

    Fran­çois Hol­lande… 51,62 % des suf­frages (18 000 438 voix)
    Nico­las Sar­ko­zy.….. 48,38 % (16 869 371 voix).
    (sans décomp­tage ou prise en compte plu­tôt de l’abs­ten­tion… mais le « nul » est-il ou non pris en compte pour nos deux aco­lytes du dessus ?!)

    46 mil­lions d’inscrits
    80,34 % (37 016 982 votants)… taux de participation
    19,66 %.….….….….….….….….…. taux d’abstention
    5,80 %.….….….….….….….….…. blancs ou nuls des votants

    (http://​www​.gou​ver​ne​ment​.fr/​g​o​u​v​e​r​n​e​m​e​n​t​/​r​e​s​u​l​t​a​t​s​-​d​e​-​l​-​e​l​e​c​t​i​o​n​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​i​e​l​l​e​-​2​012)
    Le 6 mai 2012 s’est dérou­lé le second tour de l’é­lec­tion pré­si­den­tielle. Un peu plus de 46 mil­lions d’é­lec­teurs étaient appe­lés aux urnes en métro­pole, dans les dépar­te­ments et col­lec­ti­vi­tés d’Outre-Mer, en Nou­velle-Calé­do­nie et hors de France, pour choi­sir l’un des deux can­di­dats qua­li­fiés au second tour.
    Sur un peu plus de 46 mil­lions d’ins­crits, Fran­çois Hol­lande a obte­nu 51,62 % des suf­frages (18 000 438 voix) et Nico­las Sar­ko­zy, 48,38 % (16 869 371 voix).
    Le taux de par­ti­ci­pa­tion a été de 80,34 % (37 016 982 votants). Le taux d’abs­ten­tion a atteint 19,66 %, tan­dis que les votes blancs ou nuls repré­sentent 5,80 % des votants.

    Réponse
    • Ana Sailland

      Quand j’ai pris ma retraite en 2002–2003, mon pre­mier acte de liber­té a été d’al­ler en Argen­tine « para los niños », pour une sorte de repor­tage des­ti­né à allu­mer les consciences, ici.
      A mon retour, je réci­tais en public : Nous sommes dans le col­li­ma­teur, et ce qui s’est pas­sé là-bas vien­dra ici.
      Peu d’écho.
      Ici en France, nous ne mon­tons pas encore sur les tas d’or­dure pour y trou­ver pitance, mais crou­ton par crou­ton sup­pri­mé, nous nous appro­chons de cet état de dis­grâce, patiem­ment induit par ces maîtres qui savent user du temps, donnent du mou, retendent, comme le pêcheur à la truite qui sait y faire.
      En Grèce, les mal­heu­reux nous ont pris de vitesse. Triste médaille d’or aux jeux de l’O­lympe déchue. La France n’est même pas sur le podium, mais patience, big bro­ther bosse en haut lieu, avec la patience non pas du jar­di­nier mais d’un Dra­cu­la rusé qui sait se mon­trer séduc­teur afin de mieux sucer sa victime.

      L’autre jour une grande amie m’a écrit (à moi et à d’autres) un mes­sage pour dire que nous aurions tort de pour­suivre notre enga­ge­ment, car en France peu de gens sont malheureux.
      Désespérant.

      La grande dif­fi­cul­té est ain­si d’in­duire le sur­saut, avant qu’il ne soit trop tard, des adeptes du « fais pas d’vague, ça flotte encore », les adeptes du par­ti autru­chiste, le plus puis­sant de France, et d’ailleurs.

      On s’en occupe.
      Mais quelle tâche immense.

      Réponse
    • Ana Sailland

      Aujourd’­hui les chaînes ne sont plus aux pieds, elles sont le désir, que nous ne choi­sis­sons pas, mais aus­si la loi, que nous n’é­cri­vons pas.

      Réponse
  6. EFFAB

    pré­si­den­tielle 2012 1er tour
    (22 avril 2012)

    Fran­çois Hol­lande.….… 28,63 % (des suf­frages exprimés)
    Nico­las Sar­ko­zy.….…… 27,18%

    Marine Le Pen.….….….. 17,90%
    Jean-Luc Mélen­chon.… 11,11%
    Fran­çois Bayrou.….….….9,13%
    Eva Joly.….….….….….….2,31%
    Nico­las Dupont-Aignan.. 1,79%
    Phi­lippe Pou­tou.….….…. 1,15%
    Natha­lie Arthaud.….…… 0,56%
    Jacques Cheminade.….…0,25%

    Le taux d’abstention est de 20,53%

    (http://​www​.vie​-publique​.fr/​a​c​t​u​a​l​i​t​e​/​a​l​a​u​n​e​/​p​r​e​s​i​d​e​n​t​i​e​l​l​e​-​2​0​1​2​-​r​e​s​u​l​t​a​t​s​-​d​u​-​1​e​r​-​t​o​u​r​-​s​c​r​u​t​i​n​.​h​tml)

    1,91 % (701 190).….….… bul­le­tins blancs et nuls au pre­mier tour

    (http://​www​.lemonde​.fr/​e​l​e​c​t​i​o​n​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​i​e​l​l​e​-​2​0​1​2​/​a​r​t​i​c​l​e​/​2​0​1​2​/​0​5​/​0​7​/​p​l​u​s​-​d​e​-​2​-​m​i​l​l​i​o​n​s​-​d​e​-​v​o​t​e​s​-​b​l​a​n​c​s​-​e​t​-​n​u​l​s​_​1​6​9​6​8​3​7​_​1​4​7​1​0​6​9​.​h​tml)

    Réponse
  7. val049374

    Mer­ci !

    Réponse
  8. zedav

    Le taux d’abs­ten­tion offi­ciel est faux puis­qu’il est basé sur les inscrits.

    Or l’abs­ten­tion radi­cale est sou­vent le fait de non ins­crits qui signi­fient par là qu’ils ne veulent plus voter, et non pas seule­ment qu’il ont trou­vé le scru­tin concer­né sans objet.
    Il faut donc consi­dé­rer le nombre d’ha­bi­tant de plus de 18 ans et éven­tuel­le­ment retran­cher deux caté­go­ries de per­sonnes dif­fi­ciles à évaluer :
    – Les per­sonnes inca­pables de se dépla­cer au bureau de vote et qui n’au­ront pas eu la pos­si­bi­li­té de voter par procuration.
    – Les « pêcheurs » du dimanche impé­ni­tents et autre j’menfoutistes.
    Mais ces 2 caté­go­ries ne doivent pas peser bien lourd…et un ins­ti­tut de son­dage devrait faci­le­ment pou­voir sor­tir ça contre rétribution.

    Réponse
  9. zut

    Les « pêcheurs » du dimanche impé­ni­tents et autre j’menfoutistes.>
    Tu ne devrais pas déni­grer les loi­sirs et le flamenco.

    Réponse
  10. Richard

    La poli­tique (vote vs tirage) est une piste de solu­tion qui est utile, bien qu’insuffisante à moyen terme puisque nous sommes selon moi en pré­sence d’un pro­blème sys­té­mique de civi­li­sa­tion pro­fond qui se carac­té­rise par la syner­gie des méca­nismes de contrôle et de concen­tra­tion d’influence que sont ; 1- la mon­naie, 2- les hié­rar­chies et 3- les secrets (contrôle de l’information).

    1‑La mon­naie devrait être contrô­lée (ex : mon­naies locales fon­dantes, Wor­gl, etc) afin de construire l’infrastructure de pro­duc­tion, par­ti­ci­pa­tion, accès/distribution qui la ren­drait de moins en moins essen­tielle et uti­li­sée (on a dû uti­li­ser des outils de pierre pour construire ce qui a per­mis de pas­ser à l’âge de bronze). Notez qu’un salaire de base, sans pro­duc­tion, ne nous pro­tège pas de la spé­cu­la­tion et ne nous donnes pas for­cé­ment accès à cette pro­duc­tion, etc. C’est sur­tout l’accès (ex : un livre à la biblio­thèque) et la production(en uti­li­sant la tech­no­lo­gie et l’automatisation autant que pos­sible). L’usage de mon­naie est selon moi requis à court terme mais pose un pro­blème à long terme puisque qu’elle crée des conflits d’intérêts, et faci­lite la concen­tra­tion de pou­voir et la corruption. 

    2‑Les hié­rar­chies et l’absence de trans­pa­rence dans les orga­ni­sa­tions publiques, agences, et com­pa­gnies sont sources d’abus de pou­voir et de suppression/contrôle d’information.

    (En pas­sant, le mode de déve­lo­pe­ment open source est selon moi une source poten­tielle de concepts/idées intéssante)

    Réponse
    • Ana Sailland

      C’est sur­tout la paren­thèse qui m’intéresse 😉

      L’o­pen source et les incroyables comes­tibles pro­cèdent du me^me chan­ge­ment de paradigme.

      Amorce d’un nou­vel âge peut être.
      Que je per­çois, mais ça c’est moi, comme condi­tion néces­saire à la sur­vie de l’espèce.

      Car c’est bien le sché­ma men­tal du contrac­tuel qui conduit au capi­ta­lisme et à sa sauvagerie.

      Réponse
      • pparent

        « Open source » -> logi­ciel libre.

        « Open source » est un terme qui a été inven­té par des indus­triels denués d’é­thique afin de cacher que dans le logi­ciel libre il y avait une ques­tion de liber­té, de contrôle sur sa machine, de vie privée.

        Réponse
  11. Lisztfr

    Il faut aus­si par­ler des risques de la démo­cra­tie directe, quelles que soient ses modalités : 

    1) Pro­tec­tion des mino­ri­tés ? La majo­ri­té risque de les écra­ser, de voter des mesures dis­cri­mi­na­toires, parce que la démo­cra­tie est aus­si un abso­lu­tisme et fort d’un sen­ti­ment de légi­ti­mi­té, les abus sont pos­sibles. Conclu­sion, la ques­tion de la sépa­ra­tion des pou­voirs, de la limite du pou­voir, même du peuple, se pose tou­jours. D’ailleurs le pou­voir du Légis­la­teur est limi­té par la Consti­tu­tion, et par le bicaméralisme.

    2) La ques­tion de la limite du pou­voir est per­ma­nente (Mon­tes­quieu), et vous n’en par­lez jamais. Les élus ne peuvent écrire la Consti­tu­tion, mais l’Assemblée tirée au sort encontre les mêmes écueils à savoir qu’elle aura du mal à limi­ter son pouvoir. 

    3) Il faut des ins­ti­tu­tions solides et stables, sinon c’est l’a­no­mie… et com­pré­hen­sibles, assez simples pour qu’elles s’im­posent comme repré­sen­ta­tions. Le tirage au sort est un prin­cipe d’a­nar­chie, puisque le hasard inter­vient dans l’es­pace poli­tique, ce qui peut sus­ci­ter des craintes. 

    L’a­van­tage de la démo­cra­tie repré­sen­ta­tive c’est qu’elle est claire, comme le libé­ra­lisme, ce sont des modèles qui s’im­posent par leur sim­pli­ci­té et qui dif­fusent depuis long­temps dans l’es­pace social. Votre alter­na­tive doit atteindre ce niveau d’é­vi­dence et de clar­té pour espé­rer les rem­pla­cer un jour…

    Réponse
    • Ana Sailland

      Humour : en démo­cra­tie directe il faut donc tirer au sort un col­lège de domi­nants char­gés de sur­veiller les déci­sions du peuple.

      Plus sérieux : nous avons déjà dis­cu­té des incon­vé­nients de « la dic­ta­ture de la majorité »

      Des clauses d’ex­cep­tions peuvent être convenues.

      Ou bien,

      dans le cadre du prin­cipe de sub­si­dia­ri­té, com­prendre l’in­di­vi­du comme le sont en géné­ral les com­munes ou les régions, et défi­nir pour chaque étage de la démo­cra­tie gigogne ce qu’il concède à l’é­tage supé­rieur, ou ne concède pas, plus un contrôle de l’é­tage supé­rieur dont les moda­li­tés res­tent à défi­nir, tâche ardue car par­se­mée de ques­tions phi­lo­so­phiques autant que pragmatiques.

      M’est avis que nos réflexions sur la démo­cra­tie réelle ne sont pas assez approfondies .….….…..
      et ne peuvent se conten­ter de la lit­té­ra­ture existante .….….….…

      Réponse
    • EFFAB

      Nous rap­pe­ler sur­tout « les risques de la démo­cra­tie directe » tout en nous « van­tant la démo­cra­tie repré­sen­ta­tive [qui] elle est claire, comme le libé­ra­lisme, ce sont des modèles qui s’imposent par leur sim­pli­ci­té et qui dif­fusent depuis long­temps dans l’espace social. Votre alter­na­tive doit atteindre ce niveau d’évidence et de clar­té pour espé­rer les rem­pla­cer un jour… »
      ^^
      « moda­li­tés » contre « modèles » su j’ai bien compris
      ^^
      certes, certes, jeune homme, rap­pe­lons donc à votre sou­ve­nir cet « alter­na­tive » libé­rale qui a fait du rêve amé­ri­cain une dette insolvable…

      … et par­cou­rons aus­si cet espace et cette ambi­tion sociale si chère à la Rose et au Changement…

      « Liszt­fr »… comme un pseu­do trou­vé la va-vite ou pas beau­coup de convic­tion quand ce n’est là qu’un détail et une sorte de faire-valoir… allez ! pour­sui­vons le didac­tisme, sait-on jamais, même de par­faits abru­tis finissent par retour­ner leur veste…

      « Liszt­fr »

      Réponse
  12. Aliénor

    Le FN n’est PAS d’ex­trême droite !
    La vrai extrême droite ne fait que 0,5%!!
    Ces­sez vos mensonges !

    Réponse
  13. etienne

    [Edit 12 sept 2014 :
    Une bande de gen­tils virus dévoués et cou­ra­geux vient de finir le plan détaillé de ce film. Quel bou­lot ! Mer­ci à eux, vraiment.

    http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9_du_film_%22j%27ai_pas_vot%C3%A9%22

    Sommaire

    1 Pre­mière partie
    1.1 Intro : témoi­gnages et réflexions diverses sur le vote – Voter ou pas ? – Le vote est-il faire un choix ? – Que signi­fie : ne pas voter ?
    1.2 Le vote et les élites
    1.2.1 Le vote est le sacre de l’é­lite (Loïc Blondiaux)
    1.2.2 L’é­lec­tion crée une défiance des citoyens, une démo­cra­tie qui va mal (Blon­diaux)
    1.2.3 Ser­vi­tude et ali­gne­ment des gou­ver­ne­ments aux forces de pou­voir ( Kempf, Blon­diaux, Aurouet)
    1.3 Causes de l’abstention
    1.3.1 Débats de fond anéan­tis, thèmes de cam­pagne immuables, pro­messes non tenues ( Blondiaux)
    1.3.2 Taux d’abs­ten­tion niés
    1.3.3 Poli­ti­sa­tion des abs­ten­tion­nistes, choix réduit entre les par­tis gou­ver­ne­men­taux et les par­tis pro­tes­ta­taires ou extrêmes (Joua­ry, Aurouet, Brunel)
    1.4 Mon­tée des extrêmes
    1.4.1 Stra­té­gie de séduc­tion de l’é­lec­to­rat (Lio­gier)
    1.4.2 Thèmes de cam­pagne modernes, dé-dia­bo­li­sa­tion pour espé­rer prendre le pou­voir (Lio­gier)
    1.5 Pou­voir du peuple, référendums
    1.5.1 Le réfé­ren­dum en tant que leurre du pou­voir du peuple (Joua­ry)
    1.5.2 illu­sion démo­cra­tique du réfé­ren­dum sur la consti­tu­tion européenne
    1.5.3 Pas de loi légi­time sans l’ap­pro­pria­tion impli­cite ou expli­cite du peuple (Joua­ry)
    1.6 Ori­gine et buts de la démo­cra­tie des Athé­niens au 5ème siècle avant JC
    1.7 Mais la démo­cra­tie actuelle ?
    1.7.1 Le régime repré­sen­ta­tif ôtant le pou­voir du peuple n’est pas une démo­cra­tie (Joua­ry, Aurouet)
    1.7.2 La démo­cra­tie repré­sen­ta­tive a consti­tué une alter­na­tive entre démo­cra­tie et monar­chie (Blon­diaux, Jouary)
    1.7.3 La démo­cra­tie repré­sen­ta­tive, régime com­bi­nant des incom­pa­tibles : légi­ti­mi­té du pou­voir au peuple mais non déci­sion ou gou­ver­ne­ment par le peuple. (Blon­diaux)
    2 Deuxième partie
    2.1 Révo­lu­tion et mise en place d’une démo­cra­tie bour­geoise : 1789
    2.1.1 Ori­gine de la révo­lu­tion française
    2.1.2 Pro­ces­sus de sub­sti­tu­tion et d’i­den­ti­fi­ca­tion entre sou­ve­rai­ne­té popu­laire et repré­sen­ta­tion (Blon­diaux, Jouary)
    2.1.3 La révo­lu­tion fran­çaise – Sieyes contre Rousseau
    2.1.4 Le vote en tant qu’élément démo­cra­tique du gou­ver­ne­ment, per­çu comme une perte de sou­ve­rai­ne­té (Blon­diaux, Jouary)
    2.2 L’oligarchie – vote, conser­va­tisme, cor­rup­tion par l’argent contre l’é­ga­li­té et la liberté -
    2.2.1 Fon­de­ment de la légi­ti­mi­té du vote
    2.2.2 Édu­ca­tion au vote et incitation
    2.2.3 Droit de vote une conquête ? Et pour­tant… (Badiou)
    2.2.4 Sys­tème oli­gar­chique et conservatisme
    2.2.5 Argent cor­rup­teur des démocraties
    2.3 Aris­to­cra­tie élec­tive et peuple incom­pé­tent (Manin)
    2.4 Les repré­sen­tants poli­tiques – une classe iso­lée et un peuple oublié -
    2.4.1 Non repré­sen­ta­ti­vi­té réelle du peuple au sein des repré­sen­tants poli­tiques (Manin)
    2.4.2 Peuple oublié et mal infor­mé (Blon­diaux)
    2.5 La poli­tique une profession ?
    2.5.1 Une for­ma­tion sou­vent unique
    2.5.2 Cumul des man­dats et pro­fes­sion­na­li­sa­tion (Joua­ry)
    2.5.3 Oli­gar­chie financière
    2.6 Le tirage au sort (Sin­to­mer)
    3 Troi­sième partie
    3.1 Confé­rence de Citoyens
    3.2 Épi­logue (Sin­to­mer, Tes­tart) – uti­li­té et mise en pra­tique du tirage au sort

    Source et détails : http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Plan_d%C3%A9taill%C3%A9_du_film_%22j%27ai_pas_vot%C3%A9%22

    Étienne.]

    Réponse
  14. EFFAB
  15. Katharina

    pour ceux qui ne connaissent pas encore les rêves d’At­ta­li sur son « Gou­ver­ne­ment planétaire » :

    ce mec ne manque pas d’air.

    Réponse
  16. Ana Sailland

    Rire ou pleu­rer il faut choisir.

    Un article de la presse papier qui relate bien les contra­dic­tions des élus qui patinent un peu dans la chou­croute quand il s’a­git du peuple, ô com­bien il doit être dou­lou­reux de trou­ver les mots pour faire ava­ler des erreurs de logique mathématique.

    Le Dau­phi­né dit libé­ré, 7 février 2015, page 8

    Thème : fusion de communes.

    L’ar­ticle est divi­sé en 5 para­graphes numé­ro­tés et au point 5 on lit ceci :

    Enfin le der­nier grand thème d’in­ter­ro­ga­tions a été celui rela­tif à la consul­ta­tion de la population.
    Néces­saire mais compliquée.
    « Le réfé­ren­dum nous emmè­ne­rait dans l’im­passe mais on peut ima­gi­ner quand même une forme de consul­ta­tion, et nous, élus, pre­nons l’en­ga­ge­ment moral d’un vote conforme aux sou­haits de la popu­la­tion » pro­pose Denis Duperthuy.
    Même son de cloche chez Jean Bou­try et Marc Caton, ce der­nier y ajou­tant quand même une condi­tion préalable :
    « La popu­la­tion est prête à accep­ter cette fusion à condi­tion que l’on donne des enga­ge­ments clairs » 

    Et le jour­na­liste de conclure par une jolie banderille :

    Et la clar­té c’est bien tout le pro­blème aujourd’hui.

    Réponse

Trackbacks/Pingbacks

  1. Un film de synthèse sur l’exigence... - […] Un bon film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pas voté…
  2. Documentaires | Pearltrees - […] Un film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pa… » Il y a…
  3. Un film de synthèse sur l’exigence... - […]   […]
  4. Documentaires / Reportages: à voir | Pearltrees - […] Un film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pa… » Il y a…
  5. Citoyenneté et politique | Pearltrees - […] Un film de synthèse sur l’exigence démocratique populaire qui monte dans le pays : « J’ai pa… » Il y a…
  6. Tirage au sort en politique : Jacques Testart, Yves Sintomer et Étienne Chouard y travaillent et en discutent | Blog du Plan C - […] des années que j’attends la vidéo de cette rencontre. Dans le cadre du tournage du film « J’ai pas voté »,…
  7. Vidéos | Pearltrees - […] Le changement de paradigme du système d'éducation. Conférence Utopia: Le revenu universel d'existence. Jeremy Rifkin annonce la métamorphose du…
  8. J’AI PAS VOTÉ, un très bon film sur les élections, avec un important complément sur le tirage au sort en politique | Blog du Plan C - […] Rappel de la publication précédente sur ce film : https://www.chouard.org/2014/09/10/un-film-de-synthese-sur-lexigence-democratique-populaire-qui-mont… […]

Laisser un commentaire

Derniers articles