FAUT-IL UN « CHEF » DANS UNE DÉMOCRATIE ?

31/03/2014 | 7 commentaires

Lien Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​4​3​2​4​0​4​3​1​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

7 Commentaires

  1. kleim

    {{ RIEN N‘EST PLUS FORT QU‘UNE IDÉE DONT L‘HEURE EST VENUE!}} V.H

    Pour jouer, il faut etre à plu­sieurs, je pense depuis long­temps que « Le jeu du plus fort, est le jeu du plus C..! ». Com­ment en sommes-nous arri­vé là ? Ce pour­rai-il que le fond du pro­blème, et donc la solu­tion, soit à l‘intérieur et non à l‘extérieur ? La tech­no­lo­gie a évo­luée, et l‘humain, ce pour­rai-t-il que nous soyons tou­jours « assit devant la caverne » en ayant rem­pla­cé les muscles et le gour­din par le compte en banque!?

    Si au lieu de nous plaindre et nous pla­cer en vic­times, façe à des dirigeants,que nous met­tons nous memes (démocratie:Régime poli­tique ou le pou­voir « EST » ENTRE LES MAINS DU PEUPLE!) en place. De réagir, face à des déci­sions qu‘ils prennent, comme nous en sommes tous conscient, non pas dans l‘intéret du peuple qui les a élus, mais pour un petit nombre !
    Si au lieu de réagir de la meme manière qu‘eux, à savoir de manière indi­vi­dua­liste (note:indivi-duel(?)!) en orga­ni­sant des manifs lorsque, et uni­que­ment lorsque, ces consé­quences nous touche personnellement.
    CELA REVIENT À S‘ATTAQUER (s‘opposer) AUX EFFETS, AU LIEUX DES CAUSES !
    Si vous étiez dans une barque dont le fond est troué, avec les moyens de bou­cher le trou, iriez-vous me dire que vous ne pou­vez pas car le plus impor­tant c‘est d‘écoper avec une cuillère à soupe ?
    Dans le fond,passez-moi l‘expression, s‘opposer par la vio­lence à plus fort que soit (qui plus « EST » à sa « propre » force), pour obte­nir quelque choses que nous sommes sen­sé déjas avoir (???), vous me sui­vez!? C‘« EST » enfon­cer des portes ouvertes ! 😀
    Si tout ce-si, ce malaise de nos socié­tés n‘est que le reflet, l‘expression col­lec­tive, de nos « INDIVI-DUALITÉ INDIVI-DUEL(!? ;-)),se pour­rai-t-il, qu‘il suf­fise que nous réa­li­sions la PAIX en nous, pour qu‘elle se concré­tise à l‘extérieur!? 😉
    EX :
    ACTION, que ce pas­se­rait-il, si demain, une prise de conscience de masse, don­nait l‘idée à un grand nombres, d‘envoyer simul­ta­né­ment un mes­sage au gou­ver­ne­ment en res­tant tous en dehors du sys­tème écon­no­mique (sauf ser­vices d‘urgence), res­ter plu­sieurs jours à la mai­son car nous ne sommes pas dupes, et vou­lons que ça change dans le bon sens !
    Trois jours à ne RIEN VENDRE ET RIEN ACHETER, trois jours consa­cré à sim­ple­ment VIVRE, fla­ner, nous occu­per des un des autres, rendre ser­vices ! « Tous seul ensemble », cha­cun (ou à plu­sieurs!) de son coté, à faire ce qui « EST » juste !
    Aucun ras­sem­ble­ment qu‘ils (ou d‘autres!) pour­rai retour­ner à leurs avan­tage, aucunes ban­de­roles, de toute façon ils savent déjas ce que nous vou­lons puisque c‘est exac­te­ment ce que eux ne veulent pas !
    AIMONS-NOUS VIVANT ! Rien d‘illégale, rien de répré­hen­sible, sim­ple­ment trois jours à « VIVRE » trois jours à « ETRE » !

    LAISSONS-LES TROIS JOURS À « JOUER » SANS NOUS ! À leurs jeu ou nous savons très bien que nous avons rien à gagner, de toute façon « les dés sont pipés » !
    Dans leurs logique dua­liste, je me demande vrai­ment, en face de qui ils pour­raient envoyer les CRS?! 😉 😀
    Nous avons tous des PC, donc les moyens de faire entendre nos « VOIES » sans meme des­cendre dans la rue !

    À moins que vous en etes encore à réson­ner comme eux en pen­sant qu‘un jour ils vous lais­se­rons arri­ver à leurs place!? J‘en doute si vous etes là, à lire ces lignes, c‘est sans doute que VOUS AVEZ « RÉALISÉ » DEPUIS LONGTEMPS QUE NOUS AVONS RIEN À GAGNER LÀ DEDANS ET EUX NON PLUS !
    Ils pensent qu‘ils pour­rons quit­ter cette pla­nète, et recom­men­cer le meme bor­del ailleurs, et croyez-moi ils ne compte pas nous emme­ner, mais s‘ils y arrivent, ce sera uni­que­ment si nous leurs en don­nons les moyens !
    Le temps de « l‘apocalypse » est arri­vé, la fin du monde (leurs monde!) pour eux, « RÉVÉLATION » pour nous !

    Depuis des siècles, le peuple ce révolte par la vio­lence, résul­tat, c‘est un éter­nel recom­men­ce­ment, seul les noms change, le prin­cipe reste le meme, et ça, NOUS N‘EN AVONS PLUS LES MOYENS !
    Aidons-les à faire tour­ner les choses dans le « bon sens », LA PLANÈTE EST UNE CELLULE OU L‘HUMAIN CE COMPORTE EN VIRUS!, le « sys­tème immu­ni­taire » (la VIE, le cli­mat!), nous aver­tit depuis long­temps. « IL » nous montre le « BON SENS » celui de la « VIE » !

    Cette idée est très simple à réaliser,nous en avons tous les moyens, AU POINT OU NOUS EN SOMMES QU‘AVONS NOUS À PERDRE ?
    Le sys­tème en soit n‘est pas mauvais,il tourne juste dans le mau­vais sens. Le pro­blème, en « mon » sens, c‘est que l‘ont nous a condi­tion­ner (ins­ti­tu­tion­na­li­sé), à prendre le posi­tif pour le néga­tif (et inver­se­ment!). Ima­gi­nez un moteur ali­men­té par une pile, inver­sez la pola­ri­té et le meme moteur tour­ne­ra dans l‘autre sens ! En trois jour, le monde ne s‘écroulera pas, la terre ne s‘arretera de tour­ner. MAIS QUELLE LEÇON POUR CEUX QUI PENSENT AVOIR LE POUVOIR!?

    Si cette idée vous semble stu­pide, oubliez-la. Si non, PARTAGEZ, FAITES CIRCULER, QUE RIEN NE L‘ARRETE !
    Nous sommes tous les enfants de quelqu‘un, et nous et nos enfants, ne deman­dons qu‘une chose : UN AVENIR POUR Y VIVRE EN PAIX !

    {{ Lorsque le pou­voir de l‘AMOUR aura rem­pla­cé l‘amour du pou­voir, le monde connai­tra la PAIX ! }} Jimi Hendrix

    Réponse
  2. J-Stéphane
  3. EFFAB

    Enchan­té, ANA ! ^^^oui, c’est bien le moins qu’on puisse faire en paral­lèle et en sou­tien à ce « cou­rage » et à cette « pug­na­ci­té » (dixit NICO) dont fait preuve et acte ETIENNE… j’y pense sou­vent et je n’ose ou je remets, insi­gni­fiant que je suis… mais c’est bien là tout l’en­jeu, nous réap­pro­prier cet arbre et notre pou­voir déci­sion­nel, tous autant que nous sommes !

    Réponse
  4. Jukap

    M. Chouard laisse sup­po­ser dans cette vidéo que l’UE/UME serait consti­tuée (par et pour les puis­sances finan­cières). Or ce n’est même pas le cas, lais­sant jus­te­ment toute la place aux exé­cu­tifs plé­ni­pen­toen­tiaires mais inféo­dés. Il n’y a PAS de consti­tu­tion euro­péenne, mais des trai­tés usur­pant, par arti­fice et couar­dise du conseil consti­tu­tion­nel, une place consti­tu­tion­nelle : c’est bien pour­quoi les regle­ments rem­placent les lois, et les lois les articles consti­tu­tion­nels. C’est un glis­se­ment très habile que vous pour­rez, si vous ne le saviez déjà, trou­ver ici, en deux par­ties fort intéressantes :

    http://www.observatoiredeleurope.com/La-disgrace-de-la-Constitution-francaise-de-Costa-a-Lisbonne‑1–2_a1480.html

    http://www.observatoiredeleurope.com/La-disgrace-de-la-Constitution-de-Costa-a-Lisbonne‑2–2_a1484.html

    Ces articles sont écrits par un juriste, M. Beau­douin, dont je vous recom­mande la lec­ture, mal­gré ses sym­pa­thies pour un sou­ve­rai­nisme à la De Vil­liers. Vous pour­rez éga­le­ment décou­vrir plus briè­ve­ment ses posi­tions consti­tu­tion­nelles dans cette vidéo :

    Réponse
  5. nessbyz

    Ce n’ est qu’ un chef qu’ il nous faut voi­là mon avis c’ est cer­tain un réel pré­sident se pré­sen­te­ra à l’ elec­tion et annu­le­ra son propre salaire ain­si que les autres et là seuls les cou­ra­geux pour­ront jus­ti­fier leurs enga­ge­ments => un pré­sident au rsa ain­si qu’ une totale demo­cra­tie sans pres­sion et sans ministres constants juste des conseillers occa­sion­nels pris sur un infi­ni reper­toire de pro­fes­sion­nels dis­po­sés à l’ empa­thie  » clas­sique  » du citoyen => sans ce chef diplo­mate pas d’ état et pas de peuple => il manque alors à ce jour et la consti­tu­tion demo­cra­tique et la pro­po­si­tion  » offi­cielle  » ou la charte d’ enga­ge­ment de ce meme pré­sident sans par­ti mais plus sin­gu­lier qu’ aucun autre dans sa démarche en l’ hon­ne­te­té publique pour le public puis au résul­tat une com­mune de paris ins­ti­tu­tion­na­li­sée par l’ ordre d’ un seul sou­te­nu par la non- mani­pu­la­tion et la non- apa­thie => ce sera le reje­teur sinon rien je crois qu’ il reje­te­ra tout ce qui n’ est pas d’ un seul comme lui meme ato­mique ( mili­ces­cons­tantes asso­cia­tions armes com­mu­nau­tés fer­mées lieux fer­més occultes cachés secrets contracts inter­ieurs conflits d’ inter­ets IL fau­dra tout reje­ter et Il fau­dra rien mettre à la place si ce n’ est cet seul et ato­mique élu uni­ver­sel dans son dévissage )

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...