FAUT-IL UN « CHEF » DANS UNE DÉMOCRATIE ?

31/03/2014 | 7 commentaires

Lien Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​4​3​2​4​0​4​3​1​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

7 Commentaires

  1. kleim

    {{ RIEN N‘EST PLUS FORT QU‘UNE IDÉE DONT L‘HEURE EST VENUE!}} V.H

    Pour jouer, il faut etre à plu­sieurs, je pense depuis long­temps que « Le jeu du plus fort, est le jeu du plus C..! ». Com­ment en sommes-nous arri­vé là ? Ce pour­rai-il que le fond du pro­blème, et donc la solu­tion, soit à l‘intérieur et non à l‘extérieur ? La tech­no­lo­gie a évo­luée, et l‘humain, ce pour­rai-t-il que nous soyons tou­jours « assit devant la caverne » en ayant rem­pla­cé les muscles et le gour­din par le compte en banque!?

    Si au lieu de nous plaindre et nous pla­cer en vic­times, façe à des dirigeants,que nous met­tons nous memes (démocratie:Régime poli­tique ou le pou­voir « EST » ENTRE LES MAINS DU PEUPLE!) en place. De réagir, face à des déci­sions qu‘ils prennent, comme nous en sommes tous conscient, non pas dans l‘intéret du peuple qui les a élus, mais pour un petit nombre !
    Si au lieu de réagir de la meme manière qu‘eux, à savoir de manière indi­vi­dua­liste (note:indivi-duel(?)!) en orga­ni­sant des manifs lorsque, et uni­que­ment lorsque, ces consé­quences nous touche personnellement.
    CELA REVIENT À S‘ATTAQUER (s‘opposer) AUX EFFETS, AU LIEUX DES CAUSES !
    Si vous étiez dans une barque dont le fond est troué, avec les moyens de bou­cher le trou, iriez-vous me dire que vous ne pou­vez pas car le plus impor­tant c‘est d‘écoper avec une cuillère à soupe ?
    Dans le fond,passez-moi l‘expression, s‘opposer par la vio­lence à plus fort que soit (qui plus « EST » à sa « propre » force), pour obte­nir quelque choses que nous sommes sen­sé déjas avoir (???), vous me sui­vez!? C‘« EST » enfon­cer des portes ouvertes ! 😀
    Si tout ce-si, ce malaise de nos socié­tés n‘est que le reflet, l‘expression col­lec­tive, de nos « INDIVI-DUALITÉ INDIVI-DUEL(!? ;-)),se pour­rai-t-il, qu‘il suf­fise que nous réa­li­sions la PAIX en nous, pour qu‘elle se concré­tise à l‘extérieur!? 😉
    EX :
    ACTION, que ce pas­se­rait-il, si demain, une prise de conscience de masse, don­nait l‘idée à un grand nombres, d‘envoyer simul­ta­né­ment un mes­sage au gou­ver­ne­ment en res­tant tous en dehors du sys­tème écon­no­mique (sauf ser­vices d‘urgence), res­ter plu­sieurs jours à la mai­son car nous ne sommes pas dupes, et vou­lons que ça change dans le bon sens !
    Trois jours à ne RIEN VENDRE ET RIEN ACHETER, trois jours consa­cré à sim­ple­ment VIVRE, fla­ner, nous occu­per des un des autres, rendre ser­vices ! « Tous seul ensemble », cha­cun (ou à plu­sieurs!) de son coté, à faire ce qui « EST » juste !
    Aucun ras­sem­ble­ment qu‘ils (ou d‘autres!) pour­rai retour­ner à leurs avan­tage, aucunes ban­de­roles, de toute façon ils savent déjas ce que nous vou­lons puisque c‘est exac­te­ment ce que eux ne veulent pas !
    AIMONS-NOUS VIVANT ! Rien d‘illégale, rien de répré­hen­sible, sim­ple­ment trois jours à « VIVRE » trois jours à « ETRE » !

    LAISSONS-LES TROIS JOURS À « JOUER » SANS NOUS ! À leurs jeu ou nous savons très bien que nous avons rien à gagner, de toute façon « les dés sont pipés » !
    Dans leurs logique dua­liste, je me demande vrai­ment, en face de qui ils pour­raient envoyer les CRS?! 😉 😀
    Nous avons tous des PC, donc les moyens de faire entendre nos « VOIES » sans meme des­cendre dans la rue !

    À moins que vous en etes encore à réson­ner comme eux en pen­sant qu‘un jour ils vous lais­se­rons arri­ver à leurs place!? J‘en doute si vous etes là, à lire ces lignes, c‘est sans doute que VOUS AVEZ « RÉALISÉ » DEPUIS LONGTEMPS QUE NOUS AVONS RIEN À GAGNER LÀ DEDANS ET EUX NON PLUS !
    Ils pensent qu‘ils pour­rons quit­ter cette pla­nète, et recom­men­cer le meme bor­del ailleurs, et croyez-moi ils ne compte pas nous emme­ner, mais s‘ils y arrivent, ce sera uni­que­ment si nous leurs en don­nons les moyens !
    Le temps de « l‘apocalypse » est arri­vé, la fin du monde (leurs monde!) pour eux, « RÉVÉLATION » pour nous !

    Depuis des siècles, le peuple ce révolte par la vio­lence, résul­tat, c‘est un éter­nel recom­men­ce­ment, seul les noms change, le prin­cipe reste le meme, et ça, NOUS N‘EN AVONS PLUS LES MOYENS !
    Aidons-les à faire tour­ner les choses dans le « bon sens », LA PLANÈTE EST UNE CELLULE OU L‘HUMAIN CE COMPORTE EN VIRUS!, le « sys­tème immu­ni­taire » (la VIE, le cli­mat!), nous aver­tit depuis long­temps. « IL » nous montre le « BON SENS » celui de la « VIE » !

    Cette idée est très simple à réaliser,nous en avons tous les moyens, AU POINT OU NOUS EN SOMMES QU‘AVONS NOUS À PERDRE ?
    Le sys­tème en soit n‘est pas mauvais,il tourne juste dans le mau­vais sens. Le pro­blème, en « mon » sens, c‘est que l‘ont nous a condi­tion­ner (ins­ti­tu­tion­na­li­sé), à prendre le posi­tif pour le néga­tif (et inver­se­ment!). Ima­gi­nez un moteur ali­men­té par une pile, inver­sez la pola­ri­té et le meme moteur tour­ne­ra dans l‘autre sens ! En trois jour, le monde ne s‘écroulera pas, la terre ne s‘arretera de tour­ner. MAIS QUELLE LEÇON POUR CEUX QUI PENSENT AVOIR LE POUVOIR!?

    Si cette idée vous semble stu­pide, oubliez-la. Si non, PARTAGEZ, FAITES CIRCULER, QUE RIEN NE L‘ARRETE !
    Nous sommes tous les enfants de quelqu‘un, et nous et nos enfants, ne deman­dons qu‘une chose : UN AVENIR POUR Y VIVRE EN PAIX !

    {{ Lorsque le pou­voir de l‘AMOUR aura rem­pla­cé l‘amour du pou­voir, le monde connai­tra la PAIX ! }} Jimi Hendrix

    Réponse
  2. J-Stéphane

    httpv://youtu.be/JuOY9DkjHLk

    Réponse
  3. EFFAB

    Enchan­té, ANA ! ^^^oui, c’est bien le moins qu’on puisse faire en paral­lèle et en sou­tien à ce « cou­rage » et à cette « pug­na­ci­té » (dixit NICO) dont fait preuve et acte ETIENNE… j’y pense sou­vent et je n’ose ou je remets, insi­gni­fiant que je suis… mais c’est bien là tout l’en­jeu, nous réap­pro­prier cet arbre et notre pou­voir déci­sion­nel, tous autant que nous sommes !

    Réponse
  4. Jukap

    M. Chouard laisse sup­po­ser dans cette vidéo que l’UE/UME serait consti­tuée (par et pour les puis­sances finan­cières). Or ce n’est même pas le cas, lais­sant jus­te­ment toute la place aux exé­cu­tifs plé­ni­pen­toen­tiaires mais inféo­dés. Il n’y a PAS de consti­tu­tion euro­péenne, mais des trai­tés usur­pant, par arti­fice et couar­dise du conseil consti­tu­tion­nel, une place consti­tu­tion­nelle : c’est bien pour­quoi les regle­ments rem­placent les lois, et les lois les articles consti­tu­tion­nels. C’est un glis­se­ment très habile que vous pour­rez, si vous ne le saviez déjà, trou­ver ici, en deux par­ties fort intéressantes :

    http://www.observatoiredeleurope.com/La-disgrace-de-la-Constitution-francaise-de-Costa-a-Lisbonne‑1–2_a1480.html

    http://www.observatoiredeleurope.com/La-disgrace-de-la-Constitution-de-Costa-a-Lisbonne‑2–2_a1484.html

    Ces articles sont écrits par un juriste, M. Beau­douin, dont je vous recom­mande la lec­ture, mal­gré ses sym­pa­thies pour un sou­ve­rai­nisme à la De Vil­liers. Vous pour­rez éga­le­ment décou­vrir plus briè­ve­ment ses posi­tions consti­tu­tion­nelles dans cette vidéo :

    httpv://youtu.be/QIOEoVCwoAw

    Réponse
  5. nessbyz

    Ce n’ est qu’ un chef qu’ il nous faut voi­là mon avis c’ est cer­tain un réel pré­sident se pré­sen­te­ra à l’ elec­tion et annu­le­ra son propre salaire ain­si que les autres et là seuls les cou­ra­geux pour­ront jus­ti­fier leurs enga­ge­ments => un pré­sident au rsa ain­si qu’ une totale demo­cra­tie sans pres­sion et sans ministres constants juste des conseillers occa­sion­nels pris sur un infi­ni reper­toire de pro­fes­sion­nels dis­po­sés à l’ empa­thie  » clas­sique  » du citoyen => sans ce chef diplo­mate pas d’ état et pas de peuple => il manque alors à ce jour et la consti­tu­tion demo­cra­tique et la pro­po­si­tion  » offi­cielle  » ou la charte d’ enga­ge­ment de ce meme pré­sident sans par­ti mais plus sin­gu­lier qu’ aucun autre dans sa démarche en l’ hon­ne­te­té publique pour le public puis au résul­tat une com­mune de paris ins­ti­tu­tion­na­li­sée par l’ ordre d’ un seul sou­te­nu par la non- mani­pu­la­tion et la non- apa­thie => ce sera le reje­teur sinon rien je crois qu’ il reje­te­ra tout ce qui n’ est pas d’ un seul comme lui meme ato­mique ( mili­ces­cons­tantes asso­cia­tions armes com­mu­nau­tés fer­mées lieux fer­més occultes cachés secrets contracts inter­ieurs conflits d’ inter­ets IL fau­dra tout reje­ter et Il fau­dra rien mettre à la place si ce n’ est cet seul et ato­mique élu uni­ver­sel dans son dévissage )

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles