[Nicolas Grégoire, lanceur d’alerte, muselé par TOUS les journalistes du pays : « pas avant le 2ème tour » : ] Bayrou, soutien de Macron, accusé d’emplois fictifs et autres turpitudes, et pourtant… SILENCE TOTAL de « La Pravda des milliardaires » (lémédia)

5/05/2017 | 19 commentaires

L’homme qui raconte son his­toire ci-des­sous, Nico­las Gré­goire, lan­ceur d’a­lerte, accuse Bay­rou (sou­tien de Macron) de graves délits (du même ton­neau que ceux de Fillon) et pour­tant, il est com­plè­te­ment bla­ck­lis­té — aucune enquête com­plé­men­taire, même pas un simple relais — par TOUS les chefs « jour­na­listes » du pays (qui ne s’a­charnent que contre FF et MLP) ; c’est inté­res­sant, on dirait un cas d’é­cole, pour étu­dier le nau­frage du jour­na­lisme ven­du aux riches. 

Bien sûr, il fau­drait véri­fier tout ça, mais, pré­ci­sé­ment, le fait de ne pas en par­ler du tout (jus­qu’à l’é­lec­tion pro­tec­trice) est assez révol­tant quand on se sou­vient du foin que tout le monde média­tique a fait illi­co chaque jour contre FF et MLP. 

La Prav­da des mil­liar­daires (lémé­dia) dis­pose de deux poids et deux mesures pour « infor­mer » — c’est-à-dire fabri­quer le consen­te­ment (© Chom­sky) de — la plèble.

Même les gars de Media­part, qu’on pen­sait incor­rup­tibles, étouffent l’affaire… ???

Appa­rem­ment, TOUT le sys­tème de domi­na­tion VEUT Macron
(notre pro­chain bour­reau ban­quier, vous savez, celui qui veut (car­ré­ment) détruire la sécu­ri­té sociale, l’é­té, par ordon­nances, sans être ralen­ti par le par­le­ment => son pre­mier enga­ge­ment = « sup­pri­mer les coti­sa­tions sociales salariales » !!!!) ;
il leur faut Macron, à tout prix


Tout se passe comme pré­vu. Pic­ture ©Loui­son, all rights reserved

Ça me rap­pelle for­te­ment la cam­pagne réfé­ren­daire de 2005 : à l’é­poque, déjà, ceux qui résis­taient à l’UE étaient tous consi­dé­rés par lémé­dia comme des racistes « d’ex­trême droite »…

Alors que le vrai fas­cisme est finan­cier et que son prin­ci­pal méca­nisme d’as­ser­vis­se­ment des peuples euro­péens s’ap­pelle aujourd’­hui « Union euro­péenne ».

Voyez vous-mêmes com­ment Nico­las Gré­goire nous interpelle.

Étienne.

#Lan­ceur­Da­lerte
#Bay­rou­Ma­cron­Gate


Pas avant le deuxième tour

Source : https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a

En dénonçant Bayrou, je voulais changer la politique. Censuré, espionné, cambriolé, j’ai découvert que je ne pouvais pas gagner.

Tout se passe comme pré­vu. Pic­ture ©Loui­son, all rights reserved

Le 2 avril, j’ai décrit dans une tri­bune mon par­cours dans les bas fonds de la poli­tique. Emplois fic­tifs, extor­sion, agres­sions sexuelles, tout y était, ver­sion Fran­çois Bay­rou. Plus de soixante-dix mille lec­teurs plus tard, j’ai décou­vert les des­sous d’une élec­tion ou tout s’accordait, jusqu’au som­met de l’Etat, pour pro­té­ger Emma­nuel Macron. Chro­nique d’un échec annon­cé. Et d’une France qui n’est pas la nôtre.

Maintenant ou jamais

“Bon­jour ! Je m’appelle Nico­las Gré­goire, j’ai eu deux emplois fic­tifs à l’UDF pour Fran­çois Bay­rou. Et aujourd’hui, je balance”

C’était le bon moment : un mois avant le pre­mier tour. Dans une élec­tion qui s’annonçait ser­rée. Avec un bon texte, des preuves et une cam­pagne sur les réseaux sociaux, tout le monde m’entendrait. Les médias, d’abord réti­cents, fini­raient par relayer. Et Fran­çois Hol­lande, sou­cieux de sa répu­ta­tion et peu enclin à pro­té­ger enne­mis et traîtres, res­te­rait neutre.

En lisant mon brouillon, mes amis découvrent un Nico­las incon­nu, un peu inquié­tant. “Tout est vrai, sauf le rez-de-chaus­sée. Je pré­fère qu’on ne sache pas à quel étage j’habite”. Après quelques jours de relec­ture, ma sou­ris reste comme sus­pen­due au-des­sus de Publier. Le temps ralen­tit. Avec l’angoisse des grandes déci­sions, mon doigt s’écrase sur le bouton.

Quinze minutes de célébrité

“Si vous devez lire une chose aujourd’hui, lisez-ça. Vrai­ment” — quelqu’un sur Twitter

D’abord par­ta­gé par trois per­sonnes, Fictif(s) se pro­page sur les réseaux sociaux. De pro­gram­meur en pro­gram­meur. Puis un jour­na­liste infor­ma­tique. Puis France Culture. Puis Cécile Duflot. Puis tout le monde. Pen­dant deux jours je regarde, fas­ci­né, mon his­toire sillon­ner la France. Et faire le tour des rédactions.

Très vite, les demandes d’interviews arrivent. En choi­sis­sant mes mots, je leur dis la même chose. Oui, la poli­tique, c’est vrai­ment ça : les avan­tages, les passe-droits. La vie en pre­mière classe. Oui, les emplois fic­tifs sont répan­dus. Dans tous les par­tis. “Ah bon, Fran­çois Bay­rou ne me connaît pas ? Pour­tant, quand il y avait une coquille dans le jour­nal du par­ti, il savait où me trou­ver !” J’insiste sur l’urgence de chan­ger la vie poli­tique avant que, demain ou après-demain, Marine Le Pen gagne l’Elysée. “Fran­çois Bay­rou a l’amnésie pra­tique. Je ne crois pas qu’il aura l’honneur d’admettre. Oui, il faut mora­li­ser la vie poli­tique. Mais Bay­rou ne peut en être ni la cau­tion, ni l’instrument”.

Le jour de la paru­tion de Fictif(s), je reçois un email d’un jour­na­liste de Marianne. “Compte-tenu de sa qua­li­té, seriez-vous inté­res­sé pour une éven­tuelle reprise sur le site de Marianne ?” J’accepte. Deux jours plus tard, je relance. Aucune réponse. Le len­de­main, Marianne publie deux pages d’interview exclu­sive de Fran­çois Bayou.

Media­part, qui n’avait pas vou­lu de mon papier, le publie main­te­nant sans mon auto­ri­sa­tion. En signant “la rédac­tion de Media­part”. Mes mails de pro­tes­ta­tion et de demande d’accès abon­né n’ont pas de réponse.

Très vite, la qua­li­té de mes conver­sa­tions télé­pho­niques avec les jour­na­listes est par­ti­cu­liè­re­ment mau­vaise. Après deux ou trois minutes, les voix se hachent, deviennent métal­liques. “Vous voyez, j’habite dans une zone où ça capte plu­tôt mal. Ça va, mais je capte tout juste. Et là, clai­re­ment, quand j’appelle cer­taines per­sonnes, de la bande pas­sante s’échappe quelque part”.

Je contacte le Canard Enchaî­né, dont je connais le rédac­teur en chef, Erik Emp­taz. “Le Canard vous remer­cie d’avoir pen­sé à lui, me répond la secré­taire de rédac­tion. Votre mes­sage est trans­mis à Erik Emp­taz”. Sou­la­gé, je réponds “vous vous réveillez enfin, c’est bien. Je com­men­çais à me deman­der si vous pro­té­giez Bay­rou”. Le Canard ne publie­ra rien. Et enchaî­ne­ra les révé­la­tions sur Fillon et Le Pen.

Les inter­views s’enchaînent. On m’enregistre. On prend note. J’avertis : “Atten­tion, il va y avoir des pres­sions !” Et tou­jours la même réponse. “Ah mais Bay­rou et ses amis ne font pas la loi chez nous !” Et le sujet ne sort pas.

6 avril. Pour répondre aux demandes des médias et faire taire les mau­vaises langues, je publie toutes mes preuves sur Twit­ter. Et mets les ori­gi­naux en lieu sûr. Corinne Lepage, qui avait avant moi dénon­cé les emplois fic­tifs chez Fran­çois Bay­rou, ret­weete immé­dia­te­ment. Deux minutes plus tard, elle se rétracte.

22h. Dans un appar­te­ment éteint et silen­cieux, je lis à côté de ma fille qui dort à poings fer­mé. Mon chien bon­dit en direc­tion de la porte d’entrée en pous­sant des hur­le­ments. Exac­te­ment comme il y a huit ans, quand on essayait de me cam­brio­ler. Je me lève. “Qu’est ce qui se passe, mon chien ?” J’entends quelqu’un déva­ler l’escalier. Je reste là, une bonne minute. Le doute s’installe. Dans quoi me suis-je foutu.

Ca sort !

“C’est lui, Gré­goire, qui vous a don­né ça ? Il est gon­flé, le mec !” — Jean-Jacques Hyest, devant mon contrat de travail

Quand les autres rédac­tions bloquent le sujet, Her­vé Cham­bon­nière, grand repor­ter au quo­ti­dien régio­nal Le Télé­gramme, mène son enquête. Avec sérieux, cou­rant après le scoop, il ana­lyse mes preuves, appelle mon ancienne secré­taire de rédac­tion. Qui lui confirme que je tra­vaillais au par­ti. Il rend visite à Jean-Jacques Hyest et Ambroise Guel­lec, mes finan­ciers. Qui nient me connaître et m’avoir embau­ché. “Après 1988, impos­sible !” lui jure Hyest. Avant de retrou­ver la mémoire, devant un CDI signé de sa main.

Quatre jours après mes révé­la­tions, le Télé­gramme sort en exclu­si­vi­té un article d’une page.

Bay­rou se réfu­gie der­rière son entou­rage, qui crie à l’élucubration. J’exulte. J’ai dû m’auto-publier. Me dénon­cer. Mais la véri­té, main­te­nant, règne. Et Syl­vain Maillard, porte parole d’En Marche, me suit sur Twitter.

Le Télé­gramme en poche, j’appelle l’AFP. On prend mon mes­sage. A 20h, un SMS. “Bon­jour, je suis jour­na­liste AFP au bureau de Rennes. Pou­vons-nous nous ren­con­trer ?” Tout sou­rire, mon ex-femme me dit “tu avais rai­son. Il suf­fi­sait qu’un seul le sorte !” L’ancien du Figa­ro, naguère si pes­si­miste, me félicite.

Et pour­tant les beaux jours sont ter­mi­nés. Je vais décou­vrir les rouages d’une machine à influen­cer le résul­tat de l’élection pré­si­den­tielle. Une alliance d’intérêts dont je n’aurais jamais devi­né l’existence ou l’ampleur.

Pressions, surveillance et petites lâchetés

“Mon rédac­teur en chef ne veut pas le pas­ser. Je com­prends pas, je lui ai mon­tré les preuves” — un jour­na­liste de RMC.

10 avril. Trois jour­na­listes d’Europe 1 me contactent en cinq minutes. A Paris, un homme à la voix de chro­ni­queur m’enregistre dans la cabine. “Met­tez vos cein­tures, le tour­billon média­tique va com­men­cer”, dis-je à mes proches. On me dit que ça va pas­ser au jour­nal de 18 heures, ou à la mati­nale. Et le len­de­main, sur Europe 1, j’entends : “sinon en poli­tique aujourd’hui, pas grand-chose. On tourne en rond”.

Je contacte le jour­na­liste. “On va le pas­ser votre témoi­gnage, me dit-il. Mais il y a beau­coup d’actu en ce moment”. Aga­cé, je pro­longe par tex­to. “Bay­rou, c’est au moins 12 ans de per­ma­nents du siège payés avec des contrats par­le­men­taires : vous avez mon témoi­gnage en 97 et celui de Lepage en 2009. (…) C’est un sys­tème cou­vert par tout le monde, amnis­tié cette année par un gou­ver­ne­ment de gauche. On n’est pas dans l’anecdote. C’est un scan­dale énorme. Faites votre enquête”. Une semaine après, je relance. On me répond “ce sujet est en attente”.

11 avril. Après un détour obli­ga­toire sur une mes­sa­ge­rie cryp­tée, je vois la jour­na­liste de l’AFP au café du coin. Nous par­lons lon­gue­ment. Elle semble très intéressée.

12 avril. France Info m’invite à la mati­nale. “A la suite de votre annonce sur l’emploi fic­tif en tant qu’attaché par­le­men­taire, seriez-vous dis­po­nible pour qu’on en dis­cute pour une éven­tuelle inter­view en stu­dio demain matin à 7h40 ?” J’accepte. Quelques heures plus tard, la char­gée de pro­duc­tion me dit “non, c’est trop com­pli­qué pour demain. (…) Et comme on a déjà fait un sujet des­sus ma rédac­tion en chef pré­fère attendre. Je suis déso­lée”. Je ne trouve aucune trace du sujet. Je demande qu’on me donne le nom du jour­na­liste qui a cou­vert. Pas de réponse.

Le même jour, le res­pon­sable des inves­ti­ga­tions du Nou­vel Obser­va­teur me dit “je vais prendre vos coor­don­nées, un jour­na­liste va vous rap­pe­ler”. Per­sonne ne rap­pelle. Et pour­tant l’Obs couvre avec assi­dui­té les affaires Fillon et Le Pen.

Après un début fra­cas­sant, je me sens cer­né par un mur de silence. Au télé­phone, l’ancien du Figa­ro est furieux. “C’est très grave ! On parle d’une élec­tion pré­si­den­tielle ! Bien sûr que quand ton rédac-chef te refuse un sujet comme ça, tu as envie de ne rien dire pour ne pas perdre ta place. Mais jour­na­liste, c’est pas n’importe quel métier ! On a des res­pon­sa­bi­li­tés ! Il faut s’insurger !”

L’enthousiasme fait place à l’impatience. Puis à l’indignation. J’interpelle jour­na­listes et rédac­tions sur Twit­ter. “Et ça, pour­quoi vous n’en par­lez pas ?” Je contacte les quo­ti­diens. Ils connaissent mon papier, que de nom­breux jour­na­listes ont relayé sur les médias sociaux. J’envoie des mails à des adresses sou­vent bien cachées. En y met­tant des pis­teurs très sophis­ti­qués. Cer­tains ne les détectent pas. A Libé­ra­tion, l’Express, on ouvre mon mail, on clique sur ma tri­bune. Je les vois faire en direct. Et il ne se passe rien. D’abord réser­vé, Her­vé Cham­bon­nière finit par par­ta­ger mon incré­du­li­té. “C’est fou. Per­sonne ?” Ce qui n’était qu’une pos­si­bi­li­té devient pour moi une évi­dence : on pro­tège Fran­çois Bay­rou. Mais sur­tout, via lui, Emma­nuel Macron. La bonne socié­té pari­sienne a choi­si son candidat.

— T’as vu, ça sort nulle part !

— Attends, tu viens avec des preuves, et tu n’as aucun rédac-chef qui sort le truc, parce qu’ils ont tous peur d’être punis. Je vais te dire notre pro­fes­sion, elle est morte.

Silences et barbouzeries

“Le mes­sage est très clair : tu ne sor­ti­ras rien le week-end du pre­mier tour. C’est déjà ser­ré, tu vas pas faire chier”

18 avril. Je for­mate mon télé­phone et mets à jour sa sécu­ri­té. Les pro­blèmes de bat­te­rie et de qua­li­té sonore disparaissent.

20 avril. Sur l’écran de mon ordi­na­teur, une alerte de l’antivirus. “Votre pro­tec­tion est désac­ti­vée”. Impos­sible de reprendre la main sur le sys­tème. Au bout de trois minutes, tout revient à la normale.

21 avril. J’écris à un jour­na­liste de Libé­ra­tion : “je viens avec des preuves d’un sys­tème de finan­ce­ment illé­gal d’un par­ti (fiches de paie, contrats de tra­vail, preuves que je bos­sais à l’UDF) et ça ne sort pas. (…) Tous les jours on sort des trucs (et c’est bien) sur Fillon et Le Pen. Et Bay­rou, allié de Macron, rien. C’est quand même plus que bizarre, vous ne trou­vez pas ? D’ailleurs pour­quoi Libé ou aucun quo­ti­dien natio­nal ne couvre ? J’aimerais qu’on m’explique en quoi les emplois fic­tifs chez Bay­rou ce n’est pas de la news.” Et j’ajoute, écoeu­ré : “puisque c’est ain­si, je vais sor­tir un deuxième papier sur les trucs hal­lu­ci­nants qui se passent de mon côté (…). En tous cas, je n’épargnerai personne”.

J’appelle ensuite une amie, jour­na­liste en Suède. En lui racon­tant ma semaine, j’ai l’impression d’évoluer dans une réa­li­té paral­lèle. Où l’information est sous contrôle. Où l’on espionne les lan­ceurs d’alertes. “Bon allez, je te laisse, dis-je, il faut que j’aille à la pis­cine avec ma fille. A bien­tôt !” Deux heures plus tard, je m’installe à mon bureau, allume mon ordi­na­teur. Rien. Des pans entiers de mon disque dur ont été effa­cés. Je pense à un pira­tage. Puis me sou­viens avoir éteint ma machine. Il fal­lait donc y accé­der phy­si­que­ment. On s’est intro­duit chez moi. Un ver­tige me prend. La voix trem­blante, j’appelle l’ancien du Figaro.

— On m’a effa­cé mon disque dur.

— Tu sais qui fait ça…

— Les services ?

— Bah oui… C’est illé­gal. Quelqu’un risque sa car­rière. Mais ils le font sur­tout pour te désta­bi­li­ser. Ne t’inquiètes pas, dans quinze jours, ça sera fini.

Com­ment les ser­vices auraient-ils pu aller si loin sans l’aval de l’Elysée ? En tous cas, mis­sion accom­plie. Alors que chaque jour sort une révé­la­tion sur Fillon ou le FN, le clan Macron a l’air blanc comme neige. Sur les pla­teaux télé, Fran­çois Bay­rou donne des leçons d’honnêteté. Et per­sonne ne lui pose la ques­tion qui dérange.

24 avril. Media­part sort un article, La revanche de Fran­çois Bay­rou. Ses détour­ne­ments de fonds n’y sont pas men­tion­nés, alors que Media­part dis­pose des preuves. Sur Twit­ter, encore une fois, je m’immisce. “Et les emplois fic­tifs de Bay­rou, vous ne cou­vrez pas ?” Silence. Cette nuit-là, je rêve que je rentre chez moi. Que quelqu’un m’attend dans mon entrée. Gan­té de cuir, pour m’étrangler.

— On va te trai­ter de para­no, de conspirationniste.

— Je m’en doute. Mais je me suis pas cam­brio­lé moi-même, non plus !

L’agence prend son temps

“Je vous prie d’arrêter d’être déso­bli­geant” — jour­na­liste de l’AFP

En plein bla­ckout média­tique, je m’accroche à l’AFP. Et encore une fois, j’attends. Le 18, une semaine après l’interview, la jour­na­liste me dit ne pas avoir “contac­té tous les pro­ta­go­nistes. Ca devrait sor­tir mar­di matin”.

Le 21 avril, jour de mon cam­brio­lage et ven­dre­di d’avant le pre­mier tour, nou­veau tex­to : “Avez-vous le contact de l’ancienne secré­taire de l’UDF ?” J’en suis sur le cul. Elle n’a même pas fini son article. “Dix jours pour faire une dépêche AFP ! Mais je te la dicte tout de suite, moi : ‘Un ancien assis­tant par­le­men­taire accuse Fran­çois Bay­rou d’avoir favo­ri­sé un sys­tème d’emplois fic­tifs…’ Ca tient en une colonne”.

L’AFP ajoute “je ne connais pas la date de publi­ca­tion, car nous atten­dons la réac­tion de M. Bay­rou”. Immé­dia­te­ment, je tape :

— C’est honteux.

— Par­don ?

— Bay­rou refuse de réagir en espé­rant que ça ne sorte pas et vous ren­trez dans son jeu. C’est hallucinant.

— Ecou­tez, ma col­lègue ne l’a pas encore contac­té car elle croule sous le tra­vail et je dois encore avoir M. Hyest. Evi­tez cer­tains com­men­taires. Bonne journée.

— Vous avez des preuves, des contrats de tra­vail. Le Télé­gramme est sor­ti il y a dix jours. Contrai­re­ment à vous, je dirai et j’écrirai ce que je voudrai.

— Vous n’allez pas me dic­ter ce que je dois faire ou écrire. Je vous prie d’arrêter d’être désobligeant.

— Oh, je ne vous dicte rien. Vous n’avez pas besoin de moi.

J’appelle Cham­bon­nière. “Je vais sor­tir un deuxième papier. Mais cette fois-ci, je vais m’attaquer aux médias”. Il a un blanc. “C’est pas une bonne idée”.

Iceberg, droit devant

“Tous les ani­maux sont égaux, mais (il semble que cela ait été rajou­té) il y en a qui le sont plus que d’autres.” — Georges Orwell, La ferme des animaux

Le soir, je regarde le bal­let des motards autour de la voi­ture de Macron. Le dîner dans son Fouquet’s à lui. Au diable les apparences.

Le mer­cre­di d’après le pre­mier tour, l’AFP me demande encore des pré­ci­sions. Quinze jours ! La dépêche n’est pas encore prête ! “Je n’ai jamais vu une atti­tude pareille, même Bay­rou que je viens d’avoir au télé­phone n’a pas été aus­si agres­sif”, me glisse miss AFP Bre­tagne. Elle m’écrit ensuite “l’unique rai­son pour laquelle je n’ai pas rédi­gé le papier c’est tout sim­ple­ment que je n’ai pas eu le temps. (…) Je vous aurais dit si mes chefs blo­quaient le papier”. Tout va bien alors. Mais cela n’a plus d’importance. “De toutes façons, écris-je en conclu­sion, il fal­lait que ça sorte avant le pre­mier tour, pour qu’acculés, Bay­rou et sur­tout son allié Macron fassent des pro­messes fortes. Main­te­nant que Macron est assu­ré d’avoir la pré­si­dence, tout cela ne sert plus à grand-chose. J’ai per­du mon pari”.

La dépêche devrait sor­tir quelques jours avant l’élection. Devrait. Hier sûre­ment confiant d’avoir Mati­gnon, Bay­rou tremble, pan­to­mime l’indignation. Il est sale, il le sait. Et pour­tant, il s’absout. Comme je l’ai enten­du dire en bureau poli­tique : “on me dit ‘tu ne ramènes pas autant queLéo­tard’. C’est vrai, et j’en suis fier”. “Et quand il reve­nait d’Afrique, rigole un élu, il avait les mains vides. Parce que c’était Lehi­deux qui por­tait les valises !”

En poli­tique, on a une drôle vision de la morale. Qui s’élastifie encore pour les élec­tions. Macron tra­hit Hol­lande. Valls tra­hit Hamon. Les Répu­bli­cains tra­hissent Jup­pé pour Fillon. Puis Fillon pour Jup­pé. Et retournent vers Fillon. Nico­las Dupont-Aignan tra­hit la Répu­blique. Et l’Elysée tra­hit la liber­té d’expression. Comme disait déjà Cicé­ron en s’adressant au Sénat : “vous êtes des putes”.

Cette réa­li­té, les grands médias la connaissent bien. Mais vous com­pre­nez, le peuple est trop sim­plet. Il faut lui tenir la main. Des grands médias contrô­lés par une poi­gnée de mil­liar­daires. Et des jour­na­listes poli­tiques emplis d’eux-mêmes. Inféo­dés. Accros aux confi­dences de cock­tails. A leurs places dans le Fal­con pré­si­den­tiel. Des jour­na­listes mépri­sés par les poli­tiques, qui jouissent à les manipuler.

Il est loin le temps où Mau­rice Maré­chal, direc­teur du Canard Enchaî­né, virait son jour­na­liste pour avoir eu la Légion d’honneur. “Il ne fal­lait pas la méri­ter !” Ces copi­nages, cette sou­mis­sion au clic de la grande presse, et sur­tout cette confu­sion entre infor­mer et occul­ter, font le lit des extrémismes.

Pen­dant ce temps, dans l’Aisne, un homme vole une pièce de vingt cen­times et écope d’un mois ferme. A Bor­deaux, un autre homme sans res­sources prend quinze jours pour un paquet de sau­cisses, des gâteaux et une brosse à dents. Et ma voi­sine fait des ménages au noir, pour com­plé­ter sa retraite. Avec qua­rante-deux ans de coti­sa­tion et une pro­thèse de genou. Noyée dans les vaines pro­messes, une France s’écroule. Le Front Natio­nal a huit mil­lions de votants. Le 7 mai, ils seront peut-être le double. Dans cinq ou dix ans, ils fête­ront leur vic­toire. C’est le début de la fin pour une Cin­quième usée, presque impotente.

Les poli­tiques doivent être tenus en laisse. Il faut réfor­mer la rému­né­ra­tion des par­le­men­taires. Qu’ils arrêtent de l’utiliser pour s’acheter, léga­le­ment, des vil­las sur la côte d’Azur. Il faut punir sévè­re­ment toute cor­rup­tion. Tout favo­ri­tisme. Par une peine de pri­son ferme et l’inéligibilité à vie. Il faut une vraie trans­pa­rence. Que pour tout, les poli­tiques rendent des comptes. Il faut une nou­velle Répu­blique, avec comme modèle la Suisse.

Et sur­tout il faut sor­tir cette race de sei­gneurs de ses palais, ses ban­quets, ses voi­tures à cocardes, ses gardes armés, ses jets pri­vés, ses centre-villes pri­va­ti­sés. Ces poli­tiques qui ne repré­sentent qu’eux-mêmes.

La France appar­tient à ses habitants.

Epilogue

“C’est quand même sym­pa de la part de l’AFP de ne pas vou­loir per­tur­ber l’élection avec de veilles affaires. Comme pour Fillon !”

3 mai. His­toire de lais­ser une der­nière chance, j’écris encore à l’AFP.

— Bon­jour, vous êtes vrai­ment sûre que vos chefs ne bloquent pas le sujet ?

— Pour être hon­nête, je ne sais pas. Dès que j’en sais plus je vous dis. Ca peut effec­ti­ve­ment paraître après le second tour. Je ne suis plus déci­sion­naire depuis que je l’ai rédigé.

Dépi­té, je pars au bis­trot du coin. Et m’épanche auprès de la tenan­cière. “Les médias décident pour qui on doit voter”. Elle hausse les épaules en essuyant un verre. “Ça c’est pas nou­veau”. Je touille mon café chan­tilly. “Oui, mais il faut pas que Bay­rou ait Mati­gnon. Sinon je suis dans la merde”. Elle s’empare d’un plat de pommes de terre. “Bay­rou pre­mier ministre ? Quelle drôle d’idée ! Il pas­se­ra pas, Macron. C’est Le Pen qui va pas­ser”. J’arrête de touiller. “Ah bon ?” Elle nappe les pommes de terre d’huile. “De toutes façons on l’aura à un moment ou à un autre. Autant l’avoir maintenant.”

Nico­las Grégoire.

Source : https://medium.com/@nicolasgregoire/pas-avant-le-deuxi%C3%A8me-tour-593526d58a2a


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​5​2​1​0​4​8​6​9​5​7​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

19 Commentaires

  1. Ana Sailland

    Nexus et Fakir ?

    Réponse
  2. Dominique GDziD

    La machine à cra­pules, comme tu dirais 😉 , tourne à plein « régime« oligarchique… 🙁

    Réponse
  3. Bosch

    La Suisse n’a mal­heu­reu­se­ment pas le meilleur sys­tème poli­tique au monde mal­gré le pou­voir des vota­tion (33% de votants en moyenne… autant dire que 17% du peuple décide pour les 83% restant).
    En revanche le sys­tème élec­to­ral fran­çais DOIT être révi­sé, il est aus­si défaillant que celui des États Unis !

    Réponse
    • joss

      17% x 66.000.000 = 11.220.000 citoyens qui vote­raient, c’est tou­jours mieux que les 577 dépu­tés de l’as­sem­blée nationale 😉

      Réponse
  4. frederic

    Il serait temps de vrai­ment prendre les choses en main. Une large majo­ri­té du pays ne veut pas du choix qu’on lui impose pour notre beau pays.

    J’ai­me­rais agir et je le fais à mon niveau, mais j’ai l’im­pres­sion de me battre contre des mou­lins à vent. Je me bats en choi­sis­sant les pro­duits que j’a­chète, en rési­liant ma TV sur la Free­box, en ache­tant fran­çais quand cela reste encore pos­sible (il y a une marque de vête­ment de sport d’ex­cel­lente qua­li­té qui s’ap­pelle le Coq Spor­tif au lieu des Nike et Adi­das), il est évi­dem­ment hors de ques­tion de mettre les pieds dans un Mc do ou un Star­buck. Je pré­fère emme­ner mes enfants moins sou­vent dans un vrai resto.

    Il faut tuer les lob­bies ! Et pour cela, il faut consom­mer local et arti­sa­nal, plu­tôt que glo­bal et indus­triel. Même si cela a quelques incon­vé­nients, par­fois, en com­pa­rai­son du sys­tème glo­bal et indus­triel, on pour­ra frap­per ain­si au cœur du système.

    Réponse
  5. Mariana

    Pour les puis­sants, un lan­ceur d’a­lerte, c’est quel­qu’un qui crache dans la soupe.

    Le peuple est étour­di de men­songes, cette élec­tion est encore une catastrophe !

    Réponse
  6. etienne

    Il y a une bonne syn­thèse de l’a­bo­mi­na­tion Macron dans ce papier de Laurent Mau­duit, cofon­da­teur de Mediapart,
    et dont la conclu­sion logique devrait être plu­tôt, selon moi, de voter blanc, plu­tôt que de voter pour l’abominable : 

    Le supplice Macron
    par Laurent Mauduit, Mediapart :

    https://​blogs​.media​part​.fr/​l​a​u​r​e​n​t​-​m​a​u​d​u​i​t​/​b​l​o​g​/​2​7​0​4​1​7​/​l​e​-​s​u​p​p​l​i​c​e​-​m​a​c​ron

    Réponse
  7. etienne

    La res­pon­sa­bi­li­té écra­sante de la Prav­da des mil­liar­daires (lémé­dia) dans le choix cala­mi­teux de demain : 

    Comment le système médiatique a poussé les électeurs à choisir entre la peste et le choléra


    http://​lvsl​.fr/​s​y​s​t​e​m​e​-​m​e​d​i​a​t​i​q​u​e​-​a​-​p​o​u​s​s​e​-​e​l​e​c​t​e​u​r​s​-​a​-​c​h​o​i​s​i​r​-​e​n​t​r​e​-​p​e​s​t​e​-​c​h​o​l​era

    Source : le vent se lève

    Réponse
  8. etienne

    Lionel Jospin : « tout antifascisme n’était que du théâtre »…

    httpv://www.youtube.com/watch?v=9gwbHoQ7OE0

    Réponse
  9. etienne

    Frédéric Lordon, à propos « de la prise d’otages » :

    […]

    que ceux qui ont si conti­nû­ment œuvré à ins­tal­ler ce monde ignoble, à en chan­ter la supé­rio­ri­té et, par­tant, à en armer deux fois le légi­time dégoût, que ce soient ceux-là qui viennent l’index trem­blant et la morale en ban­dou­lière mettre en demeure les élec­teurs de ne pas accom­plir tout à fait les consé­quences de ce qu’eux-mêmes ont pré­pa­ré, sauf à ce que les mal­heu­reux en portent l’entière res­pon­sa­bi­li­té. C’est que dans cette morale par­ti­cu­lière de l’incendie, la res­pon­sa­bi­li­té va exclu­si­ve­ment aux brû­lés et jamais aux incendiaires.

    Et comme le tableau doit être com­plet, que pas un détail dans l’obscénité ne doit man­quer, voi­là que ces der­niers nous appellent à faire bar­rage aux effets en nous enjoi­gnant de voter pour les causes – insul­tant au pas­sage ceux à qui il reste un peu de logique, et qu’on recon­naît pré­ci­sé­ment à ce fait qu’avant d’en arri­ver là, eux avaient entre­pris de s’en prendre aux causes. 

    […]

    Il faut alors avoir le goût du para­doxe hasar­deux pour ima­gi­ner déjouer la prise d’otages en y col­la­bo­rant, et en fait la pas­sion de la ser­vi­tude pour se pro­po­ser ain­si de lui don­ner son emprise maxi­male – en assu­rant n’importe quel for­ce­né libé­ral de pas­ser dans un fau­teuil, du moment qu’on aura réus­si à lui mettre une Le Pen en face. 

    […]

    Ceux qui ont déci­dé de ne pas se rendre sans autre forme de pro­cès à l’injonction des ful­mi­nants n’ont donc aucune rai­son de se lais­ser culpa­bi­li­ser – et, s’ils choi­sissent de s’abstenir, cer­tai­ne­ment pas celle, tout à fait sophis­tique, de « lais­ser les autres faire le sale bou­lot » (voir annexe). Aucune faute, ni poli­tique ni encore moins morale, ne peut leur être impu­tée d’hésiter, de résis­ter comme ils peuvent à ce nou­veau spasme fusion­nel dont le pays fait main­te­nant répé­ti­ti­ve­ment l’expérience, et de cher­cher leurs voies hors d’un chan­tage poli­tique qui a atteint le stade orga­ni­sé. C’est donc peu dire au total que tout légi­time leurs interrogations.

    […]

    Il est par contre légi­time de poser stra­té­gi­que­ment le refus de la prise d’otages. Même à un esprit modé­ré­ment sophis­ti­qué, il doit appa­raître que plier répé­ti­ti­ve­ment au chan­tage, voire expri­mer avec entrain son « devoir » d’y plier, n’est pas le meilleur moyen de le dis­sua­der pour l’avenir.

    […]

    Il est en tout cas poli­ti­que­ment hon­teux que ceux qui ont contri­bué de toutes leurs forces à struc­tu­rer un choix de second tour aus­si cala­mi­teux se défaussent du résul­tat, s’il tour­nait mal, sur ceux qui auront été jetés dans cette situa­tion désas­treuse. Les vrais res­pon­sables, quoi qu’il arrive, ce seront les archi­tectes du choix à une case

    […]

    Tous auront pris plus que leur part dans la fonc­tion­na­li­té glo­bale du dis­po­si­tif : ame­ner le FN à son niveau opti­mal, celui qui lui fait pas­ser le pre­mier tour, mais cen­sé­ment lui inter­dit de fran­chir le second – sauf si…

    Sauf si l’électorat, condam­né à l’archi-passivité, décide un matin de recou­vrer bru­ta­le­ment sa capa­ci­té d’agir, mais alors dans des condi­tions où l’on est par construc­tion cer­tain qu’elle se mani­fes­te­ra pour le pire – puisque la seule alter­na­tive amé­na­gée est celle du pire. C’est avec ce risque, dont elle est pour­tant aver­tie depuis 2002, dont elle a vu à nou­veau la maté­ria­li­sa­tion avec le TCE en 2005, avec le Brexit, et puis avec Trump, c’est avec ce risque qu’aura joué, entre folie et aveu­gle­ment, une classe éli­taire qui s’est d’ores et déjà ména­gé sa place dans l’histoire – mais pas exac­te­ment celle qu’elle croit. Admi­rables « élites » qui, s’efforçant de pous­ser le bou­chon tou­jours plus loin, jouent à la rou­lette russe mais avec la tempe des autres.

    […]

    Pen­dant ce temps, à stade égal de déses­pé­rance, abs­ten­tion­nistes et mal­gré-nous du macro­nisme se sautent mutuel­le­ment à la gorge, sans jamais son­ger (enfin sur­tout les seconds) à se tour­ner vers ceux qui, au des­sus d’eux, ont amé­na­gé le ter­rain de leur empoi­gnade, pour ensuite jeter tout ce qu’il faut d’huile sur le feu — exac­te­ment comme les pauvres s’en prennent aux encore-plus-pauvres, ce conflit engen­dré du néo­li­bé­ra­lisme qui fait la joie du Front natio­nal. Pas­sé ce scru­tin pes­ti­len­tiel, il fau­dra bien son­ger à s’interroger à pro­pos des irres­pon­sables « res­pon­sables » qui ins­tallent pareilles catas­trophes, dont ils croient pou­voir ensuite se laver les mains.

    […]

    Lire l’ar­ticle entier :
    https://blog.mondediplo.net/2017–05-03-De-la-prise-d-otages

    Réponse
  10. etienne

    Roland Dumas : Mitterrand a fait monter le Front National par tactique – Emission Face aux Français

    httpv://www.youtube.com/watch?v=csVbQV5Os4M&feature=youtu.be

    Réponse
  11. astier

    Vous ne l’a­vez pas envoyé au canard enchai­né, ils auraient eu une belle pub, vous avez le temps avant les légis­la­tives si ce n’est pas bidon­né merci

    Réponse
  12. Berbère

    si donc, tous les votants avait choi­si le vote blanc ou l’abstention…par soli­da­ri­té, en tenant compte de ceux qui ne veulent pas du fn, ni d’un banquier…?
    La majo­ri­té ne fait pas l’unanimité…

    Réponse
  13. Berbère

    Soral vs Asse­li­neau : Alain Soral donne enfin rai­son à Asse­li­neau sur Mme Le Pen …
    http://​www​.ago​ra​vox​.tv/​t​r​i​b​u​n​e​-​l​i​b​r​e​/​a​r​t​i​c​l​e​/​s​o​r​a​l​-​v​s​-​a​s​s​e​l​i​n​e​a​u​-​a​l​a​i​n​-​s​o​r​a​l​-​7​3​380

    Asse­li­neau dis­tri­bue des baffes péda­go­giques aux gogols qui ont voté M. Le Pen au 1er tour (2017)
    https://​you​tu​.be/​1​8​F​L​X​n​4​J​zrc

    Marine aussi…mange à la gamelle…avec son rôle bien à elle…

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

[LE PRÉPARATEUR] Un nouvel examen vient d'être institué, à la suite duquel on pourra recevoir un certificat d'aptitude aux fonctions de magistrat. Il en sera de cet examen comme de tous les autres, il donnera de bons résultats au commencement, et de mauvais ensuite....