[On passe à l’acte] Prochains ateliers constituants, demain samedi et plus tard, à Paris, à Nancy et ailleurs…

20/11/2015 | 58 commentaires

Chers vous tous 🙂

Vous avez été des mil­liers (et des mil­liers), à aimer et à par­ta­ger le pré­cé­dent billet, qui résu­mait cette véri­té, bien d’ac­tua­li­té : « Une consti­tu­tion digne de ce nom (d’origine popu­laire) per­met­trait à un peuple digne de ce nom (com­po­sé de citoyens consti­tuants) de s’opposer aux repré­sen­tants qui veulent lui impo­ser la guerre. »

POURTANT, mal­gré cet élan spon­ta­né (pour l’i­dée de nous auto-consti­tuer), vous n’êtes PAS — pas encore — des mil­liers (et des mil­liers) à vous entraî­ner, pied à pied, « pour de vrai », à constituer 🙁

Mais qu’est-ce qui vous retient donc ?
Qu’est-ce qui vous empêche, vous per­son­nel­le­ment, de pas­ser à l’acte, mas­si­ve­ment, puisque vous pou­vez le faire libre­ment (pour l’instant) ?
Si vous trou­vez (le frein qui nous gêne), soyez gen­tils de m’en parler.

Demain same­di et les semaines sui­vantes, auront lieu des ate­liers consti­tuants : l’un à Paris (le 2111), l’autre à Nan­cy (fin de semaine pro­chaine, date à fixer), et d’autres encore, par­fois délo­ca­li­sés (sur Inter­net) (des­cen­dez dans la page pour voir les ‘Tâches réa­li­sées’, l’in­croyable ‘Calen­drier’, triable à volon­té.

• For­mu­laire d’ins­crip­tion à l’a­te­lier de demain same­di (21 nov. 2015), à Paris :

• Le 29 novembre (pro­ba­ble­ment), il y a un ate­lier pré­vu à Nancy :
https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​5​0​6​6​7​5​8​5​6​1​8​0​2​44/

• Le 5 décembre, il y a une ate­lier consti­tuant orga­ni­sé sur le net :
https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​3​9​9​1​9​7​7​1​6​9​4​6​2​52/
http://​wiki​.gen​tils​vi​rus​.org/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​/​C​o​m​p​t​e​-​r​e​n​d​u​:​pad

J’es­père que vous y serez nom­breux, et que vous allez nous déni­cher (et nous signa­ler) des libel­lés que nous pour­rons tous réutiliser 🙂

MAIS, si vous êtes loin de Paris et de Nan­cy, OU si vous n’êtes pas libre ce same­di, vous pou­vez, non, VOUS DEVRIEZ créer vous-même votre propre ate­lier, un MINI-ate­lier, tout seul ou à deux ou à trois, avec vos amis et avec un incon­nu ou un voi­sin (pour ali­men­ter la conta­gion), où vous vou­lez, quand vous vou­lez, le temps que vous vou­lez, sur les articles que vous vou­lez, en appro­fon­dis­sant ou pas comme vous en jugez, EN ADULTE, auto­nome, en train de s’é­man­ci­per, sans y être auto­ri­sé, tout seul comme un grand, et/ou avec vos proches eux aus­si constituants.

Je vous signale ici quelques pro­chains ate­liers consti­tuants ; faites-les connaître s’il vous plaît pour qu’ils soient bien conta­mi­nants ; mais n’ou­bliez pas que CE SONT VOS PROPRES ATELIERS, vos ini­tia­tives indi­vi­duelles, une myriade de mini-ate­liers consti­tuants (popu­laires et conta­gieux), qui pré­pa­re­ront le mieux notre future éman­ci­pa­tion poli­tique.

Repé­rez et signa­lez vos pro­chains ate­liers, MAIS AUSSI vos compte-ren­dus (sans oublier 🙂 ) : sur le wiki des GV (qui est une mine inépui­sable de res­sources pré­cieuses pour bos­ser l’i­dée du Plan C), vous trou­ve­rez (dans le menu) à gauche un lien ‘Ate­liers consti­tuants’, puis, dans le som­maire (au milieu), un lien ‘Calen­drier’ (ce n’est pas tout à fait le même que le ‘Calen­drier’ du menu à gauche) qui vous per­met­tra, le plus sim­ple­ment du monde, de créer un nou­vel évé­ne­ment (signa­ler un pro­chain atelier) : 

Le tout est de d’a­bord ‘s’ins­crire’ (créer un compte) et ‘se connec­ter’, pour pou­voir ensuite ‘Modi­fier’.

N’ayez pas peur, vous ne pou­vez rien abî­mer ; le plus simple est d’essayer 🙂

Mer­ci à tous, pour tout ce que vous faites, tous les jours un peu, comme des coli­bris, des coli­bris constituants 🙂

Bien ami­ca­le­ment.

Étienne.

PS : quelques rap­pels de res­sources pour orga­ni­ser vos propres ateliers : 

• Pré­pa­ra­tion d’un ate­lier consti­tuant : http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Cat%C3%A9gorie:Atelier_constituant#Pr.C3.A9paration_d.27un_atelier_constituant

• Aides et méthodes de délibération :
http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Cat%C3%A9gorie:Atelier_constituant#Aides_et_M.C3.A9thodes_de_d.C3.A9lib.C3.A9ration

• Etc. : http://wiki.gentilsvirus.org/index.php/Cat%C3%A9gorie:Atelier_constituant

Et encore un argu­men­taire, bref, pour qu’on s’en occupe tous vrai­ment, main­te­nant, tout le temps :

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

58 Commentaires

  1. Tartagnan

    Moi je pense qu’il faut que vous offi­cia­li­siez le truc par la publi­ca­tion d’un livre syn­thèse pas trop long, genre « Com­prendre l’Em­pire » 250p, ça devrait être facile avec ce que vous avez com­pris et étu­dié. Pour l’é­di­teur dif­fu­seur contac­tez KontreKulture.
    Ça met­trait en tout cas je pense un coup d’ac­cé­lé­ra­teur, qui serait le bienvenu.
    N’ou­bliez pas que beau­coup de gens n’ont pas le temps de s’in­té­res­ser à tout ça, donc un réca­pi­tu­la­tif serait le bien­ve­nu, qui pour­rait ser­vir de base de travail.
    Je vous garan­tis que ça inté­resse beau­coup de monde, et ensuite en par­lant, on pour­ra se réfé­rer à un objet précis.

    Réponse
    • Choné

      Très bonne idée

      Réponse
  2. Lebrun Ghislaine

    Bon­jour,
    « Mais qu’est-ce qui vous retient donc ? » Bonne ques­tion Étienne !

    Je pense que, mal­gré le fait de par­ti­ci­per à des ate­liers, mal­gré l’émancipation, mal­gré cette volon­té de deve­nir des citoyens consti­tuants, beau­coup au fond ne voient pas trop de solu­tions pour chan­ger ce système.

    Quels moyens concrets avons-nous pour for­mer une assem­blée consti­tuante tirée au sort ? car ce n’est pas en la deman­dant qu’on l’ob­tien­dra. Com­ment faut-il faire ? C’est en cela que cer­tains lâchent prise ou bien n’osent fran­chir le pas des ateliers. 

    Pour­tant l’i­dée de se réap­pro­prier la consti­tu­tion, de deve­nir consti­tuants est tota­le­ment inédite et magni­fique, mais le gou­ver­ne­ment a tout bien ver­rouillé pour que nous (le peuple), nous ne puis­sions pas agir.

    Réponse
  3. Schneider

    Ça vaut ce que ça vaut, mais j’ai fais un résu­mé, un guide de 32 pages repre­nant les idées de Mr Chouard, à télé­char­ger ici : https://​mon​-par​tage​.fr/​f​/​C​B​h​7​h​3​XW/.

    C’est gra­tos et libre de droits, j’ai fait la demande de dif­fu­sion au site Edition999, sans réponse pour l’ins­tant. Je m’en­traîne, je me docu­mente énor­mé­ment, ça va bien finir par décol­ler cette histoire 😉

    Réponse
    • Robbe

      Bon­jour c’est une mer­veille sachez que ce tra­vail va me ser­vir énor­mé­ment. Mer­ci encore.

      Réponse
  4. Jean

    >Mais qu’est-ce qui vous retient donc ?
    >Si vous trou­vez, soyez gen­tils de m’en parler.

    J’ai­me­rais offrir mon auto-ana­lyse à ce niveau-là. Je pré­cise que ça peut paraître un bilan néga­tif, car je n’offre ici que les rai­sons qui tendent à faire que ça ne m’in­té­resse pas, je ne donne pas les rai­sons pour les­quelles ça me paraît important.

    1) J’ai déjà plein de pro­blèmes au niveau per­son­nel et si peu de temps. En fait les pro­blèmes per­son­nels qui occupent mon temps sont dans 2 domaines :

    a) Au niveau pro­fes­sion­nel, pour échap­per à l’es­cla­vage du sala­riat, me créer une acti­vi­té en indé­pen­dant viable éthique et qui a du sens, qui me per­met de vivre. Ce qui est une urgence.
    b) Rela­tion­nel : pour employer les mots, je me sens seul, pas assez entou­ré, pas assez de contact pro­fond avec les autres et j’ai­me­rais trou­ver une com­pagne, aussi.

    Le truc, c’est que en agis­sant sur ces points au niveau per­son­nel, il peut y avoir des résul­tats à court terme et ça ne dépend que de moi. En agis­sant au niveau de la consti­tu­tion, ça dépend des autres et ça n’ar­ri­ve­ra peut-être pas avant la fin de ma vie…

    2) En géné­ral, j’ai l’im­pres­sion que c’est sou­vent mal vu de par­ler de poli­tique, et d’au­tant plus sur des sujets pro­fonds, Peut-être sur­tout chez les jeunes et les dépo­li­ti­sés (?). Ça donne l’im­pres­sion de cas­ser l’am­biance, de cas­ser le fun. Et per­sonne n’a envie d’être celui qui casse l’ambiance.

    3) Parce que, mine de rien, en géné­ral ça implique d’é­tu­dier les tra­hi­sons, les men­songes, les abus de pou­voir, les guerres, les scan­dales, et tout un tas de choses contre quoi on est aujourd’­hui impuis­sant. Tout ça tape dans le moral, c’est fati­guant et après on se sent moins bien, moins joyeux, on n’a pas l’im­pres­sion d’a­voir l’es­prit libre, et que « tout va bien », on est moins opti­miste que si l’on igno­rait les pro­blèmes de la la socié­té et si l’on ne pen­sait qu’à des choses positives.

    4) Parce que c’est com­pli­qué pour orga­ni­ser ça.
    a) Soit on fait un truc public, et il faut trou­ver une salle, pré­voir une date à l’a­vance, dif­fu­ser l’in­fo. Ce qui demande de l’éner­gie. En fait, il n’y a aucun lieu fait pour se ren­con­trer et par­ler de politique.

    b) Soit on essaye de faire ça avec les gens qui nous entourent (voi­sins, famille, amis), et la majo­ri­té des gens ne veulent pas perdre leur temps avec ça, et/ou ça demande pas mal de cou­rage d’al­ler essayer de par­ler de ce truc, venu de nulle part, qui peut paraître « per­ché » à ces gens là qui nous entourent.

    5) Parce que j’ai aus­si un peu l’im­pres­sion que, plus impor­tant que faire des ate­liers entre-nous pour deve­nir une poi­gnée de super-experts de la consti­tu­tion, pour l’ins­tant notre pro­blème est plus de sen­si­bi­li­ser un plus grand nombre, aux aspects les plus basiques de l’i­dée de la réécri­ture de la consti­tu­tion, et les convaincre de la néces­si­té de la réécrire nous. Et que, mal­heu­reu­se­ment, on a du mal à pro­gres­ser là-dessus.

    ——

    Au fur et à mesure que j’é­cris cela, je me rend compte des points qui pour­raient rendre les ate­liers consti­tuants plus attrayants. Mais j’é­cri­rai ça dans un pro­chain com­men­taire, car je dois partir.

    Réponse
    • Lebrun Ghislaine

      Une des pre­mière solu­tion serait de par­ti­ci­per au niveau communal.
      Chan­ger la donne des mai­rie, sachant que dans les conseils muni­ci­paux il est ques­tion de nos impôts et que mal­heu­reu­se­ment peu de gens se font entendre sur ce sujet.
      Peu de per­sonnes sont consul­tées sur les dépenses de la ville donc les mai­ries uti­lisent notre argent sans que l’on ne sache où et com­ment… …alors vous pen­sez donc qu’au niveau natio­nal, c’est la fête !
      Il faut s’oc­cu­per de la consti­tu­tion et en paral­lèle, il faut s’in­ves­tir dans sa ville, c’est ain­si que les choses évolueront.

      Réponse
      • claude saint-jarre

        D’ac­cord et bra­vo. Vouas m’en­cou­ra­gez et don­nez des idées.

        Réponse
  5. Armelle

    Les gens devraient, même si je les com­prends com­plè­te­ment, ces­ser d’être « pres­sés ».

    Même si on a l’im­pres­sion que les choses empirent, ça n’est pas vrai­ment le cas, les jeunes à l’é­poque de Bala­voine étaient déjà désespérés !

    Il faut apprendre à prendre le temps de faire les choses cor­rec­te­ment, plus les gens seront convain­cus d’une alter­na­tive viable est pos­sible, plus les choses pren­dront de l’ampleur…

    C’est la patience qui nous mène­ra la où nous voulons !

    Nous avons des outils mira­cu­leux, pro­fi­tons en pen­dant qu’il est temps !

    Ça fait des siècles que les choses vont mal, nous ne sommes pas à quelques années près…

    Et une der­nière chose, patience ne veut pas dire lenteur.

    Armelle

    PS : Lien vers mon ate­lier constituant :
    Same­di 05 décembre à 19h30
    https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​3​9​9​1​9​7​7​1​6​9​4​6​2​52/

    Réponse
  6. Marco

    Mer­ci pour votre réflexion et votre action. Elle me pro­cure un immense espoir depuis que je vous écoute, et je ne suis sûre­ment pas le seul.

    Réponse
  7. etienne

    Pen­dant que les élec­teurs ne s’en­traînent PAS, les pro­fes­sion­nels de la poli­tique, eux, s’en­traînent ASSIDUMENT :

    Valls demande de ne pas sai­sir le Conseil consti­tu­tion­nel sur l’état d’urgence
    http://​www​.nume​ra​ma​.com/​p​o​l​i​t​i​q​u​e​/​1​3​1​8​5​6​-​m​a​n​u​e​l​-​v​a​l​l​s​-​d​e​m​a​n​d​e​-​a​-​n​e​-​p​a​s​-​s​a​i​s​i​r​-​l​e​-​c​o​n​s​e​i​l​-​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​n​e​l​-​s​u​r​-​l​e​t​a​t​-​d​u​r​g​e​n​c​e​.​h​tml

    C’est une forme de sélec­tion naturelle :
    sau­rons-nous nous adapter ?

    Réponse
  8. etienne

    [Rap­pel] une syn­thèse utile sur l’Is­lande, de Peter Moore :

    Réponse
  9. etienne

    Cette vidéo existe-t-elle sous-titrée en français ?

    Réponse
    • etienne

      Je crois que j’ai trouvé :
      Ken O’Keefe : « L’Oc­ci­dent est le plus grand ter­ro­riste de cette planète. » 

      Réponse
    • etienne

      Cha­vez : La crise syrienne est pla­ni­fiée et pro­vo­quée de l’extérieur 

      Réponse
  10. Robbe

    Bon­jour et mer­ci pour votre enga­ge­ment à tous qui ref­fléte tota­le­ment ma façon de pen­ser .Le mes­sage et pas­sé sur inter­net mais n’est mal­heu­reu­se­ment pas assez dif­fu­sé sur les autres sup­port médiatique.Ce que je veux dire c’est qu’une énorme quan­ti­té de conci­toyens baignent dans l’in­for­ma­tion des médias men­songes je le remarque en par­lant actua­li­té avec les gens de mon quar­tier mais sur­tout avec les per­sonnes agées et les plus démunis.
    De part cette consta­tion j’en ai déduit que la prio­ri­té aujourd’­hui n’é­tait pas as mon niveau d’ins­truc­tion tant de réécrire la consti­tu­tion mais plus d’es­sayer d’ap­por­ter les vraies infor­ma­tions à ces per­sonnes à tra­vers des ate­liers que j’aime appe­ler atte­lier d’é­du­ca­tion popu­laire ou aus­si ate­lier dépoluant.

    Réponse
    • claude saint-jarre

      J’ai déjà lu que pour faire la nou­velle Consti­tu­tion d’É­qua­teur, il y a eu des  » tables rondes » sur la san­té, l’é­du­ca­tion, l’é­co­no­mie, l’é­co­lo­gie puis des ate­liers aux­quels ont par­ti­ci­pé 4000 per­sonnes. J’es­saie de savoir auprès du Consu­lat local quelles ont été les métho­do­lo­gies pour ces deux acti­vi­tés et quelles étaient les dif­fé­rences, pour com­prendre les simi­la­ri­tés avec les ate­liers consti­tuants.. car, eux, l’ont eue leur Consti­tu­tion. Elle contient d’ailleurs la pre­mière Charte des droits de la nature.

      Réponse
  11. etienne

    Notre dos­sier : l’argent libyen de Sarkozy
    Sar­ko­zy-Kadha­fi : la véri­té qu’ils veulent étouffer
    17 novembre 2014 | Par Edwy Plenel
    « La confir­ma­tion judi­ciaire des soup­çons de finan­ce­ment de l’ancien pré­sident de la Répu­blique fran­çaise Nico­las Sar­ko­zy par la dic­ta­ture libyenne du défunt Mouam­mar Kadha­fi est une nou­velle d’importance. Révé­lée par Media­part il y a trois jours, elle est pour­tant absente des fils d’agence et de toutes les chaînes d’information en conti­nu. Afin de secouer cette injus­ti­fiable indif­fé­rence, nous publions l’intégralité du docu­ment igno­ré par la plu­part des médias. » [···]
    http://​www​.media​part​.fr/​j​o​u​r​n​a​l​/​f​r​a​n​c​e​/​1​7​1​1​1​4​/​s​a​r​k​o​z​y​-​k​a​d​h​a​f​i​-​l​a​-​v​e​r​i​t​e​-​q​u​-​i​l​s​-​v​e​u​l​e​n​t​-​e​t​o​u​f​f​e​r​?​o​n​g​l​e​t​=​f​ull

    Réponse
    • claude saint-jarre

      Le pire c’est que Cha­vez aimait Kada­fi ! ( et que le Véné­zué­la a, semble-t-il, une bonne Constitution!)

      Réponse
    • Olivier

      Ba le pire, c’est que Média­part se cen­sure lui-même, en blo­quant l’ac­cès des non-abon­nés… Ils feraient de lais­ser le libre accès à cer­taines grosses news, pour se faire de la pub…

      Réponse
  12. vincent

    Pour­quoi ça prend pas ? Mais ça prend voyons!!
    Jamais je ne m’é­tais ima­gi­né par­ti­ci­per à un ate­lier consti­tuant il y a encore 3 ans. Et voi­là qu’au­jourd’­hui je me mets à en orga­ni­ser moi-même, et à prendre un plai­sir fou à aider les autres lors­qu’ils viennent me deman­der conseil. Si je fais tout ça, ce n’est pas pour te faire plai­sir. Ca me semble juste c’est tout. Donc j’ai che­mi­né bien sûr, mais cette trans­for­ma­tion, je te la dois à toi. C’est énorme, merci.

    Ce n’est ni Lor­don, ni Friot, ni Lepage, qui m’ont ini­tié à consti­tuer. C’est toi qui l’a fait et qui me per­met désor­mais d’i­ni­tier les autres, à mon rythme. Car der­rière ta ques­tion, c’est une autre ques­tion que je crois devi­ner : « Pour­quoi ça prend pas plus vite ? » 

    Qui peut répondre à une ques­tion pareille ? Il me semble que nous sommes les maîtres du temps, nous sommes le peuple, nous choi­sis­sons le rythme et l’heure du basculement.

    Réponse
      • Olivier

        Bon­jour.

        Je ne sais pas qui a dit que ça n’a­van­çait pas, c’est faux… Par contre, il est cer­tain que ça n’a­vance pas assez vite. J’ai peut-être une petite expli­ca­tion toute récente, qui n’est que per­son­nelle, mais qui est déjà ça… 😉

        Per­so, je suis convain­cu par la plu­part des choses que tu dis, Étienne, depuis 2–3ans… Je balance des liens à droite à gauche, depuis tout ce temps, pour infor­mer les gens, tout ça. Tous ces liens sont plein de bon sens, c’est évident. Mais, il doit bien man­quer quelque chose pour que ça avance plus vite. 

        Y’a quelques semaines, je suis tom­bé sur un repor­tage d’  »un œil sur la pla­nète » sur la semi-démo­cra­tie Suisse (dont je vais lais­ser le lien en fin de com), et là, fran­che­ment… C’est au-delà de tout ce que j’ai vu sur le sujet, sur le net. 

        Y’a à la fois une dimen­sion du quo­ti­dien, où tu vois ce que ça apporte aux gens dans la réa­li­té, et le fait que ça marche, tout sim­ple­ment. Et puis, la dimen­sion « émo­tion­nelle » où tu vois, par exemple, l’ex­pa­trié fran­çais à Neu­châ­tel deve­nu conseiller muni­ci­pal (je crois) et citoyen-votant, qui explique les choses en ayant la banane… Ce genre de choses ne peuvent pas s’ex­pli­quer dans une vidéo expli­ca­tive ou une confé­rence (fata­le­ment un peu intel­lec­tua­li­sée), ça se voit, ça se vit. 😉 

        L’Homme est un ani­mal qui pense, ok. Mais la plu­part d’entre nous, n’a­gis­sons la plu­part du temps (et même si on ne s’en rend pas compte…) que suite à une émo­tion (C’est d’ailleurs à ça que servent les émo­tions : à avoir une réac­tion dans la foulée). 

        Étienne, c’est tout ce que tu as fait et dit, qui nous (les 90% des gens qui pensent à la démo­cra­tie en France) a convain­cus depuis 10 ans, moi y com­pris. Mais c’est ce repor­tage qui me donne réel­le­ment [envie – la force] de faire plus qu’in­for­mer les gens par le biais d’é­change de liens : par­ti­ci­per de moi-même aux ate­liers consti­tuants. Là, je com­mence dès la semaine prochaine. 😉

        Par ailleurs, j’ai balan­cé ce lien quelques fois ces der­niers temps, et ça mord à chaque fois… Ce qui n’est pas néces­sai­re­ment le cas des vidéos + intel­lec­tua­li­sées, plus théo­riques, où les gens gardent des « oui, mais… » dans la tête… 

        Enfin, bref, je pense que les gens ont besoin d’être mis dans une émo­tion posi­tive, pour avoir envie de bou­ger et d’a­voir une impul­sion. Ça me paraît super impor­tant, maintenant.

        Faire des repor­tages de ter­rain, en Suisse (on n’a pas trop le choix…), avec des gens qui s’y connai­trait en audio­vi­suel, serait excellent, je pense.

        Le lien en ques­tion, à par­tir de la minute 51 :
        https://​you​tu​.be/​O​M​c​g​b​U​z​O​aCU

        A + ! 😉

        Oli­vier.

        Réponse
  13. joss

    Méfions-nous de cer­tains scé­na­rios qui avait pour­tant mal tour­né par le pas­sé. C’est aus­si pour notre sécu­ri­té que l’on doit évi­ter cer­taines mesures de sécurité !

    Sou­ve­nir : l’in­cen­die du Reichs­tag et l’é­tat d’urgence.
    Dans la nuit du 27 au 28 février 1933, un défi­cient men­tal de natio­na­li­té néer­lan­daise mit le feu au bâti­ment du par­le­ment alle­mand (le Reichs­tag). Hit­ler et son ministre de la pro­pa­gande, Joseph Goeb­bels, pré­sen­tèrent cet évé­ne­ment comme le pré­lude à un sou­lè­ve­ment armé com­mu­niste et par­vinrent à per­sua­der le vieux pré­sident, Paul von Hin­den­burg, de pro­cla­mer ce qui allait deve­nir un état d’ur­gence per­ma­nent. Ce “Décret de l’in­cen­die du Reichs­tag” sus­pen­dit les dis­po­si­tions de la consti­tu­tion alle­mande pro­té­geant les droits indi­vi­duels fon­da­men­taux, au nombre des­quels la liber­té de presse, la liber­té d’ex­pres­sion et la liber­té de réunion. Le décret per­mit éga­le­ment à l’E­tat et la police de s’im­mis­cer dans la vie pri­vée des citoyens puisque la cen­sure de la cor­res­pon­dance, les écoutes télé­pho­niques et les per­qui­si­tions à domi­cile sans man­dat ou sans motif sérieux furent auto­ri­sées. Dans le cadre de cet état d’ur­gence, le régime nazi pou­vait arrê­ter et incar­cé­rer les per­sonnes sans motif et sans limite de temps.

    Hit­ler et le régime nazi eurent éga­le­ment recours à la ter­reur pour inti­mi­der les oppo­sants. Les for­ma­tions para­mi­li­taires, telles que les SA (Stur­mab­tei­lun­gen, “sec­tions d’as­saut”) et les SS (Schutzs­taf­fel, « éche­lons de pro­tec­tion ») avaient été créées dans les années 20 pour ter­ro­ri­ser les oppo­sants poli­tiques et assu­rer la pro­tec­tion des lea­ders du NSDAP. Après l’ar­ri­vée des nazis au pou­voir, de nom­breux membres de ces uni­tés furent recru­tés comme auxi­liaires de police et auto­ri­sés à pas­ser à tabac ou tuer ceux qu’ils consi­dé­raient comme des oppo­sants. De plus, des mili­tants nazis atta­quaient ceux qu’ils consi­dé­raient comme des enne­mis du régime soit spon­ta­né­ment soit lors de vagues de per­sé­cu­tion orga­ni­sées localement.

    La SS était un ins­tru­ment par­ti­cu­liè­re­ment impor­tant de la ter­reur nazie. Ses membres consti­tuaient le per­son­nel des camps de concen­tra­tion, dans les­quels les enne­mis sup­po­sés du régime étaient empri­son­nés. En outre, le chef de la SS Hein­rich Himm­ler prit éga­le­ment le contrôle de la police régu­lière. Sous Himm­ler et son adjoint Rein­hard Hey­rich, la SS cen­tra­li­sa les forces de la police poli­tique alle­mande au sein d’une nou­velle agence, la Ges­ta­po (Geheime Staats­po­li­zei, police secrète d’E­tat). Opé­rant en col­la­bo­ra­tion avec une police cri­mi­nelle natio­nale nou­vel­le­ment uni­fiée, les agents en civil de la Ges­ta­po avaient recours à des méthodes impi­toyables pour iden­ti­fier et arrê­ter les oppo­sants poli­tiques et, en règle géné­rale, les per­sonnes qui refu­saient de se confor­mer à la poli­tique du régime nazi.

    Dans les mois qui sui­virent la prise du pou­voir d’Hit­ler, des membres des SA et de la Ges­ta­po allèrent de mai­son en mai­son à la recherche des enne­mis du nazisme. Ils arrê­tèrent les socia­listes, les com­mu­nistes, les lea­ders syn­di­caux et en géné­ral tous ceux qui s’é­taient expri­més contre le par­ti nazi. Cer­tains furent assas­si­nés. A l’é­té 1933, le par­ti nazi était deve­nu le seul par­ti poli­tique légal. Presque toute l’op­po­si­tion orga­ni­sée au régime avait été éli­mi­née. La démo­cra­tie était morte en Allemagne.

    Réponse
  14. Dirosa

    Il fau­drait créer un logi­ciel, une sorte de réseau social, per­met­tant à cha­cun de créer et de par­ti­ci­per à des ate­liers consti­tuants en ligne.
    Je penses que c’est par là que les choses peuvent changer.

    Réponse
  15. etienne

    Si les pires gou­vernent, c’est bien parce que les meilleurs démis­sionnent du pouvoir.
    Cela décide tout.

    Réponse
    • etienne

      Sauf si on arrête de don­ner le pou­voir à ceux qui le veulent.

      Pas de démo­cra­tie sans tirage au sort des représentants.

      Réponse
      • binnemaya

        Bon­jour Etienne, pour moi une des causes de notre impuis­sance est la croyance dans le guide, le sau­veur, le gou­rou suprême qu’on nous a incul­quer depuis l’in­ven­tion des mono­théismes qui a réus­sit là ou les autres reli­gions ont échouer :
        sou­mettre les hommes par la peur, la faim etc en les met­tant en état de choc (théo­rie du choc) car dans ce cas notre cer­veau rep­ti­lien de sur­vie prend les com­mandes et donc logi­que­ment l’im­mi­nence du dan­ger néces­site l’im­mé­dia­te­té des réponses donc un chef car la démo­cra­tie impose le débat contra­dic­toire qui néces­site du temps.
        En per­pé­tuant ce régime d’é­tat d’ur­gence donc de sur­vie les assoif­fés de pou­voir en fait des fous per­vers nar­cis­siques sont ido­lâ­trés par le peuple qui leurs donne les pleins pou­voir. Ils sont alors en extase et leur cer­veau fonc­tionne comme un dro­gué qui a besoin de sa dose en per­ma­nence pour acti­ver la zone de récom­pense sinon il fait une crise de manque.
        Un per­vers nar­cis­sique a tou­jours besoin d’une vic­time (ici le peuple) pour sur­vivre sinon il s’ef­fondre, sa struc­ture men­tale sur laquelle il a construit son être l’empêche de se regar­der tel qu’il est, un fou dangereux.
        Donc je suis d’ac­cord avec toi pour le tirage au sort car il est la seule méthode peut-être pas par­faite qui per­met d’é­vi­ter ce genres de per­ver­sion de la vie.

        Réponse
  16. binnemaya

    Il faut bos­ser sur la créa­tion d’un ima­gi­naire poli­tique attrayant pour le peuple :
    http://​www​.media​part​.fr/​j​o​u​r​n​a​l​/​f​r​a​n​c​e​/​2​2​1​1​1​5​/​a​p​r​e​s​-​l​e​s​-​a​t​t​e​n​t​a​t​s​-​c​h​a​n​g​e​r​-​d​-​i​m​a​g​i​n​a​i​r​e​?​o​n​g​l​e​t​=​c​o​m​m​e​n​t​a​i​r​e​s​#​c​o​m​m​e​n​t​-​7​2​2​1​073

    Mon com­men­taire sur médiapart :

    Je me répète encore mais pour recréer un ima­gi­naire poli­tique l’i­dée de B.Friot du salaire à vie cou­plée au tirage au sort de E.Chouard sur la base d’une consti­tu­tion rédi­gée par le peuple pour le peuple me semble être la seule actuel­le­ment qui per­mette à la fois d’in­clure l’en­semble des exclus et de sor­tir des tra­vers du capi­ta­lisme mor­ti­fère, déca­dent, qui a comme seule valeur et but de la vie l’argent.

    Je ne vois pas d’autre ima­gi­naire posi­tif, alors s’en ser­vir comme base d’un renou­veau post capi­ta­lisme n’est pas une lubie d’un extré­miste mais sim­ple­ment la suite d’une réflexion popu­laire qui veut que la paix et le bien-être triomphent.

    Réponse
  17. nlesca

    J etais au bou­lot hier et je ne vois ce billet que main­te­nant. Pour­tant j aime­rai bien par­ti­ci­per a un de ces ate­liers rien que pour avoir l occa­sion de voir si mes idees inter­essent quel­qu un.

    Niveau entrai­ne­ment j’ai un concept de gou­ver­nance demo­cra­tique natio­nale a proposer.

    Réponse
  18. Dany

    « Nous vou­lons nous auto-gou­ver­ner en nous orga­ni­sant dans les dif­fé­rentes par­ties de la popu­la­tion sous forme d’assemblées. Le DTK est l’assemblée du Kur­dis­tan et fait conver­ger diverses assem­blées par quar­tier ou cor­po­ra­tion, ain­si que les mou­ve­ments exis­tants. La spé­ci­fi­ci­té de ce sys­tème d’autonomie démo­cra­tique que nous vou­lons créer est que ces méca­nismes d’assemblées per­mettent un auto-gouvernement. »
    http://​www​.auto​ges​tion​.asso​.fr/​?​p​=​5​5​9​7​#​m​o​r​e​-​5​597

    Réponse
  19. etienne

    SCANDALE D’ÉTAT CONFIRMÉ et ampli­fié : Le gou­ver­ne­ment est-il prêt à nous sacri­fier par idéologie ?
    https://​www​.les​-crises​.fr/​l​e​-​g​v​n​m​t​-​e​s​t​-​i​l​-​p​r​e​t​-​a​-​n​o​u​s​-​s​a​c​r​i​f​i​e​r​-​p​a​r​-​i​d​e​o​l​o​g​ie/

    À mon avis, le blog Les​-Crises​.fr est le meilleur jour­nal d’in­for­ma­tion en France. Indé­pen­dant, hon­nête, cou­ra­geux. Bravo.
    Mer­ci Oli­vier, à toi et à toute l’é­quipe qui bosse tous les jours sur ton pré­cieux blog.
    Faites passer.

    fil Face­book de ce commentaire :
    https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​3​8​0​5​4​3​2​3​5​7​317

    Réponse
    • binnemaya

      Bon­jour Etienne, si j’é­tais toi je me méfie­rais autant de ce Squar­ci­ni que de notre GVT donc …
      Dans ces moments dif­fi­ciles mais qui sait peut-être pro­met­teurs enfin si le peuple sort de ces pan­toufles avant qu’ils nous ins­taurent une dic­ta­ture, il faut se méfier des deux cotés car les mani­pu­la­teurs assoif­fés de pou­voir et d’au­dience sentent le bon filon et for­cé­ment deviennent plus actifs.

      Réponse
      • nlesca

        Sauf qu en l occu­rence ce mon­sieur est un ancien cadre des ser­vices de ren­sei­gne­ment fran­cais et pas un poli­ti­cien en cam­pagne. Il est juste en train de nous expli­quer que pour avoir une idee du temps qu il va faire demain il vaut mieux evi­ter de cou­per les ponts avec meteo france, c est du niveau de l’eau ca mouille ou la neige ca fait froid.

        A pro­pos de dic­ta­ture une inter­view interessante :
        http://www.reporterre.net/A‑l-Assemblee-nationale-ces-derniers-jours-j-ai-eu-honte

        « À l’Assemblée natio­nale, ces der­niers jours, j’ai eu honte »
        21 novembre 2015 / Entre­tien avec Isa­belle Attard

        Isa­belle Attard est dépu­tée « citoyenne » du Cal­va­dos. Elle a récem­ment quit­té EELV puis Nou­velle Donne. Elle est l’une des six dépu­tés à avoir voté contre la loi de pro­lon­ga­tion de l’état d’urgence. Elle s’explique sur Reporterre.

        Réponse
        • binnemaya

          Je ne le juge pas je suis juste méfiant car tout est pos­sible pen­dant ces périodes trouble que nous vivons.
          ce n’est pas parce qu’il n’est pas dans un par­ti qu’il dit la véri­té, ni qu’il ment d’ailleurs, les choses sont com­plexes donc soyons vigilant.

          Réponse
          • nlesca

            Je n ai pas dit qu il ne fait par­ti d aucun par­ti, j en sais rien. Le gars dit que les fran­cais refusent tout contact avec les gars de Bachar, les seuls a pou­voir nous dire qui sont les bar­bouzes fran­caises en guo­guette dans leur bled. A coté de ca ca fait plu­sieurs annees que notre gou­ver­ne­ment crie sur tout le toits qu ils ne veulent pas adres­ser la parole a Bachar…Ca na tilte pas ? Se mefier ok, de la a mettre en doute des evi­dences il y a un pas que je ne fran­chit pas.

        • binnemaya

          Sur votre lien du texte d’I­sa­belle Attard je suis tota­le­ment d’accord.
          En plus je suis très inquiét de ce que fait le GVT Belge et Fran­çais d’ailleurs juste une question :
          Pour­quoi plus aucun « éco­no­miste » ne parle il fau­drait leurs deman­der quel est le PIB que Bruxelles et Paris a per­du en quelque jours et donc ces GVT sont prêt a s’as­soir sur autant de pertes et de consé­quences graves vu l’é­tat de nos éco­no­mies le nier est impos­sible donc pour moi cela ouvre un champs de questions :
          S’ils font çà en connais­sance de causes alors est-ce parce qu’ils savent que l’é­co­no­mie mon­diale est morte dans ce cas je com­prend sinon d’autres ques­tions viennent ?

          Réponse
          • nlesca

            Sur l’e­co­no­mie : notre eco­no­mie se porte tres bien, l’e­co­no­mie mon­diale est loin d etre morte, c est juste les sang­sues finan­cieres qui sont hors de controle et qui ont fait main basse sur la crea­tion monetaire…donc oui tu peux te poser les autres questions.

          • nlesca

            Pareil : je repond ou je peux.

            Les prin­cipes de bon sens eco­no­mique de ton ex pdg (tu bos­sais pour auchan?) sont ok quoique ca depend aus­si beau­coup du sec­teur d acti­vi­té. Cepen­dant tu vois bien que les ques­tions que tu posent pointent dans la direc­tion des fonan­ciers, le cre­dit et les mono­poles c est bien a eux qu on les doit.

            Quand je te dis que notre eco­no­mie va bien c est par­ce­qu’il y a des faits inde­niables : nous n avons jamais autant pro­duit de richesses qu aujourd hui, le pib mon­dial (soit la somme des echanges) n’a jamais ete aus­si elevé.

            On veut nous faire croire que la san­té de l eco­no­mie est liée a sa crois­sance or ce sont des fou­taises… Ce serait comme de dire qu un homme qui cesse de gran­dir est malade et va bien­tot mou­rir, c est ridicule.

            Je rei­tere donc mon affir­ma­tion : l eco­no­mie va tres bien dans l abso­lu, le pro­bleme ce sont les financiers.

        • binnemaya

          OK là d’ac­cord il faut tou­jours prendre le plus d’in­fo pos­sible même si la source n’est pas fiable et ensuite la trai­tée vous voyez on se rejoint

          Réponse
          • binnemaya

            Bon je me répond a moi même car pas pos­sible de te répondre nlesca ?
            L’é­co­no­mie ne va pas très bien, bien sur sur le sang­sues finan­cières tu as rai­son mais je me sou­viens d’une époque ou je bos­sais pour une des 100 familles les + for­tu­nées de france et donc je par­lais avec mon PDG assez régu­liè­re­ment il m’a­vait apprit quelques atti­tudes de bon sens :
            Une entre­prise ne doit jamais comp­ter sur l’en­det­te­ment pour sa crois­sance si elle est saine elle s’au­to­fi­nance sinon elle joue avec le feu et les sang­sues ( les banques).
            Elle doit n’a­voir aucun client qui dépasse 10% de son CA sinon idem elle perd son indépendance.
            A ton avis com­bien d’en­tre­prises sont dans ce cas ?
            si tu trouves la réponse tu sau­ra la san­té de l’économie.

          • binnemaya

            Non c’é­tait une famille bcp plus dis­crète que auchan mais pas for­ce­ment moins influente. Nous sommes d’ac­cord sur le fond mais par ex j’aimerais connaitre le CA total du nombre d’en­tre­prises qui sont dans les 2 condi­tions dont je parle ci-des­sus c‑a-d s« auto­fi­nan­çant et n’ayant pas de clients qui dépasse 10% de leur CA ain­si que l’é­vo­lu­tion de ce CA/ aux mul­ti­na­tio­nales, simples sous-trai­tants, filiales, fran­chises, banques etc ces der­nières années pour me faire une idée.
            Mais appa­rem­ment ces chiffres sont in-extrac­tible cela per­met­trai aus­si de voir où sont les vrais pou­voir colos­saux des sangsues.

          • nlesca

            Meme sans avoir les chiffres je pense que la des­sus tu as rai­son : les acteurs de l eco­no­mie réelle sont sur ende­tée arti­fi­ciel­le­ment de facon « meca­nique », c est pre­vu, et les situa­tions de monople ou de qua­si mono­pole se multiplient.

  20. Jean

    Après mon com­men­taire pré­cé­dent, j’ap­porte quelques pistes afin d’a­mé­lio­rer l’at­trac­ti­vi­té des ate­liers constituants.

    Il fau­drait dans une cer­taine mesure réus­sir à faire coïn­ci­der l’intérêt per­son­nel et l’intérêt col­lec­tif.
    Et éga­le­ment don­ner en plus de l’espoir d’un chan­ge­ment à une date indé­ter­mi­née dans le futur, un espoir à court terme.

    Com­ment on peut faire cela :

    1- Faire en sorte que les ate­liers per­mettent de créer du lien social, de nous unir, et soient ven­dus comme tels. Dans notre socié­té, de plus en plus de per­sonnes, y com­pris des jeunes, se sentent iso­lés ou a mini­ma en demande de lien social. Le seul truc, c’est qu’il fau­drait réus­sir à faire en sorte que ça ne soit pas seule­ment un repère de poli­ti­cards gau­chistes, qu’il n’y ait pas de sous-culture.

    2‑Etudier sérieu­se­ment la ques­tion de la néga­ti­vi­té. Com­ment faire pour étu­dier ce qui ne va pas sans se miner le moral. Com­ment faire pour être plus foca­li­sé sur la construc­tion de solu­tion, que sur les pro­blèmes. Et com­ment faire pour que mal­gré notre cri­tique de ce qui ne va pas dans ce sys­tème, ne pas oublier ce qui va bien pour l’ins­tant. Et si on regarde objec­ti­ve­ment en France il y a quand même beau­coup de choses qui vont bien par rap­port à d’autres pays, et par rap­port au passé.

    3‑Associer l’en­trai­ne­ment théo­rique de la consti­tu­tion du pays (qui sera écrite en pra­tique à une date incon­nue) à la mise en pra­tique de consti­tu­tion dans des cadres de créa­tion de struc­tures plus res­treintes, et si pos­sible qui per­mette de résoudre cer­tain de nos pro­blèmes per­son­nels [1]. Je pense par exemple à l’é­cri­ture de règles de fonc­tion­ne­ment d’en­tre­prises coopé­ra­tives, ou d’as­so­cia­tions. Ça aurait de plus l’a­van­tage de per­mettre d’a­voir une expé­rience, non seule­ment sur l’é­cri­ture de la consti­tu­tion, mais sur ce que donne une consti­tu­tion une fois mise en appli­ca­tion, ce qui me parait pré­cieux, car sinon on ne peut faire qu’i­ma­gi­ner ce que ça donnerait.

    4- Don­ner un coté plus fes­tif, c’est bête à dire, mais s’il y a à man­ger et à boire, même avant ou après, c’est tout de suite plus attrayant, inconsciemment.

    [1] Je ne cache pas qu’un fan­tasme que j’ai serait de pou­voir ras­sem­bler un cer­tain nombre de gens, extrê­me­ment moti­vés pour échap­per à la condi­tion ser­vile du sala­riat. Et que l’on puisse se mettre autour d’une table, pour voir com­ment on pour­rait auto-ins­ti­tuer entre nous une coopé­ra­tive qui nous per­met­trait réel­le­ment en pra­tique de tra­vailler, et de gagner notre vie, tout en étant dans des condi­tions de liber­té et de démocratie.

    Réponse
    • Gaudefroy

      Une idée pour un cas pra­tique de démo­cra­tie : orga­ni­ser un G1000 à Notre-Dame-des-Landes, qui tire­rait au sort 1000 citoyens de Loire-Atlan­tique, les réuni­rait un été sur la Zad et leur deman­de­rait de sta­tuer entre pro­jet d’aé­ro­port, zone d’ex­ploi­ta­tion agri­cole pro­té­gée, sanc­tuaire fores­tier ou … autre. Sachant que 1000 per­sonnes qui se réunissent ain­si ont une grande valeur repré­sen­ta­tive et sym­bo­lique. (Le dos­sier aéro­port étant tel­le­ment aber­rant qu’il n’ a qua­si­ment aucune chance – rap­pe­lons que qua­si­ment tous les aéro­ports de France sont défi­ci­taires et marchent aux subventions).

      Réponse
  21. Gaudefroy

    Après les révé­la­tions de Squar­ci­ni – dont au pas­sage un billet du réseau vol­taire relate une note étrange sur un pré­fet « qu’­Hol­lande fit assas­si­ner en 2012 » sans citer de source-

    http://​www​.vol​tai​re​net​.org/​a​r​t​i​c​l​e​1​8​9​3​5​7​.​h​tml

    voi­ci le jour­nal Mon­da­frique révé­lant que le DRS algé­rien a aver­ti l’exé­cu­tif fran­çais, en par­ti­cu­lier s’a­gis­sant d’un des kami­kazes du Bata­clan :  » Le DRS s’est pro­cu­ré, ain­si, grâce à ces agents infil­trés, des infor­ma­tions très pré­cieuses sur les plans de l’organisation ter­ro­riste. « C’est ce qui explique, d’ailleurs, pour­quoi nous n’avons pas subi d’attaques d’une aus­si grande cruau­té que celles de Paris », se targue un offi­cier du DRS qui ne com­prend pas le manque de réac­ti­vi­té de la DGSE face aux infor­ma­tions qui lui ont été trans­mises. (…) Dans sa note, le DRS avait signa­lé les agis­se­ments sus­pects de Omar Ismaïl Mos­te­faï, l’un des kami­kazes fran­çais du Bata­clan dont la radi­ca­li­sa­tion avait été signa­lée par les ser­vices du contre-espion­nage algé­rien lors de ses séjours suc­ces­sifs en Algé­rie auprès de sa famille. »

    http://​www​.mon​da​frique​.com/​a​t​t​e​n​t​a​t​s​-​d​e​-​p​a​r​i​s​-​l​e​-​d​r​s​-​a​l​g​e​r​i​e​n​-​a​v​a​i​t​-​p​r​e​v​e​n​u​-​l​a​-​d​g​se/

    Réponse
    • binnemaya

      C’est ce que je me pose comme question :
      Si le DRS algé­rien a effec­ti­ve­ment pré­ve­nu la DGSE alors pour­quoi n’y a‑t-il pas eu de sur­veillance de ce terroriste.…l’état fran­çais a‑t-il lais­ser faire les atten­tats dans le but d’ins­tau­rer une dic­ta­ture et au pas­sage de gar­der le pou­voir ? Cette déci­sion si elle a eu lieu dont sans doute on aura jamais la réponse ne serait pas sur­pre­nante de la part de l’é­tat sou­mit au capi­tal qui est rap­pe­lons le un monstre froid capable de bien pire : 2 guerres mon­diales avec plus de 100 mil­lions de mort, les 15 der­nières années plus de 4 mil­lions de mort musul­mans uni­que­ment dans le but d’en­ri­chir « nos finan­ciers » en gar­dant le pou­voir par la force sur des terres, des hommes, des res­sources qui ne nous appar­tiennent pas

      Réponse
  22. claude saint-jarre

    Hors sujet : Nous pro­gram­mons notre impuis­sance en démis­sion­nant d’é­crire nous-mêmes notre Consti­tu­tion et c’est en l’é­cri­vant que nous ins­ti­tuons notre puis­sance. Si vous per­met­tez, je vous cite une phrase du phi­lo­sophe André Moreau :  » On com­prend pour­quoi je ren­voie la matière et Dieu dos à dos : le maté­ria­lisme et la foi, c’est la même chose. On érige au-des­sus de soi une puis­sance qui finit par nous écra­ser et on cède à son joug sans s’a­per­ce­voir qu’elle est abs­traite, inexis­tante, impos­sible. La cri­tique de toutes les morales et de toutes les reli­gions entre­prise par Evhé­mère et pour­sui­vie par les Ency­clo­pé­distes et Nietzsche n’est pas suf­fi­sante pour dis­qua­li­fier l’en­goue­ment de l’hu­ma­ni­té pour la ser­vi­tude. Quand je dis que le maté­ria­lisme est un frein, j’en­tends par là qu’il amène l’homme à se rete­nir face à ses aspi­ra­tions les plus hautes tout en se convain­quant qu’il est bon d’a­gir ain­si, qu’il n’a pas à prendre la place des dieux ou des diri­geants. Le maté­ria­lisme, c’est la sou­mis­sion volon­taire à tous les niveaux. » ( Grand Trai­té sur l’Im­ma­té­ria­lisme, tome 1v, Conscience jaillis­sante et syn­thèse pro­duc­tive, page 54–55.

    Alors, pour moi, le diag­nos­tique d’É­tienne demeure valable, mais la cri­tique de la matière est éga­le­ment une entre­prise à faire pour recons­truire la démo­cra­tie. Recons­truire, ou construire ? 🙂

    Réponse
  23. binnemaya
  24. binnemaya

    Une des solu­tions radi­cale qui per­met­trai que la guerre ne pro­fite pas aux finan­ciers qui en sont a l’o­ri­gine serait sans conteste la natio­na­li­sa­tion, j’en­tends par là expro­pria­tion sans recourt pos­sible et ne pou­vant jamais ser­vir au rem­bour­se­ment de la dette pour rai­son répu­bli­caine des toutes les entre­prises qui pro­fitent de leur guerre qui vient, mar­chand d’armes des gilets pare balle et même de fabri­cants de spray au poivre (qui se vendent très bien en ce moment).
    Et j’i­rai même plus loin cela suf­fi­rait peut-être a remettre les droits de l’homme au centre de notre civilisation.
    http://​leplus​.nou​ve​lobs​.com/​c​o​n​t​r​i​b​u​t​i​o​n​/​1​4​5​2​7​4​0​-​a​t​t​e​n​t​a​t​s​-​l​-​e​t​a​t​-​f​r​a​n​c​a​i​s​-​e​n​t​r​e​-​d​a​n​s​-​u​n​e​-​l​o​g​i​q​u​e​-​d​e​-​g​u​e​r​r​e​-​v​o​u​e​e​-​a​-​l​-​e​c​h​e​c​.​h​tml

    Réponse
  25. article généraliste

    Réac­tion de Mikå Mered : https://​goo​.gl/​m​0​C​YFl

    « Ana­lyste spé­cia­liste de l’Islande, je me per­mets de réagir : l’auteur oublie de men­tion­ner deux élé­ments abso­lu­ment fon­da­men­taux mais que peut-être, ne sui­vant pas dans le détail le jeu poli­tique du pays, elle ne sait même pas.

    1er élé­ment : le pro­jet de consti­tu­tion a été blo­qué au Prin­temps 2013 du fait que le texte aurait été étu­dié au Par­le­ment en pleine cam­pagne des légis­la­tives. Du coup, les par­tis en place se sont mis d’accord pour ne pas faire de la cam­pagne légis­la­tive un réfé­ren­dum pour ou contre la nou­velle consti­tu­tion (à l’inverse de la Cata­logne par exemple).

    2eme élé­ment : le pro­jet de Consti­tu­tion n’est pas tom­bé dans les oubliettes de la poli­tique!!! Le Par­ti Pirate a pro­mis de faire renaître le débat sur ce pro­jet de Consti­tu­tion au Par­le­ment s’il venait « au Pou­voir » en 2017. Or, depuis 1 an et demi, le Par­ti Pirate est le 1er par­ti du pays, avec envi­ron 35% des inten­tions de vote —quand le par­ti de l’actuel Pre­mier ministre peine à fran­chir les 10%.

    Mora­li­té : il est bien trop tôt pour par­ler d’échec en Islande et il aurait été bon que cette cher­cheuse, fran­çaise, regarde de plus près l’état de la vie poli­tique du pays et pas juste quelques articles géné­ra­listes avant de se faire une opinion. »

    Réponse
  26. arles

    qu’est ce qui me retient.…
    déja je ne sais pas com­ment m’y prendre, rien dans mon édu­ca­tion sco­laire, sociale, fami­liale ne m’a pré­pa­ré à ce que vous pro­po­sez. J’ai envie de ten­ter l’a­ven­ture mais je me sens per­due dans la masse d’in­fo. J’a­voue que quand on est habi­tuée à suivre on a du mal à être à l’i­ni­tia­tive, mais il faut que ça change !
    Alors com­ment ça fonc­tionne un ate­lier constituant ?

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles