Collecte de dons pour acheminer des médicaments au dispensaire de soins d’Athènes afin de les aider à tenir bon dans la tempête !

1/07/2015 | 37 commentaires

Des gens dévoués (et prag­ma­tiques) réflé­chissent aux moyens d’ai­der les Grecs.
Voi­ci un exemple d’aide immé­diate et concrète, que nous pou­vons encou­ra­ger par de simples dons :
https://​www​.leet​chi​.com/​c​/​s​o​l​i​d​a​r​i​t​e​-​d​e​-​d​i​s​p​e​n​s​a​i​r​e​-​d​e​-​s​o​i​n​s​-​a​u​t​o​-​g​e​r​e​-​d​a​t​h​e​nes

Mer­ci Sarah.

Le fait que les peuples soient capables de s’ai­der mutuel­le­ment, concrè­te­ment, mas­si­ve­ment, est un mes­sage puis­sant — aux oli­garques mais aus­si aux peuples eux-mêmes — que nous pou­vons don­ner tous les jours, si le cœur nous en dit.
C’est un bon com­plé­ment des ate­liers constituants 🙂

Faites pas­ser 🙂

Le fil Face­book cor­res­pon­dant à cet appel :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​3​4​9​2​0​1​4​1​2​2​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

37 Commentaires

  1. fanfan

    Bon­soir Etienne, c’est fait. 

    Il y a aus­si la péti­tion du CADTM : « Non à l’austérité, Oui à la démocratie ! »
    Appel, d’ici au 5 juillet, à « voter » sym­bo­li­que­ment contre l’ultimatum des créan­ciers, en signant et en fai­sant signer l’appel ci-des­sous, et en orga­ni­sant des vota­tions citoyennes sym­bo­liques et ras­sem­ble­ments ou manifestations.
    La péti­tion lan­cée par Alter­sum­mit. Lien :
    http://cadtm.org/Petition-Non-a-l-austerite-Oui‑a
    ——–
    Fon­de­ments juri­diques de la sus­pen­sion et de la répu­dia­tion de la dette sou­ve­raine grecque
    Cha­pitre final du rap­port pré­li­mi­naire du 18 juin 2015 par la Com­mis­sion pour la véri­té sur la dette grecque
    Lien http://​cadtm​.org/​F​o​n​d​e​m​e​n​t​s​-​j​u​r​i​d​i​q​u​e​s​-​d​e​-la

    Réponse
  2. etienne

    Lu sur le fil FB : 

    Didier Lagasse de Locht : 

    CRISE GRECQUE ou LE RECUL DÉMOCRATIQUE DE L’ UNION
    Deux Prix Nobel d’économie volent au secours de Tsipras

    Krug­man et Sti­glitz font en gros le même constat : c’est l’austérité impo­sée par ses cré­di­teurs qui a plon­gé la Grèce dans une crise aus­si pro­fonde. Et c’est encore la même poli­tique qu’ils lui pro­posent aujourd’hui.

    “C’est une pro­po­si­tion que le Pre­mier ministre Alexis Tsi­pras ne peut accep­ter, car cela détrui­rait sa rai­son d’être poli­tique” – et les inter­lo­cu­teurs du pays le savent fort bien, ana­lyse Krug­man. “L’objectif est de pous­ser Tsi­pras à quit­ter ses fonc­tions, ce qui se pro­dui­ra pro­ba­ble­ment si les Grecs redoutent la confron­ta­tion avec la troï­ka au point de voter oui.”

    L’antithèse de la démocratie
    Sti­glitz est encore plus dur : “Les diri­geants euro­péens révèlent enfin la vraie nature du conflit concer­nant la dette grecque ; il est ques­tion de pou­voir et de démo­cra­tie, bien plus que d’argent et d’économie”. L’euro “n’a jamais été un pro­jet très démo­cra­tique”, assène-t-il. “Le modèle éco­no­mique qui sou­tient la zone euro est fon­dé sur des rela­tions de pou­voir qui désa­van­tagent les travailleurs.”
    Ce qui se passe aujourd’hui, c’est “l’antithèse de la démo­cra­tie : nombre de diri­geants euro­péens veulent sim­ple­ment en finir avec le gou­ver­ne­ment de gauche radi­cale d’Alexis Tsipras.”

    http://​www​.cour​rie​rin​ter​na​tio​nal​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​c​r​i​s​e​-​g​r​e​c​q​u​e​-​d​e​u​x​-​p​r​i​x​-​n​o​b​e​l​-​d​e​c​o​n​o​m​i​e​-​v​o​l​e​n​t​-​a​u​-​s​e​c​o​u​r​s​-​d​e​-​t​s​i​p​ras

    Réponse
  3. etienne

    Un Bri­tan­nique lance une opé­ra­tion de crowd­fun­ding pour sau­ver la Grèce

    Par Caro­line Lallemand

    30/06/15 à 15:38 – Mise à jour à 16:30
    Source : Trends-Tendances

    Le Lon­do­nien Thom Fee­ney en a marre de la crise grecque et pro­pose de lui régler sa dette à coup de crowd­fun­ding. Son ini­tia­tive rem­porte un énorme succès.

    Thom Fee­neu, un Lon­do­nien de 29 ans le dit haut et fort : il en a marre, marre de la saga inter­mi­nable de la crise grecque et des rebon­dis­se­ments sans fin entre le gou­ver­ne­ment d’A­lexis Tsi­pras et ses créan­ciers euro­péens. Il a pris le tau­reau par les cornes et a lan­cé une ini­tia­tive citoyenne sur un site de crowd­fun­ding. Son objec­tif : ras­sem­bler les fonds qui per­met­tront à la Grèce de rem­bour­ser sa dette de 1,6 mil­liard d’eu­ros. Au départ vu comme une goutte d’eau dans l’o­céan, le comp­teur s’af­fole depuis sa mise en ligne ce 30 juin. A l’heure d’é­crire ces lignes, plus de 8000 per­sonnes avaient déjà contri­bué pour un mon­tant de près de 130 000 euros. Et cela ne fait que grimper !

    « 1,6 mil­liard d’eu­ros, c’est ce dont les Grecs ont besoin. Cela semble beau­coup mais c’est seule­ment 3 euros par Euro­péen soit le mon­tant d’une demi-pinte de bière à Londres ou celui d’une salade feta-olives », s’en­thou­siasme l’i­ni­tia­teur de ce pro­jet de récolte de dons sur le site Indiegogo. […]

    http://m.trends.levif.be/economie/politique-economique/un-britannique-lance-une-operation-de-crowdfunding-pour-sauver-la-grece/article-normal-403237.html

    Le site de crowd­fun­ding en question :
    https://​www​.indie​go​go​.com/​p​r​o​j​e​c​t​s​/​g​r​e​e​k​-​b​a​i​l​o​u​t​-​f​u​n​d​#​/​s​t​ory

    Mais atten­tion à l’ordre de gran­deur : per­sonne ne peut payer cette dette gigan­tique en plus d’être odieuse :
    http://www.zerohedge.com/news/2015–06-30/there-one-small-problem-greek-crowdfunded-bailout-campaign

    Réponse
    • zedav

      Quelle très mau­vaise idée par­tant (peut-être, mais rien n’est moins sûr) d’une bonne intention !

      Si la dette est illé­gi­time – comme je le pense – elle ne doit pas être remboursée !

      La consé­quence d’un rem­bour­se­ment serait le main­tien de la Grèce dans les serres de l’Eu­ro­group (forme post-moderne de fas­cisme) alors que si la Grèce choi­sis­sait la rup­ture, ce pour­rait être le pre­mier domi­no entrai­nant la désa­gré­ga­tion de ce sys­tème d’oppression insi­dieuse des peuples.

      Qui plus est, si une ini­tia­tive de crowd­fun­ding telle que celle là devait per­mettre de rem­bour­ser une frac­tion non négli­geable de la dette, elle ne ferait que confir­mer ce que les riches et puis­sants qui nous gou­vernent pensent déjà des popu­la­tions euro­péennes : elles détiennent des richesses exces­sives puis­qu’elle peuvent se per­mettre de contri­buer à une forme de taxa­tion volon­taire de soli­da­ri­té ! Cela ne tom­be­ra pas dans l’œil d’un aveugle et leurs innom­brables think tanks se pen­che­ront rapi­de­ment pour mettre au point de nou­velles taxes sus­cep­tibles de tondre l’ex­cé­dant de laine sur le dos des moutons…
      Si une ini­tia­tive de crowd­fun­ding devait aller à la res­cousse du peuple Grec, se devrait être de réunir des fonds pour aider les plus dému­nis (que ce soit direc­te­ment ou via des ONG grecques pas trop cor­rom­pues) comme se pro­pose de le faire l’i­ni­ta­tive pour les médicaments…

      Réponse
      • etienne

        Cher Zedav,

        Met­tez-vous à la place des simples Grecs, ima­gi­nez la force que ça peut don­ner, au quo­ti­dien, de savoir qu’il y a plein de gens un peu par­tout qui vous envoient de l’aide, donc qui pensent à vous, donc que vous n’êtes pas seuls face aux usuriers.

        C’est très impor­tant, ce que fait Sarah, je crois. Il faut l’ai­der, si on peut.

        Ce que je trouve appré­ciable dans le mou­ve­ment de crowd­fun­ding de source anglaise, c’est cet immense élan soli­daire dans un monde gou­ver­né par des brutes (inca­pables, pré­ci­sé­ment, de solidarité).

        La fer­veur com­mu­ni­ca­tive pour aider ici et main­te­nant des frères humains qui souffrent, même si c’est pour payer une dette odieuse qu’il ne fau­drait bien sûr jamais payer, est un signal puis­sant pour tous les peuples, un signal beau­coup plus impor­tant que la per­ti­nence ou pas du geste.

        En plus, les sommes col­lec­tées ne sont pas des­ti­nées à rem­bour­ser la dette mais à aider les Grecs en per­sonnes, si j’ai bien compris.

        Réponse
  4. etienne

    « Nous avons sau­vé les gens plu­tôt que les banques »

    L’an­cien ministre de l’E­co­no­mie argen­tin, Rober­to Lava­gna (REUTERS)

    L’an­cien ministre de l’E­co­no­mie argen­tin, Rober­to Lava­gna, a sor­ti son pays de la crise en 2002, en se pas­sant des ser­vices du FMI. Il pré­co­nise la même solu­tion pour la Grèce.

    L’an­cien ministre de l’E­co­no­mie argen­tin Rober­to Lava­gna, 69 ans, est le prin­ci­pal arti­san du redres­se­ment de l’Ar­gen­tine engluée dans une ter­rible crise éco­no­mique il y a dix ans. Lors­qu’il prend ses fonc­tions, en avril 2002, le peso vient d’être déva­lué de 70%, le pays est en ces­sa­tion de paie­ment, la dette pri­vée s’é­lève à plus de 72 mil­liards d’eu­ros, l’in­fla­tion annuelle flirte avec les 125% par an, le chô­mage explose, les petits épar­gnants sont rui­nés et les troubles sociaux ont déjà fait plus de 30 morts dans le pays. Cet ancien ambas­sa­deur auprès de l’U­nion euro­péenne décide immé­dia­te­ment de se pas­ser de « l’aide » du Fonds moné­taire inter­na­tio­nal (FMI) et des mar­chés finan­ciers. Quelques pistes à suivre pour la Grèce.

    Quelles sont les grandes simi­li­tudes entre la crise argen­tine de 2001–2002 et la crise grecque ?

    Au plan éco­no­mique, tout est sem­blable. L’Ar­gen­tine avait éta­bli une pari­té fixe entre le peso et le dol­lar, la Grèce est fice­lée à l’eu­ro, per­dant ain­si le contrôle de sa mon­naie. Un taux de change fixe asso­ciant des pays à forte pro­duc­ti­vi­té et d’autres dont la com­pé­ti­ti­vi­té est beau­coup plus faible ne peut qu’en­gen­drer une crise. La Grèce est déjà dans sa qua­trième année de réces­sion, l’Ar­gen­tine l’é­tait éga­le­ment. Le défi­cit fis­cal, le défi­cit des comptes cou­rants, la chute ver­ti­gi­neuse du PIB, l’en­det­te­ment, l’ex­plo­sion du chô­mage… toutes les grandes don­nées macro-éco­no­miques sont similaires. 

    En revanche, la situa­tion sociale de la Grèce est bien meilleure que celle de l’Ar­gen­tine à l’é­poque. Au plan ins­ti­tu­tion­nel, l’Ar­gen­tine était par ailleurs un pays iso­lé alors que la Grèce fait par­tie de l’en­semble éco­no­mique le plus puis­sant du monde.

    Com­ment avez-vous tiré l’Ar­gen­tine du chaos ?

    Dès mon entrée en fonc­tion, en avril 2002, j’ai déci­dé de chan­ger radi­ca­le­ment notre manière de pen­ser la sor­tie de crise.. Le mois sui­vant, j’é­tais à Washing­ton pour ren­con­trer les diri­geants du Fonds moné­taire inter­na­tio­nal et leur expli­quer que nos rap­ports allaient s’en res­sen­tir. Depuis le début du marasme éco­no­mique, en 1998, nous avions déjà eu deux pro­grammes du Fonds pour un total de 51 mil­liards d’eu­ros. Les deux ont été des échecs reten­tis­sants et cer­taines voix s’é­le­vaient pour deman­der une troi­sième tour­née de quelque 17 mil­liards supplémentaires.

    Je n’ai pas vou­lu suivre cette voie et j’ai expli­qué au Fonds que nous ne vou­lions plus de prêt et que nous sor­ti­rions seuls de la crise. La seule chose que j’ai deman­dé était un roll over par­tiel de toutes les échéances. 

    Je me suis éga­le­ment enga­gé à payer les inté­rêts de la dette et une par­tie du capi­tal. Mais pas tout et pas tout de suite. Cette posi­tion était tout sim­ple­ment impen­sable pour le FMI car nous affi­chions notre volon­té de fixer nous même notre propre poli­tique éco­no­mique. J’ai dû leur expli­quer trois fois de suite ma posi­tion avant qu’ils finissent par comprendre.

    A par­tir de là nous avons arrê­té de sou­te­nir finan­ciè­re­ment les banques alors que le FMI nous l’im­po­sait, exi­geant même que nous pri­va­ti­sions la Banque de la Nation. Mais comme nous étions sor­ti du jeu, le Fonds n’a­vait plus de moyen de pres­sion sur l’Argentine !

    Vous avez donc oeu­vré contre le FMI et vos prin­ci­paux créanciers ?

    Le sor­ties de crise se font en dehors des che­mins tra­cés par le FMI. Cette ins­ti­tu­tion pro­pose tou­jours le même type de contrat d’a­jus­te­ment fis­cal qui consiste à dimi­nuer l’argent qu’on donne aux gens – les salaires, les pen­sions, les aides publiques, mais éga­le­ment les grands tra­vaux publics qui génèrent de l’emploi – pour consa­crer l’argent éco­no­mi­sé à payer les créan­ciers. C’est absurde. Après 4 ans de crise on ne peut pas conti­nuer à pré­le­ver l’argent aux mêmes. Or c’est exac­te­ment ce qu’on veut impo­ser à la Grèce ! Tout dimi­nuer pour don­ner aux banques. Le FMI s’est trans­for­mé en une ins­ti­tu­tion char­gée de pro­té­ger les seuls inté­rêts finan­ciers. Quand on est dans une situa­tion déses­pé­rée, comme l’é­tait l’Ar­gen­tine en 2001, il faut savoir chan­ger la donne.

    Selon vous les plans d’aus­té­ri­té et de rigueur ne sont pas néces­saires mais c’est pour­tant ce qu’on impose à la Grèce…

    A tort car l’argent prê­té risque de ne jamais être rem­bour­sé et le défi­cit fis­cal grec est plus éle­vé aujourd’­hui qu’a­vant la pre­mière injec­tion d’argent frais. Ce sont les mêmes éter­nelles erreurs. C’est le sec­teur finan­cier qui impose sa manière de voir les choses au monde entier. On pré­fère sau­ver les banques plu­tôt que les gens qui ont des cré­dits immo­bi­liers à rembourser. 

    La pre­mière chose qu’on a faite nous, c’est de ral­lon­ger les échéances pour les pro­prié­taires endet­tés. Les fonc­tion­naires du FMI nous ont alors dit que nous vio­lions les règles essen­tielles du capi­ta­lisme ! Ils oubliaient sim­ple­ment que des gens rui­nés ne consomment plus, ce qui obère une relance par la crois​sance​.Au lieu de payer les banques, la Grèce devrait inves­tir dans l’é­du­ca­tion, les sciences et la tech­no­lo­gie, finan­cer des infra­struc­tures et récu­pé­rer ain­si une cer­taine pro­duc­ti­vi­té, ne serait-ce que dans les sec­teurs des ser­vices ou du tourisme.

    Vous devez avoir beau­coup d’en­ne­mis chez les banquiers…

    Ils me détestent ! Ce qui ne les a pas empê­ché de frap­per à notre porte pour nous prê­ter de l’argent 48 heures exac­te­ment après que nous avons ter­mi­né la restruc­tu­ra­tion de notre dette en 2005 ! Or j’ai refu­sé ces offres inté­res­sées en leur répon­dant que nous ne revien­drons pas sur le mar­ché finan­cier avant 2014 car nous n’en avons plus besoin. Pour­quoi 2014, sim­ple­ment parce qu’a cette époque la dette sera seule­ment de 30% du PIB, la moi­tié des cri­tères euro­péens de Maastricht ! 

    Je pense qu’un pays comme l’Ar­gen­tine ne doit pas être tout le temps pré­sent sur le mar­ché finan­cier. C’est un risque beau­coup trop grand d’aug­men­ter à nou­veau la dette. 

    Le pro­blème c’est que ce sont les ban­quiers eux-mêmes qui estiment qu’il est posi­tif pour l’i­mage d’un pays d’emprunter à l’in­ter­na­tio­nal. Il est clair que si je ven­dais des tomates, je trou­ve­rai très bien qu’on en mange ! Eux ils vendent de l’argent.

    Recueilli par Gérard Tho­mas (pour « Libé­ra­tion »), à Bue­nos Aires (en février 2012)

    Source : http://​www​.libe​ra​tion​.fr/​e​c​o​n​o​m​i​e​/​2​0​1​2​/​0​2​/​1​9​/​n​o​u​s​-​a​v​o​n​s​-​s​a​u​v​e​-​l​e​s​-​g​e​n​s​-​p​l​u​t​o​t​-​q​u​e​-​l​e​s​-​b​a​n​q​u​e​s​_​7​9​7​163

    Réponse
    • Ana Sailland

      Il s’a­git en effet d’un copié col­lé de l’Histoire.

      Dans le détail, j’a­vais visi­té des dis­pen­saires où il n’y avait même plus de seringues, et on voit bien avec le titre de cette page com­ment le crime se répète au pixel près.

      ;;;;;;;;;

      Sur la théo­rie, je reste sou­dée à ma per­cep­tion qui me fait ne pas accu­ser les ban­quiers mais les banques, à ne pas accu­ser les grands patrons mais les trans­na­tio­nales, car les cou­pables humains ne sont que les valets de l’in­hu­main, car l’une des causes des causes réside dans le fait que nous avons accor­dé la capa­ci­té juri­dique à des enti­tés qui ne sont pas de chair.

      Réponse
      • Ana Sailland

        « No a la deu­da externa »

        Réponse
  5. binnemaya

    Bon­jour à tous,
    faire du crown­foun­ding pour payer des mafio­so ils adorent.
    Que l’on veuille aider la grèce très bien mais pas en payant sa dette car elle est illé­gi­time, illé­gale, odieuse etc donc pas un euro ne doit être don­né a des bandits.

    Réponse
  6. joss

    Faire du crownd­fun­ding pour aider les Grecs part d’une bonne inten­tion, mais il faut leur inter­dire de rem­bour­ser cette dette.
    A la place d’un crownd­fun­ding, il fau­drait plu­tôt leur ache­ter des pro­duits ou des ser­vices avec une mon­naie qui res­pectent leur éco­no­mie et leur vie sociale. Cette mon­naie n’est cer­tai­ne­ment pas l’eu­ro qui leur coûte beau­coup trop cher et qui ne fait que gaver les créanciers.

    Réponse
    • binnemaya

      tota­le­ment d’ac­cord mais le lon­do­nien qui a lan­cer ce crownd­fun­ding veut rem­bour­ser (dit-il) le FMI donc NE RIEN DONNER !

      Réponse
  7. binnemaya
  8. DILY Sylvie

    Mer­ci pour votre combat.
    Femme « patriote », aujourd’­hui, je suis au côté de Marine qui est la seule, ouver­te­ment, à dénon­cer cette DICTATURE que nous vivons. Si vous regar­dez ce qu’elle dit au Par­le­ment, c’est inoui et véri­ta­ble­ment cou­ra­geux. Nous sommes diri­gés par des incom­pé­tents et sur­tout des fous qui nous entraînent dans un monde que per­sonne ne veut, sauf une très petite minorité.
    Mer­ci encore pour votre cou­rage. SYLVIE

    Réponse
  9. gilles

    Bonne idée la col­lecte pour le dis­pen­saire, par contre payer la dette illé­gi­time aux créan­ciers, eh bien pour eux pas de pro­blème ! Ces créan­ciers, puisque la dette serait payée, vont tout faire pour réen­det­ter celui qui s’est sor­ti de leurs griffes comme l’ex­plique l’an­cien ministre de l’Economie argen­tin, Rober­to Lava­gna. Pour nous la ser­vi­tude perpếtuelle.

    « Le ventre est encore fécond, d’où a sur­gi la dette immonde. »


    SYRIZA est divi­sé sur la ques­tion de l’eu­ro. Ce que j’es­sayais de sug­gé­rer, c’est que l’en­ga­ge­ment fon­da­men­tal de SYRIZA de rompre avec les poli­tiques d’aus­té­ri­té et d’ef­fa­cer la plus grande par­tie de cette dette odieuse et illé­gi­time n’est pas com­pa­tible avec le main­tien dans la zone euro actuelle. Et cela même si jus­te­ment ce n’est pas le choix de SYRIZA, mais on voit bien que de l’autre côté la Banque Cen­trale Euro­péenne n’est pas autre chose qu’une véri­table machine de guerre contre tout gou­ver­ne­ment, qui comme celui de SYRIZA jus­te­ment, tente d’ou­vrir une brèche dans ce mur des poli­tiques néo-libé­rales et que par consé­quent l’eu­ro n’est pas un ins­tru­ment neutre ou une simple mon­naie com­mune, c’est un pro­jet poli­tique qui vise à ver­rouiller les poli­tiques néo-libé­rales. Donc, je ne pense pas, et c’est effec­ti­ve­ment l’une des leçons que je tire de ces cinq mois de gou­ver­ne­ment SYRIZA, que la rup­ture avec l’aus­té­ri­té et avec le sur­en­det­te­ment est com­pa­tible avec le main­tien dans le cadre de l’euro.

    Réponse
  10. etienne

    #Gre­fe­ren­dum Mani­fes­ta­tion pour le « non » devant le Par­le­ment, ce soir à Athènes #AFP

    Réponse
  11. etienne

    Décla­ra­tions de la Pré­si­dente du Par­le­ment grec au sujet des ingé­rences gros­sières dans le pro­ces­sus du réfé­ren­dum et la ten­ta­tive d’en chan­ger la question.

    par Zoé Kons­tan­to­pou­lou, 3 juillet 2015 :
    (source : http://​syri​za​-fr​.org/​2​0​1​5​/​0​7​/​0​2​/​d​e​c​l​a​r​a​t​i​o​n​s​-​d​e​-​l​a​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​e​-​d​u​-​p​a​r​l​e​m​e​n​t​-​g​r​e​c​-​z​o​e​-​k​o​s​t​a​n​t​o​p​o​u​l​ou/)

    « Pour la pre­mière fois le peuple peut réel­le­ment déci­der de son ave­nir. Pour la pre­mière fois il peut repous­ser lui-même, par son vote, le der­nier chan­tage », lance à la tri­bune Zoé Kons­tan­to­pou­lou, pré­si­dente du Par­le­ment Grec. Dans un dis­cours pro­non­cé le 1er juillet 2015, elle condamne toutes les ten­ta­tives de mani­pu­ler le sens de la ques­tion posée par le réfé­ren­dum : « Le oui signi­fie oui aux mémo­ran­dums, à la sou­mis­sion et à la ser­vi­tude ». Selon elle, la vic­toire du non ne signi­fie­ra pas une sor­tie de la zone euro, mais sera « un mes­sage reten­tis­sant » pour mon­trer que « la démo­cra­tie est l’affaire des hommes et des peuples, non des banques, des ban­quiers et des marchés. »

    « Ces der­niers jours et ces der­nières heures on a enre­gis­tré un déluge d’ingérences gros­sières dans le pro­ces­sus démo­cra­tique du réfé­ren­dum, pro­cla­mé pour la pre­mière fois en 41 ans depuis la fin de la dic­ta­ture des colo­nels, à l’instigation du Pre­mier ministre, puis sur pro­po­si­tion du gou­ver­ne­ment et déci­sion du Parlement.

    Les repré­sen­tants d’hier, les co-res­pon­sables de la des­truc­tion du pays et du peuple, et leurs par­te­naires natio­naux et étran­gers, ont fait tout ce qu’ils pou­vaient pour empê­cher l’expression de la volon­té popu­laire. Pour empê­cher ou annu­ler le référendum.

    Et main­te­nant, puisqu’ils ont échoué dans cette ten­ta­tive, ils font tout ce qu’ils peuvent pour en modi­fier le résul­tat, rendre floue et déna­tu­rer la ques­tion très claire, en adres­sant au peuple un nou­veau chantage :

    Que soi-disant, si les citoyens disent « non », nous devrons quit­ter l’Union Euro­péenne ou la zone euro.

    Que s’ils disent « non », il n’y aura aucune nou­velle négociation.

    Que s’ils disent « non », cela signi­fie­ra qu’ils « ne veulent pas d’aide ».

    Cer­tains, chefs d’État mais aus­si repré­sen­tants de la Com­mis­sion et d’autres ins­ti­tu­tions et orga­nismes, n’hésitent pas à inter­fé­rer gros­siè­re­ment dans les affaires internes du pays et à sug­gé­rer au peuple ce qu’il doit voter au réfé­ren­dum, en modi­fiant la vraie question.

    Ce qui est impor­tant c’est non seule­ment ce qu’ils disent, mais qui le dit.

    Le disent les repré­sen­tants des gou­ver­ne­ments qui se sont alliés aux gou­ver­ne­ments qui ont détruit le pays et ont fait des échanges avec eux.

    Le disent les repré­sen­tants d’organisations inter­na­tio­nales qui ont par­ti­ci­pé à des pro­grammes catas­tro­phiques qui ont décom­po­sé la socié­té et cau­sé d’indicibles malheurs.

    Le disent des digni­taires, qui ont admis s’être trom­pés dans le cas de la Grèce, encore et encore.

    Mais le disent aus­si les repré­sen­tants du sys­tème poli­tique cor­rom­pu des anciens par­tis, de la cor­rup­tion et des com­bines, ceux qui ont créé une dette illé­gale, hon­teuse et insou­te­nable et qui veulent la mettre sur le dos du peuple, de la jeu­nesse et des géné­ra­tions futures, sans rendre de comptes.

    Le oui ne signi­fie pas oui à l’Europe.

    Il signi­fie oui à l’ultimatum adres­sé par la Troï­ka au gou­ver­ne­ment grec.

    Le oui signi­fie oui aux mémo­ran­dums, à la sou­mis­sion et à la servitude.

    Oui à des dimi­nu­tions sup­plé­men­taires des salaires et des retraites.

    Oui au chô­mage et à la pré­ca­ri­té de l’emploi.

    Il signi­fie oui à l’abandon de la sou­ve­rai­ne­té et de la démo­cra­tie, au bra­dage des biens publics, à de lourds impôts sans fin.

    Il signi­fie aus­si oui à la dégra­da­tion de la Grèce de pays membre à part égale de l’UE en pays paria et en colo­nie de la dette.

    Le non signi­fie non aux tac­tiques et pra­tiques antidémocratiques.

    Non aux chan­tages anti-euro­péens et aux ultimatums.

    Non aux blo­cages artificiels.

    Non à l’asphyxie du peuple, avec les banques fermées.

    Non à l’asservissement d’États-membres par d’autres États-membres.

    Non à la sou­mis­sion éco­no­mique et politique.

    Le Gou­ver­ne­ment s’est redres­sé. Il n’a pas cédé, il n’a pas capi­tu­lé en tra­his­sant la confiance des citoyens.

    Le Par­le­ment en 2015 a été à sa hau­teur. Il n’a pas fait loi d’État les mesures qui ont condam­né de nom­breuses géné­ra­tions à un escla­vage mémorandaire.

    Pour la pre­mière fois, le peuple peut réel­le­ment déci­der de son ave­nir. Pour la pre­mière fois, il peut repous­ser lui-même, par son vote, le der­nier chan­tage. Pour la pre­mière fois, le peuple peut lever la tête et avec son vote, avec le non, secouer le joug des mémorandums.

    Qu’il vote et se batte pour sa digni­té et son avenir.

    Et qu’il défende le seul gou­ver­ne­ment qui lui a fait confiance et lui a ren­du le pou­voir qui lui appar­tient et qu’il défende le Par­le­ment qu’il a lui-même élu et qui lui a ren­du le pou­voir qu’il en tire et exerce en sa faveur.

    Qu’il ne per­mette pas le ren­ver­se­ment du gou­ver­ne­ment par ceux qui, depuis des mois, éla­borent des scé­na­rios de désta­bi­li­sa­tion et de détour­ne­ment, pour remettre le pays et le peuple aux forces de la cor­rup­tion, des com­bines et de la trom­pe­rie, qui ont tiré pro­fit des mémo­ran­dums sur le dos de la société.

    Et qu’il envoie le mes­sage reten­tis­sant et opti­miste aus­si aux autres peuples d’Europe, que la démo­cra­tie est l’affaire des hommes et des peuples, non des banques, des ban­quiers et des marchés.

    Les « non » du peuple grec ont, dans l’Histoire, ren­dus fiers non seule­ment les Grecs, mais l’humanité toute entière.

    Un tel « non » ren­dra fières les géné­ra­tions futures et défen­dra la véri­table âme de l’Europe, qui ne se base pas sur des ulti­ma­tums et des chan­tages, mais sur une coexis­tence éga­li­taire, la démo­cra­tie et la solidarité. »

    Zoé Kons­tan­to­pou­lou, pré­si­dente du Par­le­ment Grec, le 1er juillet 2015.

    Tra­duc­tion : Fré­dé­rique Bouvier

    Source : http://​syri​za​-fr​.org/​2​0​1​5​/​0​7​/​0​2​/​d​e​c​l​a​r​a​t​i​o​n​s​-​d​e​-​l​a​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​e​-​d​u​-​p​a​r​l​e​m​e​n​t​-​g​r​e​c​-​z​o​e​-​k​o​s​t​a​n​t​o​p​o​u​l​ou/, relayé par Bas­ta !

    Réponse
  12. Ana Sailland

    Les oli­garques aime­raient bien rem­pla­cer les réfé­ren­dums par des sondages 🙂 🙂 🙂

    Réponse
    • binnemaya

      C’est d’ailleurs de plus en plus clair et pour cela il suf­fit d’é­cou­ter les journaleux
      ils ne disent déjà qua­si­ment plus « d’a­près un son­dage » en intro­duc­tion d’une ques­tion a un poli­tique mais disent « les Fran­çais sont pour ou contre …  » ce qui rajou­té aux diverses manip dans les son­dages même per­met d’af­fir­mer tout et n’im­porte quoi.
      En clair dans une démo­cra­tie digne de ce nom tous les son­dages et toutes les pub (hor­mis celle direc­te­ment sur le lieu/site de vente) devraient être interdite.
      Encore pire l’autre soir sur France2 (éthique garan­tie par l’ac­tion­naire) au 20h il vont ouvrir des parc d’at­trac­tions ou les nen­fants pour­ront « jouer » au capi­ta­lisme. Là je trouve qu’ils font fort pour­quoi ne pas faire comme chez DAESH et for­mer des enfants sol­dats. L’a­ve­nir est pro­met­teur avec le système

      Réponse
      • Ana Sailland

        Le son­dage e‑flop , c’est une sorte de tirage au sort, mais pri­vé de sa neu­tra­li­té 😉 et pri­vé de ses qua­li­tés mathé­ma­tiques par un savant dosage des­ti­né à créer l’er­reur là où la loi des grands nombres suffit.

        Réponse
  13. Eliade Guy

    Mal­heu­reu­se­ment je n’ ai que des médi­ca­ments psy
    a quelle adresse fau­drait il les envoyer
    Merci

    Réponse
    • Eliade Guy

      j’ ai trou­vé l’ adresse c’est fait merci

      Réponse
  14. RV
  15. Ronald

    Gérard Fou­cher suit le dos­sier grec de près et donne un éclai­rage dif­fé­rent de ce qu’on peut entendre ailleurs, et sur­tout change net­te­ment d’a­vis sur le gou­ver­ne­ment grec par rap­port à ses inter­ven­tions précédentes :
    https://​you​tu​.be/​M​t​1​Q​9​0​W​i​p3s

    Réponse
  16. nlesca

    Ca fait plai­sir. Alors qu’est-ce qu’il disent ceux qui pre­ten­daient que Tsi­pras s’e­tait cou­ché alors qu’il venait a peine de debar­quer ? Vous etes où ?

    Réponse
    • etienne

      Cher nles­ca,
      c’est le peuple qui a dit non (comme nous en 2005), PAS ses « élus ». 

      Ce que Syri­za va faire de ce Non est tou­jours cor­se­té, empri­son­né, contraint, dans la volon­té inflexible (et anti­so­ciale de mon point de vue) de ce par­ti de res­ter mor­di­cus dans l’eu­ro, dans l’UE, et dans l’OTAN.

      La vic­toire (bien réelle et bien ravi­go­tante) d’un réfé­ren­dum ne devrait pas nous conduire à bais­ser la garde. Le solu­tion ne vien­dra pas des élus (puis­qu’on ne peut être élu QUE SI on a PROMIS de ne PAS tou­cher à l’es­sen­tiel (créa­tion moné­taire pri­va­ti­sée et mise hors de por­tée des peuples, réduits à men­dier aux riches les moyens moné­taires de leur sur­vie). C’est bien à la City de Londres que Hol­lande avait été faire ces pro­messes (scan­da­leuses) avant d’être élu ? C’est bien à Washing­ton que Tsi­pras avait été faire ces pro­messes (scan­da­leuses) avant d’être élu ? Non ?

      Sur l’en­jeu capi­tal de cette affaire (l’en­jeu de sou­ve­rai­ne­té poli­tique conte­nue dans la sou­ve­rai­ne­té moné­taire), et sur la dupli­ci­té et les men­songes des « élus », j’ai trou­vé quelques moments forts dans cette vidéo récente de Gérard Foucher : 

      Réponse
      • nlescan

        - C’est bien Tsi­pras qui est à l’i­ni­tia­tive de ce réfé­ren­dum et c’est bien lui qui a mili­té pour le non.

        - La Grèce dans le contexte actuel, contrai­re­ment à la France, court autant de risques en sor­tant de l’Eu­ro qu’en y res­tant car même si une sor­tie lui per­met­trait de faire tota­le­ment défaut sur sa dette sa mon­naie devien­drait immé­dia­te­ment la cible numé­ro un des fonds spé­cu­la­tifs par simple ven­det­ta et ça Tsi­pras le sais très bien. L’Eu­ro est un car­can mais qui pro­cure la pro­tec­tion d’une mon­naie plus dif­fi­cile à atta­quer. concrè­te­ment à l’échelle d’un pays comme la Grèce ce n’est pas du tout un argu­ment léger, sur­tout à court terme, la Grèce n’est pas la France.

        -Je ne suis pas au cou­rant de ce qu’a pro­mis Tsi­pras a Washing­ton (tu parles du FMI je suppose?).

        - Je ne crois pas que la solu­tion vien­dra d’un quel­conque élu, tu prêches un convain­cu mais force est de recon­naître que cer­tains sont meilleurs et moins cor­rom­pus que d’autres, tous ne se valent pas. Il y en a même qui sont la pour leurs idées et non pour le stra­pon­tin (Varou­fla­kis?).

        -On peut dire ce qu’on veut mais pour l’ins­tant per­sonne n’a fait mieux que ces élus de Syri­sa pour faire la démons­tra­tion par A+B que l’UE sous sa forme actuelle est un fas­cisme financier.

        - Ma remarque s’a­dres­sait essen­tiel­le­ment aux gens qui cra­chaient vigou­reu­se­ment sur Tsi­pras des son élec­tion en le trai­tant de ven­du sans la moindre nuance dans les com de ce blog (ce que je ne t’ai jamais vu faire), pour des rai­sons d’a­près moi idéo­lo­giques (en effet le voyant bleu marine « de droite » se met­tait à cli­gno­ter des que je lisais leurs interventions)…Le moins que l’on puisse dire et quelque soit la suite c’est qu’ils se sont bien plantés.

        Réponse
      • nlescan

        Je viens de regar­der la vidéo ou il explique cette his­toire de pro­messes a Washington.

        Si je suis d’ac­cord sur pas mal de pro­pos de fond avec ce mon­sieur je le trouve un peu trop caté­go­rique sur le fait que Syri­za serait tota­le­ment d’ac­cord sur la façon dont fonc­tionne la créa­tion moné­taire et le cré­dit en Europe, je dis pas que ce n’est pas pos­sible, ça l’est. Je dis qu’il est trop tôt pour en juger et que plu­sieurs signaux semblent plu­tôt mon­trer le contraire…

        Et une fois de plus c’est facile pour nous Fran­çais de s’of­fus­quer que Syri­za ne claque pas direc­te­ment la porte de l’UE pour frap­per de la dragme. La France aurait un inté­rêt immé­diat à retour­ner au franc, elle a les reins suf­fi­sam­ment solide pour résis­ter aux repré­sailles des vau­tours de la finance inter­na­tio­nale (qui ne man­que­raient pas de nous tom­ber des­sus). Pour la Grèce c’est beau­coup moins évident, il est extrê­me­ment clair qu’à peine libé­rée de l’Eu­ro la Grèce serait mis à sac pour l’exemple et elle n’a pas éco­no­mi­que­ment ce qu’il faut pour résis­ter. Tout anti-Euro que je sois je com­prend très bien pour­quoi Syri­za ne veux pas sortir.

        Réponse
  17. Oshio Heihachiro

    Une inter­view de Varou­fa­kis qui devrait inté­res­ser Etienne : il y dit qu’il pense que les gens devraient arri­ver au pou­voir contre leur propre gré, c’est une obli­ga­tion citoyenne, une obli­ga­tion de ser­vir le peuple grec, en quelque sorte une posi­tion pas for­cé­ment enviable mais exi­geante. Il dit qu’il se méfie de ceux qui veulent ce genre de position…

    Il dit aus­si qu’il fau­dra détruire l’o­li­gar­chie grecque.

    PS : « louches », ces son­dages qui annon­çaient un réfé­ren­dum ser­ré, voire une vic­toire du oui… (bon je fais faus­se­ment le naïf : en France aus­si, on connait bien cette tac­tique de manipulation)

    Réponse
    • Ana Sailland

      le man­dat comme un ser­vice civil .… 🙂

      plus qu’in­té­res­sant

      Réponse
      • binnemaya

        C’est une idée a creuser.
        Mais pour moi l’es­sen­tiel réside dans la réponse a la question :
        Sachant que le pou­voir cor­rompt, il faut donc le contrô­ler en per­ma­nence mais comment ?
        Peut-être que la solu­tion est un savant mélange entre TAS, élec­tions etc…
        Par exemple : le man­dat des contrô­leurs avec pou­voir bien sur peut être une obli­ga­tion de ser­vice civil ?

        Réponse
  18. etienne

    Le secret des banques
    der­rière la tra­gé­die grecque

    Source : Media­part

    Maria Lucia Fato­rel­li, membre de la Com­mis­sion Véri­té sur la Dette Publique Grecque [1] et coor­di­na­trice de l’au­dit citoyen de la dette du Bré­sil, ana­lyse les faits pour revè­ler la super­che­rie du bai­lout grec de 2010.


    La Grèce est confron­tée à l’é­norme pro­blème de la dette et à une crise huma­ni­taire. La situa­tion est main­te­nant pire que ce qu’elle a connue en 2010, lorsque la troï­ka – le FMI, la Com­mis­sion euro­péenne et la BCE – a impo­sé son « plan de sau­ve­tage », jus­ti­fié par la néces­si­té de sou­te­nir la Grèce. En fait, ce plan a été un désastre com­plet pour la Grèce, qui n’a tiré aucun avan­tage des conven­tions d’emprunt dou­teuses mises en œuvre depuis.

    Ce dont per­sonne ne parle est qu’un autre plan de sau­ve­tage réus­si a effec­ti­ve­ment eu lieu à ce moment-là en 2010, mais pas au béné­fice de la Grèce, mais au pro­fit des banques pri­vées. Der­rière la crise grecque, il y a un énorme plan de sau­ve­tage illé­gal pour les banques pri­vées. Et la façon dont il est mené repré­sente un risque immense pour l’Europe.

    Après cinq ans, les banques ont obte­nu tout ce qu’elles vou­laient. La Grèce, d’un autre côté, est entrée dans une véri­table tra­gé­die : le pays a vu son pro­blème de la dette consi­dé­ra­ble­ment alour­di, ses biens per­dus en rai­son du pro­ces­sus de pri­va­ti­sa­tion qui a été accé­lé­ré, ain­si que son éco­no­mie qui s’est énor­mé­ment réduite. De sur­croit, il y a eu un coût social incal­cu­lable per­cep­tible pour des mil­liers de per­sonnes déses­pé­rées qui ont vu leur sub­sis­tance et leurs rêves tou­chés par les sévères mesures d’aus­té­ri­té impo­sées depuis 2010. La san­té, l’é­du­ca­tion, le tra­vail, l’as­sis­tance, les pen­sions, les salaires et tous les autres ser­vices sociaux ont tous été tou­chés de façon destructive.

    La répar­ti­tion du bud­get natio­nal grec montre que les dépenses de la dette l’emportent sur toutes les autres dépenses de l’E­tat. En fait, les prêts, les autres titres de créance, inté­rêts et autres frais, couvrent 56% du bud­get : bud­get annuel natio­nal de la Grèce en 2013 (Source : Εισηγητική Έκθεση Απολογισμού και Ισολογισμού 2013 – p. 90. Ela­bo­ré par Sta­vros Papaioannou).

    En mai 2010, en même temps, toutes les atten­tions se sont foca­li­sées sur les mul­tiples annonces autour de l’in­gé­rence de la Troï­ka en Grèce, avec son curieux « plan de sau­ve­tage » ; un autre plan de sau­ve­tage effi­cace et un ensemble de mesures illé­gales pour sau­ver les banques pri­vées était éga­le­ment sur le point d’être approuvé.

    En un seul coup, jus­ti­fiée par la néces­si­té de « pré­ser­ver la sta­bi­li­té finan­cière en Europe », des mesures illé­gales ont été prises en mai 2010. But de la manœuvre : four­nir les struc­tures néces­saires qui per­met­traient aux banques pri­vées de se débar­ras­ser de la « bulle » dan­ge­reuse, à savoir la grande quan­ti­té d’ac­tifs toxiques – des actifs essen­tiel­le­ment déma­té­ria­li­sés et non négo­ciables – qui a char­gé leurs comptes de patri­moine hors-bilan [2]. L’ob­jec­tif prin­ci­pal était d’ai­der les banques pri­vées à trans­fé­rer ces actifs pro­blé­ma­tiques aux pays européens.

    Une des mesures adop­tées pour accé­lé­rer l’é­change d’ac­tifs des banques pri­vées et de régler la crise ban­caire était le pro­gramme de titre de mar­ché ou Secu­ri­ties Mar­kets Pro­gramme SMP [3], qui a per­mis à la Banque Cen­trale Euro­péenne (BCE) de faire des achats directs de titres de créance publics et pri­vés sur les mar­chés pri­maire et secon­daire. L’o­pé­ra­tion liée aux titres de la dette publique est illé­gale en ver­tu de l’ar­ticle 123 du trai­té de l’U­nion Euro­péenne [4]. Ce pro­gramme est l’un par­mi plu­sieurs « mesures non conven­tion­nelles », prises par la BCE à ce moment-là.

    La créa­tion d’une socié­té Spe­cial Pur­pose Vehicle (SPV) basée à Luxem­bourg a été une autre mesure très impor­tante pour aider le trans­fert déma­té­ria­li­sé d’actifs toxiques des banques pri­vées dans le sec­teur public. Croyez-le ou non, les pays euro­péens [5] sont deve­nus « par­te­naires » de cette socié­té pri­vée, une « socié­té ano­nyme » appe­lée Fonds euro­péen de sta­bi­li­té finan­cière (FESF) [6]. Les pays se sont enga­gés avec des garan­ties de mil­liar­daire, qui a été ini­tia­le­ment mis en place sur le mon­tant de 440 mil­liards d’eu­ros [7]; puis en 2011, le capi­tal a été por­té à 779 780 000 000 EUR [8]. Le but réel de cette socié­té a été d’éclipser par des annonces le fait que cette socié­té four­ni­rait des « prêts » à des pays, basés sur des « ins­tru­ments de finan­ce­ment », et non pas de l’argent réel. La créa­tion du FESF était clai­re­ment impo­sée par le FMI [9], qui lui a don­né un appui de 250 mil­liards d’eu­ros [10].

    Ensemble, le SMP et le FESF repré­sentent un sché­ma com­plé­men­taire essen­tiel de sau­ve­tage des actifs [11] dont les banques pri­vées avaient besoin pour conclure le sou­tien du public qui avait été lan­cé au début de la crise ban­caire de 2008 aux Etats-Unis et aus­si en Europe. Depuis le début de 2009, les banques ont pos­tu­lé pour davan­tage de sou­tien public afin de se déchar­ger de la quan­ti­té exces­sive de leurs actifs toxiques qui alour­dis­saient leurs comptes hors-bilan. Les solu­tions peuvent être soit les achats directs du gou­ver­ne­ment, ou le trans­fert des actifs à des socié­tés de ges­tion de patri­moine indé­pen­dantes. Les deux outils ont été four­nis par le SMP et le FESF, et les pertes liées aux actifs toxiques sont à la charge des citoyens européens.

    L’é­change d’ac­tifs toxiques des banques pri­vées à une entre­prise par simple trans­fert, sans paie­ment et sans opé­ra­tion adé­quate d’a­chat / vente serait illé­gal selon les règles de red­di­tion de comptes [12]. EUROSTAT a chan­gé ces règles et a per­mis « les opé­ra­tions de liqui­di­té menées par l’é­change d’ac­tifs », jus­ti­fiant ce chan­ge­ment par les « cir­cons­tances par­ti­cu­lières de la crise financière ».

    La prin­ci­pale rai­son du fait que le FESF a été basé au Luxem­bourg était d’é­vi­ter d’avoir à se sou­mettre aux lois inter­na­tio­nales. En outre, le FESF est éga­le­ment finan­cé par le FMI, dont la col­la­bo­ra­tion serait illé­gale, selon ses propres sta­tuts. Cepen­dant, le FMI a revi­si­té ses règles pour four­nir les 250 mil­liards d’eu­ros au FESF [13].

    Confor­mé­ment à la loi [14] auto­ri­sant sa créa­tion, la socié­té luxem­bour­geoise FESF pour­rait délé­guer la ges­tion de toutes les acti­vi­tés de finan­ce­ment. Le conseil d’ad­mi­nis­tra­tion pour­rait délé­guer ses fonc­tions et ses États membres asso­ciés pour­raient délé­guer des déci­sions concer­nant les garants de l’Eu­ro­group Wor­king Group (EWG). À ce moment-même l’EWG n’a même pas un pré­sident à plein temps [15]. C’est le Bureau de la ges­tion de la dette alle­mande qui dirige réel­le­ment le FESF [16], et de concert avec la Banque euro­péenne d’in­ves­tis­se­ment four­nit un sou­tien pour la ges­tion opé­ra­tion­nelle du FESF. Le manque de légi­ti­mi­té du fond est évident, car il est effec­ti­ve­ment géré par un orga­nisme dif­fé­rent. Aujourd’hui, le FESF est le plus grand créan­cier de la Grèce.

    Les ins­tru­ments de finan­ce­ment gérés par le FESF sont les plus ris­qués et res­treints, déma­té­ria­li­sés, non négo­ciables : tels les billets à taux flot­tant (Floa­ting Rate Notes) réglés comme pass-through, de change et d’ar­ran­ge­ments de cou­ver­ture et d’autres acti­vi­tés de co-finan­ce­ment qui implique la fidu­ciaire Bri­tan­nique Wil­ming­ton Trust (Londres) Limi­ted [17] en tant qu’ins­truc­teur pour la déli­vrance de type res­treint d’o­bli­ga­tions non-cer­ti­fiés, qui ne peuvent être com­mer­cia­li­sées dans un mar­ché légi­time des actions, parce qu’ils ne res­pectent pas les règles pour les obli­ga­tions de la dette sou­ve­raine. Cet ensemble d’ins­tru­ments de finan­ce­ment toxiques repré­sentent un risque pour les États membres dont les garan­ties peuvent être appe­lées à payer pour tous les pro­duits finan­ciers de la socié­té luxembourgeoise.

    Un grand scan­dale de pro­por­tion aurait eu lieu en 2010 si ces agis­se­ments illé­gaux avaient été révé­lés : la vio­la­tion du trai­té de l’UE, les chan­ge­ments arbi­traires dans les règles de pro­cé­dure de la BCE, EUROSTAT et le FMI, ain­si que l’as­so­cia­tion des États membres à la socié­té Luxem­bour­geoise à but spé­cial pri­vé. Tout cela juste pour le sau­ve­tage des banques pri­vées et au détri­ment d’un risque sys­té­mique pour l’en­semble de l’Eu­rope, en rai­son de l’en­ga­ge­ment d’États avec des garan­ties de mil­liar­daires qui cou­vri­raient actifs toxiques pro­blé­ma­tiques, déma­té­ria­li­sées et non négociables.

    Ce scan­dale n’a jamais eu lieu, parce que la même réunion extra­or­di­naire des affaires éco­no­miques et sociales de l’UE [18] qui a dis­cu­té de la créa­tion du « Spe­cial Pur­pose Vehicle » qu’est la socié­té du FESF en mai 2010 a don­né une impor­tance par­ti­cu­lière au « sou­tien du package pour la Grèce », ce qui fait croire que la créa­tion de cette struc­ture était pour la Grèce et que, ce fai­sant, elle assu­re­rait la sta­bi­li­té finan­cière dans la région. Depuis lors, la Grèce a été le centre de toutes les atten­tions, occu­pant constam­ment les grands titres des prin­ci­paux de médias par­tout dans le monde, tan­dis que le régime illé­gal qui a effec­ti­ve­ment sou­te­nu et pro­fi­té les banques pri­vées reste dans l’ombre, et presque per­sonne ne parle de ce sujet.

    Le rap­port annuel de la Banque de Grèce montre une immense aug­men­ta­tion des comptes « hors bilan » liées aux valeurs mobi­lières en 2009 et 2010, sur des mon­tants beau­coup plus impor­tant que l’ac­tif total de la Banque, et cette ten­dance se pour­suit sur les années sui­vantes. Par exemple, sur le bilan de la Banque de Grèce de 2010 [19], le total des actifs au 31/12/2010 a été 138,64 mil­liards d’eu­ros. Les comptes hors bilan sur cette année ont atteint 204,88 mil­liards d’eu­ros. Le 31/12/2011 [20], alors que le solde du total des actifs addi­tion­nés est à 168.44 mil­liards d’eu­ros ; les comptes hors bilan a atteint 279.58 mil­liard d’euros.

    « Ain­si, le trans­fert des actifs toxiques des banques pri­vées dans le sec­teur public a été un grand suc­cès pour les banques pri­vées. Et le sys­tème de la dette [21] a été l’outil pour dis­si­mu­ler cela. »

    La Grèce a été mise sur ce scé­na­rio après plu­sieurs mois de pres­sion per­sis­tante de la Com­mis­sion de L’Union Euro­péenne sur les allé­ga­tions d’in­co­hé­rences sur les don­nées sta­tis­tiques et l’exis­tence d’un défi­cit exces­sif [22]. Étape par étape, une grosse affaire a été créé sur ces ques­tions, jus­qu’en mai 2010, lorsque le Conseil d’Affaires Éco­no­miques et Finan­cières, a décla­ré : « dans le sillage de la crise en Grèce, la situa­tion sur les mar­chés finan­ciers est fra­gile et il y a un risque de conta­gion » [23]. Et ain­si la Grèce a été sou­mise à un package com­pre­nant l’in­gé­rence de la Troï­ka avec ses mesures sévères en ver­tu des plans d’a­jus­te­ment annuels, un accord bila­té­ral sur­pre­nant, sui­vis par des « prêts » de la socié­té FESF, sou­te­nus par des ins­tru­ments de finan­ce­ment à risque.

    Les éco­no­mistes grecs, des diri­geants poli­tiques, et même cer­taines auto­ri­tés du FMI ont pro­po­sé que la restruc­tu­ra­tion de la dette grecque pour­rait four­nir des résul­tats bien meilleurs que ce package. Cela a été tout sim­ple­ment ignoré.

    Les cri­tiques qui ont dénon­cé la sur­es­ti­ma­tion du défi­cit grec – qui avait été la jus­ti­fi­ca­tion de la créa­tion de la grosse affaire autour de la Grèce et de l’im­po­si­tion de du package de 2010 – ont éga­le­ment été ignorées.

    Les dénon­cia­tions graves faites par des spé­cia­listes grecs [24] au sujet de la fal­si­fi­ca­tion des sta­tis­tiques n’ont éga­le­ment pas été prises en consi­dé­ra­tion. Ces études ont mon­tré que la quan­ti­té de 27,99 mil­liards d’eu­ros a sur­char­gé les sta­tis­tiques de la dette publique en 2009 [25], en rai­son de l’aug­men­ta­tion erro­née sur cer­taines caté­go­ries (comme les DEKO, les arrié­rés des hôpi­taux et SWAP Gold­man Sachs). Les sta­tis­tiques des années pré­cé­dentes avaient éga­le­ment été tou­chées par 21 mil­liards d’eu­ros de swaps Gold­man Sacks dis­tri­bués ad hoc en 2006, 2007, 2008 et 2009.

    Mal­gré tout cela, sous une atmo­sphère d’ur­gence et de menace de « conta­gion », de curieux accords ont été mis en œuvre depuis 2010 en Grèce ; non pas comme une ini­tia­tive grecque, mais comme une injonc­tion des auto­ri­tés de l’UE et le FMI.

    « L’a­na­lyse des méca­nismes [26] insé­rées dans ces accords montre qu’ils ne béné­fi­cient pas du tout la Grèce, mais qu’ils ont ser­vi les inté­rêts des banques pri­vées, en par­faite confor­mi­té à l’en­semble des mesures de sau­ve­tage illé­gales approu­vés en mai 2010 ».

    • Pre­miè­re­ment, le prêt bila­té­ral a uti­li­sé un compte spé­cial à la BCE par lequel les prêts consen­tis par les pays et la Banque alle­mande de déve­lop­pe­ment, les prê­teurs, iraient direc­te­ment aux banques pri­vées qui déte­naient des titres de créance avec des valeurs nomi­nales bien en deçà. Donc, cet accord bila­té­ral étrange a été orga­ni­sé pour per­mettre le paie­ment inté­gral au pro­fit des déten­teurs d’o­bli­ga­tions tan­dis que la Grèce n’a obte­nu aucun avan­tage. Au lieu de cela, les Grecs auront à rem­bour­ser le capi­tal, les taux d’in­té­rêt éle­vés et tous les coûts.

    • Deuxiè­me­ment, les « prêts » du FESF ont abou­ti à la reca­pi­ta­li­sa­tion des banques pri­vées grecques. La Grèce n’a pas reçu un véri­table prêt ou un sou­tien du FESF. À tra­vers les méca­nismes insé­rés dans les accords du FESF, l’argent réel n’est jamais par­ve­nu en Grèce. Le pays a donc été for­cé de réduire les dépenses sociales essen­tielles afin de rem­bour­ser, en espèces, les taux d’in­té­rêt éle­vés et tous les frais abu­sifs. Et devra éga­le­ment rem­bour­ser le capi­tal qu’il n’a jamais reçu.

    Nous devons cher­cher la rai­son pour laquelle la Grèce a été choi­sie pour être dans l’œil de la tem­pête, sou­mis à des accords et mémo­ran­dums illé­gaux et illé­gi­times, sié­geant en tant que décor pour cou­vrir le plan de sau­ve­tage illé­gale scan­da­leux des banques pri­vées depuis 2010.

    Peut-être que cette humi­lia­tion est liée au fait que la Grèce a été his­to­ri­que­ment la réfé­rence mon­diale pour l’hu­ma­ni­té, car elle est le ber­ceau de la démo­cra­tie, le sym­bole de l’é­thique et des droits humains. Le sys­tème de la dette ne peut pas admettre ces valeurs, car il n’a aucun scru­pule à endom­ma­ger les pays et les peuples afin d’ob­te­nir leurs profits.

    Le Par­le­ment grec a déjà ins­tal­lé la Com­mis­sion de la Véri­té sur la Dette Publique et nous a don­né la chance de révé­ler ces faits. Car c’est seule­ment grâce à la trans­pa­rence que les pays vain­cront ceux qui veulent les mettre à genoux.

    Il est temps que la véri­té l’emporte, il est le temps de pla­cer les droits humains, la démo­cra­tie et l’é­thique au-des­sus des inté­rêts pri­vés. Ceci est la mis­sion que la Grèce doit prendre en ce moment.

     

    Tra­duit de l’anglais par Mabrou­ka M’Barek (co-auteur de la loi pour l’audit de la dette tunisienne) 

    _______________________________

    [1] Coor­don­na­trice Natio­nal de l’Audit Citoyen de la Dette au Bré­sil (www​.audi​to​ria​ci​da​da​.org​.br), invi­tée par la pré­si­dente du Par­le­ment grec la dépu­té Zoe Kons­tan­to­pou­lou afin de col­la­bo­rer avec la Com­mis­sion de la véri­té sur la dette publique créée le 4 Avril 2015 et les­coor­don­née par Eric Tous­saint du CADTM.

    [2] Hors-bilan signi­fie une sec­tion exté­rieure aux comptes de bilan nor­mal, où les actifs pro­blé­ma­tiques, tels que les actifs non négo­ciables déma­té­ria­li­sés sont informés.

    [3] Secu­ri­ties Mar­kets Pro­gramme (SMP) – BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE. Glos­saire poli­tique moné­taire. Dis­po­nible depuis :

    https://​www​.ecb​.euro​pa​.eu/​h​o​m​e​/​g​l​o​s​s​a​r​y​/​h​t​m​l​/​a​c​t​4​s​.​e​n​.​h​t​m​l​#​696 [Consul­té : 4th Juin 2015]

    [4] LE TRAITÉ DE LISBONNE. Article 123. Dis­po­nible à par­tir : http://​www​.lis​bon​-trea​ty​.org/​w​c​m​/​t​h​e​-​l​i​s​b​o​n​-​t​r​e​a​t​y​/​t​r​e​a​t​y​-​o​n​-​t​h​e​-​f​u​n​c​t​i​o​n​i​n​g​-​o​f​-​t​h​e​-​e​u​r​o​p​e​a​n​-​u​n​i​o​n​-​a​n​d​-​c​o​m​m​e​n​t​s​/​p​a​r​t​-​3​-​u​n​i​o​n​-​p​o​l​i​c​i​e​s​-​a​n​d​-​i​n​t​e​r​n​a​l​-​a​c​t​i​o​n​s​/​t​i​t​l​e​-​v​i​i​i​-​e​c​o​n​o​m​i​c​-​a​n​d​-​m​o​n​e​t​a​r​y​-​p​o​l​i​c​y​/​c​h​a​p​t​e​r​-​1​-​e​c​o​n​o​m​i​c​-​p​o​l​i​c​y​/​3​9​1​-​a​r​t​i​c​l​e​-​1​2​3​.​h​tml [Consul­té : 4th Juin 2015]

    [5] La zone euro des États membres ou action­naires du FESF : Royaume de Bel­gique, Répu­blique Fédé­rale d’Al­le­magne, Irlande, Royaume d’Es­pagne, la Répu­blique fran­çaise, la Répu­blique ita­lienne, la Répu­blique de Chypre, le Grand-Duché de Luxem­bourg, la Répu­blique de Malte, Royaume des Pays-Bas, Répu­blique d’Au­triche, la Répu­blique por­tu­gaise, la Répu­blique de Slo­vé­nie, la Répu­blique slo­vaque, la Répu­blique de Fin­lande et Répu­blique hellénique

    [6] La socié­té FESF pri­vée a été créée comme un Méca­nisme euro­péen de la sta­bi­li­sa­tion finan­cière (MESF), dans : http://​ec​.euro​pa​.eu/​e​c​o​n​o​m​y​_​f​i​n​a​n​c​e​/​e​u​_​b​o​r​r​o​w​e​r​/​e​f​s​m​/​i​n​d​e​x​_​e​n​.​htm

    [7] Com­mis­sion euro­péenne (2010) Com­mu­ni­ca­tion de la Com­mis­sion au Par­le­ment euro­péen, le Conseil euro­péen, le Conseil, la Banque cen­trale euro­péenne, le Comi­té éco­no­mique et social et au Comi­té des régions – Ren­for­cer la coor­di­na­tion des poli­tiques économiques.

    http://ec.europa.eu/economy_finance/articles/euro/documents/2010–05-12-com(2010)250_final.pdf – Page 10.

    [8] IRISH STATUTE BOOK (2011) Fonds euro­péen de sta­bi­li­té finan­cière et le Fonds de la zone euro prêt (Amend­ment) Act 2011. Dis­po­nible auprès de : http://​www​.irishs​ta​tu​te​book​.ie/​2​0​1​1​/​e​n​/​a​c​t​/​p​u​b​/​0​0​2​5​/​p​r​i​n​t​.​h​tml # s2 [Consul­té : 4th Juin 2015].

    [9] Décla­ra­tion faite par M. Pana­gio­tis Rou­me­lio­tis, ancien repré­sen­tant de la Grèce au FMI, à la « Com­mis­sion de la véri­té sur la dette publique », au Par­le­ment grec, le 15 Juin à 2015.

    [10] EUROPEAN FINANCIAL STABILITY FACILITY (2010) A pro­pos FESF [en ligne] Dis­po­nible à partir :

    http://​www​.efsf​.euro​pa​.eu/​a​b​o​u​t​/​i​n​d​e​x​.​htm et http://​www​.efsf​.euro​pa​.eu/​a​t​t​a​c​h​m​e​n​t​s​/​f​a​q​_​e​n​.​pdf – Ques­tion A9 [Consul­té le 3 Juin 2015].

    [11] Haan, Jacob de ; OSSTERLOO, San­der ; SCHOENMAKER, Dirk. Ins­ti­tu­tions et mar­chés finan­ciers – A Euro­pean Pers­pec­tive (2012) 2e édi­tion. Cam­bridge, Royaume-Uni. régimes d’ac­tifs de secours, Van Riet (2010) page 62.

    [12] EUROSTAT (2009) Nou­velle déci­sion d’Eu­ro­stat sur le défi­cit et la dette – L’en­re­gis­tre­ment sta­tis­tique des inter­ven­tions publiques pour sou­te­nir les ins­ti­tu­tions finan­cières et les mar­chés finan­ciers durant la crise finan­cière. Dis­po­nible depuis :

    http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/5071614/2–15072009-BP-EN.PDF/37382919-ebff-4dca-9175–64d78e780257?version=1.0 [Consul­té : 4th Juin 2015]

    [13] « La plu­part des admi­nis­tra­teurs (…) appe­lé le Fonds à col­la­bo­rer avec d’autres ins­ti­tu­tions, comme la Banque des règle­ments inter­na­tio­naux, le Conseil de sta­bi­li­té finan­cière, et les auto­ri­tés natio­nales, à atteindre cet objec­tif. » En FMI (2013) des déci­sions choi­sies. Dis­po­nible à par­tir : http://​www​.imf​.org/​e​x​t​e​r​n​a​l​/​p​u​b​s​/​f​t​/​s​d​/​2​0​1​3​/​1​2​3​1​1​3​.​pdf – Page 72. [Consul­té : 4th Juin 2015]

    [14] LOI SUR L’Eu­ro­pean Finan­cial Sta­bi­li­ty Faci­li­ty 2010. FESF accord-cadre, l’ar­ticle 12 (1) a, b, c, d, et (3); Article 10 (1), (2) et (3); Article 12 (4); Article 10 (8).

    [15] Seule­ment à par­tir d’Octobre 2011, selon une déci­sion du Conseil le 26 Avril 2012, EWG a pré­sident à temps plein :
    JOURNAL OFFICIEL DE L’UNION EUROPÉENNE (2012) Déci­sion offi­ciel. Dis­po­nible depuis :
    http://​euro​pa​.eu/​e​f​c​/​p​d​f​/​c​o​u​n​c​i​l​_​d​e​c​i​s​i​o​n​_​2​0​1​2​_​2​4​5​_​e​c​_​o​f​_​2​6​_​a​p​r​i​l​_​2​0​1​2​_​o​n​_​a​_​r​e​v​i​s​i​o​n​_​o​f​_​t​h​e​_​s​t​a​t​u​t​e​s​_​o​f​_​t​h​e​_​e​f​c​.​pdf .

    La même per­sonne, Tho­mas Wie­ser, avait été le pré­sident du Comi­té éco­no­mique et finan­cier (CEF) de Mars 2009 à Mars 2011 : CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE. Groupe de tra­vail de l’Eu­ro­groupe. Dis­po­nible depuis :
    http://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​e​n​/​c​o​u​n​c​i​l​-​e​u​/​e​u​r​o​g​r​o​u​p​/​e​u​r​o​g​r​o​u​p​-​w​o​r​k​i​n​g​-​g​r​o​up/

    [16] EUROPEAN FINANCIAL STABILITY FACILITY (2013) FESF ques­tions géné­rales. Dis­po­nible depuis :
    http://​www​.efsf​.euro​pa​.eu/​a​t​t​a​c​h​m​e​n​t​s​/​f​a​q​_​e​n​.​pdf – Ques­tion A6. [Consul­té : 4th Juin 2015].

    Voir aus­si : L’agence de ges­tion de la dette alle­mande a émis des titres du FESF au nom du FESF.

    De EUROPEEN DE STABILITÉ FINANCIÈRE (2010) de l’UE et de finan­ce­ment du FESF plans visant à four­nir une aide finan­cière pour l’Ir­lande. Dis­po­nible depuis :

    http://www.efsf.europa.eu/mediacentre/news/2010/2010–006-eu-and-efsf-funding-plans-to-provide-financial-assistance-for-ireland.htm [Consul­té : 4th Juin 2015]

    Accord [17] Co-finan­ce­ment, PREAMBULE (A) et de l’ar­ticle 1 – Défi­ni­tions et « Obli­ga­tions » d’in­ter­pré­ta­tion. Dis­po­nible au http://crisisobs.gr/wp-content/uploads/2012/02/7‑co-financing-agreement.pdf [Consul­té : 4th Juin 2015]

    Ces obli­ga­tions sont émises sur la forme déma­té­ria­li­sée et non cer­ti­fiés. Ils ont beau­coup de res­tric­tions parce qu’ils sont émis direc­te­ment dans un cer­tain but et pas offerts sur le mar­ché, comme les valeurs mobi­lières lois et règles déter­mi­nées par la SEC. Ils sont émis en ver­tu d’une règle d’ex­cep­tion per­mise seule­ment pour les émet­teurs pri­vés, pas pour les États.

    [18] AFFAIRES ÉCONOMIQUES ET FINANCIÈRES Conseil Réunion extra­or­di­naire de Bruxelles, 910 mai 2010. CONCLUSIONS DU CONSEIL

    https://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​u​e​d​o​c​s​/​c​m​s​U​p​l​o​a​d​/​C​o​n​c​l​u​s​i​o​n​s​_​E​x​t​r​a​o​r​d​i​n​a​r​y​_​m​e​e​t​i​n​g​_​M​a​y​2​0​1​0​-​E​N​.​pdf

    [19] BANQUE DE GRECE RAPPORT ANNUEL 2010 BILAN p. A4 http://​www​.ban​kof​greece​.gr/​B​o​g​E​k​d​o​s​e​i​s​/​A​n​n​r​e​p​2​0​1​0​.​pdf

    [20] BANQUE DE GRECE RAPPORT ANNUEL 2011 BILAN p. A4. http://​www​.ban​kof​greece​.gr/​B​o​g​E​k​d​o​s​e​i​s​/​A​n​n​r​e​p​2​0​1​1​.​pdf

    [21] L’ex­pres­sion créé par l’au­teur pour véri­fier, suite à plu­sieurs pro­cé­dures d’au­dit de la dette dans dif­fé­rentes ins­tances, l’u­ti­li­sa­tion abu­sive de l’ins­tru­ment de la dette publique comme un outil pour prendre des res­sources des États, au lieu de les sou­te­nir, en fonc­tion­nant comme un ensemble d’en­gre­nages qui concernent le sys­tème poli­tique, le sys­tème juri­dique, le modèle éco­no­mique basé sur des plans d’a­jus­te­ment, les grands médias et la corruption.

    [22] 24 mars 2009 – Avis de la Com­mis­sion – http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/104–05/2009–03-24_el_104-5_en.pdf

    27 avril 2009 – Déci­sion du Conseil – http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/104–06_council/2009–04-27_el_104-6_council_en.pdf

    10 novembre 2009 – Conclu­sions du Conseil – http://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​u​e​d​o​c​s​/​c​m​s​_​d​a​t​a​/​d​o​c​s​/​p​r​e​s​s​d​a​t​a​/​e​n​/​e​c​o​f​i​n​/​1​1​1​0​2​5​.​pdf

    8 JANVIER 2010- Rap­port de la Com­mis­sion – http://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/6404656/COM_2010_report_greek/c8523cfa-d3c1-4954–8ea1-64bb11e59b3a

    2 décembre 2009 – Déci­sion du Conseil – https://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​u​e​d​o​c​s​/​c​m​s​_​d​a​t​a​/​d​o​c​s​/​p​r​e​s​s​d​a​t​a​/​e​n​/​e​c​o​f​i​n​/​1​1​1​7​0​6​.​pdf

    11 février 2010 – Décla­ra­tion des chefs d’É­tat ou de gou­ver­ne­ment de l’U­nion euro­péenne. – http://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​u​e​d​o​c​s​/​c​m​s​_​d​a​t​a​/​d​o​c​s​/​p​r​e​s​s​d​a​t​a​/​e​n​/​e​c​/​1​1​2​8​5​6​.​pdf

    16 février 2010 – Déci­sion don­nant Conseil – http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/104–09_council/2010–02-16_el_126-9_council_en.pdf

    [23] 910 mai 2010 – Conclu­sions du Conseil – Réunion extra­or­di­naire – En ver­tu de la jus­ti­fi­ca­tion de la « crise grecque », les mesures du régime pour sau­ver les banques sont mises en œuvre.

    https://​www​.consi​lium​.euro​pa​.eu/​u​e​d​o​c​s​/​c​m​s​U​p​l​o​a​d​/​C​o​n​c​l​u​s​i​o​n​s​_​E​x​t​r​a​o​r​d​i​n​a​r​y​_​m​e​e​t​i​n​g​_​M​a​y​2​0​1​0​-​E​N​.​pdf

    10 MAY 2010 – Déci­sion du Conseil -

    http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/104–09_council/2010–05-10_el_126-9_council_en.pdf

    [24] Le pro­fes­seur Zoe Geor­gan­ta, pro­fes­seur d’é­co­no­mé­trie appli­quée et de la pro­duc­ti­vi­té, Ex membre de la contri­bu­tion du conseil ELSTAT à « La Com­mis­sion de la véri­té sur la dette publique » le 21 mai 2015.

    [25] HF inter­na­tio­nal (2011) Geor­gan­tas a dit que le défi­cit de 2009 était déli­bé­ré­ment gon­flé pour nous mettre dans le code rouge. Dis­po­nible à par­tir : http://​hel​las​frappe​.blog​spot​.gr/​2​0​1​1​/​0​9​/​s​h​o​c​k​i​n​g​-​r​e​p​o​r​t​-​o​f​f​i​c​i​a​l​-​a​d​m​i​s​t​-​2​0​0​9​.​h​tml

    [26] Les méca­nismes sont résu­més dans le cha­pitre 4 du rap­port pré­li­mi­naire pré­sen­té par la Com­mis­sion de la véri­té sur la dette publique, le 17 Juin 2015. Dis­po­nible auprès de : http://​www​.hel​le​nic​par​lia​ment​.gr/​U​s​e​r​F​i​l​e​s​/​8​1​5​8​4​0​7​a​-​f​c​3​1​-​4​f​f​2​-​a​8​d3- 433701dbe6d4 / Report_web.pdf

    (Article dis­po­nible dans le blog de la pla­te­forme de l’audit citoyen de la Grèce http://​www​.audi​ta​mos​gre​cia​.org/​e​n​/​b​a​n​k​s​-​b​e​h​i​n​d​-​g​r​e​e​k​-​t​r​a​g​e​dy/)

    Source : Media­part

    Réponse
  19. marie

    Non sérieux : ne leur envoyer pas de poi­son (médi­ca­ments) c’est pas cool !!
    Que ton ali­ment soit ta seule méde­cine !…signé Hippocrate
    Il a pas dit de bouf­fer des m…xx.. chimiques.

    Arrê­tez de leur vou­loir du mal à ces Grecs à la fin .

    Réponse
    • Eliade Guy
  20. Charlotte

    Bonsoir,je suis aides soi­gnante dans à l’ho­pi­tal d’aix-les-bains en savoie ; j’ai gagné un sejour en grece tout com­pris, et au vue de ce qui s’y passe je sou­haite appor­ter ma pierre à l’e­di­fice et me demande de quoi ont t il le plus besoins dans ls dis­pen­saire et meme et aude­las les enfants. Je sou­haite sol­li­ci­té ma direc­tion et la radio par laquel j’ai gagné ce séjour.

    cor­dia­le­ment

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Chers amis, Je vais enfin rencontrer les copains québécois constituants 🤗 On va évidemment réfléchir ensemble à une constitution d'origine citoyenne pour le Québec libre 🙂 Je pars pour Montréal ce 1er juin et mon périple durera une quinzaine de jours....