Élections européennes – UPR – partis politiques : entretien avec « L’affranchi » (10 min.)

6 Commentaires

1. 

   etienne sur 21 mai 2014 à 15:57

   François Asselineau chez Bourdin sur RMC :
   (c’est pas trop tôt)

   Et un échange sur Agoravox :
   http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/francois-asselineau-chez-bourdin-45256

   Réponse
2. 

   François sur 21 mai 2014 à 17:18

   Cher Etienne, bien qu’adhérent à l’UPR je suis assez d’accord avec vous. Mais je pense que l’UPR est une première étape pour éduquer les gens sur la vraie nature de l’UE, et leur faire prendre conscience de la tromperie générale des médias et politiques à ce sujet. Je pense que la focalisation sur l’article 50 n’a pour but que de mettre en lumière les mensonges par omission ; bien entendu, un traité peut toujours être dénoncé, mais si c’est très simple à faire et prévu alors ceux qui n’en parlent jamais sont des menteurs.

   Et je suis d’accord pour dire qu’il faut se réapproprier notre constitution, mais pour cela, il faut d’abord reprendre notre souveraineté nationale. On n’écrira pas de constitution européenne !

   Réponse
3. 

   Norton sur 21 juin 2014 à 17:48

   Si l’UPR de François Asselineau ne divise que des intellectuels non encartés,…ce n’est pas bien grave…
   Ce qui les empêche d’adhérer?… Peut-être,pour certains,la quasi certitude de n’y figurer,au mieux,qu’en Poulidor…
   Et si ces intellectuels trouvent leurs idées meilleures que celles de l’UPR,justifiant ainsi de n’y pas adhérer,qui les retient de créer leur propre parti,sinon une aversion profonde pour le camboui?

   Pour NDA,une analyse partielle mais plutôt bonne suivie d’une mauvaise décision n’a jamais fait un bon chef .
   Si vous aimez la clarté,adhérez à l’UPR…Si vous aimez l’ambiguïté,adhérez à DLR…Si vous aimez les deux à la fois,faites l’intellectuel…

   Les partis divisent ?…Qu’elle trouvaille !
   Seuls les partis uniques ne divisent pas…
   L’UPR se démarque effectivement de la totalité des autre partis par les conclusions radicales qu’elle tire de ses analyses.Elle induit une division tranchée entre ceux qui veulent prioritairement sortir de l’UE et tous les autres.

   Dire qu’il n’y a pas plus de chances d’avoir une majorité UPR qu’une majorité favorable à un changement de constitution est faux…Aucun changeur de constitution ne se présente comme tel aux différentes élections…
   Il reste la pression de la rue…
   Mais là où les meilleurs leaders politiques ne parviennent pas à s’entendre pour se rassembler,les intellectuels chagrins parviennent-il à s’entendre pour soulever les peuples?
   En attendant,à l’UPR,on cherche des sous et des bras pour amplifier l’action…Les UE-sortants radicaux et convaincus sont tous les bienvenus…

   Réponse
4. 

   Norton sur 21 juin 2014 à 18:50

   @Francois,

   « Je pense que la focalisation sur l’article 50 n’a pour but que de mettre en lumière les mensonges par omission ; bien entendu, un traité peut toujours être dénoncé, mais si c’est très simple à faire et prévu alors ceux qui n’en parlent jamais sont des menteurs. »

   Ce n’est pas une focalisation… C’est la seule option qui subsiste quand on a fait le tour de toutes les autres.
   Quelle qu’elle soit,…et alors qu’un transfert bancaire se fait en quelques millièmes de seconde, la sortie des traités ne nous épargnera pas la fuite de capitaux,… alors autant s’épargner les plaintes qui seront inévitablement déposées par les états-membres et par la commission pour non respect des traités… L’article 50, ils l’ont tous ratifié…

   S’émanciper aura un prix… Mais nous récupèrerons la souveraineté monétaire et pourrons recapitaliser les entreprises les plus utiles…

   Et puis pourquoi envenimer inutilement nos relations avec nos voisins, alors que nous voulons poursuivre avec eux des échanges fructueux ?

   Réponse
5. 

   toto sur 22 mai 2015 à 12:57

   Si l’UPR progresse trop, on mettra en place d’autres mouvements aux idées d’apparence proches qui seront plus médiatisés. Ces mouvement ne feront bien entendu pas le nécessaire pour rendre à la France sa liberté.
   La seule solution est une révolte violente …. mais qu’on ne voudra pas
   Elle arrivera toutefois lorsque nos politiciens auront trop tirés sur la corde.

   Réponse
6. 

   FREXIT OU RIEN sur 27 juin 2018 à 17:54

   Bonjour Etienne,
   J’ai toujours aimé et suivi tes analyses.
   Ton « Voter OUI élire NON » fût pendant longtemps la base de mes réflexions. Jusqu’à ce que je découvre l’an dernier aux élections présidentielles François ASSELINEAU et l’UPR … auquel moi anarchiste j’ai adhéré !!!
   Il y a un temps pour la réflexion et un temps pour l’action.
   Dans une de ses conférences celle sur l’histoire de France il défini un collabo comme cela :
   1/ Soumission servile à l’étranger quelqu’il soit.
   2/ Acceptation des compromissions imposées.
   3/ Conviction que la France ne fait pas le poids.

   N’a tu pas l’impression de flirter avec le point 3 ?
   Il n’y a aucun parti qui soit aussi ouvert et franc sur sa vocation.
   SORTIR de L’EUROPE ET DE L’OTAN.
   Les français en sont capables, vouloir fédérer des « dissidents » se fera naturellement pour peu que ses dissidents soit de vrais résistants et surtout informé, comme le fait l’exellent travail de l’UPR.
   Je suis un ouvrier, Méluche c’est sympa ce qu’il dit mais on sais que c’est un fond de commerce de collabo comme son collègue TSIPRAT par exemple.
   Merci encore pour ton travail de toutes ces années.
   Eric
   Ile de la Réunion

   Réponse