Ce soir (21 mars 2019), sur Sud Radio, c’est « Jeudi Chouard, l’heure des citoyens constituants » #2 🙂 et on va se demander, cette semaine avec Élisabeth Lévy, À QUOI SERVENT LES JOURNALISTES ?

21/03/2019 | 17 commentaires

Ce soir (21 mars 2019), sur Sud Radio, c’est « Jeu­di Chouard, l’heure des citoyens consti­tuants » #2 🙂 et on va se deman­der, cette semaine avec Éli­sa­beth Lévy, À QUOI SERVENT LES JOURNALISTES ? 

On va bien sûr dénon­cer (entre autres) la cor­rup­tion du jour­na­lisme éco­no­mique et finan­cier (et donc de l’o­pi­nion publique) ren­due pos­sible par L’ACHAT DES MÉDIAS PAR LES BANQUES. 

Je vais essayer d’or­ga­ni­ser en deuxième heure la plage horaire consa­crée à répondre à VOS QUESTIONS. 

Pour par­ler des « dérives » du jour­na­lisme en France, j’ai invi­té, mais au der­nier moment et c’est com­pli­qué pour tout le monde de démar­rer sur les cha­peaux de roues, Vik­tor Dedaj Juan Bran­co (il fau­dra bien dénon­cer le scan­dale du com­por­te­ment jour­na­lis­tique à pro­pos de Julian Assange) et Denis Robert. Je vais aus­si appe­ler Hen­ri Maler, bien sûr, et je pense aus­si à Romain Migus (mais il est encore au Vene­zue­la), Mau­rice Lemoine (du Diplo), Roma­ric Godin, et évi­dem­ment Laurent Mau­duit Tous ces vrais jour­na­listes (de fait) sont invi­tés dans cette émis­sion dédiée à la pro­mo­tion d’un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire : j’ai­me­rais écrire avec eux quelques articles de consti­tu­tion, ici sur les jour­na­listes et sur les lan­ceurs d’a­lerte (et sur d’autres sujets qui leur paraî­traient importants).

Jeu­di Chouard, les citoyens consti­tuants ont la parole #2 Les jour­na­listes font-ils bien leur travail

Pro­po­si­tion de fil conduc­teur de la pre­mière heure, au for­mat pdf :
https://​www​.chouard​.org/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​9​/​0​3​/​J​e​u​d​i​-​C​h​o​u​a​r​d​-​l​e​s​-​c​i​t​o​y​e​n​s​-​c​o​n​s​t​i​t​u​a​n​t​s​-​o​n​t​-​l​a​-​p​a​r​o​l​e​-​2​-​L​e​s​-​j​o​u​r​n​a​l​i​s​t​e​s​-​f​o​n​t​-​i​l​s​-​b​i​e​n​-​l​e​u​r​-​t​r​a​v​a​i​l​.​pdf


Hâte d’être à ce soir (je vous écris dans le bus) 🙂

Et puis demain, c’est Longwy (près de Metz).

Étienne.

PS : l’a­dresse de la play­list de Sud Radio #Jeu­di­Chouard 🙂
https://​you​tu​.be/​i​E​u​v​W​h​z​Q​Q​7​U​&​l​i​s​t​=​P​L​a​X​V​M​K​m​P​L​M​D​S​B​x​p​h​l​c​b​U​9​h​X​e​M​m​E​9​2​b​VG8

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : 

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

17 Commentaires

  1. majax
  2. joss

    J’ai aban­don­né le débat avec Lévy après 10min pour pas­ser à « jeu­di Chouard ». Incroyable cette Lévy, elle n’est pas à l’é­coute de l’autre. Véri­fiez comme elle se com­porte tout au long du débat, elle fuit le regard, elle fait tout sauf écou­ter lorsque vous avez la parole, elle a tou­jours un truc à fouiller dans son sac, ses mains trem­blaient empor­tée par ses émo­tions. Bref, elle était blin­dée, confi­née sur elle-même avant de com­men­cer quoi que ce soit. Pas prête à débattre sur le fond dès le début.
    Et puis pour chaque argu­ment, elle veut des preuves tan­gibles, cer­ti­fiées par le pré­sident avec le sceau de la répu­blique bien sûr 😉 et confir­mé par les concernés.

    Réponse
    • joss

      Sur la vio­lence et l’a­gres­si­vi­té, lire « la colombe assas­si­née » de Hen­ri Laborit.
      Extraits :
      « Il fal­lait se Conten­ter d’essayer, si l’on vou­lait que les agres­si­vi­tés dis­pa­raissent, de les consta­ter pour les inter­dire. Mais la police ou les armées n’ont jamais inter­dit les actes de vio­lence, de même que les ins­ti­tu­tions inter­na­tio­nales n’ont inter­dit les guerres, car elles ont sim­ple­ment impo­sé les lois expri­mant la domi­nance du plus fort sans essayer de com­prendre les méca­nismes en cause ; elles font res­pec­ter, par la vio­lence, une vio­lence ins­ti­tu­tion­na­li­sée, lorsque s’oppose à elle une vio­lence explosive. »

      « …la vio­lence sera le fait des domi­nés, lorsqu’ils ne pour­ront plus sup­por­ter l’inhibition de leurs actions gra­ti­fiantes (impos­si­bi­li­té d’assurer leurs besoins fon­da­men­taux ou acquis, bles­sures nar­cis­siques et absence ou sup­pres­sion secon­daire de pou­voir). Mais les indi­vi­dus pro­fi­tant de la vio­lence ins­ti­tu­tion­na­li­sée ne seront pas tou­jours atteints. Le ter­ro­risme est un moyen de foca­li­ser sur quelques-uns, qui ne sont mal­heu­reu­se­ment pas tou­jours les « res­pon­sables », la vio­lence contre la struc­ture de domi­nance institutionnalisée.
      La révo­lu­tion san­glante en est un autre. Mais bien sou­vent, entre les domi­nants et les domi­nés s’interposent la police et l’armée, ce qu’il est conve­nu d’appeler les « forces de main­tien de l’ordre », du main­tien jus­te­ment de cet ordre où existent domi­nants et domi­nés, de l’ordre hié­rar­chique de domi­nance. Et la police et l’armée seront presque tou­jours aux côtés du pou­voir, pour le main­tien d’un ordre dans lequel leur ordre per­son­nel s’inscrit. »

      Tout sys­tème ner­veux est à la recherche d’ac­tions gra­ti­fiantes. D’ailleurs, un cer­veau, c’est fait pour agir (sur notre envi­ron­ne­ment). La réflexion est un moyen ; la fina­li­té, c’est l’action.
      Dans des struc­tures hié­rar­chiques de domi­nance, comme celles où s’ins­crivent les humains, l’ac­tion gra­ti­fiante n’est pas tou­jours pos­sible, du fait de la com­pé­ti­tion avec les autres indi­vi­dus ou les autres groupes. Vient alors la lutte ou la fuite. Si celles-ci ne sont pas pos­sibles (inter­dic­tion de mani­fes­ter ; fuir pour aller où avec la mon­dia­li­sa­tion tout est à l’i­den­tique), il est alors en inhi­bi­tion de l’ac­tion et si elle per­dure, démarre alors des méca­nismes internes nocifs à l’in­di­vi­du (pré­sents uni­que­ment en inhi­bi­tion de l’ac­tion ; la fuite ou la lutte per­met­tant à l’in­di­vi­du d’être au moins en bonne san­té). Les mala­dies car­dio-vas­cu­laires et psy­cho­so­ma­tiques se déve­loppent, qui abou­tissent quelques fois au sui­cide pour l’in­di­vi­du et au ter­ro­risme pour les groupes sociaux.

      Hen­ri Labo­rit : l’ex­pé­rience des rats sur l’in­hi­bi­tion de l’action
      https://​you​tu​.be/​E​Z​g​s​8​G​b​M​2y0

      Réponse
  3. joss

    Éli­sée Reclus – Lettre à Jean Grave, Le Révol­té, 1885
    « Voter, c’est abdi­quer ; nom­mer un ou plu­sieurs maîtres pour une période courte ou longue, c’est renon­cer à sa propre sou­ve­rai­ne­té. Qu’il devienne monarque abso­lu, prince consti­tu­tion­nel ou sim­ple­ment man­da­taire muni d’une petite part de royau­té, le can­di­dat que vous por­tez au trône ou au fau­teuil sera votre supé­rieur. Vous nom­mez des hommes qui sont au-des­sus des lois, puisqu’ils se chargent de les rédi­ger et que leur mis­sion est de vous faire obéir. »

    Réponse
  4. joss

    Les médias des puis­sants se foca­lisent sur la vio­lence des GJ. Ils dif­fusent la vio­lence prin­ci­pa­le­ment alors peu importe quelle en est la cause ou si elle est légi­time, si elle est de la légi­time défense. Mais ce choix de rap­por­ter la vio­lence, est-ce repré­sen­ta­tif de l’ac­tion des GJ ?
    Dans les chiffres cela donne quoi ?
    Exemple lors du 18 acte, 200 gardes à vue pour 200 000 mani­fes­tants. Les médias se foca­lisent sur l’ac­tion des 200 et l’ac­tion des 199 800 alors ? Elle n’a pas d’im­por­tance ? La vio­lence devrait avoir le poids du 1000ème de l’in­for­ma­tion sur les GJ et elle se prend la part totale.
    Simple preuve par les chiffres pour Mme Lévy, la presse n’est donc pas impar­tiale, neutre ou indépendante.

    Réponse
  5. 2bouts

    Géniale cette nouvelle !!!

    Réponse
  6. nanou

    NON A LA VIOLENCE.

    La France est prise en otage par une mino­ri­té de cas­seurs en bandes orga­ni­sées, qui n’ont d’autre but que la des­truc­tion et le pillage. C’est un appel à la résis­tance et à la fer­me­té contre cette vio­lence sau­vage qui s’impose à tous aujourd’hui. Depuis trop long­temps, ces milieux radi­caux ont reçu le sou­tien du monde intel­lec­tuel et d’un cer­tain nombre de médias. Il faut radi­ca­le­ment dénon­cer ces com­pli­ci­tés cri­mi­nelles. Oui, cri­mi­nelles. C’est un appel à la révolte contre cette vio­lence que nous lan­çons devant vous aujourd’hui.

    Non à la vio­lence subie par plus de 6 mil­lions de chô­meurs [1], dont 3 mil­lions touchent moins de 1 055 euros bruts d’allocation chô­mage [2].

    Non à la vio­lence du chô­mage qui entraîne chaque année la mort de 10 000 per­sonnes selon une étude de l’INSERM [3].

    Non à la vio­lence subie par près de 9 mil­lions de per­sonnes en des­sous du seuil de pau­vre­té (1 015 euros nets men­suels pour une per­sonne seule), dont 2,7 mil­lions de mineurs [4].

    Non à la vio­lence des inéga­li­tés devant la mort : l’espérance de vie d’un ouvrier est de 71 ans, l’espérance de vie d’un cadre supé­rieur est de 84 ans, soit 13 ans de dif­fé­rence [5].

    Non à la vio­lence de la des­truc­tion consciente de l’environnement, et de la des­truc­tion consciente des femmes et des hommes au travail.

    Non à la vio­lence subie par les agri­cul­teurs : tous les trois jours, un agri­cul­teur se sui­cide en France [6].

    Non à la vio­lence subie par les 35 000 morts de l’amiante entre 1965 et 1995 [7]. Aujourd’hui tou­jours, chaque année, 1 700 per­sonnes meurent des suites de l’amiante [8].

    Non à la vio­lence des inéga­li­tés dans l’éducation : 17 000 écoles publiques ont fer­mé depuis 1980, selon l’INSEE [9].

    Non à la vio­lence en matière de loge­ment : 4 mil­lions de mal-logés en France selon la fon­da­tion Abbé Pierre, dont 140 000 sans domi­cile fixe [10]. On compte 3 mil­lions de loge­ments vacants en France [11].

    Non à la vio­lence subie par les morts retrou­vés dans la rue : au moins 500 morts chaque année, selon le col­lec­tif Les Morts de la Rue [12].

    Non à la vio­lence subie par 1,8 mil­lions d’allocataires du Reve­nu de soli­da­ri­té active, un RSA de 550,93 euros men­suels pour une per­sonne seule [13].

    Non à la vio­lence subie par les 436 000 allo­ca­taires de l’allocation de soli­da­ri­té aux per­sonnes âgées, un mini­mum vieillesse de 868,20 euros pour une per­sonne seule [14].

    Non à la vio­lence subie par les 2 mil­lions de per­sonnes qui reçoivent l’aide ali­men­taire, dont 70 % sont des femmes [15].

    Non à la vio­lence de l’évasion fis­cale, soit un vol de 80 mil­liards d’euros chaque année par quelques-uns au détri­ment de tous, de l’éducation par exemple ou de la san­té [16].

    Vous pou­vez conti­nuer et com­plé­ter cette liste des vraies violences.

    Mais ces chiffres et ces sta­tis­tiques ne sont que des indi­ca­tions qui ne per­mettent pas vrai­ment de mesu­rer la pro­fon­deur de la vio­lence subie par les corps et les âmes d’une par­tie des gens de ce pays. Vio­lence de la fin du mois, vio­lence des inéga­li­tés, vio­lence du mépris de classe, vio­lence d’un temps sans pro­messes. C’est évident, simple et pro­fond. Leur vio­lence en réponse n’est rien en face de la vio­lence subie. Elle est spec­ta­cu­laire, mais infi­ni­ment moins spec­ta­cu­laire que la vio­lence par­tout pré­sente. Sauf que celle-ci, on ne la voit plus, elle est comme les par­ti­cules fines dans l’air que l’on res­pire et d’ailleurs elle n’existe pas pour ceux qui ne l’ont jamais vécue, pour ceux qui sont du bon côté du doigt, pour ceux qui exercent cette vio­lence et qui sont les com­plices, les véri­tables com­plices de cette vio­lence-là, autre­ment meur­trière, autre­ment assas­sine. Mais pour les « petits moyens », depuis trop long­temps, elle est écra­sante, muti­lante, alié­nante, humi­liante. Et subie, depuis trop long­temps subie.

    Ils se battent bien sûr, ils luttent, ils cherchent les moyens de lut­ter, les moyens de s’en sor­tir pour eux et leurs enfants. Pour tous.

    Et un jour, quelqu’un a enfi­lé un gilet jaune.
    Daniel Mermet
    https://​la​-bas​.org/​l​a​-​b​a​s​-​m​a​g​a​z​i​n​e​/​t​e​x​t​e​s​-​a​-​l​-​a​p​p​u​i​/​n​o​n​-​a​-​l​a​-​v​i​o​l​e​nce

    Réponse
    • joss

      Non à la vio­lence, cela revient à dire non aux échelles hié­rar­chiques de domi­nance à tous les niveaux de la société…depuis l’in­di­vi­du, en pas­sant par les groupes, les asso­cia­tions, les entre­prises, les com­munes, les régions, les états, les super-états et la pla­nète. Une socié­té où il n’y a ni oppres­seur ni oppri­mé. Une socié­té sans abus de pou­voir. Il reste à créer les ins­ti­tu­tions et leur fonc­tion­ne­ment dans cette socié­té idéale, tout est à contruire.
      La mère de toutes les vio­lences, c’est l’op­pres­sion ou l’ex­ploi­ta­tion de l’homme par l’homme, l’im­po­si­tion de sa volon­té à autrui. La vio­lence n’est jus­ti­fiable que quand elle est néces­saire pour se défendre soi-même, ou défendre les autres contre la violence.

      Réponse
      • Jacques

        Très bien vu, Joss ! : « Non aux échelles hié­rar­chiques de domi­nance » c’est dire « Non » aux méthodes en vigueur qui inculquent déli­bé­ré­ment et mas­si­ve­ment – mais bien sûr sans le clai­ron­ner, des com­plexes de supé­rio­ri­té, des com­plexes d’in­fé­rio­ri­té. // Une seule illus­tra­tion – qui va en sur­prendre et faire hur­ler plus d’un(e) : « Des per­ro­quets qui ont bien appris, bien rete­nu, bien réci­té, au moment des exa­mens ! Ensuite ils jouent pen­dant toute une exis­tence humaine leur rôle de savants à prix réduit, auprès de la petite bour­geoi­sie, du gros et du moyen com­merce. Doc­teur ! Mon­sieur le doc­teur ! qui repré­sente la science chez les imbé­ciles ! Tout son savoir tient dans deux colonnes, celle des diag­nos­tics et celle des remèdes. […] Assu­ré­ment quelques bons obser­va­teurs réparent loin des cours, confé­rences, manuels les outrages faits à leur cer­veau par la bar­ba­rie du trai­te­ment, pré­servent leurs facul­tés, se donnent à eux-mêmes une édu­ca­tion qu’on a le droit de consi­dé­rer comme excep­tion­nelle, tan­dis qu’il serait légi­time d’exi­ger qu’elle fût géné­rale ! » … voi­là ce qu’on peut lire, sous la plume d’A­bel Faure, aux pages 311 et 312 / cha­pitre consa­cré à « L’en­sei­gne­ment médi­cal », dans le livre « L’in­di­vi­du et les diplômes » paru ini­tia­le­ment en 1909 chez Stock/Paris et réim­pri­mé en fac simile, en 2006 chez Ada­mant Media Cor­po­ra­tion / Eli­bron Classics.

        Réponse
    • david vincent

      « La France est prise en otage »

      Mer­ci de ne pas insul­ter les vrais otages (et ex-otages) en uti­li­sant ce terme à tort et à travers. 

      Lais­sez cela aux jour­na­listes mainstream.

      Réponse
  7. norcam

    Etienne,
    Pour­rais-tu invi­ter sur Sud Radio : Eric Tous­saint, doc­teur en sciences poli­tiques des uni­ver­si­tés de Liège et de Paris VIII, fon­da­teur et porte-parole du CADTM inter­na­tio­nal (http://​www​.cadtm​.org/​E​r​i​c​-​T​o​u​s​s​a​i​n​t​?​l​a​n​g​=fr) et membre du Conseil scien­ti­fique d’ATTAC France. 

    - Mani­feste pour un nou­vel inter­na­tio­na­lisme des peuples en Europe : http://​www​.cadtm​.org/​M​a​n​i​f​e​s​t​e​-​p​o​u​r​-​u​n​-​n​o​u​v​e​l​-​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​i​s​m​e​-​d​e​s​-​p​e​u​p​l​e​s​-​e​n​-​E​u​r​ope
    http://​www​.cadtm​.org/​I​M​G​/​p​d​f​/​m​a​n​i​f​e​s​t​e​_​r​e​c​o​m​m​o​n​s​e​u​r​o​p​e​_​f​r​_​2​0​m​a​r​s​.​pdf

    - Gilets jaunes. Apprendre de l’histoire et agir dans le pré­sent. Des pro­po­si­tions à ceux et celles qui luttent : http://​www​.cadtm​.org/​G​i​l​e​t​s​-​j​a​u​n​e​s​-​a​p​p​r​e​n​d​r​e​-​d​e​-​l​-​h​i​s​t​o​i​r​e​-​e​t​-​a​g​i​r​-​d​a​n​s​-​l​e​-​p​r​e​s​ent
    – Femmes et Gilets jaunes. Pour une tran­si­tion sociale, fémi­niste et éco­lo­gique : http://​www​.cadtm​.org/​F​e​m​m​e​s​-​e​t​-​G​i​l​e​t​s​-​j​a​u​n​e​s​-​p​o​u​r​-​u​n​e​-​t​r​a​n​s​i​t​i​o​n​-​s​o​c​i​a​l​e​-​f​e​m​i​n​i​s​t​e​-​e​t​-​e​c​o​l​o​g​i​que

    CRISE ET BANQUE
    – La crise éco­no­mique et les banques centrales :
    « A l’opposé du sys­tème actuel qui offre l’impunité et des para­chutes dorés aux res­pon­sables des débâcles, il est néces­saire de faire payer la fac­ture des sau­ve­tages ban­caires à ceux et celles qui en sont responsables. (…)
    « Le métier de la banque est trop sérieux pour être lais­sé dans les mains du sec­teur pri­vé. Il est néces­saire de socia­li­ser le sec­teur ban­caire (ce qui implique son expro­pria­tion) et de le pla­cer sous contrôle citoyen (des sala­riés des banques, des clients, des asso­cia­tions et des repré­sen­tants des acteurs publics locaux), car il doit être sou­mis aux règles d’un ser­vice public et les reve­nus que son acti­vi­té génère doivent être uti­li­sés pour le bien commun.
    La dette publique contrac­tée pour sau­ver les banques est clai­re­ment illé­gi­time et doit être répu­diée. Un audit citoyen doit déter­mi­ner les autres dettes illé­gi­times, illé­gales, odieuses, insou­te­nables… et per­mettre une mobi­li­sa­tion telle qu’une alter­na­tive anti­ca­pi­ta­liste cré­dible puisse prendre forme…
    http://​www​.cadtm​.org/​L​a​-​c​r​i​s​e​-​e​c​o​n​o​m​i​q​u​e​-​e​t​-​l​e​s​-​b​a​n​q​u​e​s​-​c​e​n​t​r​a​les
    – (Roma­ric Godin) Crise de 2008. La vraie fac­ture lais­sée par les banques à la France : http://​www​.cadtm​.org/​C​r​i​s​e​-​d​e​-​2​0​0​8​-​l​a​-​v​r​a​i​e​-​f​a​c​t​u​r​e​-​l​a​i​s​s​e​e​-​p​a​r​-​l​e​s​-​b​a​n​q​u​e​s​-​a​-​l​a​-​F​r​a​nce
    – (France 3) BNP Pari­bas – Dans les eaux troubles de la plus grande banque euro­péenne : https://​you​tu​.be/​x​y​h​p​P​n​8​y​eow
    – Que faire des banques ? Mesures immé­diates pour aller vers la socia­li­sa­tion : http://​www​.cadtm​.org/​Q​u​e​-​f​a​i​r​e​-​d​e​s​-​b​a​n​q​u​e​s​-​1​6​749
    – Com­ment socia­li­ser le sec­teur ban­caire : http://​www​.cadtm​.org/​C​o​m​m​e​n​t​-​s​o​c​i​a​l​i​s​e​r​-​l​e​-​s​e​c​t​e​u​r​-​b​a​n​c​a​ire
    – [Vidéos] ‘‘Le sec­teur ban­caire pri­vé doit être trans­for­mé en ser­vice public ! Pour­quoi?’’ https://​you​tu​.be/​x​r​M​v​M​W​V​E​ozQ
    – [Vidéos] Que faire pour évi­ter une nou­velle crise ban­caire ? https://​you​tu​.be/​Z​L​Y​2​U​t​N​A​Ggk
    – Que faire des banques pour un vrai chan­ge­ment, quelques exemples his­to­riques : http://​www​.cadtm​.org/​Q​u​e​-​f​a​i​r​e​-​d​e​s​-​b​a​n​q​u​e​s​-​p​o​u​r​-​u​n​-​v​rai
    – Quelles sont les mesures qu’un gou­ver­ne­ment popu­laire devrait prendre envers les banques ? : http://​www​.cadtm​.org/​Q​u​e​l​l​e​s​-​s​o​n​t​-​l​e​s​-​m​e​s​u​r​e​s​-​q​u​-​u​n​-​g​o​u​v​e​r​n​e​m​e​n​t​-​p​o​p​u​l​a​i​r​e​-​d​e​v​r​a​i​t​-​p​r​e​n​d​r​e​-​e​n​v​ers
    – Ce qu’un gou­ver­ne­ment popu­laire devrait faire avec les banques : http://​www​.cadtm​.org/​F​r​a​n​c​e​-​c​e​-​q​u​-​u​n​-​g​o​u​v​e​r​n​e​m​ent

    DETTES
    – 65 Ques­tions / 65 Réponses SUR LA DETTE, LE FMI ET LA BANQUE MONDIALE : http://attac-paris20.org/PDFs/106329662–65QR-2012.pdf
    – Bri­ser le silence sur les dettes odieuses et leur répu­dia­tion : http://​www​.cadtm​.org/​B​r​i​s​e​r​-​l​e​-​s​i​l​e​n​c​e​-​s​u​r​-​l​e​s​-​d​e​t​t​e​s​-​o​d​i​e​u​s​e​s​-​e​t​-​l​e​u​r​-​r​e​p​u​d​i​a​t​ion
    – [Video] His­toire des dettes et de leurs répu­dia­tions : https://​you​tu​.be/​h​8​F​2​c​I​Q​z​DqU
    – Rompre le tabou sur les dettes odieuses et leur répu­dia­tion : http://​www​.cadtm​.org/​R​o​m​p​r​e​-​l​e​-​t​a​b​o​u​-​s​u​r​-​l​e​s​-​d​e​t​t​e​s​-​o​d​i​e​u​s​e​s​-​e​t​-​l​e​u​r​-​r​e​p​u​d​i​a​t​ion
    ‘‘La dette illé­gi­time est qua­li­fiée de « seule­ment » illé­gi­time du fait qu’elle a été accu­mu­lée pour favo­ri­ser l’intérêt de mino­ri­tés pri­vi­lé­giées. Par exemple, c’est le cas quand une dette publique est contrac­tée pour sau­ver les grands action­naires de banques, alors que ces banques sont res­pon­sables d’un marasme dû à une crise ban­caire. Dans ce contexte-là, des dettes accu­mu­lées depuis la crise ban­caire de 2007–2008 dans des pays tels que la France ou les États-Unis sont des dettes illé­gi­times. Le CAC (Col­lec­tif pour un audit citoyen de la dette publique) a d’ailleurs déter­mi­né par ses tra­vaux (en 2014) que 59 % des mon­tants de la dette récla­mée à la France sont illé­gi­times. Cette masse cor­res­pond en par­tie au sau­ve­tage ban­caire mais aus­si à toute une série de cadeaux fis­caux dont béné­fi­cient les très grandes entre­prises, et qui ne res­pectent pas les prin­cipes de jus­tice fis­cale et sociale. Par ailleurs, le renon­ce­ment des États de la zone euro à finan­cer la dette éta­tique auprès de la banque cen­trale et la mise sur le mar­ché de la dette oblige ces États à payer des taux d’intérêts supé­rieurs à ceux qu’ils auraient dû payer s’ils pou­vaient se finan­cer auprès de la banque centrale.
    Pre­nons le cas d’un pays comme la France qui voit l’élection d’un gou­ver­ne­ment de gauche pro­gres­siste et réso­lu­ment déter­mi­né à rompre avec le néo­li­bé­ra­lisme. Le gou­ver­ne­ment annonce rapi­de­ment un mora­toire sur la dette pour envi­sa­ger la répu­dia­tion de sa par­tie illégitime.
    Com­ment gérer la panique finan­cière et les dom­mages col­la­té­raux éco­no­miques et sociaux qui s’en suivraient ?
    Pour la limi­ter, j’avance un ins­tru­ment qui n’est pas évo­qué dans l’article du monde diplomatique.
    La Banque cen­trale euro­péenne (BCE) dans le cadre du Quan­ti­ta­tive easing (QE ou poli­tique d’assouplissement moné­taire) a ache­té pour un peu plus de 400 mil­liards de titres fran­çais à des banques pri­vées. Elle a cela dans son bilan (Site offi­ciel de la BCE, Break­down of debt secu­ri­ties under the PSPP, https://​www​.ecb​.euro​pa​.eu/​m​o​p​o​/​i​m​p​l​e​m​e​n​t​/​o​m​t​/​h​t​m​l​/​i​n​d​e​x​.​e​n​.​h​tml, consul­té le 3 novembre 2018). Elle les a ache­tés aux banques pri­vées, mais c’est le tré­sor fran­çais qui paie les inté­rêts à la BCE, et le capi­tal à l’échéance des titres. Or, si la BCE fait mine à l’égard d’un gou­ver­ne­ment de gauche en France d’adopter une mesure comme elle l’a prise par rap­port au gou­ver­ne­ment Tsi­pras, le gou­ver­ne­ment fran­çais peut déci­der de ne pas rem­bour­ser, face à la volon­té de la BCE de l’empêcher d’accomplir son man­dat démo­cra­tique. C’est un argu­ment d’une puis­sance consi­dé­rable qui inverse le rap­port de force que la BCE pen­sait dominer.
    – ‘‘ Si un gou­ver­ne­ment vou­lait vrai­ment chan­ger la donne… Face aux mar­chés, le scé­na­rio d’un bras de fer’’ par Renaud Lam­bert & Syl­vain Leder – Octobre 2018
    https://​www​.monde​-diplo​ma​tique​.fr/​2​0​1​8​/​1​0​/​L​A​M​B​E​R​T​/​5​9​131
    – Tho­mas Piket­ty et la dette publique :
    Tho­mas Pike­ty vient de publier une opi­nion dans le jour­nal Le Monde : « 1789–2019, le retour de la dette » qui mérite d’être lue. Nous repu­blions un article d’Éric Tous­saint [1] sur les posi­tions de Tho­mas Piket­ty et celles du CADTM à pro­pos de la dette publique.
    Ce texte reste lar­ge­ment d’actualité car les posi­tions de Tho­mas Piket­ty et celles du CADTM n’ont pas varié et font par­tie d’un débat tout à fait néces­saire. Le com­bat des Gilets jaunes le montre car les reven­di­ca­tions que ce mou­ve­ment met en avant ne peuvent être satis­faites que si on adopte une posi­tion radi­cale sur la dette.
    http://​www​.cadtm​.org/​T​h​o​m​a​s​-​P​i​k​e​t​t​y​-​e​t​-​l​a​-​d​e​t​t​e​-​p​u​b​l​i​que
    – « Le Sys­tème Dette. His­toire des dettes sou­ve­raines et de leur répu­dia­tion », aux édi­tions Les liens qui libèrent, en 2017, traite de nom­breux cas de répu­dia­tions de dettes durant l’Histoire : http://​www​.cadtm​.org/​L​e​-​S​y​s​t​e​m​e​-​D​e​t​t​e​-​H​i​s​t​o​i​r​e​-​d​e​s​-​d​e​t​t​e​s​-​s​o​u​v​e​r​a​i​n​e​s​-​e​t​-​d​e​-​l​e​u​r​-​r​e​p​u​d​i​a​t​ion.
    [Video] « Le Sys­tème-Dette » : http://​www​.cadtm​.org/​V​i​d​e​o​-​E​r​i​c​-​T​o​u​s​s​a​i​n​t​-​d​e​c​r​y​p​t​e​-​L​e​-​S​y​s​t​e​m​e​-​D​e​tte
    – Des audits citoyens aux répu­dia­tions de dettes. l’actualité des luttes contre la dette illé­gi­time : http://​www​.cadtm​.org/​D​e​s​-​a​u​d​i​t​s​-​c​i​t​o​y​e​n​s​-​a​u​x​-​r​e​p​u​d​i​a​t​i​o​n​s​-​d​e​-​d​e​t​t​e​s​-​l​-​a​c​t​u​a​l​i​t​e​-​d​e​s​-​l​u​t​t​e​s​-​c​o​n​t​r​e​-la
    – Il faut mettre fin au rem­bour­se­ment de la dette illé­gi­time : http://​www​.cadtm​.org/​I​l​-​f​a​u​t​-​m​e​t​t​r​e​-​f​i​n​-au
    – Lut­tons contre les dettes illé­gi­times pri­vées et publiques, elles font par­tie du cœur du sys­tème capi­ta­liste : http://​www​.cadtm​.org/​L​u​t​t​o​n​s​-​c​o​n​t​r​e​-​l​e​s​-​d​e​t​tes
    – Com­ment les médias domi­nants mani­pulent le thème de la dette publique : http://​www​.cadtm​.org/​C​o​m​m​e​n​t​-​l​e​s​-​m​e​d​i​a​s​-​m​a​n​i​p​u​l​e​n​t​-le
    – Dette publique. « On croit à tort que les créan­ciers sont tout-puis­sants » : http://​www​.cadtm​.org/​D​e​t​t​e​-​p​u​b​l​i​q​u​e​-​O​n​-​c​r​o​i​t​-​a​-​t​o​r​t​-​que
    – Mise en pers­pec­tive du mou­ve­ment alter­mon­dia­liste et de la lutte contre le rem­bour­se­ment des dettes illé­gi­times : http://​www​.cadtm​.org/​M​i​s​e​-​e​n​-​p​e​r​s​p​e​c​t​i​v​e​-​d​u​-​m​o​u​v​e​m​ent
    – « La dette, une arme de domi­na­tion poli­tique depuis deux siècles » : http://​www​.cadtm​.org/​E​r​i​c​-​T​o​u​s​s​a​i​n​t​-​L​a​-​d​e​t​t​e​-​u​n​e​-​a​rme
    – L’audit citoyen en France : bilan et pers­pec­tive : http://www.cadtm.org/L‑audit-citoyen-en-France-bilan-et
    – Que faire de la dette ? Un audit de la dette publique de la France publié le 27 mai 2014 par Col­lec­tif pour un audit citoyen (CAC) : 59 % des mon­tants de la dette récla­mée à la France sont illégitimes
    https://​www​.audit​-citoyen​.org/​2​0​1​4​/​0​5​/​2​7​/​q​u​e​-​f​a​i​r​e​-​d​e​-​l​a​-​d​e​t​t​e​-​u​n​-​a​u​d​i​t​-​d​e​-​l​a​-​d​e​t​t​e​-​p​u​b​l​i​q​u​e​-​d​e​-​l​a​-​f​r​a​n​ce/
    https://​www​.audit​-citoyen​.org/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​4​/​0​5​/​n​o​t​e​-​d​e​t​t​e​.​pdf
    https://​you​tu​.be/​c​F​o​i​h​5​9​g​yO0
    – Rap­port d’audit de la dette de l’assurance chô­mage : http://​www​.cadtm​.org/​F​r​a​n​c​e​-​R​a​p​p​o​r​t​-​d​-​a​u​d​i​t​-​d​e​-​l​a​-​d​e​t​t​e​-​d​e​-​l​-​a​s​s​u​r​a​n​c​e​-​c​h​o​m​age
    https://entreleslignesentrelesmots.files.wordpress.com/2018/05/audit-dette-assurance-chomage-rapport-intermc3a9diaire‑1.pdf
    – Com­ment la dette de la SNCF enri­chit les mar­chés finan­ciers, au détri­ment des che­mi­nots et des usa­gers : http://​www​.cadtm​.org/​C​o​m​m​e​n​t​-​l​a​-​d​e​t​t​e​-​d​e​-​l​a​-​S​N​C​F​-​e​n​r​i​c​h​i​t​-​l​e​s​-​m​a​r​c​h​e​s​-​f​i​n​a​n​c​i​e​r​s​-​a​u​-​d​e​t​r​i​m​e​n​t​-​des

    PRÊTS TOXIQUES (appe­lés « emprunt struc­tu­ré » par les banques)
    L’affaire des prêts toxiques : affaire clas­sée ? http://www.cadtm.org/L‑affaire-des-prets-toxiques-affaire-classee

    Réponse
    • norcam

      Les ODD, sym­boles d’un déve­lop­pe­ment par et pour les mul­ti­na­tio­nales ? 18 mars 2019 par Mathieu Paris
      ‘‘Adop­tés par les Nations unies en 2015, les Objec­tifs de déve­lop­pe­ment durable (ODD) occupent désor­mais une place cen­trale dans la com­mu­ni­ca­tion de cer­taines mul­ti­na­tio­nales. Com­ment en est-on arri­vé à ce que Veo­lia par exemple, légi­time la pri­va­ti­sa­tion de l’eau en Inde en s’appuyant les objec­tifs de déve­lop­pe­ment des Nations Unies ou que Total puisse deman­der un par­te­na­riat avec le Pro­gramme des Nations unies pour le déve­lop­pe­ment (PNUD) autour d’un pro­jet d’oléoduc ?

      En 2015, les Nations Unies adop­taient solen­nel­le­ment 17 « objec­tifs de déve­lop­pe­ment durable » (ODD) décli­nés en 169 cibles, ain­si que la feuille de route pour les atteindre : l’« Agen­da 2030 ». Suc­cé­dant aux Objec­tifs du mil­lé­naire pour le déve­lop­pe­ment (OMD, 2000–2015), les ODD visent à orien­ter les flux d’aide au déve­lop­pe­ment et les poli­tiques publiques dans le but d’en finir avec la pau­vre­té, la faim, les dis­cri­mi­na­tions, les inéga­li­tés et les dégra­da­tions envi­ron­ne­men­tales. La même année, deux accords inter­na­tio­naux majeurs sont éga­le­ment signés par les gou­ver­ne­ments du monde : le Pro­gramme d’action d’Addis-Abeba sur le finan­ce­ment du déve­lop­pe­ment et l’Accord de Paris sur le cli­mat. Point com­mun de ces trois accords : ils confient expli­ci­te­ment un rôle majeur aux mul­ti­na­tio­nales dans l’atteinte de leurs objec­tifs. Et non plus aux seuls États, dont sont ain­si actés les moyens bud­gé­taires limi­tées, l’absence de volon­té ou de capa­ci­té poli­tique, mais aus­si l’utilisation par­fois hasar­deuse de l’aide au développement.
      (…)
      Lien http://​www​.cadtm​.org/​L​e​s​-​O​D​D​-​s​y​m​b​o​l​e​s​-​d​-​u​n​-​d​e​v​e​l​o​p​p​e​m​e​n​t​-​p​a​r​-​e​t​-​p​o​u​r​-​l​e​s​-​m​u​l​t​i​n​a​t​i​o​n​a​les

      Réponse
    • etienne

      Bien sûr, plu­tôt deux fois qu’une (et avec plaisir) 🙂

      Réponse
  8. norcam

    Eric TOUSSAINT – L’OCDE four­nit un vade mecum pour les gou­ver­nants. Com­ment appli­quer des poli­tiques anti­po­pu­laires d’austérité. 17 avril 2017 par Eric Toussaint
    Lien : http://www.cadtm.org/Comment-appliquer-des-politiques#nb2‑1

    Extrait :
    « Dans un docu­ment des­ti­né aux gou­ver­nants, Chris­tian Mor­ris­son, fonc­tion­naire de l’Organisation de Coopé­ra­tion et de Déve­lop­pe­ment Éco­no­miques (OCDE) – voir enca­dré – pro­digue, en 1996, ses recom­man­da­tions. C’est effarant.
    A la lec­ture, on se rend compte que ces recom­man­da­tions sont effec­ti­ve­ment appli­quées à l’échelle de l’ensemble de la pla­nète avec le sou­tien des grandes ins­ti­tu­tions inter­na­tio­nales comme l’OCDE, le FMI, la Banque mon­diale, la Banque cen­trale euro­péenne, et la plu­part des gouvernements.

    Tout d’abord, des pré­ci­sions sur le but du rap­port inti­tu­lé La fai­sa­bi­li­té poli­tique de l’ajustement (Mor­ris­son, 1996) : « Le Centre de Déve­lop­pe­ment s’efforce d’identifier et d’analyser les pro­blèmes qui vont se poser à moyen terme aus­si bien pour les pays membres de l’OCDE que les pays non membres, et d’en déga­ger des lignes d’action pour faci­li­ter l’élaboration de poli­tiques adé­quates. Cette série des Cahiers de poli­tique éco­no­mique pré­sente les résul­tats des tra­vaux de recherche du Centre et est des­ti­née plus par­ti­cu­liè­re­ment aux res­pon­sables poli­tiques et aux déci­deurs concer­nés par les recom­man­da­tions qui y sont faites.

    Les poli­tiques de sta­bi­li­sa­tion éco­no­mique et d’ajustement peuvent pro­vo­quer des troubles sociaux, voire mettre en péril la sta­bi­li­té des pays. Dans ce Cahier de poli­tique éco­no­mique sont ana­ly­sées les consé­quences poli­tiques de tels pro­grammes. Il res­sort de cinq études de cas appro­fon­dies et de deux échan­tillons impor­tants de pays, en Amé­rique latine et en Afrique, que les coûts poli­tiques en termes de grèves, de mani­fes­ta­tions ou d’émeutes sont très dif­fé­rents d’une mesure de sta­bi­li­sa­tion à l’autre. Ces recherches ont per­mis de défi­nir et de pré­ci­ser les carac­té­ris­tiques d’un pro­gramme de sta­bi­li­sa­tion poli­ti­que­ment opti­mal qui, pour un même résul­tat, mini­mise les risques poli­tiques. » (Mor­ris­son, 1996, p. 3)

    « La dis­tinc­tion entre la sta­bi­li­sa­tion et l’ajustement struc­tu­rel est poli­ti­que­ment impor­tante. En effet, le pro­gramme de sta­bi­li­sa­tion a un carac­tère d’urgence et com­porte néces­sai­re­ment beau­coup de mesures impo­pu­laires puisque l’on réduit bru­ta­le­ment les reve­nus et les consom­ma­tions des ménages en dimi­nuant les salaires des fonc­tion­naires, les sub­ven­tions ou l’emploi dans le bâti­ment. En revanche, les mesures d’ajustement struc­tu­rel peuvent être éta­lées sur de nom­breuses années et chaque mesure fait en même temps des gagnants et des per­dants, de telle sorte que le gou­ver­ne­ment peut s’appuyer faci­le­ment sur une coa­li­tion de béné­fi­ciaires pour défendre sa poli­tique. » (ibi­dem, p. 5)

    « En cas d’ajustement, un gou­ver­ne­ment peut com­pen­ser la baisse de popu­la­ri­té due aux réduc­tions de dépenses par la répres­sion en cas de troubles, mais elle entraîne de nom­breux coûts (dépen­dance accrue à l’égard de l’armée ou réac­tions néga­tives à l’étranger). (ibi­dem, p. 9)
    (…)

    Chris­tian Mor­ris­son, La Fai­sa­bi­li­té poli­tique de l’ajustement, CENTRE DE DÉVELOPPEMENT DE L’OCDE, CAHIER DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE N° 13, Paris, 1996, dis­po­nible sur le site offi­ciel de l’OCDE : https://​www​.oecd​.org/​f​r​/​d​e​v​/​1​9​1​9​0​6​8​.​pdf consul­té le 16 avril 2017. Il vaut la peine de sou­li­gner qu’en 2017, vingt-un ans après sa publi­ca­tions et mal­gré les cri­tiques dont elle a été l’objet, l’OCDE main­tient cette impor­tante publi­ca­tion à la dis­po­si­tion du public.

    Réponse
  9. norcam

    A VOIR OU A REVOIR ET A FAIRE CIRCULER
    L’En­cer­cle­ment – La démo­cra­tie dans les rets du néo­li­bé­ra­lisme par Richard Brouillette (2008), VERSION LONGUE + BONUS DUREE : 3H14
    À tra­vers les réflexions et les ana­lyses de plu­sieurs intel­lec­tuels de renom, ce docu­men­taire trace un por­trait de l’idéologie néo­li­bé­rale et exa­mine les dif­fé­rents méca­nismes mis à l’œuvre pour en impo­ser mon­dia­le­ment les diktats.
    L’encerclement est consti­tué de dix cha­pitres et se divise en deux grandes parties.
    Pre­mière par­tie : por­trait géné­ral de l’idéologie néolibérale.
    Seconde par­tie : l’encerclement de la pen­sée et de la démo­cra­tie par le néolibéralisme.
    Lien : https://​you​tu​.be/​S​k​d​w​B​9​q​Z​VoA

    Réponse
  10. Geneviève Blache

    J’ai été très, très inté­res­sée par votre émis­sion de Sud Radio sur le presse… mon père était jour­na­liste à une époque où cela vou­lait dire quelque chose !
    Je vous ren­contre chaque fois que vous venez à Nice… et je vous suis.
    Je suis membre-fon­da­teur de l’u­pr, parce que c’est un mou­ve­ment libé­ra­teur qui res­pecte la sou­ve­rai­ne­té populaire !
    Je vous entends par­ler à un moment dans l’é­mis­sion de l’i­dée géniale que vous expri­mée quant au sta­tut du jour­na­liste qui devrait être pro­prié­taire du jour­nal dans lequel il s’exprime !
    JE SUIS ABSOLUMENT D’ACCORD AVEC CETTE IDÉE GÉNIALE.
    Je le suis d’au­tant plus, que la der­nière fois que nous avons échan­gé, à Nice-Cimiez- dans le cadre de l’u­ni­ver­si­té d’é­té du CNR… j’a­vais ébau­ché une idée auprès de vous quant à la par­ti­ci­pa­tion… vous m’a­viez dit ne pas connaitre le sujet.
    Je vous ai alors don­né ma carte de visite, vous disant que c’é­tait une idée, très proche de la votre : don­ner au peuple une sou­ve­rai­ne­té qui le libère de « ses maîtres », etc.…
    Je vous ai fait la pro­po­si­tion de me rendre à un r‑v que vous me don­ne­riez afin que je puisse déve­lop­per auprès de vous mon argumentaire.
    Vous ne m’a­vez jamais convo­quée, et je suis res­tée dans l’i­dée que vous n’a­viez pas com­pris que j’é­tais pro­gres­siste, peut être un peu plus, même que le sont les gens de gauche (si jamais il y en a encore !) .
    C’est cer­tai­ne­ment de ma faute, car, je n’ai pas su expri­mer que l’i­dée que je défen­dais consis­tait à rendre les sala­riés de l’en­tre­prise, et pour­quoi pas d’un jour­nal, pro­prié­taire de la socié­té dans laquelle ils tra­vaillaient. Cela tout sim­ple­ment par la redis­tri­bu­tion de la plus valu
    de celle-ci… en légi­fé­rant… je vous ai par­lé de Louis Val­lon, René Capi­tant… idée venant éga­le­ment du milieu du 19°S, Prou­dhon, etc.
    J’en ai d’ailleurs par­lé à FA, qui m’a deman­dé de lui faire un c‑r sur le sujet… pour après les « euro­péennes », je pen­sais lui pré­pa­rer cela.
    J’au­rais bien aimé voir ce sujet avec vous, et je pense tou­jours, que, comme lui vous pour­riez vous y inté­res­ser… Peut-on se ren­con­trer enfin ? Je peux me rendre à Mar­seille et suis à votre dis­po­si­tion si vous vou­liez bien prendre de l’intérêt pour ma requête ? Rien ne vous oblige à y adhé­rer, seule­ment je vou­drais vous par­ler de ce en quoi je crois, qui me parait être une ini­tia­tive à regar­der par les temps qui courent !
    De toutes façons, on ne peut pas conti­nuer ain­si ! Igno­rer le mal­heur du peuple va finir dans la catastrophe !
    Cdlt
    Gene­viève Blache -

    Réponse
    • etienne

      🙂 Mer­ci d’a­voir semé ces utiles graines dans ma tête 🙂

      Tout vient à point pour qui sait attendre.

      Au plai­sir de vous revoir bientôt.

      Ami­tiés.

      Étienne.

      Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Chers amis, Je récapitule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j'ai conçues et publiées pour Une Nôtre Histoire pour faire le point sur la démocratie et les institutions, en insistant évidemment sur l'importance prioritaire d'un processus constituant...