[Histoire des crimes commis par les CANAILLES à qui on nous impose de faire CONFIANCE aujourd’hui] Peter C. Gøtzsche : REMÈDES MORTELS ET CRIME ORGANISÉ : comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2015, 2019)

[Histoire des crimes commis par les CANAILLES à qui on nous impose de faire CONFIANCE aujourd’hui] Peter C. Gøtzsche : REMÈDES MORTELS ET CRIME ORGANISÉ : comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2015, 2019)

14/09/2021

Je suis en train de lire une bombe… un gros livre (600 p) qui rap­pelle en détail (et avec des mil­liers de preuves !) les crimes révol­tants com­mis (en toute connais­sance de cause !) par les gre­dins qu’on appelle gen­ti­ment « Bad pharma » : Site de...
[Abus de pouvoir] Et nous devrions faire confiance à la « science » de l’industrie pharmaceutique ? par William Engdahl (Le Saker francophone)

[Abus de pouvoir] Et nous devrions faire confiance à la « science » de l’industrie pharmaceutique ? par William Engdahl (Le Saker francophone)

7/08/2021

Je vous conseille la lec­ture quo­ti­dienne du Saker fran­co­phone. Les articles étran­gers que ces jeunes gens nous tra­duisent et nous signalent, comme ici les ana­lyses de William Eng­dhal, sont presque tou­jours pas­sion­nants et impor­tants. J’es­père qu’on sera aujourd’­hui (enfin vrai­ment très) nom­breux dans les rues pour pro­tes­ter contre la bas­cule tota­li­taire qui nous est impo­sée en plein été, sous pré­texte sani­taire. Inutile de comp­ter sur les ins­ti­tu­tions pour pro­té­ger nos liber­tés : le par­le­ment et les juges sont aux ordres du pré­sident (dont leur pou­voir dépend), nous n’a­vons pas de Consti­tu­tion, et nous sommes donc les seuls à être capables de nous défendre.

L’assemblée nationale contre le peuple | 1789 | Révolution française

L’assemblée nationale contre le peuple | 1789 | Révolution française

10/06/2021

« Le mot peuple a deux sens : la nation en géné­ral ou bien la classe pauvre de cette nation. Et nous ne vou­lons pas repré­sen­ter le peuple au second sens. »

Extrait de  L’Été de la révo­lu­tion (par­tie 1) (Télé­film, 1989) avec Bru­no Cré­mer / Bri­gitte Fos­sey / Ber­nard Fresson 

« Entretien essentiel » avec France Soir : stupides que nous sommes, nous déplorons notre impuissance politique tout en adorant l’élection qui est pourtant LA procédure de notre dépossession politique

« Entretien essentiel » avec France Soir : stupides que nous sommes, nous déplorons notre impuissance politique tout en adorant l’élection qui est pourtant LA procédure de notre dépossession politique

4/06/2021

De pas­sage à Paris le week-end der­nier (pour fêter l’anniversaire du vote Non au réfé­ren­dum du 29 mai 2005), j’ai ren­con­tré l’équipe de jour­na­listes de France Soir pour un ate­lier consti­tuant sur le rôle poli­tique des jour­na­listes en démocratie. Juste...
Covid-19 : pourquoi si peu de morts ?

Covid-19 : pourquoi si peu de morts ?

24/05/2021

Je trouve ce jeune homme déci­dé­ment très intéressant, et il me semble que ce qu’il démontre est vrai­ment très impor­tant, politiquement. Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet : Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :  Je trouve ce jeune homme très...
[Le prétendu « consensus scientifique » (qui légitime toutes les mesures politiques de persécution) est FAUX, TRUQUÉ, FORCÉ : c’est bien un consensus mais un consensus de tricheurs – Exemples récents de la corruption générale de la science médicale] « Au nom de la science. La science peut-elle servir de guide à notre société ? » Par Maxime Langevin, chez Laurent Mucchielli

[Le prétendu « consensus scientifique » (qui légitime toutes les mesures politiques de persécution) est FAUX, TRUQUÉ, FORCÉ : c’est bien un consensus mais un consensus de tricheurs – Exemples récents de la corruption générale de la science médicale] « Au nom de la science. La science peut-elle servir de guide à notre société ? » Par Maxime Langevin, chez Laurent Mucchielli

9/04/2021

Chers amis,   Le docu­ment que je vous signale  aujourd’­hui est sans doute un des plus impor­tants depuis un an, et il est par­ti­cu­liè­re­ment révol­tant : des pres­sions innom­brables, liées à la fois à l’ap­pât du gain et à la soif de domi­na­tion,...
Peter McCullough, éminent cardiologue praticien et universitaire chercheur, ‘Editor’ dans deux grandes revues scientifiques US, dénonce la DÉSINFORMATION et la CENSURE (sur la covid et ses TRAITEMENTS) dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans les publications scientifiques

Peter McCullough, éminent cardiologue praticien et universitaire chercheur, ‘Editor’ dans deux grandes revues scientifiques US, dénonce la DÉSINFORMATION et la CENSURE (sur la covid et ses TRAITEMENTS) dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans les publications scientifiques

4/04/2021

J’ai retrans­crit cet expo­sé (ci-des­sous). Si l’un d’entre vous trouve le site offi­ciel des trois grandes études dont il parle, je suis pre­neur, merci. Étienne. « Je suis Peter McCul­lough, je suis inter­niste et car­dio­logue, pro­fes­seur de méde­cine...
Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)

Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)

28/03/2021

Après l’é­tude prou­vant la faible sur­mor­ta­li­té en 2020, je rap­pelle (avec le ret­weet ci-des­sous) l’é­tude scien­ti­fique (jan­vier 2021) prou­vant l’ab­sence d’ef­fets posi­tifs des « mesures » contre la maladie : Eh bien ce mon­sieur, voi­ci ce...

[Défense des libertés contre l’arbitraire gouvernemental] L’épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France, par Laurent Toubiana (Inserm, Sorbonne), Laurent Mucchielli (CNRS), Pierre Chaillot (INSEE) et Jacques Bouauda (INSERM, AP-HP) (24 mars 2021)

28/03/2021

Je vous signale ici une étude scien­ti­fique indé­pen­dante des labos que je trouve inté­res­sante et impor­tante, dans l’op­tique qui est la mienne : véri­fier le fon­de­ment scien­ti­fique — et donc la légi­ti­mi­té poli­tique — des « mesures »...