Articles du blog

Les derniers articles du blog

Peter McCullough, éminent cardiologue praticien et universitaire chercheur, ‘Editor’ dans deux grandes revues scientifiques US, dénonce la DÉSINFORMATION et la CENSURE (sur la covid et ses TRAITEMENTS) dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans les publications scientifiques

Peter McCullough, éminent cardiologue praticien et universitaire chercheur, ‘Editor’ dans deux grandes revues scientifiques US, dénonce la DÉSINFORMATION et la CENSURE (sur la covid et ses TRAITEMENTS) dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans les publications scientifiques

https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​j​N​a​r​1​6​Z​W​QwY J’ai retrans­crit cet expo­sé (ci-des­sous). Si l’un d’entre vous trouve le site offi­ciel des trois grandes études dont il parle, je suis pre­neur, mer­ci. Étienne. « Je suis Peter McCul­lough, je suis inter­niste et car­dio­logue, pro­fes­seur de méde­cine à l’U­ni­ver­si­té du Texas, je suis sur le cam­pus de Bay­lor (Dal­las) et j’ai été impli­qué dans la réponse à la covid-19. Je suis un doc­teur uni­ver­si­taire : je vois des patients mais je suis très impli­qué dans la…

lire plus
Banni de Facebook pour 30 jours pour avoir seulement relayé un billet (important) de @LMucchielli vantant les mérites de l’Ivermectine

Banni de Facebook pour 30 jours pour avoir seulement relayé un billet (important) de @LMucchielli vantant les mérites de l’Ivermectine

C’est inté­res­sant parce que, dans ce billet, on ne parle pas des vac­cins mais d’un trai­te­ment. Par contre, moi, dans mon com­men­taire, je fais expli­ci­te­ment le lien entre l’exis­tence d’un trai­te­ment et la dis­pa­ri­tion de la jus­ti­fi­ca­tion de l’o­bli­ga­tion vac­ci­nale. La cen­sure du régime tota­li­taire qui vient est donc expli­ci­te­ment conçue pour pro­té­ger les mar­chands de vac­cins. Pour moi la cen­sure directe est une pre­mière. Ren­dez-vous-vs sur le blog (jus­qu’à la pro­chaine esca­lade antidémocratique).…

lire plus
Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)

Rappel de l’étude scientifique (Ioannidis, janv. 2021) prouvant L’ABSENCE D’EFFETS POSITIFS des « mesures » contre la maladie (enfermements aveugles, fermetures arbitraires, masques, couvre-feux…)

Après l’é­tude prou­vant la faible sur­mor­ta­li­té en 2020, je rap­pelle (avec le ret­weet ci-des­sous) l’é­tude scien­ti­fique (jan­vier 2021) prou­vant l’ab­sence d’ef­fets posi­tifs des « mesures » contre la mala­die : https://​twit​ter​.com/​M​a​x​D​e​l​v​a​l​l​e​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​5​4​1​6​9​8​7​4​7​5​9​7​7​4​210 https://​twit​ter​.com/​M​a​x​D​e​l​v​a​l​l​e​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​5​4​1​7​0​1​9​8​2​9​5​7​9​7​769 L’é­tude de John Ioan­ni­dis : https://​onli​ne​li​bra​ry​.wiley​.com/​d​o​i​/​f​u​l​l​/​1​0​.​1​1​1​1​/​e​c​i​.​1​3​484 L’in­ter­ven­tion de John Ioan­ni­dis à l’I­HU de Mar­seille sur son étude :…

lire plus

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

Aucun résultat

La page deman­dée est introu­vable. Essayez d’af­fi­ner votre recherche ou uti­li­sez le pan­neau de navi­ga­tion ci-des­sus pour loca­li­ser l’article.