Articles du blog
Les derniers articles du blog
« L’élection n’est PAS la démocratie » – Le bon PLAN pour nous évader de notre prison politique – Conférence d’Étienne Chouard, soirée Nexus le 5 sept 2025
C’était chouette, ce grand repaire de complotistes courageux 🙂 J’espère que ce nouvel essai de synthèse vous plaira. https://www.youtube.com/watch?v=HENorxPZ1lE La vidéo intégrale de toute cette formidable soirée est là : https://www.chouard.org/2025/09/05/nexus-les-25-ans-la-grande-soiree-de-conferences-du-5-sept-2025-lintegrale/.
NEXUS : Les 25 ans ! La Grande Soirée de Conférences du 5 sept 2025 à Paris (L’INTÉGRALE)
On a eu la chance de vivre une belle soirée, ce 5 septembre dernier, pour le 25e anniversaire de Nexus. Voici la vidéo de toute le soirée : https://www.youtube.com/watch?v=oTPC1DloajU Description de la vidéo : Une nuit pas comme les autres… Revivez notre incroyable soirée des 25 ans de Nexus qui a fait salle comble le 5 septembre 2025 ! Un Véritable Succès ! Plus de 800 personnes se sont réunies pour célébrer avec nous un quart de siècle d’indépendance de l’information, d’idées libres, de…
Rdz-vs à l’Université d’été rassemblante 2025, les 13 et 14 septembre dans les environs de Castres (Tarn)
Chers amis, Je vous invite à nous rejoindre les 13 et 14 septembre 2025, autour de Castres, lors d’un événement qui va être à la fois agréable, utile et important : Le site de l’événement, pour s’informer et pour s’inscrire : https://uer2025.fr/ Le programme : https://uer2025.fr/programme Présentation (sur le site) : Célébrons, ensemble, nos belles valeurs d’intégrité, de courage, d’humanité et de solidarité ! Vous voulez en être ? Inscrivez-vous maintenant ! Pourquoi m’inscrire MAINTENANT ?1)…
Rester informé par mail
Recevez les dernières nouvelles du plan C en vous inscrivant à la lettre d’information Substack :
Tous les articles du blog
Format grille – Format articles complets
Trouble Fait : « [Présidentielle 2022] – Barrage à qui ? »
Encore une analyse qui raisonne en termes de CONTRE-POUVOIRS (totalement absents dans un cas vs innombrables dans l’autre) pour se sortir d’un faux-choix révoltant :
(De toutes façons, c’est Macron qui compte les voix, alors…)
Courageuse Tatiana Ventôse (personnalité remarquable de la gauche radicale) : « Choisis ton camp, camarade ! »
Mon commentaire :
Je trouve cette réflexion profonde, et pour tout dire, bouleversante.
APPEL À LA RETRANSCRIPTION :
Ce serait bien de retranscrire cette vidéo et d’en publier le texte écrit, pour nous aider à fixer ses idées et à les discuter une à une.
L’appel de Jean-Luc Mélenchon à voter Macron (indirectement mais clairement) dès le soir du premier tour, sans hésiter, tout de suite et avec même une grande insistance, a été une vraie baffe, la révélation d’une trahison, l’aveu que cette formidable opposition était factice.
On est donc à mille lieues de l’esprit du Conseil National de la Résistance où les gaullistes maurassiens (de l’action française) et les communistes (marxistes) avaient mis l’intérêt général du pays au-dessus de leurs haines mutuelles le temps d’une résistance au pire. Rien de tel ici : ce qu’on appelle « la gauche » nous appelle à voter Macron… Au secours !
Dans ce choix cornélien que nos institutions maudites nous imposent (avec un scrutin uninominal détestable) entre deux personnes qu’on ne veut PAS — et même qu’on redoute particulièrement —, la sagesse populaire conseille : « entre deux maux il faut choisir le moindre ».
Il me semble qu’ici, le moindre mal (entre deux personnes dont tout le monde peut redouter de terribles abus de pouvoir), c’est la personne contre laquelle il y aura le plus de digues, le plus de remparts, le plus de contre-pouvoirs.
Chacun fera bien comme il veut, mais moi je ne m’abstiendrai pas : #ToutSaufMacron.
Et advienne que pourra.
Étienne.
PS : en complément, sur le bilan réel et tangible du candidat le plus extrême que la droite ait jamais promu depuis 1945 — et que « la gauche » nous appelle donc (et violemment) à réélire (!) —, je vous signale ça :
Formulaire d’engagement de responsabilité pour ceux qui votent Macron (directement ou indirectement) :
Il manque, à ce bilan (partiel) du passé, des promesses de durcissement pour l’avenir :
- Retraite promise à 65 ans (!),
_ - Injections forcées à vie (« vaccins » obligatoires) de produits dangereux (alors qu’on avait pendu les médecins nazis précisément pour avoir fait ça),
_ - Pass arbitraire pour avoir accès à tout,
_ - Mort sociale (« suspension ») des opposants politiques,
_ - Surveillance générale et « crédit social » arbitraire à la chinoise,
_ - Guerre permanente (pour nous enrôler comme des enfants à la manière de la mafia), avec un « Conseil de défense », inconstitutionnel, opaque et invérifiable (pas de liste des présents, pas de compte rendu, pas de verbatim, aucun contrôle possible, aucune responsabilité à craindre, l’arbitraire chimiquement pur),
_ - Destruction des services publics (après les avoir asphyxiés financièrement) et de la fonction publique,
_ - Endettement public croissant et sans fin, et DONC effondrement de la dépense publique, et DONC chômage,
_ - « Libre-échange » endurci et DONC sur-effondrement de la balance commerciale et désindustrialisation, et DONC chômage de masse (outil de domination central),
_ - Censure, intimidations, suppression des outils de communication des opposants politiques,
_ - « Intelligence avec une puissance étrangère » (art. 411–4 du code pénal) à travers (entre autres) les « cabinets de conseil » à qui les secrets d’État sont livrés en douce (le fait que les cabinets soient ruineux sans rendre de service et qu’ils ne paient pas d’impôts est NÉGLIGEABLE à côté de la haute trahison qui consiste à les mettre au pouvoir alors que ce sont des étrangers hostiles),
_ - Et j’en oublie.
_
Et tout ça SANS AUCUN CONTRE-POUVOIR, même pour résister à d’aussi graves TRAHISONS.
Dernière remarque :
Les vrais démocrates, qui se battent encore contre Macron et son monde, vont avoir sur le dos les prétendus « antifas » (les agents de police de la pensée du système de domination), mais on s’en fout : la haine de ces fous furieux est devenue un signe fort qu’on a bien servi l’intérêt général, cette détestation enragée est comme une preuve, une sorte de légion d’honneur (involontaire) de bons services rendus à la résistance.
Étienne.
Appel démocrate pour le RIC Constituant, cosigné avec 37 collectifs amis
Avec les amis de différents mouvements pour une démocratie enfin digne de ce nom, nous avons corédigé cet appel démocrate aux candidats.
Durant la campagne, un sujet a été assez peu abordé alors qu’il est pourtant capital, étant à la source de tous les autres : la démocratie.
Parmi les deux candidats qualifiés pour le second tour, seule Marine Le Pen s’est engagée récemment en sa faveur à l’occasion d’une conférence de presse du 12 avril 2022 en promettant de mettre en place le RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne) législatif et abrogatif.
Toutefois, bien que sa présence dans un discours présidentiel soit la bienvenue, le RIC proposé ne donnerait pas le pouvoir ultime au peuple : le droit de pouvoir initier des révisions de la Constitution. Seul le RIC Constituant (pratiqué en Suisse depuis près de 200 ans) permet cela.
Par souci d’égalité, cet appel est lancé à l’attention de M. Macron et de Mme Le Pen, pour les enjoindre à adopter le RIC Constituant et à prendre de solides engagements prouvant leur sincérité, tels que développés ci-ci-dessous.
Les Français ne veulent plus de promesses politiciennes, ils veulent des engagements forts !
Cet appel est issu d’une large convergence et est cosigné par 37 associations et collectifs :
 |
 |  |
Remarquable Jeanne (« Jeanne traduction ») : « Voter pour Macron [directement ou indirectement] c’est voter pour le fascisme corporatiste eugéniste originel »
Remarquable prise de parole (difficile dans cette période de mensonges et de menaces), par une jeune femme, Jeanne, dont le travail quotidien immense nous aide tous beaucoup depuis des années (Jeanne traduit en français une foule d’importantes vidéos).
Je dis moi-même depuis des années (ce qui me vaut les calomnies hystériques d’une fausse « extrême gauche » au service du système de domination parlementaire) que le vrai fascisme est déjà au pouvoir ; qu’il est mis en place durablement et frauduleusement par la procédure de L’ÉLECTION-parmi-des-candidats-qu’on-peut-aider et par la confiscation de TOUS les grands médias par les plus riches (qui étaient tous ouvertement pro-nazis avant la guerre, et plus discrètement depuis : « plutôt Hitler que le Front populaire » ont toujours dit, et pensent encore, les plus riches) ; que l’expression « extrême droite » a été littéralement mise à l’envers par les intellectuels organiques pour diffamer et discréditer les vrais démocrates (dont je fais partie) : l’extrême droite (le fascisme), ce n’est PAS le racisme et la xénophobie (malheureusement universels), l’extrême droite (le fascisme) c’est le projet de domination totale — extrême — de la classe immense des travailleurs (pauvres) par une classe minuscule d’exploiteurs oisifs (richissimes usuriers) ayant pris d’abord le contrôle de la monnaie, puis de la constitution, et donc de la loi et de l’État, puis de toutes les ressources et richesses, et finalement de tout ce qui vit sur terre.
Voici le texte de cette prise de parole :
« Voter pour Macron c’est voter pour le fascisme corporatiste eugéniste originel, voter Macron c’est voter pour la destruction définitive de notre pays, de notre peuple et de notre économie. Hypocrites ou traîtres, ceux qui appellent à voter Macron pour faire barrage au fascisme n’ont rien compris au fascisme, ni à la menace qui pèse sur le monde occidental aujourd’hui. Qui a bombardé la Lybie ? L’Irak ? Le Mali ? L’Afghanistan ? L’extrême droite ? Non, le PS, LR, Obama (qui est noir d’ailleurs, bombarde d’autres noirs, reçoit le « prix Nobel de la paix », tape sur Trump qui n’a pas fait un dixième de ce qu’il a fait).
N’avez-vous pas encore compris qu’on agite l’épouvantail d’extrême droite — à raison sur certains points évidemment — pour mieux faire passer le fascisme originel ? Derrière les deux guerres mondiales, derrière la construction de l’Europe, derrière les plus grandes institutions internationales (OMS, FMI, Banque Mondiale, BRI, CIA, NASA etc) ce sont des nazis, les Rockefeller, les grands pontes de l’industrie (IG Farben, cartel industriel comprenant Bayer, qui ont testé leurs produits expérimentaux sur les communistes, les femmes, les handicapés, les homosexuels, les juifs enfermés dans les camps nazis). Macron, Von der Leyen, Klaus Schwab (Forum Economique Mondial), Albert Bourla (PDG de Pfizer) sont les descendants de ces gens-là, et ils osent nous dire que Le Pen et Trump sont les pires menaces pour nos démocratie ?
Macron, qui a usé du 49.3, qui vous a forcé à vous faire injecter un produit dont 70% d’entre vous ne voulait pas mais qui ont accepté à grand renfort de propagande et de pression, vous le savez très bien au fond du vous, vous ne voulez juste pas vous l’avouer. Macron qui a masqué vos enfants, qui les a torturés pendant des mois… Avez-vous écouté vos enfants ou avez-vous encore une fois plié sous la pression politique et sociale ? Macron, qui a supprimé l’ISF, détruit l’allocation chômage, veut faire travailler 20h par semaine ceux qui sont au RSA, se fait conseiller par McKinsey alors que nous n’avons jamais élu ces gens-là. Macron n’a qu’une idée en tête : détruire ce qu’il reste de notre pays et le vendre à ses amis, instaurer la surveillance de masse et le transhumanisme. En gros, poursuivre ce qu’il a commencé à faire.
Et vous avez peur de Le Pen parce qu’elle veut interdire le voile ? (Ce qui d’ailleurs est assez impossible à appliquer quand on y réfléchit 5 minutes) De mon point de vue c’est inadmissible, chacun doit pouvoir exercer sa religion et être qui il est sans être inquiété et il faut condamner ce discours, mais réfléchissez bien à ce qu’est le fascisme, dépassez vos croyances et heurtez-vous à la contradiction, ne vous trompez pas de fascisme, ne vous trompez pas d’ennemi : l’ennemi de tous les peuples confondus c’est le grand capital, la finance internationale qui veut asservir l’humanité sans distinction de couleurs, d’ethnies ou de culture, celui qui, sous son rouleau compresseur, met les peuples du monde à l’agonie depuis plus d’un siècle, celui qui ne place pas un peuple au dessus d’un autre, mais une caste au dessus des autres (scoop : vous êtes des cafards pour ces gens-là, vous êtes interchangeables, ils pensent d’ailleurs qu’on est trop et veulent supprimer une partie d’entre nous, j’ai toutes les sources à vous fournir).
Oui la « pandémie » de covid-19 a été provoquée et instrumentalisée à des fins économiques et politiques (totalitaires et réellement fascistes), oui j’assume qu’on me traite de « complotiste » car ceux qui le font sont des ignorants et ne se sont jamais intéressés à ces sujets-là, ils ont peur de la pression sociale, de voir s’effondrer les convictions qu’ils n’ont même pas construites eux-mêmes mais qu’on leur a appris à chérir à travers la propagande médiatique, Hollywood, la musique (ça s’appelle le soft power, la guerre culturelle). Si certains sont intéressés par des sources, des preuves, ou des écrits venant appuyer ce que je raconte, vous savez où me trouver, je tiens à rappeler à tous que j’ai dédié les 2 dernières années de ma vie à la compréhension du monde, j’ai traduit des dizaines et des dizaines d’experts, écouté des centaines d’autres et cela m’a valu d’être ignorée, raillée, voire insultée par certains que je ne citerai pas ici car je ne suis pas dans une guerre d’ego stupide.
Le problème est qu’il ne s’agit pas de moi ici, il s’agit de nous tous, de notre pays, de nos pays, l’heure est trop grave, les nazis qui sont à nos portes (ça ne vous rappelle pas l’Ukraine ? Oh non pardon les médias ont dit que Poutine était très méchant et qu’il n’y avait pas nazis en Ukraine, eh bien si, il y en a, on leur envoie des armes et du fric d’ailleurs) font passer les petits fachos pour les grands méchants, ils s’enveloppent dans le voile de l’inclusivité, du droit des femmes, des LGBT, des « minorités » mais sont pires en tout point que ceux qu’ils accusent.
Je ne suis pas ici pour vous dire pour qui voter, vous êtes assez grands, mais pour vous dire de ne pas vous tromper de fascisme et d’aller consulter ce que les vilains complotistes ont à dire plutôt que de les mépriser ouvertement. Pour construire une démocratie réelle, il ne faut pas de tabou, il faut pouvoir parler des sujets qui fâchent calmement et trouver des solutions entre adultes responsables, pas entre adolescents capricieux. Je suis et ai toujours été pour le pouvoir au peuple, pour le pouvoir de chacun de décider ce qu’il souhaite pour sa vie, pour ses enfants, pour sa communauté, pour la paix et l’harmonie entre les êtres humains. Sans dialogue, pas de démocratie, sans adultes responsables non plus. D’ailleurs, Marine le Pen, au delà de sa sincérité, soutient publiquement le RIC et propose de l’intégrer dans son programme, certes limité et critiquable mais elle le promeut, contrairement à Macron qui en a peur.
À bon entendeur, bon effondrement à tous, c’est pas faute d’essayer de vous prévenir.
Jeanne.
La responsabilité de chacun implique deux actes : vouloir savoir et oser dire. L’abbé Pierre.
Version de secours sur Odysee : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/MacronLepen:b
Merci Jeanne, merci pour tout ce que tu fais.
Étienne.
Pour partager :
Remarquable Jeanne (“Jeanne traduction”) : « Voter pour Macron [directement ou indirectement] c’est voter pour le fascisme corporatiste eugéniste originel »https://t.co/HcBhRVG2ob
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) April 18, 2022
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159855624532317
________
PS :
Je lis qu’on accuse Jeanne de « complotisme »… (comme on le fait aussi avec moi — c’est une légion d’honneur de la vraie résistance ou quoi ?).
Vous ne devriez pas utiliser l’expression « théorie du complot », car c’est un outil de comploteurs.
Je vous recommande la lecture du livre : « Aux origines de la « théorie du complot », un outil de contrôle de la pensée » de Lance deHaven-Smith, c’est très bien documenté :
Je lis aussi que je ne serais plus de gauche en relayant des appels à choisir le moindre mal…
Je réponds ceci : Mais ce n’est pas « de gauche » de dire que deux candidats de droite sont ÉQUIVALENTS (et qu’on s’en lave les mains en s’abstenant), alors que l’un est évidemment bien pire que l’autre parce qu’il n’a AUCUN contre-pouvoir, qu’il a même avec lui TOUS les pouvoirs (économiques, bancaires, médiatiques, policiers, institutionnels et même la tête des syndicats et des partis ouvriers…) et qu’il sera DONC à coup sûr un tyran TOTALITAIRE (comme il l’est déjà).
Dans ce choix de merde (pardon) que nous impose (une fois de plus) l’élection, on peut prévoir sans se tromper que les « élus » vont commettre d’abjects ABUS de pouvoir, d’un côté comme de l’autre.
Mais si vous réfléchissez en termes de CONTRE-POUVOIRS, vous verrez que, dans un cas, ce qui arrive c’est un rouleau compresseur totalitaire sans AUCUN contre-pouvoir, et dans l’autre cas, c’est l’inconnu mais avec une infinité de contre-pouvoirs et de résistances qui seront à l’œuvre un peu partout pour empêcher le pire.
Cherchez contre qui il nous sera PLUS FACILE DE RÉSISTER.
Je trouve que, dans ce choix lamentable que nos maîtres nous imposent à nouveau (et auquel on ne peut pas échapper en s’abstenant ou en votant blanc parce que ça laisse les autres choisir la gravité de la tyrannie qui vient), l’argument des contre-pouvoirs prévisibles est décisif.
Et choisir celui des deux candidats de droite contre lequel il sera plus facile de résister, oui, c’est bien de gauche.
Alors que laisser le pire de droite advenir (en s’abstenant), c’est bien de droite.
Il me semble.
Je lis aussi que Jeanne relaierait parfois des théories de Q‑Anon…
Je réponds : je trouve les « infos » de Q‑Anon presque toujours délirantes et donc dangereuses pour la résistance au fascisme parce qu’elles nous égarent et nous discréditent. Ok.
Mais j’ai plein d’ami(e)s qui sont des gens bien, je l’atteste, mais qui se font parfois embobiner par des sornettes de Q‑Anon et qui y croient.
Cela ne signifie PAS que ces ami(e)s SONT des militants de Q‑Anon : il faut arrêter avec ce racisme qui enferme les gens dans leurs erreurs (comme si nos opinions étaient notre nature, à vie, comme si nos pensées étaient « une race »… et comme si on n’avait plus le droit de se tromper) au lieu de discuter tranquillement.
Jeanne est une fille bien : contestez ses idées une à une, si certaines vous défrisent, plutôt que vous en prendre à sa personne.
En période de propagande de guerre, lisez Michel COLLON (Investig’Action), tous les jours, pour bien détecter les média-mensonges
Bonjour.
Michel Collon est, selon moi, un des meilleurs résistants à la propagande de guerre.
Son site, Investig’Action, sa chaîne Youtube Investig’Action, et les innombrables livres d’intérêt général qu’il édite depuis des décennies, sont de véritables services publics, et l’on devrait apprendre à s’en servir quotidiennement dans les écoles du monde entier.
Investig’Action, l’outil essentiel de Michel Collon pour aider à la paix dans le monde
Aujourd’hui, alors que tous les « médias de grand chemin » (expression de Slobodan Despot) nous construisent un nouveau monstre abominable (ici, Poutine et les Russes) pour nous conduire à accepter (et même à souhaiter !) la guerre ouverte qui va être lancée contre la Russie, il est de la première urgence de consulter tous les jours les vidéos et les textes publiés par Michel. Je reproduis ci-dessous, quelques vidéos que j’ai trouvées particulièrement utiles depuis le début de cette « crise ukrainienne » (et j’en ajouterai d’autres dans les commentaires de ce billet) :
Michel Collon avec Annie Lacroix-Riz [passionnante] : USA-Ukraine, la relation secrète :
Le médiamensonge du jour – Boutcha : Que s’est-il vraiment passé ?
https://www.youtube.com/watch?v=CD-vpG9–7g
Théâtre de Marioupol : une mise en scène ? – Le MédiaMensonge du jour :
Faut-il détester les Russes ? Michel Collon avec Jacques Baud :
On trouve d’autres excellentes interventions, pondérées, raisonnables, savantes, de Jacques Baud sur le net ; je les signalerai en commentaires de ce billet.
Etc. (La liste est longue.)
Parmi les livres, il est difficile de choisir, mais il en est un qui est à la fois bouleversant, très dense et facile à lire : il s’intitule « USA, Les cent pires citations » et il récapitule des aveux incroyables et très importants des pires criminels sur terre, à connaître et à faire connaître (et à enseigner à l’école, je crois). Je vous copie ici la fiche du livre :
J’ai aussi beaucoup appris avec les livres suivants (cliquer pour consulter) :
Le site de Michel est une mine insondable d’informations de la première importance. Je vous conseille de vous y abonner, pour recevoir à temps toutes les notifications utiles, et aussi de l’aider, autant que possible, car cet immense travail demande évidemment de l’argent, et nous-seuls pouvons aider ce vrai journaliste : https://dons.michelcollon.info/fr
Bonne lecture.
Étienne.
[Important] L’analyse d’Olivier Berruyer (ELUCID, les-crises.fr) sur le PREMIER TOUR et sur la scandaleuse « réforme » des RETRAITES annoncée par Macron
SONDAGES BIDONS, FRACTURES FRANÇAISES… : OLIVIER BERRUYER DÉCORTIQUE LE PREMIER TOUR :
MACRON RÉÉLU ? RETRAITES : LA BOMBE NUCLÉAIRE QU’IL NOUS PRÉPARE :
Le travail d’Olivier depuis 10 ans est simplement admirable.
Son site les-crises.fr est une référence que je consulte tous les jours. Ses ressources sur l’Ukraine, par exemple, sont d’utilité publique.
Son nouveau site ELUCID est encore mieux : des fiches de lecture des meilleurs livres, des articles approfondis avec un point de vue indépendant des médias de grand chemin, des graphes exclusifs et importants pour comprendre l’essentiel, des vidéos longues et soignées, des invités remarquables, une présentation professionnelle, un moteur de recherche efficace… Quel boulot !
La chaîne Youtube ELUCID regroupe ses vidéos.
Je vous en reparlerai.
Si on veut des médias indépendants, il faut les aider en s’abonnant.
Compter sur le système de domination pour nous informer correctement est complètement irréaliste : la fonction première d’un citoyen digne de ce nom est la VIGILANCE par rapport à tous les pouvoirs : chercher leurs intrigues opiniâtrement et les dénoncer courageusement. La confiance dans les pouvoirs (quels qu’ils soient) est une grave négligence, une faute politique de première grandeur, le chemin garanti vers une cruelle servitude, pour nous et pour nos enfants.
Étienne.
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159851886162317
Tweet correspondant à ce billet :
[Important] L’analyse d’Olivier @OBerruyer (ELUCID, les crises) sur le PREMIER TOUR et sur la scandaleuse “réforme” des RETRAITES annoncée par Macron : https://t.co/UFhg9c4pKv
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) April 16, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/561
Démocratie & institutions n°3–1 : les ENJEUX POLITIQUES de la CONSTITUTION 1⁄5 – Une Nôtre Histoire
Bonjour,
Pour poursuivre mon travail sur « la démocratie et les institutions » avec Louis Fouché, je vous ai préparé une série de 30 petites vidéos sur les enjeux politiques d’une constitution.
L’ensemble dure 50 minutes. Pour respecter le cadre de l’émission Une Nôtre Histoire, j’ai divisé ce point (des enjeux politiques de la constitution) en 5 petits épisodes de 10 minutes. Voici le premier :
0:00 Introduction
03:25 1. C’est dans la Constitution que le pouvoir exécutif peut « déclarer la guerre » sans demander la permission (par référendum) à ceux qui font la faire.
5:48 2. C’est dans la Constitution que les élus n’ont PAS de comptes à rendre,
6:48 3. C’est dans la Constitution que les élus ne sont PAS révocables,
7:39 4. C’est dans la Constitution qu’est défini le mandat (la mission, la charge) des représentants : vont-ils être nos maîtres ou bien vont-ils être nos serviteurs ?
L’émission complète (c’était le 6 avril à 21 h, chez Louis) est là :
Étienne Chouard pour Un Monde Meilleur, NOW ! : « L’élection donne le pouvoir aux riches »
Liste officielle (source=Sénat) — mais censurée par Twitter — des 1 352 (!) bureaux suspects où les « voix » sont collectées par des MACHINES À VOTER (opaques et invérifiables)
Liste officielle (source = Sénat) mais carrément censurée par Twitter : « ce tweet ne peut-être ni liké ni partagé »…) des 1 352 (!) bureaux où les voix sont collectées par des MACHINES À VOTER (opaques et invérifiables) :
https://senat.fr/rap/r13–445/r13–44525.html
(J’ai surligné les communes avec plus de 10 bureaux suspects)
Sous Sarkozy, c’était déjà plus d’UN MILLION de « voix » (!) qui étaient « comptées » comme ça…
Questions importantes :
• COMBIEN DE « VOIX » ont-elles été « comptées » comme ça le 10 avril 2022 ?
• Est-il possible de savoir QUELS SONT, précisément, ces 1 352 bureaux de votes hautement suspects ?
• Si ce n’est pas possible, POURQUOI ?
• Dès qu’on aura la liste de ce ces bureaux, est-il possible de connaître LES CHIFFRES par candidat que ces bureaux suspects ont AFFICHÉS le soir du 10 avril, et non PAS seulement les chiffres mémorisés dans le Centre de regroupement —gouvernemental—, parce que ces chiffres peuvent différer, et que c’est là une GRANDE FRAUDE POSSIBLE puisque de nombreux bureaux de vote ont refusé d’afficher les résultats et se sont contentés d’une proclamation orale (!), ce qui est illégal — art. R67 du code électoral) ?
Plus généralement, il est scandaleux que notre « constitution » (qui est un fake à de nombreux titres) donne au gouvernement sortant le pouvoir de compter les voix de ses adversaires.
Réfléchissez.
Le travail de contrôle des scrutins et de dépouillement des suffrages devrait évidemment revenir à une institution indépendante des pouvoirs en place : une Chambre des Suffrages, tirée au sort parmi les simples citoyens, par exemple.
C’est un bon sujet pour vos prochains ATELIERS CONSTITUANTS populaires, chez vous ou entre amis.
Étienne.
Pour mémoire, la trace de la censure de Twitter :
Censure Twitter, même sur les simples suspicions de fraude électorale
Rappel important : ne ratez pas les travaux de Chantal Enguehard sur le vote électronique, opaque et invérifiable :
(Vous pouvez télécharger ces deux documents ou les feuilleter ici en plein écran.)
Chantal Enguehard, Vote électronique et preuve papier (2007) :
Chantal Enguehard « Le vote électronique en France, opaque et invérifiable » (2009) :
Un exemple de fraude expliqué& (depuis longtemps) :
L’avis (récent et très confiant) de Numérama (lisez bien aussi les commentaires… 🙂 )
Aux USA :
Élection américaine (2016) : soupçons de fraude sur le vote électronique dans certains États
Clara Egger et Espoir RIC soutiennent Jean Lassalle parce qu’il est le seul (pour l’instant) à engager ses biens propres pour instituer tout de suite le vrai RIC constituant
Chers amis,
Je recopie ci-dessous un billet important que vient de publier Clara Egger sur le site d’Espoir RIC, et puis, en dessous de l’article de Clara (d’Espoir RIC), j’ajoute mon commentaire.
JEAN LASSALLE ENGAGE SES BIENS PROPRES POUR LE RIC CONSTITUANT
Quel remède aux trahisons électorales ? Comment s’assurer qu’un candidat respectera effectivement son programme ?
Compte tenu de toutes les trahisons politiques, les citoyens devraient exiger un tel engagement de la part de TOUS les candidats. Inspiré par un membre d’Espoir RIC, Jean Lassalle vient de s’engager à respecter sa promesse de RIC constituant devant un notaire, rendant alors son mandat IMPÉRATIF. L’élu devient alors OBLIGÉ de respecter ses engagements, sous peine de sanction. Qu’attendent les autres candidats pour faire de même et prouver la sincérité de leurs promesses ? Espérons que cet engagement servira d’exemple, comme celui de notre candidate en février : Clara Egger s’engage sur ses biens à respecter son programme.
« Le temps où les promesses n’engageaient que ceux qui voulaient bien y croire est révolu. »
Jean Lassalle a pris une initiative inédite dans l’histoire politique de notre pays : il a signé un acte notarié d’engagement sur ses biens propres, le contraignant à tenir parole. Cet engagement porte sur un calendrier précis de déclenchement de référendums sur les mesures phares de son programme, dont l’instauration du référendum d’initiative citoyenne en matière constitutionnelle (RIC constituant).
Texte de l’engagement notarié :
ENGAGEMENTS IMPÉRATIFS
Le REQUÉRANT, devant le Notaire soussigné, dans le cadre de l’élection présidentielle en cours, a déclaré :
Je m’engage impérativement, en cas d’élection le 24 avril 2022, à délaisser mes biens propres au profit de l’association pour le maintien d’une agriculture paysanne, si je n’ai pas fait paraître avant le 12 juin (date du premier tour des élections législatives) les décrets fixant pour septembre 2022 les référendums portant sur les mesures suivantes :
1. la proposition d’instauration du RIC n°4516 déposée à l’Assemblée Nationale ;
2. la baisse de la TVA sur les hydrocarbures de 20 % à 5,5 % ;
3. la proposition sur la reconnaissance du vote blanc n°3896 déposée à l’Assemblée Nationale.
PS d’Espoir RIC : beaucoup pensent qu’un mandat impératif est impossible en France. Certains reposent même cette croyance sur un article de la Constitution : l’article 27, qui dit « Tout mandat impératif est nul. ». Or, cet article fait partie du Titre IV : « Le Parlement » et concerne donc les parlementaires. De plus, un engagement notarié est un acte juridique contraignant qui engage la personne physique et est donc décorrélé du mandat politique en lui-même. Ce type d’engagement pourrait donc être pris par tout candidat, même pour les élections législatives. Seuls auraient à craindre d’un tel engagement, ceux qui, par avance, ont prévu de trahir leurs promesses. Chers candidats, la balle est dans votre camp désormais.
Partagez le remède sur les réseaux sociaux :
Partagez sur Facebook :
https://www.facebook.com/espoirRIC/posts/283557560616333
Partagez sur Twitter :
3 avril 2022 date où un candidat a rendu son mandat #imperatif@jeanlassalle a signé un acte notarié d’engagement sur ses biens propres, le contraignant à tenir parole sur l’instauration du #RICconstituant.
Pour en savoir plus : https://t.co/JJUF0O312W#Présidentielle2022 #RIC pic.twitter.com/zPQ4scW938— Espoir RIC (@espoirRIC2022) April 6, 2022
Source vidéo de l’engagement de Jean Lassalle
COMMUNIQUÉ DE PRESSE – 5 avril 2022
Nous nous sommes engagés, avec toutes les forces démocrates qui nous accompagnent, à soutenir le candidat qui ferait sienne notre revendication avec une crédibilité suffisante.
Concrètement, nous avons demandé aux candidats de :
1. s’engager à défendre l’introduction du référendum d’initiative citoyenne constituant (RICC) dans la Constitution française ;
2. considérer cet engagement comme premier, avant tous les autres ;
3. rédiger le texte constitutionnel, avec des modalités opérationnelles ;
4. s’engager, en cas d’élection, à soumettre ce texte à référendum avant les élections législatives ;
5. engager leurs propres biens par un acte notarial de droit privé en cas de non-respect de l’engagement numéro 4.
Dimanche 3 avril, Jean Lassalle a accepté ces cinq conditions et a signé, en direct, l’acte notarial.
Par le passé, Jean Lassalle n’a pas pris d’engagements forts concernant le RIC Constituant, ni montré une solide connaissance du visage qu’il permettrait de donner à notre pays. Pourtant, en constatant l’ampleur du soutien populaire à cette revendication, il a estimé qu’il fera confiance à ceux qui la portent et à ses concitoyens qui en feront usage.
Seul candidat à avoir accepté ces contraintes, Jean Lassalle est par conséquent le candidat d’Espoir RIC 2022 à partir de ce jour. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que le score électoral de Jean Lassalle soit le plus élevé possible, afin de montrer à tous les candidats qu’un vrai engagement démocratique paye lors des élections.
Nous souhaitons le meilleur à Jean Lassalle et à son équipe, et recommandons à tous les citoyens qui souhaitent devenir les patrons de leur propre pays et de leur avenir de voter pour lui. De voter pour l’engagement qu’il a pris.
Note : Espoir RIC comprendra évidemment les citoyens qui préféreront « voter utile » pour d’autres candidats. Compte tenu de l’imperfection du système électoral, le vote utile restera supérieur en influence que n’importe quelle recommandation de notre part. Nous devons néanmoins faire notre maximum pour mettre en lumière le RIC constituant et les outils pour crédibiliser une promesse.
Espoir RIC
Mon commentaire sur cette prise de position de Clara :
Tous les vrais démocrates seraient cohérents à faire comme Clara Egger, il me semble, puisqu’il n’y a pas de « démocratie représentative » possible sans vrai RIC.
Un démocrate est légitime à refuser d’élire un maître, même apparemment bienveillant.
Et là, on a enfin un candidat qui s’engage vraiment sur l’essentiel : le vrai RIC constituant, tout de suite.
Si les vrais démocrates ne soutiennent pas aujourd’hui LE SEUL candidat qui s’engage publiquement (sur ses biens personnel et devant notaire) pour donner aux citoyens un vrai RIC constituant, c’est-à-dire le fondement même de la vraie démocratie, s’ils ne le font pas, c’est que personne ne le fera jamais — et qu’on n’aura jamais la démocratie.
Et si les autres candidats (bienveillants) se plaignent que les voix des vrais démocrates leur manquent (parce qu’elles sont parties vers Lassalle), qu’ils prennent simplement exemple sur Jean et qu’ils s’engagent eux aussi — vraiment — à donner rapidement au peuple, dès qu’ils seront élus, le vrai RIC constituant (et pas un fake).
Advienne que pourra.
Étienne.
PS : je sais bien que c’est déchirant pour certains d’avoir à choisir entre Mélenchon et Lassalle, et je ne sais pas encore ce que je vais faire moi-même. Chacun décidera librement ce qu’il juge être le meilleur suffrage cette fois-ci.
Nous détester et nous crucifier les uns les autres entre démocrates amis du peuple est, de toutes façons, le pire des comportements.
Rendez-vous demain (sam 9 avril 2022, de 10h à 18h, à Châteauneuf-Les-Martigues) pour des ateliers constituants populaires
Chers amis,
Je vous propose de nous retrouver à nouveau pour des ateliers constituants : ce sera demain, samedi 9 mars 2022, de 10 h à 18 h, à la salle « Olive et Tom », chemin Carraire de Valample, 13220 Châteauneuf-Les-Martigues.
Consignes des organisateurs :
Pour le midi, chacun amène quelque chose pour un repas à partager.
Le nombre de places est limité. Inscrivez-vous (sur framadate) :
https://framadate.org/z7X4qtHyBoUwccGcrjZbwb9W/admin
Prévoir des chaises.
« Pour trouver la salle : au début du Chemin Carraire de Valample, il faut entrer par la barrière du bâtiment rouge qui est sur la gauche prendre tout de suite à droite et le parking et l’entrée de sa salle sont au bout !
Nous allons faire des pancartes « Olive et Tom » pour que les gens trouvent facilement. »
Programme :
• Conférence-débat le matin de 10 à 12.
• À midi on casse la graine ensemble, chacun ayant apporté quelques trucs à manger et à boire 🙂
• L’après-midi, de 14 à 17 : intro (conseils pratiques) puis ateliers constituants…
• Mise en commun des travaux de 17 à 18.
J’ai hâte de vous revoir.
Penser à prendre de quoi écrire 🙂
Étienne.
PS : pour mémoire, je vous rappelle quelques images d’ateliers constituants passés :
Atelier constituant suivi par Nexus, en 2012.
Atelier constituant suivi par Nexus, en 2012.
Atelier constituant sur le RIC à Marseille, « Yes we camp », en sept 2013, avec Yvan Bachaud.
Atelier constituant à Montreuil, 15 mars 2014.
Atelier constituant à Méounes, été 2019.
Atelier constituant sur l’institution du journalisme, avec les journalistes de France Soir, 28 mai 2021.
Élire n’est pas voter : participez à des votations sur le chemin des électeurs (live ce soir, avec le MCP, Mouvement Constituant Populaire)
Élire n’est pas voter, les citoyens devraient pouvoir décider, pouvoir voter des décisions et non pas seulement élire… Vous l’avez certainement déjà compris, mais comment faire en sorte que tous les Français le comprennent aussi en cette période de folie électorale ?
Partout en France, les dimanches des élections, afin d’éveiller les électeurs au sujet du RIC constituant (et de ce que pourrait être une vraie démocratie), le MCP organise des votations citoyennes sur le chemin des urnes ! Grâce à cet événement, les citoyens pourront comparer et faire la différence entre voter et élire, ils pourront voter une décision et non pas seulement élire un président qui décidera tout à leur place.
Le MCP a déjà organisé avec succès plusieurs votations : en savoir plus sur les votations du MCP.
Live le présentation de l’action
https://www.facebook.com/mouvconstpop/videos/312776170797292
Pour participer à cette action :
♦ RDV en live sur Youtube et Facebook avec Étienne Chouard et Akina Jeudi 7 avril à 21h (présentation de l’action)
[S’INSCRIRE]
♦ RDV en visioconférence à Vendredi 8 avril à 13h30 (réunion d’organisation de l’action avec les volontaires)
[REJOINDRE LA RÉUNION]
♦ Rejoignez le réseau territorial de mise en relation du MCP (si ce n’est pas déjà fait)
[REJOINDRE LE MAILLAGE]
N’hésitez pas à partager ces événements et à venir poser des questions pour la réussite de cette action.
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159837202277317
Tweet correspondant à ce billet :
Élire n’est pas voter : participez à des votations sur le chemin des électeurs (live ce soir, avec le MCP, Mouvement Constituant Populaire, @MCP_officiel) :https://t.co/9gQH9p6LYS
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) April 7, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/558
[IMPORTANT] Bilan de la consultation sur les principes du RIC
Un énorme travail, très utile, est effectué par les équipes de Culture-RIC. Ils organisent des consultations pour déterminer le RIC voulu par les Français en vue de faciliter son instauration.
Le collectif a recueilli tous les avis à propos du RIC sur la plateforme “Parlement & Citoyens” et celle du “Vrai Débat”, pour en faire ressortir les 54 grands principes.
Après deux ans de consultation, plus de 1 500 personnes ont répondu, ce qui a permis de récolter près de 100 000 votes et avis.
Les 8 thématiques de cette consultation sur les principes :
Ce que le RIC doit permettre, les périmètres géographiques, les sujets, les participants, la période d’information, le mode de scrutin, la fréquence et les décisions.
Le bilan est disponible ici ➔ culture-ric.fr/bilan-consultation‑1
La 1ère consultation restera en ligne, vous pouvez donc toujours y répondre ou la diffuser via ce lien : forms.gle/tJBLY4nhwCJUdkVm9
La 2ème consultation, sur les étapes du RIC, vient également d’être mise en ligne : culture-ric.fr/consultation
C’est à nous de définir le RIC que nous voulons !
Pour rappel, 36 pays ont un RIC, tous ont des formes différentes. En France, le RIC n’existe pas encore ! Il nous faut donc le définir… Afin que celui-ci reflète les volontés des Français et soit défendu par le plus grand nombre, Culture-RIC organise des consultations en ligne sur de longues périodes, pour qu’un maximum de citoyens puissent donner leur avis. Partagez-les massivement pour rendre leur résultat aussi représentatif que possible.
➡️ En savoir plus sur la stratégie de Culture-RIC : culture-ric.fr/strategie
➡️ Participer à l’instauration du RIC : culture-ric.fr/participer
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159793167362317
Tweet correspondant à ce billet :
[IMPORTANT] Bilan de la consultation sur les principes du RIC
Un énorme travail, très utile, est effectué par les équipes de Culture-RIC. Ils organisent des consultations pour déterminer le RIC voulu par les Français en vue de faciliter son instauration.https://t.co/VXQvgqHnny
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 11, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/546
Une Nôtre Histoire – Démocratie & institutions n°2 : CONSTITUTION = contrat social entre les SEULS représentés (à l’exclusion des élus et des experts) et dont la force juridique est immense
Une Nôtre Histoire, suite :
Voici le deuxième épisode de ma série « Démocratie et institutions » :
La CONSTITUTION est un contrat social, passé entre les SEULS représentés, et sa force juridique est immense.
Entre tous les petits problèmes techniques (à gérer seul au moment d’enregistrer) et mon chat affectueux mais exigeant (qui réclame que je ne bouge plus, qui perd ses poils et qui me plante ses griffes dans la peau en ronronnant), j’ai beaucoup plus de mal que d’habitude à me concentrer… 🙂 J’espère que, avec le temps, ça va s’arranger.
Voici (en texte) la substance de ce que je voulais vous dire ici :
1 – QU’EST-CE QUE LA CONSTITUTION ?
En rédigeant librement une constitution commune, en décidant souverainement comment elle veut être représentée politiquement, une multitude devient un peuple.
Une constitution digne de ce nom peut être vue comme un « contrat social » (a) doté d’une force juridique supérieure et présentant des enjeux politiques majeurs, et ce contrat doit respecter quelques grands principes (b) que tout citoyen digne de ce nom devrait connaître :
a – UN CONTRAT SOCIAL ENTRE CEUX QUI VEULENT ÊTRE REPRÉSENTÉS fixant les règles de leur représentation
Une constitution est une règle supérieure commune acceptée par tous — d’abord au départ et ensuite chaque fois qu’elle est corrigée — pour aider les individus à ne pas s’entretuer et même à vivre en paix malgré les inévitables oppositions d’intérêts parfois très contradictoires.
Ce « contrat social » — pacte passé entre des personnes qui estiment avoir besoin d’être représentés — fixe les règles de la représentation, il fait émerger des « représentants » dont on définit les pouvoirs et la façon de les contrôler, de les inquiéter, pour se protéger de leurs abus.
ATTENTION ⚠
À ce moment précis de la réflexion se joue un drame, une erreur profonde et fréquente, dont les conséquences sont catastrophiques pour toute l’humanité :
le contrat social n’est PAS passé entre le peuple et ses représentants, mais entre les citoyens du peuple exclusivement, à un moment où les représentants n’existent pas encore. C’est le contrat social qui va faire naître les représentants, donc les représentants ne sont PAS parties au contrat social, surtout pas.
On y reviendra bientôt, dans la partie consacrée au processus constituant.
En gros, la constitution nous sert à dire comment nous voulons être représentés : voulons-nous des représentants qui soient nos serviteurs ou bien nos maîtres ? Comment allons-nous désigner nos représentants : élections et/ou tirage au sort ? Quels modes de scrutin ? Quels mandats ? Comment les représentants (tous les pouvoirs) vont-ils être contrôlés en cours de mandat ? Quelle puissance politique (quelle souveraineté) nous est conférée (à nous, les citoyens représentés) en opposition ou en complémentarité avec la puissance des représentants ? Comment sont répartis les différents pouvoirs ? Comment sera révisée la constitution ? Tout ça se décide dans la constitution. On y reviendra.
Ces « règles de la représentation » ont une FORCE JURIDIQUE immense (1), ce qui fait qu’elles présentent un ENJEU POLITIQUE vital (2) pour la liberté et la justice :
1) FORCE JURIDIQUE de la constitution
Pourquoi la constitution est-elle si importante ?
La constitution est au sommet de la pyramide des normes obligatoires, tout en haut de l’état de droit, c’est la loi supérieure à toutes les autres ; on l’appelle parfois le droit du droit : elle dit comment doit être écrit (et appliqué) le droit.
Pour notre vie quotidienne, son importance est considérable : c’est parce que l’État est lui-même soumis au droit qu’on peut parler d’État de droit.
a) Toutes LES PERSONNES porteuses d’un pouvoir sont soumis à la constitution :
o La police obéit à la constitution.
o L’armée obéit à la constitution.
o Les juges, les avocats, les huissiers, les gardiens de prison obéissent à la constitution.
o Le président de la République, les ministres, les préfets, les maires et les parlementaires, tous ceux qui nous servent obéissent à la constitution.
o Tous les fonctionnaires, tous les pouvoirs en place, doivent respecter la constitution.
b) Toutes LES RÈGLES ET DÉCISIONS doivent être conformes à la constitution :
o toutes les lois doivent respecter la constitution,
o tous les règlements (décrets, arrêtés, ordonnances…) doivent respecter la constitution,
o tous les actes et jugements doivent respecter la constitution,
o tous les traités doivent respecter la constitution…
La constitution ne sert pas qu’à instituer des représentants : LA CONSTITUTION SERT SURTOUT À INQUIÉTER LES REPRÉSENTANTS, À LES DIVISER, À LES CONTRÔLER, À LES AFFAIBLIR !, POUR NOUS PROTÉGER TOUS CONTRE LEURS ABUS.
On voit là que ce texte est véritablement essentiel. Nous sommes donc complètement fous de nous en désintéresser.
c) Mais attention aux « experts » constitutionnels :
Attention : les juristes se sont approprié l’autorité sur la constitution (en disant « nous sommes les seuls à pouvoir dire valablement ce qui a été, ce qui doit être, ce qui peut être, et ce qui ne peut pas être… en matière de constitution), mais je prétends que
LES JURISTES SONT ILLÉGITIMES À S’ARROGER LE MONOPOLE DU SAVOIR CONSTITUANT (comme si la constitution n’était qu’un simple objet technique) : la constitution est si haut placée que ce n’est plus du droit, c’est de la politique ; ce texte est si important qu’il ne doit PAS être capté par des techniciens, des EXPERTS : ce texte fondateur du peuple appartient par nature au peuple qui accepte de s’y soumettre.
Et c’est au peuple de se faire respecter comme tel : comme le seul acteur constituant acceptable.
La constitution n’est pas un texte juridique mais politique.
—
Prochaine vidéo : les ENJEUX POLITIQUES (nombreux et essentiels) de la constitution
L’émission entière est ici :
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159791697627317
Tweet correspondant à ce billet :
Démocratie & institutions n°2 :
CONSTITUTION = contrat social entre les SEULS représentés (à l’exclusion des élus et des experts) et dont la force juridique est immensehttps://t.co/KZ7GvH9ZQV— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 10, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/545
OTAN : 70 ans de crimes impunis – Daniele Ganser
Daniele Ganser est, de mon point de vue, un des intellectuels les plus admirables de notre époque.
Cherchez ses vidéos et ses livres, vous verrez, tout ce qu’il dit et écrit est passionnant et important.
En cette période de propagande de guerre et d’hystérie collective, il est bon de garder ses enseignements à l’esprit.
La vidéo originale sur la chaîne YT de Daniele Ganser (où l’on peut activer les sous-titres automatiques) :
https://www.youtube.com/watch?v=3QX7QKqAjE0
Les livres de Daniele Ganser sont tous importants :
(vous trouverez sur le site de l’éditeur, formidable, beaucoup de ressources pour creuser ces sujets fondamentaux)
https://www.editionsdemilune.com/ASO–p–16.html
https://www.editionsdemilune.com/GIO–p–61.html
Les vidéos de conférences et d’entretiens avec Daniele Ganser sont également essentielles :
[VF] Interview du Pr Daniele Ganser (2015) : Les armées secrètes de l’OTAN.
[VF] Dr. Daniele Ganser (2017) – pourquoi la France veut-elle la guerre ?
[VF] Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER (2015)
[VF] L’historien Daniele Ganser (Paris, 2016) explique pourquoi il est difficile de parler du 11 septembre
[VF] Conférence à Paris (2016) de l’historien Daniele GANSER
Docteur Daniele Ganser : Corona et Chine : Une dictature comme modèle ? (Bâle 5 février 2021)
[activez le sous-titrage automatique]
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159789964042317
Tweet correspondant à ce billet :
Daniele Ganser est, selon moi, un des intellectuels les plus admirables de notre époque.
Tout ce qu’il explique est passionnant et important.
En cette période de propagande de guerre et d’hystérie collective, il faut garder ses enseignements à l’esprit.https://t.co/hRKmYhQOIP
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 9, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/543
Une Nôtre Histoire, démocratie et institutions, n°1 : Introduction – NOTRE CAUSE COMMUNE
Chers amis,
Louis Fouché (dont j’admire la gentillesse, l’érudition et le courage) vient de lancer une émission nommée « Une Nôtre Histoire » pour présenter des alternatives prometteuses aux narratifs déprimants du moment.
Invité à rejoindre ce cadre bienveillant et stimulant, sous la rubrique « Démocratie et institutions », je vais vous préparer une (probablement longue) série de courtes vidéos pour reprendre un à un chacun des points importants et méconnus que j’ai découverts en matière de démocratie et d’institutions depuis 2005.
Voici le (début du) plan que je compte suivre :
A – COMPRENDRE CE QUI NE VA PAS : LE PIÈGE INSTITUTIONNEL
1 – QU’EST-CE QUE LA CONSTITUTION ?
a – UN CONTRAT SOCIAL ENTRE CEUX QUI VEULENT ÊTRE REPRÉSENTÉS fixant les règles de leur représentation
1) FORCE JURIDIQUE de la constitution
a) Toutes LES PERSONNES porteuses d’un pouvoir se soumettent à la constitution :
• La police obéit à la constitution.
• L’armée obéit à la constitution.
• Les juges, les avocats, les huissiers, les gardiens de prison obéissent à la constitution.
• Le président de la République, les ministres, les préfets, les maires et les parlementaires, tous ceux qui nous servent obéissent à la constitution.
• Tous les fonctionnaires, tous les pouvoirs en place (et toutes les décisions qu’ils prennent pour nous servir) doivent respecter la constitution.b) Toutes LES RÈGLES ET DÉCISIONS doivent être conformes à la constitution (sous peine de nullité) :
• toutes les lois doivent respecter la constitution,
• tous les règlements (décrets, arrêtés, ordonnances…) doivent respecter la constitution,
• tous les actes et jugements doivent respecter la constitution,
• tous les traités doivent respecter la constitution…c) Mais ATTENTION AUX « EXPERTS » constitutionnels :
La constitution est un texte est si important qu’il ne doit absolument pas être confisqué par des techniciens : ce texte appartient par nature au peuple qui accepte de s’y soumettre, la constitution ne relève que du peuple en personne parce que les simples citoyens sont les seuls qui soient à la fois aptes et légitimes pour l’écrire et la faire respecter. Et c’est au peuple lui-même de se faire respecter comme constituant par les voleurs de pouvoirs qui s’autoproclament « experts constitutionnels ». La constitution n’est pas un texte juridique mais politique.
2) ENJEUX POLITIQUES de la constitution
- C’est dans la constitution que le pouvoir exécutif peut déclarer la guerre sans demander la permission (par référendum) à ceux qui font la faire.
- C’est dans la constitution que les élus n’ont PAS de comptes à rendre, et qu’ils peuvent donc mentir, voler, tricher, et même parfois trahir au dernier degré sans jamais être sanctionnés,
- C’est dans la constitution que les élus ne sont PAS révocables en cas de faute, politique ou autre,
- C’est dans la constitution qu’est défini le mandat des représentants : vont-ils être nos maîtres (et tout voter à notre place sans jamais nous consulter, comme aujourd’hui) ? Ou bien vont-ils être nos serviteurs (en nous préparant les lois, mais en nous laissant ensuite les voter nous-mêmes ?
- C’est dans la constitution que les mandats ne sont PAS courts, que les mandats sont renouvelables, que les mandats sont cumulables (et tout ça va produire des professionnels de la politique, des politiciens),
- C’est dans la constitution que nous ne pouvons PAS choisir librement nos candidats aux élections et que nous sommes obligés de choisir parmi les canailles imposées par les (parrains maffieux des) partis,
- C’est dans la constitution que nous est imposé le mode de scrutin humiliant uninominal majoritaire à deux tours, au lieu du jugement majoritaire ou du scrutin à points,
- C’est dans la constitution que les représentants ont le droit extravagant d’écrire eux-mêmes le code électoral : le découpage des circonscriptions (ce qu’on appelle le « charcutage électoral »), l’utilisation de machines à voter (opaques et invérifiables), la possibilité du vote par correspondance (lieu des pires fraudes massives), le décompte des voix par le gouvernement majoritaire, l’obligation d’un parrainage mafieux (non anonyme) des candidats par 500 élus, etc.,
- C’est dans la constitution que les représentants sont ÉLUS et à l’abri de tout contrôle citoyen, ce qui entraîne la formation des partis et la professionnalisation de la politique, (au lieu d’être tirés au sort et contrôlés/révocables à tout moment, ce qui garantirait la rotation des charges et l’amateurisme politique propre à la vraie démocratie),
- C’est dans la constitution que les citoyens n’ont aucun moyen de se défendre eux-mêmes contre leurs représentants,
- C’est dans la constitution qu’est programmée L’IMPUISSANCE POLITIQUE du peuple, l’infantilisation des citoyens, traités comme des incapables politiques, ne pouvant rigoureusement rien décider eux-mêmes,
- C’est dans la constitution que les représentants peuvent modifier eux-mêmes la constitution, et même (pire encore) de réviser la constitution sans référendum,
- C’est dans la constitution que les mandats impératifs (l’obligation de respecter ses promesses de campagne) sont interdits,
- C’est dans la constitution que les repris de justice ne sont PAS exclus à vie de la candidature aux élections et qu’ils peuvent s’y représenter librement,
- C’est dans la constitution que le vote blanc — qui est un vote de protestation globale pour dire « rentrez tous chez vous, je vous trouve tous nuls, je veux d’autres candidats » — n’est PAS respecté et qu’il est même carrément mélangé avec les votes nuls (quel symbole, quel mépris !),
- C’est dans la constitution que les parlementaires fixent eux-mêmes leur salaire, leurs impôts et leurs privilèges exorbitants (chômage, retraite, gratuités, exemptions, etc.), et plus largement, c’est aussi dans la constitution que les élus peuvent être eux-mêmes à l’abri des lois qu’ils imposent aux autres,
- C’est dans la constitution que les pouvoirs ne sont PAS séparés et que l’exécutif s’appelle « gouvernement » — changement de nom stratégique qui justifie ensuite, mais illégitimement, sa scandaleuse toute-puissance,
- C’est dans la constitution que l’exécutif peut écrire des lois : les « lois » émises par l’exécutif portent un nom spécial (les « règlements »), mais on se fiche de cette étiquette fallacieuse : la séparation des pouvoirs, essentielle, c’est l’interdiction pour celui qui contrôle la force publique, la police, l’armée, de produire lui-même les règles qu’il est chargé d’appliquer : le « pouvoir réglementaire » est DONC une scandaleuse confusion des pouvoirs, ultra dangereuse pour les libertés publiques. Et c’est dans la constitution que c’est programmé,
- C’est dans la constitution que l’indispensable RIC référendum d’initiative populaire n’est PAS prévu,
- C’est dans la constitution que la monnaie n’est PAS publique, et que sont donc rendu possibles à la fois :
- le chantage quotidien des usuriers (chantage à la dette, universelle) pour détruire l’État Providence,
- mais aussi la captation de l’impôt sur le revenu par les mêmes usuriers,
- et même le coup d’État bancaire actuel (où les patrons de banques, au lieu d’être emprisonnés pour faillite frauduleuse se retrouvent carrément à la tête des gouvernements !),
- C’est dans la constitution que les médias et les journalistes ne sont PAS protégés contre l’appropriation / concentration par les 1‰ (un pour mille) les plus riches, c’est la constitution qui permet que TOUS les journaux du pays France soit désormais sous le contrôle de 8 ou 9 personnes,
- C’est dans la constitution que les médias ne sont PAS affectés à la remontée de l’information depuis le peuple, et qu’ils peuvent donc servir d’outil de formatage à sens unique : l’info descend ainsi de haut en bas, toujours dans le même sens, vers le peuple, à qui on ne donne aucun droit sérieux de parler sur les ondes,
- C’est dans la constitution (européenne) que l’État ne peut PAS créer gratuitement la monnaie permanente dont il a besoin pour financer les investissements et les services publics, et c’est DONC dans la constitution (européenne) que l’État est rendu prisonnier des marchés financiers (c’est-à-dire, en fait, des quelques propriétaires des grandes banques mondiales) sous le joug des intérêts arbitraires d’une dette publique non nécessaire et ruineuse,
- C’est même dans la constitution (européenne) qu’est fixée définitivement et irrévocablement une politique monétaire antisociale qui nous impose un chômage de masse systémique — lui aussi évidemment non nécessaire et ruineux — (ainsi que les bas salaires et la docilité des salariés qui vont avec) en imposant la seule lutte contre l’inflation comme priorité absolue à une Banque centrale « indépendante » (indépendante de nos votes, surtout),
- C’est encore dans la constitution (européenne) qu’est imposé le révoltant libre-échange (et le chômage, les bas salaires, la désindustrialisation, la dépendance et l’appauvrissement général, qui vont avec),
- C’est encore dans la constitution (européenne) qu’est imposée la libre circulation des capitaux et les honteuses délocalisations / désindustrialisations qui en découlent forcément (et le chômage et les bas salaires qui vont avec),
- C’est finalement dans la constitution (européenne) que sont imposés les bas salaires, « grâce » au chômage et à la précarité systémique imposés par les institutions ci-dessus.
- Et comme par hasard (une coïncidence, sans doute), les multinationales et les banques, moins bêtes que nous, ça c’est bien clair, écrivent elles-mêmes (ou font écrire par leur armée de juristes prostitués) l’anti-constitution (européenne) !
3) L’EXEMPLE ATHÉNIEN pour stimuler notre imagination
b – GRANDS PRINCIPES d’une bonne constitution
1) VOCABULAIRE de base du citoyen constituant (pour résister à la difficulté que pose notre humaine extrême vulnérabilité aux bobards)
a) SOUVERAINETÉ POLITIQUE : décider qui va décider
b) REPRÉSENTANTS : maîtres ou serviteurs
c) CITOYEN ou ÉLECTEUR : adulte politique autonome ou enfant politique hétéronome
d) VOLONTÉ GÉNÉRALE et BIEN COMMUN
e) SUFFRAGE UNIVERSEL : ÉLIRE des maîtres ou VOTER les lois
f) DÉMOCRATIE ou GOUVERNEMENT REPRÉSENTATIF ou RÉPUBLIQUE
g) Obligation d’obéir aux puissances LÉGITIMES plutôt qu’au « droit du plus fort »
h) PEUPLE ou MULTITUDE
i) POPULISME ou DÉMAGOGIE
j) EXÉCUTIF ou GOUVERNEMENT
k) JOURNALISTE
l) VOTE BLANC
m) POLITIQUE ou POLITICIENS
2) PROCESSUS CONSTITUANT (NÉCESSAIREMENT POPULAIRE) / CONFLIT D’INTÉRÊTS : ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir
3) SÉPARATION DES POUVOIRS non pas pour les protéger mais POUR LES INQUIÉTER, pour que chaque pouvoir soit contrôlé par les autres
4) CONTRÔLE DES POUVOIRS, contrôle POPULAIRE pour être efficace : nécessaire contrôle des représentants par les représentés
5) AUTRES grands principes constitutionnels
a) LIBERTÉ D’EXPRESSION (liberté de conscience, ISÉGORIA, droit d’informer, protection des journalistes, syndicalistes et lanceurs d’alerte)
b) ÉTAT DE DROIT (État lui-même soumis au droit)
c) LIBERTÉS PUBLIQUES (garanties par l’État)
d) STATUT PROTECTEUR et RESPONSABILITÉ (accountability) des décideurs publics (reddition des comptes)
[…]
(et encore plus de 200 parties à suivre…)
J’essaierai chaque fois de signaler des livres, vidéos, sites et citations utiles pour approfondir la question.
Et comme d’habitude, je me nourrirai de vos objections et remarques pour progresser.
Amitiés à tous.
Étienne.
Voici la première de mes vidéos : 01 introduction : NOTRE CAUSE COMMUNE
L’émission complète est là :
La deuxième émission d’Une Nôtre Histoire aura lieu ce soir, mercredi 9 mars 2022, à 21 h :
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159789984682317
Tweet correspondant à ce billet :
Une Nôtre Histoire – Démocratie et institutions
vidéo n°1 : introduction : NOTRE CAUSE COMMUNEhttps://t.co/lLuEhE3ck8— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) March 9, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/542
Des nouvelles de Louis Fouché (en ce moment sur les Incorrectibles)
J’aime beaucoup ce jeune homme 🙂 malgré les calomnies extravagantes dont il est l’objet (et qui me rappellent des trucs perso, tout aussi extravagants 🙄) :
La suite non censurée sur https://www.gettr.com/streaming/pub07uad93
Louis vient de publier un livre :
Sommaire :
LETTRE DE CAROLE ET LOUIS FOUCHÉ – MAI 2021
QUELQUES INTENTIONS ET VŒUX POUR NOUS TOUS
INTRODUCTION
Péniche et sobriété
Les Glénans et la voile
Initiation
Contempler l’autre
De la dissertation à la souffrance
Muscadet et nomadisme
Changer le monde, ensemble
Le conflit comme une chance
1. SANTÉ ET NÉOLIBÉRALISME
Industrialisation en santé
Destruction créatrice et disruption
Santé algorithmique et prolétarisation des soignants
Le pouvoir à la HAS
Ambiguïté du process
Lien, convivialité et contre-productivité
Imposture – irréalité
Créations du savoir
Corruption systémique et Inquisition
Fuite en avant et destruction du monde
Autonomie, permaculture et biomimétisme
Prolétarisation intégrale en santé
Fabrique du consentement en santé
Hold-up ?
2. TRANSHUMANISME
Peur – insuffisance et hubris
Le techno-cocon
Duplication et totalisation numérique du réel
Miroir aux alouettes numérique
Rationalité instrumentale
Superpouvoirs, dans un monde en carton-pâte
Le refus de la mort, et le pacte avec le diable
Spiritualité ?
Sécurité et liberté
Remédiation symbolique
sociale et technique à la souffrance
3. DÉFERLEMENT TOTALITAIRE ET LIBERTÉS
Jusqu’ici, tout va bien !
Déplier le monstre
Époque sans époque
S’asseoir dans le désastre
Panoptique
Totalitarisme numérique
Survivre – résoudre
L’extraordinaire banalité du mal
4. IMMUNITÉ ET AUTONOMIE EN SANTÉ
Autarcie et autonomie
Soi et non-Soi, un concept obsolète
Persistance et transformation
Vaccination, biomimétisme, ou grimace pseudo-immunitaire
Le Covid : une syndémie
Diplomatie sauvage
Prospective vivante
5. PERMACULTURE HUMAINE
Prêter attention
Des humains qui prennent le temps
Des clés pour la vie en société et le rapport à soi
Souffrance et individuation
Perversion narcissique
Juste tension initiatique
Multinationale – perversion entrepreneuriale
Le rêve horizontal ?
Horizontalité, verticalité, profondeur et limite
Idéal programmatique et apprentissage à mourir
La crise et l’opportunité
6. ARTS MILITANTS
Être utile à tout prix
Antennes subtiles
Pensée complexe
Startupper de la révolte
Court-circuiter
Gouverner et prédire, ou ressentir et s’ajuster ?
Savoir ou connaître
Comment Wang-Fô fut sauvé
Regarder et laisser advenir – le non-agir
7. ET DEMAIN ?
La quête de l’idéal
Politique sanitaire
Reinfocovid, comme expérience créatrice
La belle verte
Guerre et combat
REMERCIEMENTS
Je profite de l’occasion pour vous signaler des vidéos intéressantes de Louis :
En mars 2021 :
https://www.youtube.com/watch?v=TlB–JR_0UT0
Ne ratez pas cette mine inépuisable qu’est le site de Reinfo Covid :
Et puis, tous les jeudis à 21 h, ne ratez pas le CSI Conseil Scientifique Indépendant :
https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Par exemple, le CSI de cette semaine :
https://www.youtube.com/watch?v=URq8hUK8mA4
Rendez-vous le 13 mars 2022, à Villeneuve-les-Avignon, pour parler du RIC (et faire des ateliers constituants, bien sûr 🙂)
Chers amis,
Nous allons bientôt pouvoir nous rencontrer, nous parler de vive voix et faire des ateliers constituants, à propos du RIC, cette procédure démocratique si importante pour les citoyens et dont jamais les élus ne voudront parler honnêtement, loyalement.
C’est l’association RÉFLEXIONS INTERROGATIONS CITOYENNES (dont l’acronyme est R¿C 🙂) qui organise cette rencontre, qui aura lieu à Villeneuve-les-Avignon le 13 mars 2002, toute la journée.
Voyez les liens vers leur collectif et quelques unes de leurs vidéos :
« Les places étant limitées, merci de réserver à l’adresse suivante : [email protected]
Abonnez-vous à notre chaîne Youtube et diffusez nos vidéos :
https://www.youtube.com/channel/UCRPxwWNJiRqKd57wH9S797Q/videos
Suivez nos informations sur Facebook :
https://www.facebook.com/R‑I‑C-13–100540518640780 »
Au plaisir de vous retrouver pour parler de choses sérieuses. N’oubliez pas de prendre de quoi écrire 🙂
Étienne.
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159744137032317
Tweet correspondant à ce billet :
https://twitter.com/Etienne_Chouard/status/1491810733125951494
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/523
LA VRAIE DÉMOCRATIE CONTRE L’OLIGARCHIE
Vous avez 5 minutes ?
Réfléchissez à votre propre responsabilité, personnelle, quotidienne, dans votre IMPUISSANCE politique, dans votre rôle d’INCAPABLE dans la prise des décisions qui vous concernent pourtant au premier chef : vous ne pouvez décider DE RIEN. Est-ce de votre faute ?
Je vous parle à vous, pardon c’est indiscret, mais personne n’y réfléchira à votre place.
Personne.
Je vous parle de votre problème et vous êtes la seule solution.
Personne d’autre que les citoyens EUX-MÊMES ne va organiser un vrai « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ».
Vous ne pourrez pas venir à bout des infinies CONSÉQUENCES qui vous affligent sans vous en prendre (et dans votre tête d’abord) à LEUR CAUSE : votre vénération (suicidaire) de L’ÉLECTION-parmi-des-candidats-qu’on-peut-aider ; c’est cette procédure qui donne (logiquement, implacablement) tous les pouvoirs à ceux qui ont le plus de moyens pour aider…
Donc, c’est ce que vous adorez par-dessus tout qui vous maintient la tête dans le trou.
Je vous ça sans mépris, évidemment, sans condescendance, aucunement, mais avec un peu de désespoir quand même à constater que cette vénération de l’élection perdure, que cette adoration de LA procédure de notre dépossession politique TOTALE continue à sévir dans la tête des gens, comme un vieux conditionnement…
Cette mauvaise idée de « l’élection démocratique » est tellement fausse et tenace à la fois, tellement profondément enracinée, que je me prends à douter que mon idée de métamorphose prochaine de l’humanité (comme un adolescent qui devient toujours un adulte quand son heure est venue, par sa seule volonté) soit une bonne idée : c’est peut-être une idée à la con, une idée qui ne peut pas marcher dans notre espèce humaine telle qu’elle est (et qui va donc rester aussi infantile que martyrisée).
OK, certains comprennent ce que j’explique (et ils sont vraiment nombreux, je le vois bien dans la rue, quand ils me sourient ou me prennent dans leurs bras), mais (presque) aucun ne passe à l’action : personne (ou presque) n’organise régulièrement des ateliers constituants pour entraîner ses voisins, ses copains, ses cousins, ses frangins…, et la contagion n’opère pas, faute d’agents contagieux.
J’aurai fait ce que j’ai pu.
Advienne que pourra.
Cette petite vidéo date de 2013 environ, et rien ne s’est amélioré, on dirait.
Fraternellement.
Étienne.
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159740059857317
Tweet correspondant à ce billet :
Vous avez 5 minutes ?https://t.co/GnKSVfiy2E
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) February 8, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/522
Gilets Jaunes, le maintien du chaos [par le pouvoir] (Off Investigation)
Intéressante rétrospective sur la transformation du régime français en État policier :
https://www.youtube.com/watch?v=jDXavqc8Ub0
Youtube devenant un outil arbitraire de contrôle social et de censure des opposants politiques, les images des Gilets jaunes mutilés par Macron‑l’Éborgneur ne sont visibles que sur le site du réalisateur (sous PeerTube plutôt que YouTube) :
https://www.off-investigation.fr/ep–03–gilets–jaunes–le–maintien–du–chaos/
Fil Facebook correspondant à ce billet :
https://www.facebook.com/etienne.chouard/posts/10159738314142317
Tweet correspondant à ce billet :
Gilets Jaunes, le maintien du chaos [par le pouvoir]https://t.co/5toHx2Ht3H
Intéressante rétrospective sur la transformation du régime français en État policier.
— Étienne Chouard (@Etienne_Chouard) February 6, 2022
Telegram correspondant à ce billet :
https://t.me/chouard/519