Articles du blog

Les derniers articles du blog

Introduction au nécessaire PROCÈS DU TIRAGE AU SORT – Omerta, 25 septembre 2025

Le 25 sep­tembre der­nier, Omer­ta — Anna Legrand — m’a per­mis de faire un essai dans une direc­tion que je crois très pro­met­teuse : j’ai eu un peu plus d’une heure, au calme, pour com­men­cer le pro­cès loyal du tirage au sort en poli­tique, un peu comme un pro­lon­ge­ment, un appro­fon­dis­se­ment du pro­cès de l’é­lec­tion-par­mi-des-can­di­dats que j’ins­truis depuis vingt ans. L’équipe d’O­mer­ta a mani­fes­te­ment pré­fé­ré un titre insis­tant davan­tage sur le grand dan­ger (bien réel) de toutes les socié­tés secrètes…

lire plus

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

Soirée Constituante au sujet de la guerre en Ukraine, en direct avec Patrick Pasin, mercredi 1er mars 2023 à 20h

Soi­rée consti­tuante avec Patrick Pasin, édi­teur, auteur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires, confé­ren­cier, …

Extrait 20 minutes :

Émission complète :

SOMMAIRE
00:00 Préparation
4:23 Intro
9:06 Patrick Pasin (expo­sé du problème)
1:16:05 Ate­lier consti­tuant (éla­bo­ra­tion de solutions)
1:51:34 Pour par­ti­ci­per à l’atelier
2:08:20 Ques­tions et réac­tions du public
2:26:27 Recom­man­da­tions de livres et conclusion

Mer­cre­di 1er mars 2023 20h, ren­­dez-vous à l’émission Soi­rée Consti­tuante, le jour des citoyens consti­tuants, en direct avec Patrick Pasin, auteur du livre « Guerre en Ukraine : La res­pon­sa­bi­li­té cri­mi­nelle de l’Oc­ci­dent – Nos options pour stop­per la crise – Dédié à toutes les vic­times de cette guerre inter­mi­nable depuis 2014 et à toutes celles à venir que nous n’au­rons pas su empê­cher » paru le 1 jan­vier 2023. Patrick Pasin est édi­teur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires. Il ana­lyse depuis long­temps les rela­tions inter­na­tio­nales et les ques­tions géo­po­li­tiques sous leurs dif­fé­rents aspects.

1) La pre­mière par­tie de l’é­mis­sion vise à pré­sen­ter l’in­vi­té et à appro­fon­dir une pro­blé­ma­tique d’ac­tua­li­té : la guerre en Ukraine.

2) La deuxième par­tie vise à débattre – avec le public – de solu­tions à consti­tu­tion­na­li­ser : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énoncés ?

N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en commentaire.

Cette émis­sion à la par­ti­cu­la­ri­té non seule­ment de trai­ter un pro­blème d’ac­tua­li­té du point de vue de l’in­vi­té, mais éga­le­ment d’é­la­bo­rer des solu­tions à ce pro­blème – en direct – avec le public. Les solu­tions sont ensuite débat­tues et votées sur le forum. Cette émis­sion a pour objec­tif d’exer­cer les citoyens à éla­bo­rer eux mêmes des solu­tions consti­tu­tion­nelles pour résoudre les pro­blèmes qui les concernent.

Par­ti­ci­per à l’a­te­lier consti­tuant sur le forum.

Débat avec Philippe Murer contre le RIC constituant en direct jeudi 16 février à 19h

Le Mouvement Constituant Populaire nous invite en direct jeudi soir 16 février à 19h à un débat avec Philippe Murer, voici la rediffusion :

Véri­fier les faits sur Cap­tain­Fact – Répondre au son­dage sur Tele­gram « Pour ou contre le RIC consti­tuant ».

Sommaire de la vidéo

00:00 Intro­duc­tion
02:00 Présentation
08:00 Argu­ments de Phi­lippe Murer contre le RIC consti­tuant (18 minutes)
26:19 Réac­tion d’un citoyen Suisse (Pierre Alain Bru­chez) (12 minutes)
38:22 Réac­tion d’un membre du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire (Léo Girod) (19 minutes)
57:10 Droits de réponse de Phi­lippe Murer (11 minutes)
1:08:00 Débat entre Phi­lippe Murer et Étienne Chouard (40 minutes)
1:47:00 Débat avec les autres inter­ve­nants et conclusion
2:12:55 Ques­tions du public à Phi­lippe Murer
2:22:15 Ques­tions à Pierre Alain Bru­chez sur le RIC Suisse
2:38:00 Ques­tions sur les stra­té­gies d’ins­tau­ra­tion du RIC
2:54:00 Cajou

Présentation du débat par le MCP :

Le débat trai­te­ra des argu­ments contre le RIC consti­tuant en pré­sence de 4 invités :

  1. Phi­lippe Murer (éco­no­miste sou­ve­rai­niste auteur de plu­sieurs livres pour l’écologie) qui don­ne­ra ses argu­ments contre le RIC constituant,
  2. Léo Girod (spé­cia­liste des fonc­tion­ne­ments de RIC – coau­teur du Label RIC Com­pa­ra­tif des pro­po­si­tions de fonc­tion­ne­ment de RIC) qui don­ne­ra le point de vue du MCP sur le RIC constituant,
  3. Pierre-Alain Bru­chez (doc­teur en sciences éco­no­miques de l’Université de Lau­sanne) qui don­ne­ra son point de vue de citoyen suisse auteur du livre « Le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne : L’ins­tau­rer en France, le pré­ser­ver en Suisse »,
  4. Étienne Chouard (défen­seur du pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) qui débat­tra en tête à tête avec Phi­lippe Murer dans la 2è par­tie de l’émission.

N’hésitez pas à par­ta­ger cette émis­sion qui sera assu­ré­ment de qua­li­té compte-tenu de ces 4 invi­tés excep­tion­nels et de l’importance du sujet.
N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en com­men­taire. Seront affi­chés à l’écran les com­men­taires et vos ques­tions seront posées durant la der­nière par­tie de l’émission.

Phi­lippe Murer se défi­nit comme un gaul­liste et souverainiste.
Il est l’au­teur des livres :
– Sor­tir du capi­ta­lisme du désastre
– Com­ment réa­li­ser la tran­si­tion écologique
– La Tran­si­tion éner­gé­tique : Une éner­gie moins chère, un mil­lion d’emplois créés
Livres que vous pou­vez obte­nir dans la librai­rie du Cercle Aris­tote.

Sortir du capitalisme du desastre Philippe Murer 1 Comment realiser la transition ecologique Philippe Murer 1 81u8y5HvxCL

Phi­lippe Murer est un spé­cia­liste des ques­tions éco­lo­giques et éco­no­miques. Il s’ex­prime sou­vent contre le RIC consti­tuant, l’une des reven­di­ca­tions essen­tielles du mou­ve­ment des gilets jaunes avec le RIC CARL et en toutes matières, notam­ment durant cette émis­sion avec Vincent Lapierre orga­ni­sé par le MCP « Phi­lippe Murer, contre-ministre de l’É­co­no­mie du Gouv, est-il démo­crate ? » (voir les minutes 12:42 et suiv.) :

Cette posi­tion contre le RIC consti­tuant sur­prend beau­coup de monde dans le camp sou­ve­rai­niste et démo­crate. Nous ouvrons donc ce débat pour don­ner l’oc­ca­sion à Phi­lippe Murer de déve­lop­per ses arguments.

De nom­breux citoyens se reven­diquent sou­ve­rai­nistes, démo­crates et défen­seurs de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire ou natio­nale. Cepen­dant, ces termes res­tent sou­vent vagues et néces­sitent d’être cla­ri­fiés. Com­ment peut-on véri­ta­ble­ment exer­cer la sou­ve­rai­ne­té ? Quels sont les outils concrets à mettre en place pour per­mettre cette sou­ve­rai­ne­té ? Il est essen­tiel de débattre et de trou­ver des consen­sus sur ces ques­tions pour favo­ri­ser une conver­gence des luttes en faveur de la démo­cra­tie et de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire… le but étant de per­mettre au peuple d’ob­te­nir la capa­ci­té de s’autodéterminer.

Pour se connecter au direct :

Pour partager et réagir sur les réseaux sociaux :

SUR TELEGRAM

https://​www​.face​book​.com/​m​o​u​v​c​o​n​s​t​p​o​p​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​K​G​z​7​k​q​4​J​D​f​D​k​J​D​d​U​H​m​o​S​d​N​L​T​k​P​Z​R​h​H​z​s​s​b​Q​R​r​Q​W​g​X​e​d​A​M​P​w​t​R​v​t​s​L​1​i​N​G​j​Q​w​Q​m​rUl

Vidéo TVL : La démocratie morte et enterrée ? – Bistro Libertés avec Etienne Chouard

Mer­ci TVL pour leur invitation :

« Etienne Chouard, le père du réfé­ren­dum d’initiative citoyenne (RIC) est l’invité spé­cial d’Eric Morillot. C’est une icône des Gilets Jaunes. Qu’on le classe comme popu­liste de gauche ou de droite, peu importe : c’est un adver­saire qui compte du mondialisme. 
Avec Mike Borows­ki Myriam Palom­ba, Greg Tabi­bian et Georges Matha­ran, ils débat­tront sur deux sujets qui sont au cœur de l’actualité avec l’utilisation abu­sive du 49–3 et la réforme des retraites :
1) Démo­cra­tie bafouée, peuple mépri­sé – Qui a le droit de déci­der, « qui décide » ? Com­ment renouer avec la foi et l’es­pé­rance démocratique ?
2) Mobi­li­sa­tion popu­laire contre une réforme impo­pu­laire – Retraites : quelles sont les causes et les ensei­gne­ments de cette crise sociale inédite ? »

Résistance à la guerre qui vient : appel à l’aide — besoin de traducteurs

Bon­jour.

Avec l’en­voi de chars lourds Léo­pard dans la plaine d’U­kraine, sur les traces de leurs pré­dé­ces­seurs Tigre de 1943, nos diri­geants som­nam­bules conti­nuent d’ar­pen­ter le che­min qui mène à la guerre totale – qui sera vrai­ment, pour le coup, peut-être la der­nière, et pour de bon, met­tant fin à notre civi­li­sa­tion. Les tam­bours de la guerre des grands médias, comme tou­jours avides de sang, résonnent de plus en plus fort. 

Afin de les contrer, j’au­rais sou­hai­té aider à faire tra­duire dans dif­fé­rentes langues étran­gères une vidéo fran­çaise dénon­çant la marche à la guerre, et je me deman­dais si des béné­voles TRADUCTEURS BILINGUES et de bon niveau dans la langue cible pour­raient aider ? Si oui, contactez-moi.

Langues sou­hai­tées si pos­sible : japo­nais, espa­gnol, chi­nois, por­tu­gais, néer­lan­dais, polo­nais, rou­main, hon­grois, sué­dois, grec, tchèque, hébreu, per­san, turc, ain­si que phi­lip­pin, viet­na­mien, indo­né­sien, coréen, thaï, hin­di, ben­ga­li… etc.

Langues où les tra­duc­teurs ont été trou­vés (je met­trai à jour au fur et à mesure) : anglais, alle­mand, italien

Mer­ci de votre aide !

Les activités de décembre 2022

Chers amis,

Je n’ai pas publié sur le blog depuis juillet, par­­don­­nez-moi je déses­père, et je me recentre comme je peux sur un pro­jet de livre dont je vous par­le­rai un de ces jours.

Vous êtes nom­breux à me poser des ques­tions au sujet de la reprise des émis­sions « Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants ». Vous en aurez bien­tôt des nou­velles, sous une forme peut-être dif­fé­rente, pro­ba­ble­ment en par­te­na­riat avec le Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire, en tenant compte bien sûr de vos nom­breux retours sur le forum. L’or­ga­ni­sa­tion d’une telle émis­sion est dif­fi­cile, alors avec l’é­quipe, nous ne pro­met­tons rien. Mer­ci beau­coup pour votre enthou­siasme à ce sujet qui nous encou­rage à continuer.

J’ai par­ta­gé sur Twit­ter quelques nou­velles alarmantes.

  1. Julian ASSANGE a été cap­tu­ré — et il est encore quo­ti­dien­ne­ment TORTURÉ — par ceux qui pré­tendent nous gou­ver­ner et nous infor­mer, mais C’EST À NOUS d’en­tre­te­nir la mémoire des luttes de Julian et de faire connaître à tous ses plus impor­tantes réflexions.
    Voir le Tweet
  2. Mer­ci à @france_soir par­mi les der­niers vrais jour­na­listes du pays. Mer­ci à Vir­gi­nie de Arau­­jo-Rec­­chia : son « Rap­port Dic­ta­ture 2020 – Ter­ro­risme d’E­tat, atteinte aux inté­rêts fon­da­men­taux de la Nation et crime contre l’hu­ma­ni­té » est TRÈS IMPORTANT.
    Voir le Tweet
  3. Les « anti­vax » ne forcent PERSONNE : ce sont les fana­tiques du vac­cin qui veulent for­cer tout le monde.
    Les deux posi­tions ne sont PAS SYMÉTRIQUES : l’un agresse, l’autre est agressé.
    Ce n’est pas une guerre entre des bel­li­gé­rants co-res­­pon­­sables, c’est une vio­lence unilatérale.
    Voir le Tweet

Pour des nou­velles plus posi­tives, je me tourne du côté des Amis du RIC qui conti­nuent d’a­gir pour l’ins­tau­ra­tion de l’ou­til démo­cra­tique qui nous manque tant pour sor­tir de cette folie autoritaire.

Voi­ci le som­maire de la Gazette des amis du RIC de décembre

Les invi­ta­tions à l’action :
• Par­ti­ci­pez à la créa­tion d’un jeu de socié­té constituant
• Signez/partagez la péti­tion pour le RIC consti­tuant sur le site de l’Assemblée

Les vidéos :
• « Pas de RIC sans Frexit » ou « Pas de Frexit sans RIC » ?
• Cla­ra Egger « Nous ne sommes pas en démo­cra­tie : com­ment chan­ger concrè­te­ment le système ? »
• Pour­quoi et com­ment STRUCTURER les résis­tances ? Vidéos de MaquisTV (Gilet Jaune)
• Voter comme en Suisse : Net­flix, trans­plan­ta­tion, Fron­tex, impôt, éle­vage, retraite

Infos utiles
• Éva­lua­tions du Label RIC
• Pro­po­si­tion de réforme du RIP de la France Insoumise

Ouvrir la Gazette des amis du RIC numé­ro 14 (de décembre 2022)

Gazette 14 WP

À bien­tôt.

Étienne.

Rendez-vous chez Zioclo ce soir, lundi 25 juillet 2022, à 19h, pour parler de démocratie et de liberté d’expression

Bon­jour à tous 🙂

Je n’ai pas vu toutes les vidéos de Zio­clo (il y en a énor­mé­ment), mais ce que j’ai vu m’a paru très chouette, avec une ouver­ture d’es­prit, une curio­si­té et un a prio­ri bien­veillant, pour essayer de com­prendre notre monde par toutes ses facettes.

Donc je suis content de vous retrou­ver ce soir chez ce jeune homme, pour par­ler chez lui de démo­cra­tie et de liber­té d’expression :
En plus du lien You­Tube ci-des­­sus, il y a deux autres liens utilisables :
• un qui vous envoie vers un salon vocal Dis­cord : https://​dis​cord​.gg/​E​H​b​J​t​Yjc
• et un qui vous envoie vers Twitch : https://​www​.twitch​.tv/​z​i​o​c​l​o23

Au plai­sir de vous y retrou­ver tout à l’heure.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


-Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/645


 

Voir venir le TOTALITARISME – Jeudi Chouard n°4, 21 juillet 2022 21h, avec Ariane Bilheran et Slobodan Despot


Le 21 juillet 2022 21h, ren­­dez-vous à l’émission en direct Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants, avec Ariane Bil­he­ran et Slo­bo­dan Des­pot au sujet du totalitarisme.

Rejoindre l’é­mis­sion sur Facebook
Rejoindre l’é­mis­sion sur YouTube
Par­ta­ger sur Twitter
Par­ta­ger sur Telegram

PARTIE 1. Pré­sen­ta­tion : pen­dant envi­ron 30 minutes, les invi­tés pré­sen­te­ront leurs enga­ge­ments, les pro­blèmes qu’ils cherchent à résoudre, puis répon­dront aux ques­tions du public.

PARTIE 2. Ate­lier consti­tuant avec les invi­tés et les spec­ta­teurs : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énon­cés ? Nous débat­trons sur les solu­tions à constitutionnaliser.

À LA FIN DU LIVE. À par­tir de 22h30 les spec­ta­teurs pour­ront rejoindre la radio libre sur Dis­cord pour conti­nuer le débat consti­tuant et faire des retours. Se connec­ter


Chers amis,

Sur ce site (chouard​.org), on tra­vaille — ensemble — depuis 2005 sur les abus de pou­voirs : leurs dif­fé­rentes formes, leurs causes pro­fondes, et les dif­fé­rentes solu­tions que les humains pour­raient ima­gi­ner pour les empê­cher durablement.

En ces temps inquié­tants de pré­ten­dues « urgences » (décla­rées fort habi­le­ment par les pou­voirs exé­cu­tifs, appuyés par de com­plai­santes ins­tances « inter­na­tio­nales »), on entend de plus en plus sou­vent le mot TOTALITARISME dans les conver­sa­tions des citoyens, inquiets pour leur liberté.

Ce mot impor­tant mérite d’être étu­dié publi­que­ment pour évi­ter entre nous les mal­en­ten­dus, pour être sûrs de bien nous com­prendre, sans exa­gé­ra­tions ni euphé­mismes ou contresens.

Je vous pro­pose d’y réflé­chir jeu­di pro­chain, 21 juillet à 21h, avec deux per­son­na­li­tés dont je trouve le tra­vail impor­tant : Ariane Bil­he­ran (https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​r​i​a​n​e​B​i​l​h​e​r​a​n​O​f​f​i​c​iel) et Slo­bo­dan Des­pot (https://​anti​presse​.net/​a​u​t​e​u​r​s​/​s​l​o​b​o​d​a​n​–​d​e​s​p​ot/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​n​t​i​p​r​e​s​s​e​_​n​e​t​/​v​i​d​eos) . Ils se connaissent, ils tra­vaillent ensemble, ce sont des résis­tants à toutes les formes de domi­na­tion, ce sont des gens bien.

Je vou­drais qu’A­riane et Slo­bo­dan nous expliquent cha­cun (expo­sé d’A­riane, puis réac­tions de Slo­bo­dan et moi, puis échanges avec les audi­teurs, point par point) :
• leur défi­ni­tion du mot tota­li­ta­risme, la dis­tinc­tion avec les non syno­nymes comme dic­ta­ture, des­po­tisme, tyrannie…
• les indi­ca­teurs (« war­nings dans la tête ») qui per­mettent de dire qu’on se trouve dans (ou qu’on se dirige vers) un régime totalitaire,
• les causes pro­fondes de cette catas­trophe antidémocratique,
• et les solu­tions, cura­tives et pré­ven­tives, qu’A­riane et Slo­bo­dan — et les audi­teurs — pré­co­nisent pour les simples citoyens.

De mon point de vue, un régime tota­li­taire est le bout d’un che­min, le terme d’un pro­ces­sus d’au­to­no­mi­sa­tion des pou­voirs, faute de consti­tu­tion digne de ce nom c’est-à-dire faute de citoyens consti­tuants. Il me semble que dans un peuple édu­qué à res­ter vigi­lant, dans une popu­la­tion de citoyens consti­tuants, il n’y a pas de place pour un tyran, et encore moins pour un régime tota­li­taire : une démo­cra­tie ça s’ins­ti­tue et nous sommes seuls à pou­voir le faire, nous les repré­sen­tés qui avons tout à craindre de nos repré­sen­tants tant que ce n’est pas nous qui leur fixons nous-mêmes leurs limites. J’es­père pou­voir pas­ser cette idée au feu de l’es­prit cri­tique de mes invités.

Ensuite de quoi, comme d’ha­bi­tude dans cette émis­sion, j’ai­me­rais inci­ter mes invi­tés — ain­si que nos audi­teurs et com­men­ta­teurs — à rédi­ger avec moi des (ébauches d’) articles de consti­tu­tion sur ce sujet ; je vous pose­rai à tous la ques­tion : si vous aviez le pou­voir consti­tuant (si vous étiez sou­ve­rain, quoi), quelques minutes ou quelques heures , quelles règles ins­­ti­­tue­­riez-vous pour empê­cher dura­ble­ment tout pou­voir de deve­nir tota­li­taire ? Vous allez natu­rel­le­ment pen­ser à rédi­ger de grandes règles fon­da­men­tales, mais pen­sez bien à rédi­ger aus­si les moda­li­tés d’exé­cu­tion pra­tique des grandes règles fon­da­men­tales (pro­cé­dures sans les­quelles tout est cor­rup­tible) : Qui contrôle qui ? Qui juge ? Qui punit ? Qui révoque ? Qui contrôle les contrô­leurs ? etc.

J’ai hâte de vous y retrou­ver, ça va être passionnant.

Étienne.


Liens pour voir l’émission :

Sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​3​5​4​1​2​5​5​4​0​2​5​4​9​0​8​/​p​o​s​t​s​/​3​5​5​3​4​8​9​9​3​4​6​5​896

Sur You­tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​l​m​c​g​q​c​Q​H​reE


Comme d’ha­bi­tude, pour vous aider à vous pré­pa­rer un peu à l’a­vance à cette réflexion, je vous signale ci-des­­sous quelques docu­ments impor­tants déjà publiés par mes invi­tés sur le sujet :

Ariane et Slo­bo­dan ont déjà fait une émis­sion ensemble (très inté­res­sante) sur le tota­li­ta­risme, c’é­tait sur la (très utile) chaîne « Un être humain » :

Ariane a écrit plu­sieurs livres impor­tants sur ce sujet, et notamment :

Ariane Bilheran et Vincent Pavan Le debat interdit. Langage Covid et totalitarisme 2022
dont je vous ai déjà par­lé ici, en juin : https://​www​.chouard​.org/​2​0​2​2​/​0​6​/​0​4​/​a​r​i​a​n​e​–​b​i​l​h​e​r​a​n​–​e​t​–​v​i​n​c​e​n​t​–​p​a​v​a​n​–​l​e​–​d​e​b​a​t​–​i​n​t​e​r​d​i​t​–​l​a​n​g​a​g​e​–​c​o​v​i​d​–​e​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​2​0​2​2​–​n​o​u​s​–​d​e​v​o​n​s​–​n​o​u​s​–​p​r​e​p​a​r​er/

Dans la vidéo ci-des­­sous, Ariane a par­lé de ce livre avec son coau­teur, Vincent Pavan, que je trouve pas­sion­nant sur sa cri­tique au vitriol du scien­tisme et des char­la­tans qui uti­lisent des « modèles » mathé­ma­tiques aux pré­ten­tions divi­na­toires déli­rantes pour ter­ro­ri­ser le monde entier :

Ariane Bil­he­ran a aus­si écrit :

Ariane Bilheran 2021 Chroniques du totalitarisme

Pré­sen­ta­tion en 4e de couverture :

Les Chro­niques du tota­li­ta­risme ont été rédi­gées au cours de l’an­née 2021, pour cer­taines publiées dans « L’An­ti­presse », et pour d’autres direc­te­ment sur le site de l’auteur.

Elles étu­dient, à par­tir de l’ac­tua­li­té, dif­fé­rentes notions, comme la mise au pas, la vio­lence, le corps, la folie, la per­ver­sion, la para­noïa, le sacri­fice, le témoi­gnage, la cha­ri­té et l’hé­roïsme, en époque totalitaire.

Elles sont ici accom­pa­gnées d’ar­ticles, dont « Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme » qui, en trois volets, résume le pro­blème tota­li­taire selon les pro­cé­dés psy­chiques col­lec­tifs décryp­tés par Ariane Bilheran.

Par son ana­lyse en prise directe avec les évé­ne­ments de 2021, l’au­teur inter­roge avec pro­fon­deur et ampli­tude, selon la phi­lo­so­phie poli­tique et la psy­cho­pa­tho­lo­gie, les troubles qui enva­hissent pério­di­que­ment l’hu­ma­ni­té. À cer­taines époques, l’hu­ma­ni­té, prise dans la déme­sure et la ten­ta­tion de trans­gres­ser les inter­dits fon­da­men­taux de la civi­li­sa­tion, régresse dans la barbarie.

Ariane Bil­he­ran, ancienne élève de l’É­cole Nor­male Supé­rieure (Ulm), phi­lo­sophe, psy­cho­logue cli­ni­cienne et doc­teur en psy­cho­pa­tho­lo­gie, est spé­cia­liste de l’é­tude de la para­noïa, de la per­ver­sion, du har­cè­le­ment et des mani­pu­la­tions. Elle est l’au­teur de nom­breux livres parus chez Dunod et Payot, dont Psy­cho­pa­tho­lo­gie de la para­noïa et Psy­cho­pa­tho­lo­gie de l’autorité.

Som­maire :
Introduction
Pré­face de Slo­bo­dan Despot
Le tota­li­ta­risme et le choix de la vie héroïque
Chro­niques du tota­li­ta­risme 1 — La mise au pas du 12 juillet 2021
Chro­niques du Tota­li­ta­risme 2 — De la vio­lence en phase totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 3 — La vie nue, et encore…
Chro­niques du tota­li­ta­risme 4 — Le corps dans le sys­tème totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 5 — Quand tout devient fou…
Note rectificative
Chro­niques du tota­li­ta­risme 6 — Le témoin par destin
Chro­niques du tota­li­ta­risme 7 — La charité
Chro­niques du tota­li­ta­risme 8 — Hom­mage aux héros fran­çais le 15 sep­tembre 2021
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 1 — La struc­ture tota­li­taire, le délire paranoïaque
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 2 — Méthodes, étapes, objec­tif du pro­jet totalitaire
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 3 — Conta­gion déli­rante et alliances psy­chiques, sor­tie du délire
Tota­li­ta­risme, idéo­lo­gie et paranoïa
Conclusion
Inter­ven­tion lors de l’Assemblée fran­­co-ita­­lienne du 29 jan­vier 2022, tenue à Paris (signa­ture du trai­té de Paris)
Exper­tise trans­mise au Dr Rei­ner Füll­mich pour le grand jury
Les pro­fils qui résistent à l’embrigadement sectaire
Sur l’auteur

et

Ariane Bilheran Psychopathologie de lautorite 2010

Autres articles et vidéos publiés par Ariane :

1° L’imposture des droits sexuels 5ème édi­tion, sous-titre « ou la loi du pédo­phile au ser­vice du tota­li­ta­risme mon­dial » (pre­mière édi­tion : 2017…) :
https://​www​.boo​ke​lis​.com/​s​c​i​e​n​c​e​s​–​h​u​m​a​i​n​e​s​/​5​1​3​0​1​–​L​–​i​m​p​o​s​t​u​r​e​–​d​e​s​–​d​r​o​i​t​s​–​s​e​x​u​e​l​s​.​h​tml
Ne pas le lire avant de dormir !

2° Article Tota­li­ta­risme sani­taire, écrit en avril 2020 :
https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​c​–​e​s​t​–​p​o​u​r​–​t​o​n​–​b​i​e​n​–​l​e​–​m​a​l​–​r​a​d​i​cal

3° Article Le défer­le­ment tota­li­taire, où Ariane a posé la pre­mière, en août 2020, l’expression que Louis Fou­ché et d’autres ont popu­la­ri­sée ensuite :

https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​l​e​–​m​o​m​e​n​t​–​p​a​r​a​n​o​i​a​q​u​e​–​v​s​–​d​e​f​e​r​l​e​m​e​n​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​i​r​e​–​f​a​c​e​–​a​–​l​a​–​d​i​a​l​e​c​t​i​q​u​e​–​d​u​–​m​a​i​t​r​e​–​e​t​–​d​e​–​l​–​e​s​c​l​ave

Hold-Up inter­view inté­grale en sep­tembre 2020 où Ariane parle des com­plo­teurs et des tyrans, du totalitarisme :

Inter­view Radio Cana­da, décembre 2020 (depuis, Ste­phan Bureau s’est fait sor­tir, suite à son inter­view… Ariane et lui sont deve­nus amis) :

6°) PERSONNE N’EST À L’ABRI. Le nœud tota­li­taire exige une pro­pa­gande de tous les ins­tants (2021)

On peut se deman­der pour­quoi, en 2020, Ariane a posé un tel diag­nos­tic (tout le monde lui riait au nez). Mais déjà en 2017 (avec le sous-titre), et fina­le­ment, avec Tous des har­ce­lés en 2010, Ariane avait par­lé de « démo­cra­tie tota­li­taire»… Même Ariane, fina­le­ment, la ques­tion l’intéresse : à quoi a‑t‑elle repé­ré cela au point de s’exposer publi­que­ment à en poser le diag­nos­tic dès avril 2020 (ce qui aurait pu lui coû­ter cher en cré­di­bi­li­té, ce qui lui a coû­té d’ailleurs cher, mais pas parce qu’il était faux, au contraire !) à part à son flair ? Pour­quoi Gior­gio Agam­ben le phi­lo­sophe ita­lien a vu clair éga­le­ment au même moment ? Quels ont été leurs outils ?


Slo­bo­dan Des­pot est un per­son­nage impor­tant, de mon point de vue : sa culture lit­té­raire (il est édi­teur), son ana­lyse calme, déca­lée (il est Serbe, il vit en Suisse et son épouse est Russe) géné­reuse et puis­sante m’é­clairent chaque semaine : je me suis abon­né à l’An­ti­presse il y a quelques mois, et c’est pas­sion­nant. Je ne rate plus un débrie­fing du ven­dre­di soir 🙂

ANTIPRESSE 1 1

ANTIPRESSE 2

ANTIPRESSE 3

Le compte twit­ter de Slo­bo­dan : https://​twit​ter​.com/​d​e​s​p​o​t​ica

Edit, 21 juillet 2022, 14h15 :
ATTENTION :
CHANGEMENT D’HEURE de der­nière minute : l’é­mis­sion aura lieu à 21 h au lieu de 19 h.
Par­don pour le dérangement.

Survie alimentaire locale impossible en cas de crise, Jeudi Chouard n°3, 14 juillet 2022, avec Alexandre Boisson (SOS Maires, Brigades DICRIM…)


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)

Ouvrir le vote sur l’a­te­lier « Crous­ti­tuant » rési­lience alimentaire
Radio libre : pour dis­cu­ter à la fin de l’é­mis­sion ren­­dez-vous en audio­con­fé­rence sur Dis­cord.


Chers amis,

Jeu­di der­nier, à la fin de l’é­mis­sion, je vous ai pré­sen­té rapi­de­ment l’é­mis­sion de jeu­di prochain.
Voi­ci ce petit tea­ser

Et voi­là le lien qui vous per­met­tra de suivre l’é­mis­sion jeudi :

Pour que vous puis­siez vous pré­pa­rer à cette émis­sion et réflé­chir à quelques ques­tions, je vous donne quelques informations :

Le site d’A­lexandre est très bien fait, je trouve, pour pré­sen­ter son tra­vail. Le voi­ci : https://​www​.bri​gade​-dicrim​.fr/

Site web des Brigades DICRIM

Par ailleurs, le jour­nal Nexus a fait un bon tra­vail pour faire connaître Alexandre : https://​www​.nexus​.fr/​v​i​d​e​o​/​a​n​a​l​y​s​e​/​a​l​e​x​a​n​d​r​e​–​b​o​i​s​s​o​n​–​e​x​–​p​o​l​i​c​i​er/

On y trouve cet entre­tien que je trouve important :

Après qu’il nous ait pré­sen­té ses objec­tifs, ses acti­vi­tés, ses dif­fi­cul­tés, on essaie­ra, avec Alexandre, de faire un ate­lier consti­tuant sur les sujets qu’il connaît si bien.

J’ai hâte d’y être.
Au plai­sir de vous y retrouver 🙂

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​Z​j​G​W​o​R​S​F​U​h​4​i​M​r​G​E​j​3​u​o​W​R​7​Z​u​N​m​D​b​W​G​M​o​B​z​q​s​8​G​q​V​G​K​k​k​Y​j​4​K​B​C​T​5​m​m​q​z​q​z​b​h​c​Qzl


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :

https://t.me/chouard/640


 

INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE & surveillance généralisée (PMO) avec Nathanaël Leroy – Jeudi Chouard n°2, 7 juillet 2022, 19 h


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)


Chers amis,

Ce soir, sur Jeu­di Chouard, je vous pro­pose de (conti­nuer à) tra­vailler sur les outils numé­riques de la sur­veillance et de la contrainte de la popu­la­tion par les pou­voirs abu­sifs, et sur les ins­ti­tu­tions qui pour­raient nous en pro­té­ger dura­ble­ment.

J’ai invi­té Natha­naël, un jeune homme épa­tant, à venir nous pré­sen­ter le tra­vail du col­lec­tif « Pièces et main d’œuvre » (PMO, « ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble », https://​www​.pie​ce​set​main​doeuvre​.com/), en par­tant d’un livre impor­tant inti­tu­lé « L’INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE » :

Frederic Gaillard Lindustrie de la contrainte 2011

Léo Girod a gen­ti­ment accep­té de par­ti­ci­per à notre dis­cus­sion. Léo est, à mon avis, à la fois le meilleur citoyen consti­tuant du monde 🙂 (pour le moment 🙂 ), un fin connais­seur (très exi­geant) du RIC, et donc un vrai démo­crate. Au cours de l’é­la­bo­ra­tion de la Consti­tu­tion du Mumble, Léo a réflé­chi à ces pro­blèmes de sur­veillance éta­tique exa­gé­rée et il va sans doute nous par­ler des articles qu’ils ont rédi­gés à ce sujet, pour nous don­ner des idées, des pistes de résis­tance à l’op­pres­sion. Les points de vue de Léo sont sou­vent sur­pre­nants et tou­jours inté­res­sants. Vous pou­vez d’ailleurs le rejoindre tous les mar­dis à 21 h sur le salon ATELIERS CONSTITUANTS du ser­veur Dis­cord des Gen­tils virus.

Ce soir encore, Mira m’ai­de­ra à repé­rer les plus impor­tants de vos com­men­taires, ques­tions et sug­ges­tions : d’a­bord en cas d’ur­gence elle pour­ra inter­ve­nir en pleine dis­cus­sion avec Léo et Natha­naël, puis au moment des échanges avec vous (après la pré­sen­ta­tion de Natha­naël), elle nous signa­le­ra ceux des com­men­taires qui lui semblent par­ti­cu­liè­re­ment intéressants.

En plus de vos com­men­taires écrits, j’ai­me­rais arri­ver à invi­ter cer­tains d’entre vous à nous rejoindre dans le salon Stream Yard (en vous envoyant un lien de connexion) pour vous per­mettre de par­ti­ci­per à la réflexion avec son, image et pos­si­bi­li­té de débattre réel­le­ment. On va voir si on y arrive 🙂

Tout le tra­vail de Pièces et main d’œuvre mérite d’être signa­lé, débat­tu et mis en valeur.
Voi­ci leur pré­sen­ta­tion sur leur site :

LE SECRET C’EST DE TOUT DIRE

Pièces et main d’œuvre, ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble, agit depuis l’automne 2000 de diverses manières : enquêtes, mani­fes­ta­tions, réunions, livres, tracts, affiches, bro­chures, inter­ven­tions média­tiques et sur Inter­net, etc.

Pièces et main d’œuvre n’est pas l’enseigne d’un col­lec­tif, mais d’individus poli­tiques. Nous refu­sons la bien-pen­­sance gré­gaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole répu­tée « col­lec­tive », pour mieux la réduire au confor­misme, à la paresse et à l’incapacité, dans l’anonymat du groupe. Nous ne sou­hai­tons pas de gens « qui fassent par­tie », mais – au contraire – nous allier chaque fois que pos­sible et néces­saire avec d’autres « qui fassent  » par eux-mêmes.

De même que nous refu­sons de nous iden­ti­fier autre­ment qu’aux ano­nymes, ceux qui n’ont jamais la parole, nous refu­sons l’expertise, cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour dépo­li­ti­ser les prises de déci­sions et dépos­sé­der les socié­taires de la socié­té de leur com­pé­tence politique.

Ce refus vaut pour la « contre-exper­­tise », cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour infil­trer et retour­ner les oppo­si­tions à la tyran­nie technologique.

En bref : nous consi­dé­rons que la tech­no­lo­gie – non pas ses « dérives »- est le fait majeur du capi­ta­lisme contem­po­rain, de l’économie pla­né­taire uni­fiée. La tech­no­lo­gie est la conti­nua­tion de la guerre, c’est-à-dire de la poli­tique, par d’autres moyens. Si la police est l’organisation ration­nelle de l’ordre public – de la cité – et la guerre un acte de vio­lence pour impo­ser sa volon­té à autrui, cette ratio­na­li­té et cette vio­lence fusionnent et culminent dans la tech­no­lo­gie, par d’autres moyens. La tech­no­lo­gie, c’est le front prin­ci­pal de la guerre entre le pou­voir et les sans-pou­­voir, celui qui com­mande les autres fronts. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas d’autres fronts, mais que chaque inno­va­tion sur le front de la tech­no­lo­gie entraîne en cas­cade une dégra­da­tion du rap­port de forces entre le pou­voir et les sans-pou­­voir sur tous les autres fronts.

Quant à notre pra­tique, nous savons qu’on ne gagne pas tou­jours avec le nombre, mais qu’on ne gagne jamais sans lui, et moins encore contre lui. Nul à ce jour n’a trou­vé d’autre moyen de trans­for­mer les idées en force maté­rielle, et la cri­tique en actes, que la convic­tion du plus grand nombre.

Nous sou­te­nons que les idées sont déci­sives. Les idées ont des ailes et des consé­quences. Une idée qui vole de cer­velle en cer­velle devient une force d’action irré­sis­tible et trans­forme le rap­port des forces. C’est d’abord une bataille d’idées que nous, sans-pou­­voir, livrons au pou­voir, aus­si devons-nous être d’abord des pro­duc­teurs d’idées.

Pour pro­duire des idées, nous nous appuyons d’abord sur l’enquête cri­tique, ali­ment et condi­tion pre­mière, quoiqu’insuffisante, à toute action.

Si la cri­tique fait feu de tout bois, ce bois c’est l’enquête qui l’amasse. Si nous avons semé quelques doutes, par exemples sur les nano­tech­no­lo­gies et les tech­no­lo­gies conver­gentes, sur la bio­mé­trie, les RFID et les neu­ro­tech­no­lo­gies, sur le télé­phone por­table et nombre de sujets connexes, sur la des­truc­tion du ter­ri­toire, la can­ni­ba­li­sa­tion de « l’écosystème » par le sys­tème tech­ni­cien, c’est à force d’enquêtes, de har­cè­le­ment tex­tuel, d’interventions lors d’occasions officielles.

Une cri­tique dont on peut énon­cer quelques lignes élé­men­taires :Anti­ci­per. Contes­ter à pro­pos, avant coup plu­tôt qu’après coup – les nano­tech­no­lo­gies par exemple. Etre offen­sif plu­tôt que défen­sif. Faire la dif­fé­rence en se concen­trant sur le point aveugle de la cri­tique, plu­tôt que faire nombre en cla­bau­dant en choeur des évidences.

S’emparer des symp­tômes d’actualité pour remon­ter à la racine des maux.

Ins­truire à charge, en lais­sant au sys­tème qui en a plus que les moyens le soin de sa défense. Ne jamais dénon­cer les mal­fai­sances sans dénon­cer les mal­fai­teurs. Ne jamais répondre à leurs manœuvres de diver­sion et de récu­pé­ra­tion. Ne jamais lâcher le front des nécrotechnologies.

Ain­si for­­mons-nous l’espoir qu’à Gre­noble et ailleurs se mul­ti­plient les enquê­teurs et les enquêtes, liant le local au glo­bal, le concret à l’abstrait, le pas­sé au futur, le par­ti­cu­lier au géné­ral, afin de battre en brèche la tyran­nie tech­no­lo­gique, et d’élaborer de tech­no­pole à tech­no­pole une connais­sance et une résis­tance communes.

De la même façon que les ana­lyses et pro­po­si­tions de La Décrois­sance (pre­mier jour­nal d’é­co­no­mie poli­tique) méritent d’être décou­vertes, relayées et sou­te­nues : abon­­nez-vous, c’est un des tout meilleurs jour­naux du pays et il n’est (mal­heu­reu­se­ment) dis­po­nible que sur papier.

Pour vous don­ner une idée du tra­vail de Natha­naël, je vous signale ci-des­­sous quelques vidéos impor­tantes qui n’ont pas pris une ride.

Quand Natha­naël aura fini sa pré­sen­ta­tion (1),
nous lui pose­rons des ques­tions (2),
et en der­nière par­tie (3) j’ai­me­rais que nous cher­chions ensemble des solu­tions durables, c’est-à-dire des institutions.
(Mon­tes­quieu nous conseillait de nous en prendre à la tyran­nie plu­tôt qu’aux tyrans.)
L’i­dée cen­trale de cette émis­sion est, en effet, de nous entraî­ner, au fil de l’ac­tua­li­té, concrè­te­ment, à réflé­chir en consti­tuants ; je vou­drais donc inci­ter chaque invi­té, après son inter­ven­tion prin­ci­pale, à pro­lon­ger sa pen­sée pour deve­nir consti­tuant, avec moi pour l’ai­der si c’est néces­saire, pour don­ner le spec­tacle de deux « hon­nêtes hommes » (qui peuvent être des femmes, évi­dem­ment) en train de réflé­chir concrè­te­ment, sim­ple­ment, aux règles de leur représentation.
Je vou­drais mon­trer sou­vent (au moins une fois par semaine), à la fois 1) que c’est pos­sible, 2) que c’est simple, et 3) que c’est aus­si très agréable, que c’est même sou­vent enthou­sias­mant avec l’im­pres­sion de faire de la poli­tique enfin en adulte, comme des grands.
Dans les com­men­taires, j’at­tends de vous, si vous le vou­lez bien, des sug­ges­tions d’ar­ticles de consti­tu­tion qui pour­raient frei­ner — voire empê­cher — que les repré­sen­tants sur­veillent pro­gres­si­ve­ment les repré­sen­tés comme du bétail, pour fina­le­ment prendre le contrôle total de leurs vies.
Selon moi, il s’a­git ici que les citoyens deviennent assez vigi­lants pour contrô­ler eux-mêmes tous les faits et gestes de leurs repré­sen­tants, et même les sur­veiller tel­le­ment étroi­te­ment qu’ils ne pour­raient plus jamais en deve­nir les victimes.
Au plai­sir de vous retrou­ver tout à l’heure, avec Natha­naël, Léo et Mira 🙂

Étienne.


Le grand marché transatlantique une étape supplémentaire du processus d’intégration totalitaire (déc. 2014) :


Qu’est ce que la cybernétique ? – Nathanaël Leroy (août 2016) :


Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur You­Tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​a​q​X​d​2​c​C​yp4

Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​1​7​8​9​9​9​0​0​5​4​4​6​2​8​3​/​p​o​s​t​s​/​5​5​6​3​8​1​5​0​6​6​9​6​4​6​23/


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/638


Col­lec­tifs :
Pièces et main d’œuvre
E.H.T.I.C. , éman­ci­pa­tion humaine du tota­li­ta­risme infor­ma­tique et cybernétique
Ecran total
Oblomof


↓ Biblio­gra­phie ↓

Jour­naux :
“La Décroissance”
“le Monde diplomatique”

Edi­tions :
Allia
L’échapée
La lenteur
Ser­vice compris

Bro­chures et articles :
“Au doigt et à l’oeil” Pièces et main d’œuvre, 2005
“Inside Chi­na’s Vast New Expe­riment in Social Ran­king “ Mara Hvis­ten­dahl (in WIRED, Jan­vier 2018). Tra­duc­tion 1) par Marc Saint-Upé­­ry dans la Revue du crieur n°10, juin 2018.
2) “Bien­ve­nue dans l’enfer du social ran­king” Ecran Total, 2018. https://​archive​.org/​s​t​r​e​a​m​/​N​u​m​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​/​E​c​r​a​n​T​o​t​a​l​_​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​_​d​j​v​u​.​txt
Si non écrire à :
Faut pas pucer
Le Batz
81140 Saint-Michel-de-Vax
“Ne lais­sons pas s’ins­tal­ler le monde sans contacte” Ecrant Total & Eco­lo­gis­tas en Acción, 2020. https://​www​.ter​restres​.org/​2​0​2​0​/​0​4​/​2​7​/​n​e​–​l​a​i​s​s​o​n​s​–​p​a​s​–​s​i​n​s​t​a​l​l​e​r​–​l​e​–​m​o​n​d​e​–​s​a​n​s​–​c​o​n​t​a​ct/
Si non écrire à : La Len­teur, 13 rue du Repos, 75020 Paris
“Le passe sani­taire est un moyen extra­ju­di­ciaire de désac­ti­ver socia­le­ment les gens” Célia Izoard, Repor­terre, 25/09/21.
https://​repor​terre​.net/​L​e​–​p​a​s​s​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​e​s​t​–​u​n​–​m​o​y​e​n​–​e​x​t​r​a​j​u​d​i​c​i​a​i​r​e​–​d​e​–​d​e​s​a​c​t​i​v​e​r​–​s​o​c​i​a​l​e​m​e​n​t​–​l​e​s​–​g​ens

Livres :
“L’industrie de la contrainte”, Fré­dé­ric Gaillard & Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Le télé­phone por­table gad­get de des­truc­tion mas­sive”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Ter­reur et pos­ses­sion”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Tech­no”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Les Espe­ra­dos”, Yan­nick Blanc (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Un siècle de pro­grès sans mer­ci” Jean Druon (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mani­feste pour l’invention d’une nou­velle condi­tion pay­sanne” L’Observatoire de l’évolution (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“RFID : la police totale” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“L’Enfer vert” Tom­jo (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Aujourd’hui le nano­monde” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Mani­feste des chim­pan­zés du futur” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2017)
“Le règne machi­nal” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2021)
“Sars-Cov‑2, aux ori­gines du mal” Brice Per­rier (Ed. Belin, 2021)
“Un futur sans ave­nir” Oblo­mof (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » George Orwell, tra­duit par Célia Izoard (Ed. Agone, 2021)
“IBM et l’holocauste” Edwin Black (Ed. Robert Laf­font, 2001)
“Dia­logue aux enfers entre Machia­vel et Mon­tes­quieu” Mau­rice Joly, 1864.
“La folle his­toire du monde” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2006)
“L’état retors” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1992)
“Le temps du sida” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1990)
“Logique du ter­ro­risme” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2003)
“La fabrique du cré­tin digi­tal” Michel Des­mur­get (Ed. Seuil, 2019)
“On achève bien les enfants” Fabien Lebrun (Ed. Le bord de l’eau, 2020)
“Les Ravages des écrans” Man­fred Spit­zer (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“TV lobo­to­mie” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2011 ; Réédi­tion : Ed. J’ai lu, 2013)
“Le bluff tech­no­lo­gique” Jacque Ellul (Ed. Fayard, 2012)
“Aux ori­gines de la décrois­sance” Cédric Bia­gi­ni, David Mur­ray et Pierre Thies­set (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Le gang de la clef à molette” Edward Abbey (Ed. Gall­meis­ter, 2013. Ori­gi­nal 1975)
“Mater la meute” Les­ley J. Wood (Ed. Lux, 2015)
“Aler­tez les bébés !” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2020)
“Notre biblio­thèque verte Tome 1” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Notre biblio­thèque verte Tome 2” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Du nar­cis­sisme de l’art contem­po­rain” Alain Troyas & Valé­rie Arrault (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Les éton­nants pou­voirs de trans­for­ma­tion du cer­veau” Nor­man Doidge (Ed. Bel­fond, 2008)
“Made in U.S.A. : Les Ravages du modèle amé­ri­cain” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2008)
“Les Lud­dites en France” Cédric Bia­gi­ni & Guillaume Car­ni­no (Ed. L’É­chap­pée, 2010)
“RadI­ca­li­té” Cédric Bia­gi­ni, Guillaume Car­ni­no et Patrick Mar­co­li­ni (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Cri­tique de l’école numé­rique” Cédric Bia­gi­ni, Chris­tophe Cailleaux et Fran­çois Jar­rige (Ed. L’É­chap­pée, 2019)

Résu­mé de la confé­rence de Michel Serres :
“Les nou­velles tech­no­lo­gies, révo­lu­tion cultu­relle et cog­ni­tive” Audrey Pley­net, 10/01/2018.
https://​audrey​pley​net​.word​press​.com/​2​0​1​8​/​0​1​/​1​0​/​r​e​s​u​m​e​–​d​e​–​l​a​–​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​–​d​e​–​m​i​c​h​e​l​–​s​e​r​r​e​s​–​l​e​s​–​n​o​u​v​e​l​l​e​s​–​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​s​–​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​–​c​u​l​t​u​r​e​l​l​e​–​e​t​–​c​o​g​n​i​t​i​ve/

Consti­tu­tion Mumble : https://​mum​ble​cons​ti​tuant​.word​press​.com/​n​o​t​r​e​–​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​–​m​u​m​b​le/



Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés à la 1ère émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

Jeudi Chouard, le jour des citoyens constituants, le retour 🙂 Venez proposer des sujets et des invités

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés pen­dant l’émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

You­Tube

 

Face­book

https://​www​.face​book​.com/​E​t​i​e​n​n​e​C​h​o​u​a​r​d​O​f​f​i​c​i​e​l​/​v​i​d​e​o​s​/​5​4​6​1​2​5​4​1​6​9​9​8​444

 

Twit­ter

Invitation :

Chers amis,

Vous vous sou­ve­nez peut-être de la période des Jeu­dis Chouard, au prin­temps 2019 sur Sud Radio.

J’ai un sou­ve­nir lumi­neux de cette période fan­tas­tique, qui était celle des Gilets Jaunes « canal his­­to-ric » 🙂 : Didier (Maïs­to) nous avait — très cou­ra­geu­se­ment — offert sur sa radio mains­tream, chaque semaine de mars à juin, une vraie fenêtre de visi­bi­li­té (2 ou 3 h à une heure de grande écoute) pour faire de la poli­tique loya­le­ment (en cher­chant l’in­té­rêt géné­ral) et pour faire connaître lar­ge­ment l’angle constituant.

Depuis des années, je rêve de recom­men­cer, et de vous retrou­ver, avec ou sans invités.

Je vous pro­pose donc de nous revoir jeu­di pro­chain, 30 juin 2022, à 19 h, pour mon pre­mier live (j’ai le trac) sur You­Tube et Face­book, pour échan­ger des idées, d’a­bord sur les sujets et sur les per­son­na­li­tés que vous aime­riez invi­ter ; et puis aus­si pour dis­cu­ter, entre nous, librement.

Ate­liers consti­tuants ? Inter­views ? Radio libre ? Débats ? Qu’ai­me­riez-vous trou­ver dans une émis­sion poli­tique digne de ce nom ? Venez me le dire, si cela vous plaît.

Pour se connec­ter au live jeu­di 30 juin à 19h :

Le lien Facebook

Le lien YouTube

Fra­ter­nel­le­ment.
Étienne.

Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​c​C​m​J​K​B​p​f​M​T​u​B​8​b​a​Q​n​6​E​K​P​Q​W​y​x​N​N​3​j​E​x​s​Q​F​1​t​o​U​g​5​i​o​M​5​P​Q​4​H​k​V​C​s​f​U​u​9​m​3​e​y​6​t​3Ml


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​0​7​1​8​7​2​0​8​6​4​9​9​329


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/636


 

[Éducation populaire – Démocratie – TIRAGE AU SORT] Prochaine soutenance de thèse de notre cher Dimitri Courant, intitulée « Le nouvel esprit du tirage au sort. Principes démocratiques et représentation politique des mini-publics délibératifs »

Voi­là un évé­ne­ment qui va cer­tai­ne­ment être pas­sion­nant et sur­tout impor­tant : la sou­te­nance de thèse de notre cher Dimi­tri Cou­rant, inti­tu­lée « Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs »

https://​www​.face​book​.com/​c​o​u​r​a​n​t​.​d​i​m​i​t​r​i​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​1​g​q​5​A​y​m​1​G​5​z​a​4​w​y​T​T​f​p​3​X​u​U​4​e​A​X​Z​s​i​a​9​w​x​A​t​x​E​q​b​5​S​d​L​Y​H​w​1​v​P​5​U​B​K​u​6​i​L​r​p​i​a​Sol

Dimi­tri Cou­rant, 23 juin 2022 :

Chères et chers col­lègues et ami‑e‑s,

J’ai le plai­sir de vous invi­ter à la sou­te­nance publique de ma thèse en science poli­tique intitulée :
Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs

La sou­te­nance se tien­dra le : jeu­di 30 juin 2022 à 8h, à l’Université de Lau­sanne (Suisse), bâti­ment Amphi­max, salle 412.
https://​agen​da​.unil​.ch/​d​i​s​p​l​a​y​/​1​6​5​2​1​7​5​2​3​7​158
Il sera aus­si pos­sible d’y assis­ter par visioconférence.

Jury :
Lau­rence BHERER, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Mont­réal, (rap­por­teure)
Marion CARREL, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Lille
Jean-Phi­­lippe LERESCHE, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lau­sanne, (co-direc­­teur de thèse)
Yan­nis PAPADOPOULOS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lausanne
Min REUCHAMPS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té catho­lique de Lou­vain, (rap­por­teur)
Yves SINTOMER, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té Paris 8, (co-direc­­teur de thèse)

Résu­mé :
Le retour du tirage au sort en poli­tique est désor­mais un phé­no­mène social mon­dial, ali­men­té par de nom­breux tra­vaux aca­dé­miques, reven­di­ca­tions mili­tantes et expé­ri­men­ta­tions démocratiques.

Les mini-publics déli­bé­ra­tifs regroupent des citoyens tirés au sort qui audi­tionnent des experts et débattent pour faire des recom­man­da­tions de poli­tiques publiques.

Pour­quoi le tirage au sort est-il mis en avant à la fois par des élites modé­rées pro-élec­­tion et par des acti­vistes sou­hai­tant une démo­cra­tie radicale ?

Quelle dyna­mique poli­tique les usages contem­po­rains du tirage au sort favo­­risent-ils, un ren­for­ce­ment oli­gar­chique ou bien démocratique ?

Cette thèse réa­lise une ana­lyse com­pa­ra­tive basée sur des enquêtes qua­li­ta­tives por­tant sur : les assem­blées citoyennes irlan­daises (Irlande), la Conven­tion Citoyenne pour le Cli­mat, le Grand Débat Natio­nal, et le groupe citoyen du CESE (France).

Quatre axes sont étu­diés : la genèse des mini-publics, leurs fonc­tion­ne­ments, leurs effets et légi­ti­mi­tés, ain­si que leurs institutionnalisations.

Un nou­vel esprit du tirage au sort repo­sant sur la « légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té » pour­rait expli­quer les sou­tiens para­doxaux dont la sor­ti­tion bénéficie.

Les cri­tiques de l’élection sou­tiennent le tirage au sort car la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té peut contri­buer à la non-domi­­na­­tion des représentés.

Cepen­dant, les par­ti­sans du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif voient dans la légi­ti­mi­té faible des mini-publics consul­ta­tifs le moyen d’intégrer la cri­tique sans mena­cer les fon­de­ments du sys­tème élitiste.

Tou­te­fois, la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té est poten­tiel­le­ment mena­cée par une reven­di­ca­tion klé­ro­cra­tique affir­mant la sou­ve­rai­ne­té de l’assemblée tirée au sort.

Mots-clés :
Assem­blée citoyenne ; Déli­bé­ra­tion ; Démo­cra­tie ; Humi­li­té ; Légi­ti­mi­té ; Mini-public ; Par­ti­ci­pa­tion ; Repré­sen­ta­tion ; Tirage au sort.
Moda­li­tés pratiques :
La sou­te­nance sera en mode hybride.
En pré­sen­tiel, elle sera sui­vie d’un pot auquel vous êtes cha­leu­reu­se­ment conviés. Afin de faci­li­ter l’organisation, mer­ci de m’indiquer votre pré­sence par retour de mail à mon adresse [email protected] .
La sou­te­nance sera éga­le­ment retrans­mise en visio­con­fé­rence, si vous sou­hai­tez la suivre à dis­tance, n’hésitez pas à m’écrire à cette même adresse pour rece­voir le lien de connexion.

Bien cor­dia­le­ment,

Dimi­tri Courant.

 
Ah ! J’ai hâte d’é­cou­ter la sou­te­nance de ce tra­vail essen­tiel, puis de lire tout ça le crayon à la main 🙂

Mer­ci Dimi­tri, pour tout ce que tu fais pour qu’ad­vienne un jour une vraie démocratie.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​P​E​d​X​R​Y​a​w​N​3​p​V​c​8​i​2​D​K​x​2​2​K​p​6​v​o​Y​X​j​E​k​U​x​q​k​n​T​H​H​c​m​y​k​8​T​D​L​Z​3​X​m​f​y​j​Y​o​q​P​G​T​4​i​14l


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​0​6​4​1​2​1​7​0​9​1​9​8​1​312


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/635


 

Vous sentez-vous cultivés ? Passionnante conférence gesticulée (3h30) de Franck Lepage et Anthony Pouliquen : contre-histoire (politique) de LA CULTURE

Le fait d’a­voir réduit la culture à l’art, pour la dépo­li­ti­ser et nous désar­mer, est une catas­trophe méconnue.

Je vous recom­mande cette confé­rence, que je trouve pas­sion­nante et impor­tante (et amusante) :
 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/633


 

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis,

Voi­là 17 ans que j’ins­truis, dans ma tête et sur ce site, le pro­cès de l’élection.
Dix-sept ans que je creuse ce sujet cen­tral, et que je découvre et dénonce les méca­nismes dia­bo­liques (qui divisent) de ce piège poli­tique — infan­ti­li­sant et humi­liant — qu’est l’élection.

Pour­tant, dans notre anti-consti­­tu­­tion, c’est tout ce que nous avons : l’élection.
Ce serait donc folie de n’en rien faire quand elle nous offre, par­fois, une pos­si­bi­li­té, petite mais réelle, de résis­ter à l’ar­bi­traire qui vient.

Je rai­sonne en terme de contre-pouvoirs.
Je cherche en toutes matières à limi­ter les pouvoirs.
Je ne suis pas consti­tuant (puisque, pour l’ins­tant, les « élus » m’en empêchent), mais je suis électeur.
Je peux donc élire celui qui pro­met de résis­ter au tyran du moment.
C’est peu, c’est très peu je le sais bien, et ça ne garan­tit rien, mais ce n’est pas rien.

Depuis 17 ans, je ne me suis jamais abstenu.
Je tiens l’abs­ten­tion pour une démission.
J’en com­prends natu­rel­le­ment la logique, puis­sante, sym­bo­lique, phi­lo­so­phique, noble même d’une cer­taine manière.
Mais aus­si suicidaire.
L’abs­ten­tion est une démission.
Et je trouve que, quand le dan­ger de bas­cule tota­li­taire est immense, quand le risque est de subir cinq nou­velles années d’ar­bi­traire révol­tant, de mal­trai­tance des tra­vailleurs pro­lé­taires par les oisifs action­naires, d’empoisonnement for­cé des enfants et des grands, de recul encore et encore de nos pré­cieuses liber­tés, de sur­veillance orwel­lienne, sans aucun contre-pou­­voir dres­sé au par­le­ment contre un enne­mi du peuple pour­tant avé­ré, dans cette situa­tion tra­gique c’est une faute de ne pas y aller (il suf­fit de se pin­cer le nez) : ceux qui détestent Mélen­chon (et qui se sont juré de ne jamais voter pour lui), et ceux qui détestent même car­ré­ment tous les poli­ti­ciens (et qui ont juré de ne plus jamais élire quel­qu’un), tous ceux-là, que je com­prends bien et envers qui je n’ai aucune ran­cune, doivent bien mesu­rer leur res­pon­sa­bi­li­té ; les deux situa­tions ne sont pas équi­va­lentes : entre un Macron déchaî­né parce que doté d’une nou­velle majo­ri­té ser­vile, et un Macron enchaî­né par une majo­ri­té qui lui sera hos­tile, il y a un monde.

En éli­sant un oppo­sant au tyran, on peut empê­cher, ralen­tir au moins, la bas­cule totalitaire.
Gagner du temps pour que gran­disse et s’or­ga­nise encore la résis­tance popu­laire, avant que ne soient fina­le­ment enfer­més les oppo­sants (ne sou­riez pas : tou­jours et par­tout les tyrans en viennent à « vapo­ri­ser » leurs vrais opposants).

Alors oui, encore une fois, j’i­rai « voter ».
J’i­rai élire le moins pire pour évi­ter le pire.
Et j’es­père bien que les jeunes gens feront de même.
Car sur les vieux, en majo­ri­té, il ne faut pas comp­ter pour pro­té­ger les libertés.

Et demain soir, on sau­ra si les jeunes sont allés se mettre en tra­vers de l’ar­bi­traire, en élisant…
En éli­sant n’im­porte qui, n’im­porte qui d’autre que le tyran du moment, qu’il est urgent de frei­ner, de limi­ter, d’empêcher.

Ceci dit, cha­cun de nous n’y peut rien, ou presque.
C’est une époque, un air du temps, qui décide de tout ça.
Et puis, aus­si, c’est Macron qui compte les voix.
Mais s’abs­te­nir, alors que seule l’é­lec­tion d’une majo­ri­té d’op­po­si­tion peut pro­té­ger la socié­té, c’est en fait par­ti­ci­per à l’oppression.

Fais ce que tu dois et advienne que pourra.

Étienne.

 


 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​6​5​3​0​9​2​4​7​317
 


 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 


 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/632
 


 

[Indispensable mémoire des luttes] Formidable Bernard Friot : « NUPES : le retour des conquis sociaux ? »

J’aime cet homme. 

De mon point de vue, c’est le pen­seur vivant le plus impor­tant pour nous en ce moment.

L’es­poir ins­ti­tu­tion­nel qu’il décrit — pro­jet pen­sé autour de l’ex­pé­rience réus­sie, déjà là, du régime géné­ral de la Sécu­ri­té sociale et de la Fonc­tion publique — est extrê­me­ment pro­met­teur et entraî­nant. Vivi­fiant. Stimulant.

Nous devrions tous avoir étu­dié ses travaux.
Nous nous défen­drions mieux contre l’ar­bi­traire triom­phant des marchands.

Étienne.

[Contre la tyrannie qui vient] Grand Appel et Marche pour défendre la Liberté

Chers amis,

Sen­­tez-vous que le temps est venu de prendre nos res­pon­sa­bi­li­tés pour défendre notre liberté ?

Si ne disons jamais non aux pou­voirs abu­sifs, ils ne s’ar­rê­te­ront jamais d’a­bu­ser : « tout pout pou­voir va jus­qu’à ce qu’il trouve une limite » (Mon­tes­quieu).
Quelles limites allez-vous impo­ser, vous-même, per­son­nel­le­ment, aux pouvoirs ?
Allez-vous les lais­ser s’en prendre aux enfants ?
Même à vos propres enfants ?

Sou­­ve­­nez-vous d’Anselme Bel­le­gar­rigue :  Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Eh bien ! Vous vous êtes trom­pés, il n’y a que des esclaves : là où nul n’obéit, per­sonne ne commande. »

Le peuple uni ne peut pas perdre.
Il faut orga­ni­ser l’en­traide des résistants.

Étienne.

 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/627


 

Je suis allé parler de vraie démocratie et de PCPP — processus constituant populaire permanent — sur la chaîne LIVRE NOIR

Bon­jour,

C’est encore un média de droite qui me donne la parole pour par­ler de vraie démo­cra­tie : cette fois, c’est « Livre Noir », et je crois avoir défen­du là quelques idées que je n’a­vais jamais évo­quées ailleurs.

Je ne com­prends rien aux titres que la chaîne a don­nés à cet entre­tien : ni à celui de la vidéo, ni à celui de la vignette… Peut-être que vous arri­ve­rez à me les expli­quer ? 🙂 Moi, j’au­rais plu­tôt inti­tu­lé cette émis­sion « Par­ler de vraie démo­cra­tie entre gens « de gauche » et gens « de droite » » ou « Pour­quoi Citoyen jour­na­liste com­plo­tiste est dou­ble­ment un pléo­nasme »… Bon, je ne suis pas bon pour les titres, je le vois bien 🙂 mais vous allez m’ai­der à en trou­ver un meilleur, n’est-ce pas ? 🙂

Les com­men­taires sur la chaîne YT sont déjà nom­breux ; il y en a là qui n’aiment vrai­ment pas (du tout) la démo­cra­tie, mais c’est par­fois très inté­res­sant à découvrir.

Je remer­cie les ani­ma­teurs de cette chaîne pour leur gen­tille invi­ta­tion. Je me per­mets de sug­gé­rer à leur équipe, si ça les inté­resse (et s’ils arrivent à trou­ver un volon­taire), d’or­ga­ni­ser un débat à la loyale entre un connais­­seur-défen­­seur du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif et moi (moi qui conteste radi­ca­le­ment la légi­ti­mi­té de ce sys­tème de domi­na­tion ins­ti­tué par les domi­nants eux-mêmes).

Il me semble qu’une fonc­tion essen­tielle des vrais jour­na­listes est de mettre en scène les conflits, pour éclai­rer l’o­pi­nion avec des contro­verses pré­sen­tant les dif­fé­rents argu­ments en opposition.

Je n’ar­rive pas à com­prendre le dés­in­té­rêt (voire le dégoût) des médias de gauche sur ce sujet cen­tral (du pro­ces­sus consti­tuant néces­sai­re­ment popu­laire —en refu­sant sur­tout l’é­lec­tion de l’as­sem­blée consti­tuante— pour pro­duire une éman­ci­pa­tion des oppri­més au plus haut niveau du droit mais en par­tant du bas, une sorte d’au­to-ins­ti­tu­tion de la socié­té), et ce silence (redou­blé récem­ment d’hos­ti­li­té) dure depuis 2005 (17 ans de silence, quand même) : pas un article dans le Diplo, ni dans Poli­tis, ni dans l’Hu­ma, ni sur LBSJS, ni nulle part à gauche dans les direc­tions des par­tis, des syn­di­cats, et chez les intel­lec­tuels ; je suis invi­té seule­ment dans les col­lec­tifs mili­tants locaux, ça oui, et sou­vent. tout se passe comme si (une grande par­tie de) « la gauche » avait (très) peur d’un peuple aspi­rant à deve­nir sou­ve­rain (et donc peur de toute forme véri­table de démocratie).

Étienne.

PS : pour voir les (cen­taines de) com­men­taires sur YT, il faut cli­quer ci-des­­sous sur le titre de la vidéo, en haut à gauche de l’image)
 

Le #12 de la Gazette des Amis du RIC est paru (juin 2022)

Un numéro largement dédié aux législatives 2022 et à la convergence pour le RIC constituant

La Gazette des amis du RIC résume régu­liè­re­ment les prin­ci­pales actua­li­tés, vidéos et actions utiles à l’instauration du RIC pour une démo­cra­tie digne de ce nom.

• Carte des can­di­da­tures pour le RIC constituant
• Qui sont-ils ? Pour­quoi des can­di­da­tures hors des par­tis poli­tiques traditionnels ?
• Per­ma­nence légis­la­tives en visioconférence
• Émis­sion MCP : Stra­té­gie de conver­gence aux législatives
• Espoir RIC aux légis­la­tives 2022
• Decidemo(s), le par­ti le plus démo­cra­tique de France ?
• Que font les Gilets Jaunes aux législatives ?
• Opé­ra­tion nez rouge sur les affiches
• Péti­tion pour que voter serve ENFIN
• Inter­view MCP de l’expert de la démo­cra­tie suisse Mar­ceau Schroeter
• Pro­duc­tions artistiques

Ouvrir le numé­ro 12


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​8​3​9​1​6​0​2​317
 


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​4​2​8​3​7​4​1​4​8​4​5​2​7​616
 


 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/621
 


 

Présentation du sommaire en vidéo

https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​e​s​c​W​Q​I​X​w​GPo

[sabotage de l’hôpital] « SUSPENDUS… Des soignants entre deux mondes » – Un film important et poignant, de Fabien Moine, sur les premières vaporisations (1984, Orwell) des opposants politiques en régime totalitaire

Chers amis,

Voi­ci un film poi­gnant, un film important.
Un film émou­vant et éclairant.
Qui donne la parole à des soi­gnants résistants.

Il s’a­git, pour nous, les autres, de ne pas oublier la tor­ture quo­ti­dienne qui est scan­da­leu­se­ment infli­gée — encore aujourd’­hui, tous les jours, et sans aucune base scien­ti­fique — à des héros qui dévouent leur vie à soi­gner les autres, au seul motif qu’ils résistent à une évi­dente oppression.

Allez voir ce film, il est épatant :


https://​exu​vie​.fr/​l​i​v​r​e​/​s​u​s​p​e​n​d​u​s​_​d​e​s​_​s​o​i​g​n​a​n​t​s​_​e​n​t​r​e​_​d​e​u​x​_​m​o​n​d​es/

J’é­prouve une grande admi­ra­tion pour ces belles per­sonnes, dévouées, hon­nêtes, et cou­ra­geuses jus­qu’au bout.

Et aus­si, je n’ar­rive pas à me dépar­tir d’une cer­taine ran­cune contre ceux qui les aban­donnent sans les aider, alors qu’il s’a­git des plus dévouées, et qu’on va tous y passer.
Un régime tota­li­taire ne peut exis­ter QUE avec la com­pli­ci­té active d’une par­tie apeu­rée et ser­vile de la population.
Cette com­plai­sance de la popu­la­tion à l’op­pres­sion a quelque chose de pro­fon­dé­ment désespérant.

Je veux dire mon admi­ra­tion et ma soli­da­ri­té à tous les soi­gnants arbi­trai­re­ment vapo­ri­sés par Bad Brother.

On peut les aider (même un peu c’est déjà beau­coup) là :

https://​leses​sen​tiels​.org/

Mer­ci à tous. Pue­blo uni­do jamás será ven­ci­do.

Étienne.

PS : à la ques­tion « POURQUOI nos pré­ten­dus « repré­sen­tants » conti­nuent à acca­bler les soi­gnants, même en pleine « crise sani­taire » ? », je vou­drais rap­pe­ler que la des­truc­tion de tous les ser­vices publics (et pas seule­ment l’hô­pi­tal) est cri­mi­nel­le­ment pro­gram­mée depuis 50 ans, pour en faire des centres de pro­fits.


D’abord ils vinrent cher­cher les soi­gnants opposants
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais ni soi­gnant ni opposant.
Puis ils vinrent cher­cher les Communistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Communiste.
Puis ils vinrent cher­cher les Socialistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Socialiste.
Puis ils vinrent cher­cher les syndicalistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un syndicaliste.
Puis ils vinrent cher­cher les Juifs
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Juif.
Puis ils vinrent me chercher –
Et il ne res­tait plus per­sonne pour protester.

d’a­près le Pas­teur Niemöller


 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​7​9​2​3​5​3​7​317


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/620


 

[Bien nous concentrer sur l’essentiel] LA DÉMOCRATIE, ÇA S’INSTITUE : Étienne Chouard à la conférence de lancement de la [R]évolution des colibris, Paris, février 2013, avec Pierre Rabhi et Cyril Dion

Chers amis,

J’en ai marre de nous voir dis­cu­tailler – et même nous empailler mécham­ment, sot­te­ment – sur des sujets qui nous échappent tota­le­ment : en effet, tous les sujets légis­la­tifs nous échappent puisque les élus ont déci­dé, arbi­trai­re­ment, vio­lem­ment, depuis 250 ans que nous serions tous rava­lés au rang dégra­dant d’é­lec­teur, donc trai­tés comme des inca­pables majeurs, ne pou­vant déci­der de RIEN, sou­mis pour tou­jours à leur cruelle tutelle.

Et mal­gré cette impuis­sance révol­tante, nous conti­nuons à bavar­douiller stu­pi­de­ment, comme si c’é­tait nous les légis­la­teurs, comme si quoi que ce soit de réel et utile pou­vait sor­tir de nos dis­cus­sions légis­la­tives. Une dis­cus­sion légis­la­tive cherche à savoir « quelles sont les lois qu’il nous fau­drait ; ou quelles sont les lois que nous devrions craindre et sup­pri­mer » ; alors qu’une dis­cus­sion consti­tuante cherche à savoir « qui peut déci­der les lois — et sous quels contrôles — ; quel est le pou­voir des repré­sen­tés dans le pro­ces­sus légis­la­tif ; etc. ».

Je vais donc tout faire pour me concen­trer sur l’es­sen­tiel, igno­rer les dis­cus­sions inutiles, et sys­té­ma­ti­que­ment reve­nir aux fon­da­men­taux, car je pense que ces fon­da­men­taux devraient — logi­que­ment — être notre prio­ri­té abso­lue : unis­­sons-nous sur une réflexion consti­tuante, le temps d’ar­ri­ver à deve­nir une popu­la­tion sou­ve­raine, et on se dis­pu­te­ra après sur le point de savoir, loi par loi, ce qu’on va faire de la puis­sance poli­tique que nous aurons ins­ti­tuée ensemble.

Je rap­pelle donc ici, pour ceux qui aurait raté ce moment mer­veilleux (3 000 per­sonnes dans la salle, enthou­siastes, et encore 2 000 per­sonnes dehors, déçus de ne pas avoir pu ren­trer faute de place mais orga­ni­sant car­ré­ment dans la rue des ate­liers consti­tuants pour pro­fi­ter du plai­sir d’être ensemble et pour faire des choses impor­tantes), de la soi­rée de lan­ce­ment de la [R]évolution des Coli­bris, avec Pierre Rabhi, Cyril Dion et plein de gens épa­tants : la soi­rée inté­grale est visible ici.

C’é­tait à Paris, en février 2013, et ce que j’ai dit ce soir-là en 17 minutes n’a pas pris une ride, je crois (en 2022, en pleine bas­cule tota­li­taire) : on est bien sur l’es­sen­tiel de l’es­sen­tiel, pour le des­tin de toute l’humanité :
 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/619


 

Pétition pour la réintégration des 15 000 soignants « suspendus » (« vaporisés » aurait dit Orwell dans « 1984 »)

Péti­tion pour la réin­té­gra­tion des 15 000 soi­gnants « suspendus » :
https://www.leslignesbougent.org/petitions/pour-la-reintegration-des-15–000-soignants-suspendus-8410

Faute de consti­tu­tion, les des­potes se foutent pas mal de nos cris de colère, même légi­times. Mais j’ai quand même signé cette péti­tion, avec ce commentaire :

La révol­tante TORTURE DES OPPOSANTS poli­tiques dans le sys­tème de soin est conforme à la logique de des­truc­tion de l’hô­pi­tal public, crime per­pé­tré depuis 50 ans par nos pré­ten­dus « repré­sen­tants » — deve­nus par cor­rup­tion des fana­tiques du mar­ché : leur objec­tif (inavouable à la télé) est de faire de tous les ser­vices publics des « centres de pro­fit » : « starve the beast » (« affa­mer la bête »… en par­lant de l’É­tat) est leur slo­gan, qui résume leur pro­gramme anarcho-capitaliste.

La construc­tion arbi­traire et déli­bé­rée d’une épou­van­table « DETTE PUBLIQUE », abso­lu­ment non néces­saire et tota­le­ment rui­neuse, a été, depuis POMPIDOU, l’ou­til cen­tral per­met­tant tous les CHANTAGES, rabâ­chés par ceux qu’on appelle frau­du­leu­se­ment des éco­no­mistes (alors que ce sont des employés de banque, des col­la­bo­ra­teurs des usuriers).

Diag­nos­ti­quer « l’er­reur des res­pon­sables », leur incom­pé­tence, c’est refu­ser de voir à la fois leur tra­hi­son et, pré­ci­sé­ment, leur irresponsabilité.
Ce à quoi nous avons affaire est un COMPLOT (stric­to sen­su, et ultra docu­men­té, depuis des décen­nies) contre le concept même de ser­vice public : en pri­vant ceux qui tra­vaillent de leurs pro­tec­tions (ser­vices publics, droit du tra­vail, ins­ti­tu­tions de soli­da­ri­té), les com­plo­teurs livrent les tra­vailleurs sans défense à leurs exploiteurs.

Mais, si nous sommes gou­ver­nés par nos pires enne­mis, et sans défense contre leurs félo­nies, c’est parce que nous n’a­vons pas de constitution.

Et cette absence de consti­tu­tion digne de ce nom découle logi­que­ment, fata­le­ment, de NOTRE PROPRE DÉMISSION du pro­ces­sus constituant.

Si l’on veut pro­té­ger nos ser­vices publics, il fau­dra apprendre à ins­ti­tuer NOUS-MÊMES la puis­sance poli­tique qui nous manque pour nous défendre contre nos représentants.

Étienne Chouard.

 


 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​4​1​5​7​9​3​2​317
 


 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 


 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/618