Articles du blog

Les derniers articles du blog

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

JUSTICE CITOYENNE – Regards croisés – LIVE 4 novembre 2024, 19h45

Nov 4, 2024 | 4 Commentaires

Bon­jour à tous Pen­dant cette soi­rée dédiée au bilan de la période récente, où nous venons de vivre (le début d’)une bas­cule tota­li­taire sous pré­texte sani­taire, et demain sous pré­texte de péril de guerre ou de catas­trophe cli­ma­tique, je par­le­rai de sou­ve­rai­ne­té pen­dant 10 minutes (vers 20h30). Ami­tiés. Étienne. https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​S​C​n​J​0​a​C​v​ygw ️Intro’ : Emis­sion excep­tion­nelle à l’oc­ca­sion de la 100ème de « Jus­tice Citoyenne – Regard croi­sé ». Nous par­le­rons à nou­veau de libertés…

lire plus
Important : Signez les pétitions officielles pour le RIC Constituant à l’Assemblée nationale

Important : Signez les pétitions officielles pour le RIC Constituant à l’Assemblée nationale

Nov 3, 2024 | 3 Commentaires

Espoir RIC publie régu­liè­re­ment des péti­tions pour contraindre les dépu­tés de la Com­mis­sion des lois à les exa­mi­ner publi­que­ment et argu­men­ter sur les rai­sons pour les­quelles ils refusent de don­ner le pou­voir aux citoyens et faire de la France une véri­table Démo­cra­tie. Cette fois, la pro­po­si­tion est sépa­rée en deux péti­tions. L’une pour que les révi­sions consti­tu­tion­nelles ne puissent être faites que par réfé­ren­dum, ce qu’on appelle en Suisse le « Réfé­ren­dum Obli­ga­toire ». Cette procédure…

lire plus

Introduction à l’atelier constituant avec l’ACCQ, 9 juin 2024 au Québec (où il est question, entre autres, de « tyrannie de la majorité »)

Nov 1, 2024 | 0 Commentaires

Encore une trace (tonique) de mon « voyage consti­tuant » au Qué­bec en juin 2024, cette fois avec les mili­tants de l’ACCQ — L’Alliance pour une consti­tuante citoyenne du Qué­bec : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​b​D​q​E​R​i​l​w​pyw Ça va vite (parce que je sens que j’ai peu de temps), mais j’ai quand même le temps d’é­vo­quer la crainte d’une « tyran­nie de la majo­ri­té ». Au plai­sir de vous lire Étienne. 

lire plus
Voir tous les articles

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE & surveillance généralisée (PMO) avec Nathanaël Leroy – Jeudi Chouard n°2, 7 juillet 2022, 19 h

Juil 7, 2022

Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTube – Facebook – Twitter

(Ody­see bientôt !)

Chers amis,

Ce soir, sur Jeu­di Chouard, je vous pro­pose de (conti­nuer à) tra­vailler sur les outils numé­riques de la sur­veillance et de la contrainte de la popu­la­tion par les pou­voirs abu­sifs, et sur les ins­ti­tu­tions qui pour­raient nous en pro­té­ger dura­ble­ment.

J’ai invi­té Natha­naël, un jeune homme épa­tant, à venir nous pré­sen­ter le tra­vail du col­lec­tif « Pièces et main d’œuvre » (PMO, « ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble », https://​www​.pie​ce​set​main​doeuvre​.com/), en par­tant d’un livre impor­tant inti­tu­lé « L’INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE » :

Frederic Gaillard Lindustrie de la contrainte 2011

Léo Girod a gen­ti­ment accep­té de par­ti­ci­per à notre dis­cus­sion. Léo est, à mon avis, à la fois le meilleur citoyen consti­tuant du monde 🙂 (pour le moment 🙂 ), un fin connais­seur (très exi­geant) du RIC, et donc un vrai démo­crate. Au cours de l’é­la­bo­ra­tion de la Consti­tu­tion du Mumble, Léo a réflé­chi à ces pro­blèmes de sur­veillance éta­tique exa­gé­rée et il va sans doute nous par­ler des articles qu’ils ont rédi­gés à ce sujet, pour nous don­ner des idées, des pistes de résis­tance à l’op­pres­sion. Les points de vue de Léo sont sou­vent sur­pre­nants et tou­jours inté­res­sants. Vous pou­vez d’ailleurs le rejoindre tous les mar­dis à 21 h sur le salon ATELIERS CONSTITUANTS du ser­veur Dis­cord des Gen­tils virus.

Ce soir encore, Mira m’ai­de­ra à repé­rer les plus impor­tants de vos com­men­taires, ques­tions et sug­ges­tions : d’a­bord en cas d’ur­gence elle pour­ra inter­ve­nir en pleine dis­cus­sion avec Léo et Natha­naël, puis au moment des échanges avec vous (après la pré­sen­ta­tion de Natha­naël), elle nous signa­le­ra ceux des com­men­taires qui lui semblent par­ti­cu­liè­re­ment intéressants.

En plus de vos com­men­taires écrits, j’ai­me­rais arri­ver à invi­ter cer­tains d’entre vous à nous rejoindre dans le salon Stream Yard (en vous envoyant un lien de connexion) pour vous per­mettre de par­ti­ci­per à la réflexion avec son, image et pos­si­bi­li­té de débattre réel­le­ment. On va voir si on y arrive 🙂

Tout le tra­vail de Pièces et main d’œuvre mérite d’être signa­lé, débat­tu et mis en valeur.
Voi­ci leur pré­sen­ta­tion sur leur site :

LE SECRET C’EST DE TOUT DIRE

Pièces et main d’œuvre, ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble, agit depuis l’automne 2000 de diverses manières : enquêtes, mani­fes­ta­tions, réunions, livres, tracts, affiches, bro­chures, inter­ven­tions média­tiques et sur Inter­net, etc.

Pièces et main d’œuvre n’est pas l’enseigne d’un col­lec­tif, mais d’individus poli­tiques. Nous refu­sons la bien-pen­­sance gré­gaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole répu­tée « col­lec­tive », pour mieux la réduire au confor­misme, à la paresse et à l’incapacité, dans l’anonymat du groupe. Nous ne sou­hai­tons pas de gens « qui fassent par­tie », mais – au contraire – nous allier chaque fois que pos­sible et néces­saire avec d’autres « qui fassent  » par eux-mêmes.

De même que nous refu­sons de nous iden­ti­fier autre­ment qu’aux ano­nymes, ceux qui n’ont jamais la parole, nous refu­sons l’expertise, cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour dépo­li­ti­ser les prises de déci­sions et dépos­sé­der les socié­taires de la socié­té de leur com­pé­tence politique.

Ce refus vaut pour la « contre-exper­­tise », cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour infil­trer et retour­ner les oppo­si­tions à la tyran­nie technologique.

En bref : nous consi­dé­rons que la tech­no­lo­gie – non pas ses « dérives »- est le fait majeur du capi­ta­lisme contem­po­rain, de l’économie pla­né­taire uni­fiée. La tech­no­lo­gie est la conti­nua­tion de la guerre, c’est-à-dire de la poli­tique, par d’autres moyens. Si la police est l’organisation ration­nelle de l’ordre public – de la cité – et la guerre un acte de vio­lence pour impo­ser sa volon­té à autrui, cette ratio­na­li­té et cette vio­lence fusionnent et culminent dans la tech­no­lo­gie, par d’autres moyens. La tech­no­lo­gie, c’est le front prin­ci­pal de la guerre entre le pou­voir et les sans-pou­­voir, celui qui com­mande les autres fronts. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas d’autres fronts, mais que chaque inno­va­tion sur le front de la tech­no­lo­gie entraîne en cas­cade une dégra­da­tion du rap­port de forces entre le pou­voir et les sans-pou­­voir sur tous les autres fronts.

Quant à notre pra­tique, nous savons qu’on ne gagne pas tou­jours avec le nombre, mais qu’on ne gagne jamais sans lui, et moins encore contre lui. Nul à ce jour n’a trou­vé d’autre moyen de trans­for­mer les idées en force maté­rielle, et la cri­tique en actes, que la convic­tion du plus grand nombre.

Nous sou­te­nons que les idées sont déci­sives. Les idées ont des ailes et des consé­quences. Une idée qui vole de cer­velle en cer­velle devient une force d’action irré­sis­tible et trans­forme le rap­port des forces. C’est d’abord une bataille d’idées que nous, sans-pou­­voir, livrons au pou­voir, aus­si devons-nous être d’abord des pro­duc­teurs d’idées.

Pour pro­duire des idées, nous nous appuyons d’abord sur l’enquête cri­tique, ali­ment et condi­tion pre­mière, quoiqu’insuffisante, à toute action.

Si la cri­tique fait feu de tout bois, ce bois c’est l’enquête qui l’amasse. Si nous avons semé quelques doutes, par exemples sur les nano­tech­no­lo­gies et les tech­no­lo­gies conver­gentes, sur la bio­mé­trie, les RFID et les neu­ro­tech­no­lo­gies, sur le télé­phone por­table et nombre de sujets connexes, sur la des­truc­tion du ter­ri­toire, la can­ni­ba­li­sa­tion de « l’écosystème » par le sys­tème tech­ni­cien, c’est à force d’enquêtes, de har­cè­le­ment tex­tuel, d’interventions lors d’occasions officielles.

Une cri­tique dont on peut énon­cer quelques lignes élé­men­taires :Anti­ci­per. Contes­ter à pro­pos, avant coup plu­tôt qu’après coup – les nano­tech­no­lo­gies par exemple. Etre offen­sif plu­tôt que défen­sif. Faire la dif­fé­rence en se concen­trant sur le point aveugle de la cri­tique, plu­tôt que faire nombre en cla­bau­dant en choeur des évidences.

S’emparer des symp­tômes d’actualité pour remon­ter à la racine des maux.

Ins­truire à charge, en lais­sant au sys­tème qui en a plus que les moyens le soin de sa défense. Ne jamais dénon­cer les mal­fai­sances sans dénon­cer les mal­fai­teurs. Ne jamais répondre à leurs manœuvres de diver­sion et de récu­pé­ra­tion. Ne jamais lâcher le front des nécrotechnologies.

Ain­si for­­mons-nous l’espoir qu’à Gre­noble et ailleurs se mul­ti­plient les enquê­teurs et les enquêtes, liant le local au glo­bal, le concret à l’abstrait, le pas­sé au futur, le par­ti­cu­lier au géné­ral, afin de battre en brèche la tyran­nie tech­no­lo­gique, et d’élaborer de tech­no­pole à tech­no­pole une connais­sance et une résis­tance communes.

De la même façon que les ana­lyses et pro­po­si­tions de La Décrois­sance (pre­mier jour­nal d’é­co­no­mie poli­tique) méritent d’être décou­vertes, relayées et sou­te­nues : abon­­nez-vous, c’est un des tout meilleurs jour­naux du pays et il n’est (mal­heu­reu­se­ment) dis­po­nible que sur papier.

Pour vous don­ner une idée du tra­vail de Natha­naël, je vous signale ci-des­­sous quelques vidéos impor­tantes qui n’ont pas pris une ride.

Quand Natha­naël aura fini sa pré­sen­ta­tion (1),
nous lui pose­rons des ques­tions (2),
et en der­nière par­tie (3) j’ai­me­rais que nous cher­chions ensemble des solu­tions durables, c’est-à-dire des institutions.
(Mon­tes­quieu nous conseillait de nous en prendre à la tyran­nie plu­tôt qu’aux tyrans.)
L’i­dée cen­trale de cette émis­sion est, en effet, de nous entraî­ner, au fil de l’ac­tua­li­té, concrè­te­ment, à réflé­chir en consti­tuants ; je vou­drais donc inci­ter chaque invi­té, après son inter­ven­tion prin­ci­pale, à pro­lon­ger sa pen­sée pour deve­nir consti­tuant, avec moi pour l’ai­der si c’est néces­saire, pour don­ner le spec­tacle de deux « hon­nêtes hommes » (qui peuvent être des femmes, évi­dem­ment) en train de réflé­chir concrè­te­ment, sim­ple­ment, aux règles de leur représentation.
Je vou­drais mon­trer sou­vent (au moins une fois par semaine), à la fois 1) que c’est pos­sible, 2) que c’est simple, et 3) que c’est aus­si très agréable, que c’est même sou­vent enthou­sias­mant avec l’im­pres­sion de faire de la poli­tique enfin en adulte, comme des grands.
Dans les com­men­taires, j’at­tends de vous, si vous le vou­lez bien, des sug­ges­tions d’ar­ticles de consti­tu­tion qui pour­raient frei­ner — voire empê­cher — que les repré­sen­tants sur­veillent pro­gres­si­ve­ment les repré­sen­tés comme du bétail, pour fina­le­ment prendre le contrôle total de leurs vies.
Selon moi, il s’a­git ici que les citoyens deviennent assez vigi­lants pour contrô­ler eux-mêmes tous les faits et gestes de leurs repré­sen­tants, et même les sur­veiller tel­le­ment étroi­te­ment qu’ils ne pour­raient plus jamais en deve­nir les victimes.
Au plai­sir de vous retrou­ver tout à l’heure, avec Natha­naël, Léo et Mira 🙂

Étienne.

Le grand marché transatlantique une étape supplémentaire du processus d’intégration totalitaire (déc. 2014) :

Qu’est ce que la cybernétique ? – Nathanaël Leroy (août 2016) :

Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur You­Tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​a​q​X​d​2​c​C​yp4

Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​1​7​8​9​9​9​0​0​5​4​4​6​2​8​3​/​p​o​s​t​s​/​5​5​6​3​8​1​5​0​6​6​9​6​4​6​23/

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/638

Col­lec­tifs :
Pièces et main d’œuvre
E.H.T.I.C. , éman­ci­pa­tion humaine du tota­li­ta­risme infor­ma­tique et cybernétique
Ecran total
Oblomof

↓ Biblio­gra­phie ↓

Jour­naux :
“La Décroissance”
“le Monde diplomatique”

Edi­tions :
Allia
L’échapée
La lenteur
Ser­vice compris

Bro­chures et articles :
“Au doigt et à l’oeil” Pièces et main d’œuvre, 2005
“Inside Chi­na’s Vast New Expe­riment in Social Ran­king “ Mara Hvis­ten­dahl (in WIRED, Jan­vier 2018). Tra­duc­tion 1) par Marc Saint-Upé­­ry dans la Revue du crieur n°10, juin 2018.
2) “Bien­ve­nue dans l’enfer du social ran­king” Ecran Total, 2018. https://​archive​.org/​s​t​r​e​a​m​/​N​u​m​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​/​E​c​r​a​n​T​o​t​a​l​_​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​_​d​j​v​u​.​txt
Si non écrire à :
Faut pas pucer
Le Batz
81140 Saint-Michel-de-Vax
“Ne lais­sons pas s’ins­tal­ler le monde sans contacte” Ecrant Total & Eco­lo­gis­tas en Acción, 2020. https://​www​.ter​restres​.org/​2​0​2​0​/​0​4​/​2​7​/​n​e​–​l​a​i​s​s​o​n​s​–​p​a​s​–​s​i​n​s​t​a​l​l​e​r​–​l​e​–​m​o​n​d​e​–​s​a​n​s​–​c​o​n​t​a​ct/
Si non écrire à : La Len­teur, 13 rue du Repos, 75020 Paris
“Le passe sani­taire est un moyen extra­ju­di­ciaire de désac­ti­ver socia­le­ment les gens” Célia Izoard, Repor­terre, 25/09/21.
https://​repor​terre​.net/​L​e​–​p​a​s​s​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​e​s​t​–​u​n​–​m​o​y​e​n​–​e​x​t​r​a​j​u​d​i​c​i​a​i​r​e​–​d​e​–​d​e​s​a​c​t​i​v​e​r​–​s​o​c​i​a​l​e​m​e​n​t​–​l​e​s​–​g​ens

Livres :
“L’industrie de la contrainte”, Fré­dé­ric Gaillard & Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Le télé­phone por­table gad­get de des­truc­tion mas­sive”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Ter­reur et pos­ses­sion”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Tech­no”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Les Espe­ra­dos”, Yan­nick Blanc (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Un siècle de pro­grès sans mer­ci” Jean Druon (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mani­feste pour l’invention d’une nou­velle condi­tion pay­sanne” L’Observatoire de l’évolution (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“RFID : la police totale” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“L’Enfer vert” Tom­jo (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Aujourd’hui le nano­monde” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Mani­feste des chim­pan­zés du futur” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2017)
“Le règne machi­nal” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2021)
“Sars-Cov‑2, aux ori­gines du mal” Brice Per­rier (Ed. Belin, 2021)
“Un futur sans ave­nir” Oblo­mof (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » George Orwell, tra­duit par Célia Izoard (Ed. Agone, 2021)
“IBM et l’holocauste” Edwin Black (Ed. Robert Laf­font, 2001)
“Dia­logue aux enfers entre Machia­vel et Mon­tes­quieu” Mau­rice Joly, 1864.
“La folle his­toire du monde” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2006)
“L’état retors” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1992)
“Le temps du sida” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1990)
“Logique du ter­ro­risme” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2003)
“La fabrique du cré­tin digi­tal” Michel Des­mur­get (Ed. Seuil, 2019)
“On achève bien les enfants” Fabien Lebrun (Ed. Le bord de l’eau, 2020)
“Les Ravages des écrans” Man­fred Spit­zer (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“TV lobo­to­mie” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2011 ; Réédi­tion : Ed. J’ai lu, 2013)
“Le bluff tech­no­lo­gique” Jacque Ellul (Ed. Fayard, 2012)
“Aux ori­gines de la décrois­sance” Cédric Bia­gi­ni, David Mur­ray et Pierre Thies­set (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Le gang de la clef à molette” Edward Abbey (Ed. Gall­meis­ter, 2013. Ori­gi­nal 1975)
“Mater la meute” Les­ley J. Wood (Ed. Lux, 2015)
“Aler­tez les bébés !” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2020)
“Notre biblio­thèque verte Tome 1” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Notre biblio­thèque verte Tome 2” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Du nar­cis­sisme de l’art contem­po­rain” Alain Troyas & Valé­rie Arrault (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Les éton­nants pou­voirs de trans­for­ma­tion du cer­veau” Nor­man Doidge (Ed. Bel­fond, 2008)
“Made in U.S.A. : Les Ravages du modèle amé­ri­cain” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2008)
“Les Lud­dites en France” Cédric Bia­gi­ni & Guillaume Car­ni­no (Ed. L’É­chap­pée, 2010)
“RadI­ca­li­té” Cédric Bia­gi­ni, Guillaume Car­ni­no et Patrick Mar­co­li­ni (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Cri­tique de l’école numé­rique” Cédric Bia­gi­ni, Chris­tophe Cailleaux et Fran­çois Jar­rige (Ed. L’É­chap­pée, 2019)

Résu­mé de la confé­rence de Michel Serres :
“Les nou­velles tech­no­lo­gies, révo­lu­tion cultu­relle et cog­ni­tive” Audrey Pley­net, 10/01/2018.
https://​audrey​pley​net​.word​press​.com/​2​0​1​8​/​0​1​/​1​0​/​r​e​s​u​m​e​–​d​e​–​l​a​–​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​–​d​e​–​m​i​c​h​e​l​–​s​e​r​r​e​s​–​l​e​s​–​n​o​u​v​e​l​l​e​s​–​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​s​–​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​–​c​u​l​t​u​r​e​l​l​e​–​e​t​–​c​o​g​n​i​t​i​ve/

Consti­tu­tion Mumble : https://​mum​ble​cons​ti​tuant​.word​press​.com/​n​o​t​r​e​–​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​–​m​u​m​b​le/


Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »
Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés à la 1ère émission :
 https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

Jeudi Chouard, le jour des citoyens constituants, le retour 🙂 Venez proposer des sujets et des invités

Juin 27, 2022

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés pen­dant l’émission :
 https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

You­Tube

 

Face­book

https://​www​.face​book​.com/​E​t​i​e​n​n​e​C​h​o​u​a​r​d​O​f​f​i​c​i​e​l​/​v​i​d​e​o​s​/​5​4​6​1​2​5​4​1​6​9​9​8​444

 

Twit­ter

Invitation :

Chers amis,

Vous vous sou­ve­nez peut-être de la période des Jeu­dis Chouard, au prin­temps 2019 sur Sud Radio.

J’ai un sou­ve­nir lumi­neux de cette période fan­tas­tique, qui était celle des Gilets Jaunes « canal his­­to-ric » 🙂 : Didier (Maïs­to) nous avait — très cou­ra­geu­se­ment — offert sur sa radio mains­tream, chaque semaine de mars à juin, une vraie fenêtre de visi­bi­li­té (2 ou 3 h à une heure de grande écoute) pour faire de la poli­tique loya­le­ment (en cher­chant l’in­té­rêt géné­ral) et pour faire connaître lar­ge­ment l’angle constituant.

Depuis des années, je rêve de recom­men­cer, et de vous retrou­ver, avec ou sans invités.

Je vous pro­pose donc de nous revoir jeu­di pro­chain, 30 juin 2022, à 19 h, pour mon pre­mier live (j’ai le trac) sur You­Tube et Face­book, pour échan­ger des idées, d’a­bord sur les sujets et sur les per­son­na­li­tés que vous aime­riez invi­ter ; et puis aus­si pour dis­cu­ter, entre nous, librement.

Ate­liers consti­tuants ? Inter­views ? Radio libre ? Débats ? Qu’ai­me­riez-vous trou­ver dans une émis­sion poli­tique digne de ce nom ? Venez me le dire, si cela vous plaît.

Pour se connec­ter au live jeu­di 30 juin à 19h :

- Le lien Facebook

- Le lien YouTube

Fra­ter­nel­le­ment.
Étienne.

Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​c​C​m​J​K​B​p​f​M​T​u​B​8​b​a​Q​n​6​E​K​P​Q​W​y​x​N​N​3​j​E​x​s​Q​F​1​t​o​U​g​5​i​o​M​5​P​Q​4​H​k​V​C​s​f​U​u​9​m​3​e​y​6​t​3Ml

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​0​7​1​8​7​2​0​8​6​4​9​9​329

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/636

 

[Éducation populaire – Démocratie – TIRAGE AU SORT] Prochaine soutenance de thèse de notre cher Dimitri Courant, intitulée « Le nouvel esprit du tirage au sort. Principes démocratiques et représentation politique des mini-publics délibératifs »

Juin 25, 2022

Voi­là un évé­ne­ment qui va cer­tai­ne­ment être pas­sion­nant et sur­tout impor­tant : la sou­te­nance de thèse de notre cher Dimi­tri Cou­rant, inti­tu­lée « Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs »

https://​www​.face​book​.com/​c​o​u​r​a​n​t​.​d​i​m​i​t​r​i​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​1​g​q​5​A​y​m​1​G​5​z​a​4​w​y​T​T​f​p​3​X​u​U​4​e​A​X​Z​s​i​a​9​w​x​A​t​x​E​q​b​5​S​d​L​Y​H​w​1​v​P​5​U​B​K​u​6​i​L​r​p​i​a​Sol

Dimi­tri Cou­rant, 23 juin 2022 :

Chères et chers col­lègues et ami‑e‑s,

J’ai le plai­sir de vous invi­ter à la sou­te­nance publique de ma thèse en science poli­tique intitulée :
Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs

La sou­te­nance se tien­dra le : jeu­di 30 juin 2022 à 8h, à l’Université de Lau­sanne (Suisse), bâti­ment Amphi­max, salle 412.
https://​agen​da​.unil​.ch/​d​i​s​p​l​a​y​/​1​6​5​2​1​7​5​2​3​7​158
Il sera aus­si pos­sible d’y assis­ter par visioconférence.

Jury :
Lau­rence BHERER, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Mont­réal, (rap­por­teure)
Marion CARREL, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Lille
Jean-Phi­­lippe LERESCHE, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lau­sanne, (co-direc­­teur de thèse)
Yan­nis PAPADOPOULOS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lausanne
Min REUCHAMPS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té catho­lique de Lou­vain, (rap­por­teur)
Yves SINTOMER, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té Paris 8, (co-direc­­teur de thèse)

Résu­mé :
Le retour du tirage au sort en poli­tique est désor­mais un phé­no­mène social mon­dial, ali­men­té par de nom­breux tra­vaux aca­dé­miques, reven­di­ca­tions mili­tantes et expé­ri­men­ta­tions démocratiques.

Les mini-publics déli­bé­ra­tifs regroupent des citoyens tirés au sort qui audi­tionnent des experts et débattent pour faire des recom­man­da­tions de poli­tiques publiques.

Pour­quoi le tirage au sort est-il mis en avant à la fois par des élites modé­rées pro-élec­­tion et par des acti­vistes sou­hai­tant une démo­cra­tie radicale ?

Quelle dyna­mique poli­tique les usages contem­po­rains du tirage au sort favo­­risent-ils, un ren­for­ce­ment oli­gar­chique ou bien démocratique ?

Cette thèse réa­lise une ana­lyse com­pa­ra­tive basée sur des enquêtes qua­li­ta­tives por­tant sur : les assem­blées citoyennes irlan­daises (Irlande), la Conven­tion Citoyenne pour le Cli­mat, le Grand Débat Natio­nal, et le groupe citoyen du CESE (France).

Quatre axes sont étu­diés : la genèse des mini-publics, leurs fonc­tion­ne­ments, leurs effets et légi­ti­mi­tés, ain­si que leurs institutionnalisations.

Un nou­vel esprit du tirage au sort repo­sant sur la « légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té » pour­rait expli­quer les sou­tiens para­doxaux dont la sor­ti­tion bénéficie.

Les cri­tiques de l’élection sou­tiennent le tirage au sort car la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té peut contri­buer à la non-domi­­na­­tion des représentés.

Cepen­dant, les par­ti­sans du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif voient dans la légi­ti­mi­té faible des mini-publics consul­ta­tifs le moyen d’intégrer la cri­tique sans mena­cer les fon­de­ments du sys­tème élitiste.

Tou­te­fois, la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té est poten­tiel­le­ment mena­cée par une reven­di­ca­tion klé­ro­cra­tique affir­mant la sou­ve­rai­ne­té de l’assemblée tirée au sort.

Mots-clés :
Assem­blée citoyenne ; Déli­bé­ra­tion ; Démo­cra­tie ; Humi­li­té ; Légi­ti­mi­té ; Mini-public ; Par­ti­ci­pa­tion ; Repré­sen­ta­tion ; Tirage au sort.
Moda­li­tés pratiques :
La sou­te­nance sera en mode hybride.
En pré­sen­tiel, elle sera sui­vie d’un pot auquel vous êtes cha­leu­reu­se­ment conviés. Afin de faci­li­ter l’organisation, mer­ci de m’indiquer votre pré­sence par retour de mail à mon adresse [email protected] .
La sou­te­nance sera éga­le­ment retrans­mise en visio­con­fé­rence, si vous sou­hai­tez la suivre à dis­tance, n’hésitez pas à m’écrire à cette même adresse pour rece­voir le lien de connexion.

Bien cor­dia­le­ment,

Dimi­tri Courant.

 
Ah ! J’ai hâte d’é­cou­ter la sou­te­nance de ce tra­vail essen­tiel, puis de lire tout ça le crayon à la main 🙂

Mer­ci Dimi­tri, pour tout ce que tu fais pour qu’ad­vienne un jour une vraie démocratie.

Étienne.

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​P​E​d​X​R​Y​a​w​N​3​p​V​c​8​i​2​D​K​x​2​2​K​p​6​v​o​Y​X​j​E​k​U​x​q​k​n​T​H​H​c​m​y​k​8​T​D​L​Z​3​X​m​f​y​j​Y​o​q​P​G​T​4​i​14l

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​0​6​4​1​2​1​7​0​9​1​9​8​1​312

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/635

 

Vous sentez-vous cultivés ? Passionnante conférence gesticulée (3h30) de Franck Lepage et Anthony Pouliquen : contre-histoire (politique) de LA CULTURE

Juin 19, 2022

Le fait d’a­voir réduit la culture à l’art, pour la dépo­li­ti­ser et nous désar­mer, est une catas­trophe méconnue.

Je vous recom­mande cette confé­rence, que je trouve pas­sion­nante et impor­tante (et amusante) :
 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/633

 

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Juin 18, 2022

Chers amis,

Voi­là 17 ans que j’ins­truis, dans ma tête et sur ce site, le pro­cès de l’élection.
Dix-sept ans que je creuse ce sujet cen­tral, et que je découvre et dénonce les méca­nismes dia­bo­liques (qui divisent) de ce piège poli­tique — infan­ti­li­sant et humi­liant — qu’est l’élection.

Pour­tant, dans notre anti-consti­­tu­­tion, c’est tout ce que nous avons : l’élection.
Ce serait donc folie de n’en rien faire quand elle nous offre, par­fois, une pos­si­bi­li­té, petite mais réelle, de résis­ter à l’ar­bi­traire qui vient.

Je rai­sonne en terme de contre-pouvoirs.
Je cherche en toutes matières à limi­ter les pouvoirs.
Je ne suis pas consti­tuant (puisque, pour l’ins­tant, les « élus » m’en empêchent), mais je suis électeur.
Je peux donc élire celui qui pro­met de résis­ter au tyran du moment.
C’est peu, c’est très peu je le sais bien, et ça ne garan­tit rien, mais ce n’est pas rien.

Depuis 17 ans, je ne me suis jamais abstenu.
Je tiens l’abs­ten­tion pour une démission.
J’en com­prends natu­rel­le­ment la logique, puis­sante, sym­bo­lique, phi­lo­so­phique, noble même d’une cer­taine manière.
Mais aus­si suicidaire.
L’abs­ten­tion est une démission.
Et je trouve que, quand le dan­ger de bas­cule tota­li­taire est immense, quand le risque est de subir cinq nou­velles années d’ar­bi­traire révol­tant, de mal­trai­tance des tra­vailleurs pro­lé­taires par les oisifs action­naires, d’empoisonnement for­cé des enfants et des grands, de recul encore et encore de nos pré­cieuses liber­tés, de sur­veillance orwel­lienne, sans aucun contre-pou­­voir dres­sé au par­le­ment contre un enne­mi du peuple pour­tant avé­ré, dans cette situa­tion tra­gique c’est une faute de ne pas y aller (il suf­fit de se pin­cer le nez) : ceux qui détestent Mélen­chon (et qui se sont juré de ne jamais voter pour lui), et ceux qui détestent même car­ré­ment tous les poli­ti­ciens (et qui ont juré de ne plus jamais élire quel­qu’un), tous ceux-là, que je com­prends bien et envers qui je n’ai aucune ran­cune, doivent bien mesu­rer leur res­pon­sa­bi­li­té ; les deux situa­tions ne sont pas équi­va­lentes : entre un Macron déchaî­né parce que doté d’une nou­velle majo­ri­té ser­vile, et un Macron enchaî­né par une majo­ri­té qui lui sera hos­tile, il y a un monde.

En éli­sant un oppo­sant au tyran, on peut empê­cher, ralen­tir au moins, la bas­cule totalitaire.
Gagner du temps pour que gran­disse et s’or­ga­nise encore la résis­tance popu­laire, avant que ne soient fina­le­ment enfer­més les oppo­sants (ne sou­riez pas : tou­jours et par­tout les tyrans en viennent à « vapo­ri­ser » leurs vrais opposants).

Alors oui, encore une fois, j’i­rai « voter ».
J’i­rai élire le moins pire pour évi­ter le pire.
Et j’es­père bien que les jeunes gens feront de même.
Car sur les vieux, en majo­ri­té, il ne faut pas comp­ter pour pro­té­ger les libertés.

Et demain soir, on sau­ra si les jeunes sont allés se mettre en tra­vers de l’ar­bi­traire, en élisant…
En éli­sant n’im­porte qui, n’im­porte qui d’autre que le tyran du moment, qu’il est urgent de frei­ner, de limi­ter, d’empêcher.

Ceci dit, cha­cun de nous n’y peut rien, ou presque.
C’est une époque, un air du temps, qui décide de tout ça.
Et puis, aus­si, c’est Macron qui compte les voix.
Mais s’abs­te­nir, alors que seule l’é­lec­tion d’une majo­ri­té d’op­po­si­tion peut pro­té­ger la socié­té, c’est en fait par­ti­ci­per à l’oppression.

Fais ce que tu dois et advienne que pourra.

Étienne.

 

 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​6​5​3​0​9​2​4​7​317
 

 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/632
 

 

[Indispensable mémoire des luttes] Formidable Bernard Friot : « NUPES : le retour des conquis sociaux ? »

Juin 18, 2022

J’aime cet homme. 

De mon point de vue, c’est le pen­seur vivant le plus impor­tant pour nous en ce moment.

L’es­poir ins­ti­tu­tion­nel qu’il décrit — pro­jet pen­sé autour de l’ex­pé­rience réus­sie, déjà là, du régime géné­ral de la Sécu­ri­té sociale et de la Fonc­tion publique — est extrê­me­ment pro­met­teur et entraî­nant. Vivi­fiant. Stimulant.

Nous devrions tous avoir étu­dié ses travaux.
Nous nous défen­drions mieux contre l’ar­bi­traire triom­phant des marchands.

Étienne.

[Contre la tyrannie qui vient] Grand Appel et Marche pour défendre la Liberté

Juin 18, 2022

Chers amis,

Sen­­tez-vous que le temps est venu de prendre nos res­pon­sa­bi­li­tés pour défendre notre liberté ?

Si ne disons jamais non aux pou­voirs abu­sifs, ils ne s’ar­rê­te­ront jamais d’a­bu­ser : « tout pout pou­voir va jus­qu’à ce qu’il trouve une limite » (Mon­tes­quieu).
Quelles limites allez-vous impo­ser, vous-même, per­son­nel­le­ment, aux pouvoirs ?
Allez-vous les lais­ser s’en prendre aux enfants ?
Même à vos propres enfants ?

Sou­­ve­­nez-vous d’Anselme Bel­le­gar­rigue :  Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Eh bien ! Vous vous êtes trom­pés, il n’y a que des esclaves : là où nul n’obéit, per­sonne ne commande. »

Le peuple uni ne peut pas perdre.
Il faut orga­ni­ser l’en­traide des résistants.

Étienne.

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/627

 

Je suis allé parler de vraie démocratie et de PCPP — processus constituant populaire permanent — sur la chaîne LIVRE NOIR

Juin 10, 2022

Bon­jour,

C’est encore un média de droite qui me donne la parole pour par­ler de vraie démo­cra­tie : cette fois, c’est « Livre Noir », et je crois avoir défen­du là quelques idées que je n’a­vais jamais évo­quées ailleurs.

Je ne com­prends rien aux titres que la chaîne a don­nés à cet entre­tien : ni à celui de la vidéo, ni à celui de la vignette… Peut-être que vous arri­ve­rez à me les expli­quer ? 🙂 Moi, j’au­rais plu­tôt inti­tu­lé cette émis­sion « Par­ler de vraie démo­cra­tie entre gens « de gauche » et gens « de droite » » ou « Pour­quoi Citoyen jour­na­liste com­plo­tiste est dou­ble­ment un pléo­nasme »… Bon, je ne suis pas bon pour les titres, je le vois bien 🙂 mais vous allez m’ai­der à en trou­ver un meilleur, n’est-ce pas ? 🙂

Les com­men­taires sur la chaîne YT sont déjà nom­breux ; il y en a là qui n’aiment vrai­ment pas (du tout) la démo­cra­tie, mais c’est par­fois très inté­res­sant à découvrir.

Je remer­cie les ani­ma­teurs de cette chaîne pour leur gen­tille invi­ta­tion. Je me per­mets de sug­gé­rer à leur équipe, si ça les inté­resse (et s’ils arrivent à trou­ver un volon­taire), d’or­ga­ni­ser un débat à la loyale entre un connais­­seur-défen­­seur du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif et moi (moi qui conteste radi­ca­le­ment la légi­ti­mi­té de ce sys­tème de domi­na­tion ins­ti­tué par les domi­nants eux-mêmes).

Il me semble qu’une fonc­tion essen­tielle des vrais jour­na­listes est de mettre en scène les conflits, pour éclai­rer l’o­pi­nion avec des contro­verses pré­sen­tant les dif­fé­rents argu­ments en opposition.

Je n’ar­rive pas à com­prendre le dés­in­té­rêt (voire le dégoût) des médias de gauche sur ce sujet cen­tral (du pro­ces­sus consti­tuant néces­sai­re­ment popu­laire —en refu­sant sur­tout l’é­lec­tion de l’as­sem­blée consti­tuante— pour pro­duire une éman­ci­pa­tion des oppri­més au plus haut niveau du droit mais en par­tant du bas, une sorte d’au­to-ins­ti­tu­tion de la socié­té), et ce silence (redou­blé récem­ment d’hos­ti­li­té) dure depuis 2005 (17 ans de silence, quand même) : pas un article dans le Diplo, ni dans Poli­tis, ni dans l’Hu­ma, ni sur LBSJS, ni nulle part à gauche dans les direc­tions des par­tis, des syn­di­cats, et chez les intel­lec­tuels ; je suis invi­té seule­ment dans les col­lec­tifs mili­tants locaux, ça oui, et sou­vent. tout se passe comme si (une grande par­tie de) « la gauche » avait (très) peur d’un peuple aspi­rant à deve­nir sou­ve­rain (et donc peur de toute forme véri­table de démocratie).

Étienne.

PS : pour voir les (cen­taines de) com­men­taires sur YT, il faut cli­quer ci-des­­sous sur le titre de la vidéo, en haut à gauche de l’image)
 

Le #12 de la Gazette des Amis du RIC est paru (juin 2022)

Juin 7, 2022

Un numéro largement dédié aux législatives 2022 et à la convergence pour le RIC constituant

La Gazette des amis du RIC résume régu­liè­re­ment les prin­ci­pales actua­li­tés, vidéos et actions utiles à l’instauration du RIC pour une démo­cra­tie digne de ce nom.

• Carte des can­di­da­tures pour le RIC constituant
• Qui sont-ils ? Pour­quoi des can­di­da­tures hors des par­tis poli­tiques traditionnels ?
• Per­ma­nence légis­la­tives en visioconférence
• Émis­sion MCP : Stra­té­gie de conver­gence aux législatives
• Espoir RIC aux légis­la­tives 2022
• Decidemo(s), le par­ti le plus démo­cra­tique de France ?
• Que font les Gilets Jaunes aux législatives ?
• Opé­ra­tion nez rouge sur les affiches
• Péti­tion pour que voter serve ENFIN
• Inter­view MCP de l’expert de la démo­cra­tie suisse Mar­ceau Schroeter
• Pro­duc­tions artistiques

Ouvrir le numé­ro 12

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​8​3​9​1​6​0​2​317
 

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​3​4​2​8​3​7​4​1​4​8​4​5​2​7​616
 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/621
 

 

Présentation du sommaire en vidéo

https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​e​s​c​W​Q​I​X​w​GPo

[sabotage de l’hôpital] « SUSPENDUS… Des soignants entre deux mondes » – Un film important et poignant, de Fabien Moine, sur les premières vaporisations (1984, Orwell) des opposants politiques en régime totalitaire

Juin 7, 2022

Chers amis,

Voi­ci un film poi­gnant, un film important.
Un film émou­vant et éclairant.
Qui donne la parole à des soi­gnants résistants.

Il s’a­git, pour nous, les autres, de ne pas oublier la tor­ture quo­ti­dienne qui est scan­da­leu­se­ment infli­gée — encore aujourd’­hui, tous les jours, et sans aucune base scien­ti­fique — à des héros qui dévouent leur vie à soi­gner les autres, au seul motif qu’ils résistent à une évi­dente oppression.

Allez voir ce film, il est épatant :


https://​exu​vie​.fr/​l​i​v​r​e​/​s​u​s​p​e​n​d​u​s​_​d​e​s​_​s​o​i​g​n​a​n​t​s​_​e​n​t​r​e​_​d​e​u​x​_​m​o​n​d​es/

J’é­prouve une grande admi­ra­tion pour ces belles per­sonnes, dévouées, hon­nêtes, et cou­ra­geuses jus­qu’au bout.

Et aus­si, je n’ar­rive pas à me dépar­tir d’une cer­taine ran­cune contre ceux qui les aban­donnent sans les aider, alors qu’il s’a­git des plus dévouées, et qu’on va tous y passer.
Un régime tota­li­taire ne peut exis­ter QUE avec la com­pli­ci­té active d’une par­tie apeu­rée et ser­vile de la population.
Cette com­plai­sance de la popu­la­tion à l’op­pres­sion a quelque chose de pro­fon­dé­ment désespérant.

Je veux dire mon admi­ra­tion et ma soli­da­ri­té à tous les soi­gnants arbi­trai­re­ment vapo­ri­sés par Bad Brother.

On peut les aider (même un peu c’est déjà beau­coup) là :

https://​leses​sen​tiels​.org/

Mer­ci à tous. Pue­blo uni­do jamás será ven­ci­do.

Étienne.

PS : à la ques­tion « POURQUOI nos pré­ten­dus « repré­sen­tants » conti­nuent à acca­bler les soi­gnants, même en pleine « crise sani­taire » ? », je vou­drais rap­pe­ler que la des­truc­tion de tous les ser­vices publics (et pas seule­ment l’hô­pi­tal) est cri­mi­nel­le­ment pro­gram­mée depuis 50 ans, pour en faire des centres de pro­fits.

D’abord ils vinrent cher­cher les soi­gnants opposants
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais ni soi­gnant ni opposant.
Puis ils vinrent cher­cher les Communistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Communiste.
Puis ils vinrent cher­cher les Socialistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Socialiste.
Puis ils vinrent cher­cher les syndicalistes
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un syndicaliste.
Puis ils vinrent cher­cher les Juifs
Et je n’ai pas protesté
Car je n’étais pas un Juif.
Puis ils vinrent me chercher –
Et il ne res­tait plus per­sonne pour protester.

d’a­près le Pas­teur Niemöller

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​7​9​2​3​5​3​7​317

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/620

 

[Bien nous concentrer sur l’essentiel] LA DÉMOCRATIE, ÇA S’INSTITUE : Étienne Chouard à la conférence de lancement de la [R]évolution des colibris, Paris, février 2013, avec Pierre Rabhi et Cyril Dion

Juin 5, 2022

Chers amis,

J’en ai marre de nous voir dis­cu­tailler – et même nous empailler mécham­ment, sot­te­ment – sur des sujets qui nous échappent tota­le­ment : en effet, tous les sujets légis­la­tifs nous échappent puisque les élus ont déci­dé, arbi­trai­re­ment, vio­lem­ment, depuis 250 ans que nous serions tous rava­lés au rang dégra­dant d’é­lec­teur, donc trai­tés comme des inca­pables majeurs, ne pou­vant déci­der de RIEN, sou­mis pour tou­jours à leur cruelle tutelle.

Et mal­gré cette impuis­sance révol­tante, nous conti­nuons à bavar­douiller stu­pi­de­ment, comme si c’é­tait nous les légis­la­teurs, comme si quoi que ce soit de réel et utile pou­vait sor­tir de nos dis­cus­sions légis­la­tives. Une dis­cus­sion légis­la­tive cherche à savoir « quelles sont les lois qu’il nous fau­drait ; ou quelles sont les lois que nous devrions craindre et sup­pri­mer » ; alors qu’une dis­cus­sion consti­tuante cherche à savoir « qui peut déci­der les lois — et sous quels contrôles — ; quel est le pou­voir des repré­sen­tés dans le pro­ces­sus légis­la­tif ; etc. ».

Je vais donc tout faire pour me concen­trer sur l’es­sen­tiel, igno­rer les dis­cus­sions inutiles, et sys­té­ma­ti­que­ment reve­nir aux fon­da­men­taux, car je pense que ces fon­da­men­taux devraient — logi­que­ment — être notre prio­ri­té abso­lue : unis­­sons-nous sur une réflexion consti­tuante, le temps d’ar­ri­ver à deve­nir une popu­la­tion sou­ve­raine, et on se dis­pu­te­ra après sur le point de savoir, loi par loi, ce qu’on va faire de la puis­sance poli­tique que nous aurons ins­ti­tuée ensemble.

Je rap­pelle donc ici, pour ceux qui aurait raté ce moment mer­veilleux (3 000 per­sonnes dans la salle, enthou­siastes, et encore 2 000 per­sonnes dehors, déçus de ne pas avoir pu ren­trer faute de place mais orga­ni­sant car­ré­ment dans la rue des ate­liers consti­tuants pour pro­fi­ter du plai­sir d’être ensemble et pour faire des choses impor­tantes), de la soi­rée de lan­ce­ment de la [R]évolution des Coli­bris, avec Pierre Rabhi, Cyril Dion et plein de gens épa­tants : la soi­rée inté­grale est visible ici.

C’é­tait à Paris, en février 2013, et ce que j’ai dit ce soir-là en 17 minutes n’a pas pris une ride, je crois (en 2022, en pleine bas­cule tota­li­taire) : on est bien sur l’es­sen­tiel de l’es­sen­tiel, pour le des­tin de toute l’humanité :
 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/619

 

Pétition pour la réintégration des 15 000 soignants « suspendus » (« vaporisés » aurait dit Orwell dans « 1984 »)

Juin 5, 2022

Péti­tion pour la réin­té­gra­tion des 15 000 soi­gnants « suspendus » :
https://www.leslignesbougent.org/petitions/pour-la-reintegration-des-15–000-soignants-suspendus-8410

Faute de consti­tu­tion, les des­potes se foutent pas mal de nos cris de colère, même légi­times. Mais j’ai quand même signé cette péti­tion, avec ce commentaire :

La révol­tante TORTURE DES OPPOSANTS poli­tiques dans le sys­tème de soin est conforme à la logique de des­truc­tion de l’hô­pi­tal public, crime per­pé­tré depuis 50 ans par nos pré­ten­dus « repré­sen­tants » — deve­nus par cor­rup­tion des fana­tiques du mar­ché : leur objec­tif (inavouable à la télé) est de faire de tous les ser­vices publics des « centres de pro­fit » : « starve the beast » (« affa­mer la bête »… en par­lant de l’É­tat) est leur slo­gan, qui résume leur pro­gramme anarcho-capitaliste.

La construc­tion arbi­traire et déli­bé­rée d’une épou­van­table « DETTE PUBLIQUE », abso­lu­ment non néces­saire et tota­le­ment rui­neuse, a été, depuis POMPIDOU, l’ou­til cen­tral per­met­tant tous les CHANTAGES, rabâ­chés par ceux qu’on appelle frau­du­leu­se­ment des éco­no­mistes (alors que ce sont des employés de banque, des col­la­bo­ra­teurs des usuriers).

Diag­nos­ti­quer « l’er­reur des res­pon­sables », leur incom­pé­tence, c’est refu­ser de voir à la fois leur tra­hi­son et, pré­ci­sé­ment, leur irresponsabilité.
Ce à quoi nous avons affaire est un COMPLOT (stric­to sen­su, et ultra docu­men­té, depuis des décen­nies) contre le concept même de ser­vice public : en pri­vant ceux qui tra­vaillent de leurs pro­tec­tions (ser­vices publics, droit du tra­vail, ins­ti­tu­tions de soli­da­ri­té), les com­plo­teurs livrent les tra­vailleurs sans défense à leurs exploiteurs.

Mais, si nous sommes gou­ver­nés par nos pires enne­mis, et sans défense contre leurs félo­nies, c’est parce que nous n’a­vons pas de constitution.

Et cette absence de consti­tu­tion digne de ce nom découle logi­que­ment, fata­le­ment, de NOTRE PROPRE DÉMISSION du pro­ces­sus constituant.

Si l’on veut pro­té­ger nos ser­vices publics, il fau­dra apprendre à ins­ti­tuer NOUS-MÊMES la puis­sance poli­tique qui nous manque pour nous défendre contre nos représentants.

Étienne Chouard.

 

 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​4​1​5​7​9​3​2​317
 

 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/618
 

 

Ariane Bilheran et Vincent Pavan : LE DÉBAT INTERDIT – Langage, covid et totalitarisme – NOUS DEVONS NOUS PRÉPARER

Juin 4, 2022

Chers amis,

Dans cette ambiance de (début de) fin du monde, je suis en train de lire un livre pas­sion­nant, d’A­riane Bil­he­ran et Vincent Pavan ; il s’in­ti­tule « LE DÉBAT INTERDIT – Lan­gage, covid et tota­li­ta­risme », et je vous le recom­mande car il aide à prendre du recul sur ces deux années char­nières en pré­sen­tant une lec­ture très hété­ro­doxe mais aus­si très instructive.

Ariane Bilheran et Vincent Pavan Le debat interdit. Langage Covid et totalitarisme 2022

.

SOMMAIRE
Avant-propos
Préface
Introduction
Préambule

LA LANGUE COMME PATRIMOINE

CHAPITRE 1.
LA PERVERSION DE LA SCIENCE : LA LOGIQUE, L’ÉPIDÉMIOLOGIE ET LE RAPPORT À L’EXPÉRIENCE
Le lan­gage mathé­ma­tique : un for­ma­lisme deve­nu vide de sens
Une bien pauvre épidémiologie
Une crise de la science et de la politique

CHAPITRE 2.
LA PERVERSION DE LA LANGUE À DES FINS POLITIQUES : ANALYSE DE LA LANGUE COVID ET DE SA SÉMANTIQUE
Les sophismes au prin­cipe de la poli­tique déployée
Les biais inter­pré­ta­tifs occul­tant l’argumentation principale
La per­sua­sion par la charge émo­tion­nelle des dis­cours poli­tiques et médiatiques
Les néo­lo­gismes, le nou­veau lexique pour pen­ser et le lan­gage administratif
Les amal­games, les assi­mi­la­tions et les inter­ro­ga­tions faussées
Les euphé­mismes, les super­la­tifs et les slogans
Les glis­se­ments de sens, la dis­pa­ri­tion de mots et les métaphores
Les incan­ta­tions hyp­no­tiques et le collage
Les para­doxes et les clivages

CHAPITRE 3.
LA PERVERSION MORALE, ÉPISTÉMOLOGIQUE ET PSYCHOLOGIQUE
Épis­té­mo­lo­gie et déon­to­lo­gie : le rap­port à la vérité
L’irresponsabilité scien­ti­fique et politique
La frac­ture du temps et de l’espace
Le déni des ori­gines et le pri­mat du mimétisme

CHAPITRE 4.
L’IDÉOLOGIE SANITAIRE ET LE PARADIGME TOTALITAIRE
Rap­pel his­to­rique : des dan­gers d’une idéo­lo­gie sanitaire
La rup­ture silen­cieuse et mas­quée du contrat social par une néo-réa­­li­­té guer­rière et numérique
Le corps social malade : l’idéologie de la san­té et son corol­laire xénophobe
« L’homme nou­veau » et le para­digme totalitaire
L’effondrement de la morale et de la Justice

Conclu­sion

LE TOTALITARISME EN MARCHE ET LA SUITE

Je rap­proche ces ana­lyses de celles d’Alain Supiot qui, lui aus­si, repère et dénonce les pro­jets scien­tistes de gou­ver­nance par les nombres qui sont en train de dépo­li­ti­ser nos socié­tés et d’es­sayer de nous trans­for­mer en rouages d’une méca­nique inhu­maine, en éli­mi­nant pro­gres­si­ve­ment toutes les formes de débat véri­ta­ble­ment contradictoire.

Je suis sou­vent gêné par une ten­dance des psy­cho­logues à tout psy­cho­lo­gi­ser, et fina­le­ment à nous voir tous un peu comme des malades men­taux (…), et je sens ça par­fois chez Ariane aus­si ; mais dans l’ur­gence des dan­gers de la bas­cule en cours, je ne prête pas trop atten­tion à ces appréhensions.

Dans la vidéo ci-des­­sous, je trouve éga­le­ment utiles les réflexions d’A­riane sur les condi­tions qui rendent pos­sible une bas­cule tota­li­taire, et notam­ment ce qui conduit une popu­la­tion à accep­ter — et même à par­ti­ci­per — à la per­sé­cu­tion de boucs émis­saires (par défi­ni­tion par­fai­te­ment inno­cents) : si nous étions nom­breux à être trans­for­més — par l’ur­gence des dan­gers — en résis­tants héroïques (cou­ra­geux), le régime auto­ri­taire ne pour­rait pas deve­nir tota­li­taire, car un régime tota­li­taire a besoin à la fois de la pas­si­vi­té géné­rale et de la com­pli­ci­té de nom­breux petits chefs arbitraires :
.

Vous pour­rez retrou­ver de nom­breuses inter­ven­tions d’A­riane et de Vincent dans des réunions du CSI — le très ins­truc­tif Conseil Scien­ti­fique Indé­pen­dant, tous les jeu­dis à 21 h —, et plus géné­ra­le­ment sur CrowdBunker :

https://​crowd​bun​ker​.com/​s​e​a​r​c​h​?​q​=​b​i​l​h​e​ran

https://​crowd​bun​ker​.com/​s​e​a​r​c​h​?​q​=​p​a​van

Je vous sou­haite à tous beau­coup de courage.

Étienne.

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/617

 

[bien se concentrer sur l’essentiel] Etienne Chouard – Conférence avec les Gilets jaunes au Théâtre Toursky à Marseille, 14 janvier 2019

Juin 4, 2022

Chers amis,

Voi­ci, en une seule vidéo, l’im­por­tante ren­contre avec les Gilet jaunes à Mar­seille, au théâtre Tours­ky, le 14 jan­vier 2019. Le mon­tage en 7 par­ties avait été réa­li­sé à l’é­poque par Lio­nel Far­ru­gia (https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​3​V​o​Z​n​–​a​d​–​m​I​&​l​i​s​t​=​P​L​p​P​B​A​Q​8​B​6​i​l​H​w​V​g​q​m​P​C​s​i​X​Y​F​8​F​S​w​6​s​e​_​X​&​i​n​d​e​x​=​1​&​t​=0s), que je remer­cie ici pour ce tra­vail important.
Sommaire

0:00 1ère par­tie : le constat d’une consti­tu­tion à réécrire

Ma thèse, NOTRE CAUSE COMMUNE c’est notre impuis­sance poli­tique (condam­nés que nous sommes à seule­ment élire, et donc à renon­cer à voter, à déci­der), et cette impuis­sance est pro­gram­mée dans la « constitution ».

14:50 2ème par­tie : Ate­liers consti­tuants, Gilets jaunes, prise de conscience d’une cause commune

16:07 L’exemple de L’INDEXATION SUR L’INFLATION des salaires, des loyers, des retraites, et de tous les contrats, et de la DÉSINDEXATION cri­mi­nelle par les élus (eux-mêmes riches à mil­lions et pas tou­chés par les lois qu’ils votent).

18:16 Sup­pres­sion des coti­sa­tions, des­truc­tion de la sécu­ri­té sociale et des hôpi­taux Et PERSONNE NE RÉAGIT à ces crimes contre le bien commun.

19:17 et puis là, le jour se lève : les Gilets jaunes appa­raissent, par­tout partout…

21:15 GAUCHE/DROITE est un cli­vage per­ti­nent mais LÉGISLATIF, donc inutile puisque nous sommes dans un car­can total : ce n’est pas nous qui déci­dons, donc c’est idiot de nous se dis­pu­ter sur ces sujets. L’in­no­va­tion his­to­rique d’une reven­di­ca­tion CONSTITUANTE des Gilets jaunes : LE RIC.

29:30 Paren­thèse sur le TIRAGE AU SORT
(« n’é­cou­tez pas les gens qui disent du mal de moi : écou­­tez-moi… 🙂 c’est plus fiable »)

33:04 Suite sur le RIC : cette pro­cé­dure nous rend à la fois l’i­ni­tia­tive et le vote, c’est-à-dire les deux termes essen­tiels de la SOUVERAINETÉ.

33:53 : Content de pou­voir débattre avec un élu (d’ha­bi­tude, ils me fuient…), mais nous avons tous besoin de ces contro­verses publiques loyales entre les élus et les élec­teurs sur les cri­tiques du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif. Au lieu de ça, tous ces voleurs de parole (Cou­tu­rier, Jof­frin…) se contentent de me trai­ter de « fas­ciste », d e « confu­sion­niste » ou autre extra­va­gance, alors qu’ils refusent d’or­ga­ni­ser un débat, peut-être parce qu’ils ne sont pas capables d’ar­gu­men­ter avec un véri­table oppo­sant au sys­tème de domi­na­tion parlementaire.

36:20 Bien sûr que je peux me trom­per… mais c’est quand même exa­gé­ré de tenir à l’é­cart des oppo­sants sérieux alors que c’est si important .

38:03 « Je ne parle pas qu’à des gens en confé­rence (peut-être convain­cus d’a­vance), je parle aus­si à des gens au hasard : quand je vais à Bor­deaux, j’ai 7 heures de train, et le gars qui est assis à côté de moi, il ne sait pas encore que bien­tôt il va être citoyen consti­tuant 🙂 ça marche à tous les coups »

38:38 Je reviens aux Gilets jaunes, mes chers Gilets jaunes, EXEMPLAIRES (ils font ce que nous devrions tous faire). Ces gens-là sortent de chez eux, refont socié­té, partout.

40:45 3e par­tie : EXEMPLE D’ÉCRITURE par des Gilets jaunes (vers Agen) des règles de leur représentation 

Ils ont besoin de repré­sen­tants et, AVANT de dési­gner des repré­sen­tants, ils réflé­chissent aux termes de leur représentation.

On lit ensemble le docu­ment que j’ai dis­tri­bué, et que vous trou­ve­rez ici : https://​www​.chouard​.org/​w​p​–​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​1​/​0​5​/​P​D​F​–​P​r​o​p​o​s​i​t​i​o​n​–​d​e​–​f​o​n​c​t​i​o​n​n​e​m​e​n​t​–​d​e​–​R​I​C​–​d​u​–​E​t​i​e​n​n​e​–​C​h​o​u​a​r​d​.​pdf (en bas du verso)

[3d-flip-book id=« 27377 » ][/3d-flip-book]

52:00 Réflé­chis­sez à ce docu­ment, amé­­lio­­rez-le. Mais faites atten­tion à ne pas deve­nir trop sévère avec vos repré­sen­tants : il faut qu’il puissent tra­vailler. Besoin d’une appli­ca­tion qui nous per­met­tait d’é­lire notre repré­sen­tant, puis de com­mu­ni­quer avec lui pen­dant qu’il nous repré­sente, et même de lui reti­rer notre confiance au moment même où il nous trompe (et son télé­phone vire­rait au rouge pour mon­trer qu’il n’est plus légi­time à par­ler en notre nom).

59:20 4e par­tie : Pour­quoi écrire nous-mêmes les règles du RIC ? 

Nous avons trou­vé une cause com­mune : apprendre à ins­ti­tuer nous-mêmes la puis­sance poli­tique qui nous manque.

1:03:44 Il y a des Gilets jaunes qui ont du mal à faire du RIC une prio­ri­té unique : ils réclament des mesures sociales. Exemple de la TVA réduite sur les pro­duits de 1ère néces­si­té (mesure rigou­reu­se­ment inter­dite par l’UE).

01:04:40 la pri­son euro­péenne a été construite autour de la pri­son fran­çaise. En deve­nant consti­tuants, donc sou­ve­rains, on sor­ti­ra en même temps des deux prisons.

01:07:20 Besoin d’é­co­no­mistes amis du peuple pour chif­frer le coût des prix administrés.

1:8:40 5e par­tie : EXEMPLE DE RÈGLES DU RIC

1:24:10 6e par­tie : éclai­rer l’o­pi­nion avant de légi­fé­rer : impor­tance péda­go­gique de la MISE EN SCÈNE DES CONFLITS

Exemple his­to­rique des contro­verses publiques entre Pla­ton et Démo­crite sur l’A­go­ra à Athènes.

1:27:20 Tous les profs devraient don­ner cours à deux (2 profs pas d’accord).

1:28:04 Paren­thèse ESSENTIELLE sur la SOUVERAINETÉ MONÉTAIRE

1:35 7e par­tie : éclai­rer l’o­pi­nion – INDISPENSABLE INDÉPENDANCE DE L’INFORMATION – QUEL FORCE don­ner au RIC ?

▶️ Pour pas­ser à l’ac­tion : https://​www​.chouard​.org/​a​gir
▶️ Pour s’a­bon­ner : https://​www​.chouard​.org/​a​b​o​n​n​e​m​ent

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/616

 

REDESCENTE SUR TERRE – 3 juin 2022 — Le briefing hebdomadaire de Slobodan Despot

Juin 4, 2022

Per­son­nel­le­ment, je suis abon­né à l’An­ti­presse et je ne manque pas un brie­fing de Slo­bo­dan, chaque vendredi.

Je vous invite à voir celui de cette semaine, très éclai­rant comme d’habitude :

 

 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​4​2​1​5​6​1​7​2​317
 

 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/615
 

 

Amine UMLIL, important lanceur d’alerte sur l’effondrement de la pharmacovigilance en France au sujet des injections expérimentales forcées

Mai 31, 2022

Bon­jour à tous.

Ce qui se passe depuis deux ans est révol­tant à tout point de vue. Le pié­ti­ne­ment de tous les grands prin­cipes pro­tec­teurs des liber­tés publiques par ceux-là mêmes qui sont (très bien) payés pour les pro­té­ger est conster­nant. J’y vois la confir­ma­tion que, pri­vés de garan­tie de nos droits et faute de sépa­ra­tion des pou­voirs, nous n’a­vons pas de consti­tu­tion.

Pour aider à per­ce­voir les com­po­santes de ce qui peut s’a­na­ly­ser comme une bas­cule  tota­li­taire, je rap­pelle le « Rap­port Dic­ta­ture 2020″ publié et tenu à jour par l’a­vo­cate Vir­gi­nie de Arau­­jo-Rec­­chia : https://​drive​.google​.com/​f​i​l​e​/​d​/​1​M​O​0​v​Q​n​4​u​g​–​o​e​3​L​5​T​u​F​K​w​N​L​2​f​h​W​g​B​W​k​N​P​/​v​iew

Au milieu de cette ambiance de fin du monde (avec le consen­te­ment —  plus effroyable encore que les intrigues des puis­sants — d’une grande par­tie de la popu­la­tion, hébé­tée par une dés­in­for­ma­tion quo­ti­dienne), sur­gissent quelques héros, per­son­na­li­tés ver­tueuses et cou­ra­geuses entrées en résis­tance contre les pou­voirs abu­sifs. Par­mi ces héros, je vou­drais signa­ler aujourd’­hui le cas d’Amine UMLIL, phar­ma­cien spé­cia­liste de la phar­ma­co­vi­gi­lance depuis des décen­nies, qui vient de pré­sen­ter une com­mu­ni­ca­tion impor­tante au Sénat. Je repro­duis d’a­bord ici cette audi­tion, puis je pro­fi­te­rai de ce billet pour regrou­per ici quelques autres docu­ments sur le tra­vail de ce for­mi­dable phar­ma­cien lan­ceur d’alerte :

L’au­di­tion com­plète devant l’O­PECST, Office par­le­men­taire d’é­va­lua­tion des choix scien­ti­fiques et tech­no­lo­giques (la vidéo dure 18h20) :
https://​videos​.senat​.fr/​v​i​d​e​o​.​2​9​0​8​9​3​1​_​6​2​8​c​b​f​d​4​c​6​7​c​f​.​d​e​c​l​a​r​a​t​i​o​n​–​a​n​a​l​y​s​e​–​e​t​–​c​o​m​m​u​n​i​c​a​t​i​o​n​–​a​u​t​o​u​r​–​d​e​s​–​e​f​f​e​t​s​–​i​n​d​e​s​i​r​a​b​l​e​s​–​d​e​s​–​v​a​c​c​i​n​s​–​c​o​n​t​r​e​–​l​a​–​c​o​v​i​d​-19

Le rap­port d’A­mine Umlil, rap­port impor­tant, évo­qué au tout début de son audition :

Amine UMLIL Limpossible consentement Effets indesirables des vaccins contre la Covid 19 et systeme de pharmacovigilance francais

(Cli­quer sur l’i­mage pour vous pro­cu­rer le rapport.)

Cette audi­tion essen­tielle aurait dû don­ner beau­coup plus de temps à Amine Umlil et, au lieu de cela, elle a été inter­rom­pue « pour des rai­sons tech­niques », puis inter­rom­pue par ceux dont il dénon­çait les crimes, puis car­ré­ment écour­tée « faute de temps »… Son pré­sident, col­la­bo­ra­teur atti­tré du sys­tème, avait été inti­mi­dé par les chiens de garde du régime pour avoir osé don­ner (un tout petit peu de) la parole publique à des dis­si­dents de la doxa du covid.

Il est impor­tant, pour nous tous, de don­ner vrai­ment la parole à nos lan­ceurs d’alerte.
Je vous demande de signa­ler, dans les com­men­taires, tout ce que vous connais­sez et qui a trait aux tru­cages de la phar­ma­co­vi­gi­lance par­tout sur terre.

Je copie ci-des­­sous quelques autres inter­ven­tions d’A­mine Umlil que j’ai vu pas­ser ces der­niers temps.

Étienne.

[Chez Bercoff, Sud Radio] Audition choc du Dr Amine Umlil devant le Sénat :
« Il y a un principe d’inviolabilité du corps humain »

Dr Amine Umlil : « Aujourd’hui, il n’y a pas de contre-pouvoir » :

https://​www​.fran​ce​soir​.fr/​v​i​d​e​o​s​–​l​e​n​t​r​e​t​i​e​n​–​e​s​s​e​n​t​i​e​l​/​a​m​i​n​e​–​u​m​l​i​l​–​e​n​t​r​e​t​i​e​n​–​e​s​s​e​n​t​iel

Les com­mu­ni­ca­tions d’Amine Umlil au CSI, Conseil Scien­ti­fique Indé­pen­dant (CSI tous les jeu­dis soirs, à 21h) :

Réunion publique n°19 du CSI Conseil Scientifique Indépendant, 19 août 2021 :

Réunion Publique n°32 du Conseil Scientifique Indépendant, 18 novembre 2021 :

Réunion publique n°44 du Conseil Scientifique Indépendant, 24 février 2022


 

 
Pas de fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet,
pour cause de CENSURE sur ce sujet,
consi­dé­ré comme « inter­dit au peuple » par les dominants 🙄
 

 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/613

Vidéo de mon intervention au 3ème Festival Citoyen (près de Toulon) du 1er mai 2022

Mai 27, 2022

Sur l’élection et le tirage au sort, sur le RIC, sur le pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent, sur Alain (Émile Char­tier), sur les élec­tions sans can­di­dats, sur les gilets jaunes et sur la prio­ri­té abso­lue que nous devrions tous don­ner à l’é­la­bo­ra­tion des règles de notre repré­sen­ta­tion, sur les phi­lo­sophes (presque tous anti­dé­mo­crates), sur Ber­nard Manin, etc.

Il fau­drait rédi­ger le som­maire minu­té de cette chouette vidéo 🙂

Edit 17h : le tra­vail sur le som­maire minu­té a (déjà) été com­men­cé par Pierre et Lena (mer­ci !) :

00:00:00 Etienne CHOUARD au 3ème fes­ti­val citoyen
0:32 Quelle ton ana­lyse de l’élection présidentielle ?
Même pour ceux qui savent que l’élection n’a rien de démo­cra­tique, c’est pire que ça : l’élection est une pro­cé­dure ANTI-démo­­cra­­tique, elle nous tient com­plè­te­ment à l’é­cart de toute déci­sion publique.
7:40 Aujourd’hui, on n’est pas citoyen, on est élec­teur : mots aus­si dif­fé­rents de sou­ve­rain et esclave.
8:30 Est-ce que tu peux déve­lop­per ces outils qui peuvent nous per­mettre d’être sou­ve­rain ? Le tirage au sort et le RIC CARL : Consti­tuant, Abro­ga­toire, Révo­ca­toire et Législatif ?
10:45 Élire n’est pas voter. Élire, c’est renon­cer à voter.
11:08 Quelle est la pro­cé­dure de déci­sion ? Quelle est celle qui fait de nous le sou­ve­rain ? Dans un réfé­ren­dum, vous n’élisez pas, dans un réfé­ren­dum, vous votez !
12:08 La ques­tion de l’initiative est abso­lu­ment déci­sive. Le seul réfé­ren­dum qui vaille, c’est celui qui est pris à l’initiative des citoyens.
12:24 Le RIC CARL, ça veut dire quoi ?
12:56 Réfé­ren­dum révo­ca­toire, Réfé­ren­dum abrogatoire,
14:08 Réfé­ren­dum législatif
16:43 On n’a pas besoin des institutions.
17:15 Peut-être je peux vous armer contre les objec­tions au réfé­ren­dum d’initiative citoyenne.
19:40 Deux bou­quins conseillés par le RIC :
– Cla­ra Egger et Raul Magni-Ber­­ton « LE RIC expli­qué à tous » et « Pour que voter serve enfin ». Cla­ra Egger défend le réfé­ren­dum d’initiative citoyenne constituant (!).
Par­mi les dif­fé­rents réfé­ren­dum d’initiative citoyenne pré­sen­tés par les par­tis, c’est celui de la France Insou­mise qui est le meilleur. Le RIC pro­po­sé est abro­ga­toire, révo­ca­toire et légis­la­tif. MAIS, il n’y a PAS le RIC CONSTITUANT. Pour­tant, le RIC consti­tuant, c’est celui qui donne accès à tout le reste (et celui qui garan­tit qu’on va gar­der notre souveraineté).
– Petit livre pour les gilets jaunes : Notre cause com­mune, Etienne Chouard
Notre cause com­mune, c’est d’apprendre à ins­ti­tuer nous-même notre propre puissance.
Je résume, dans ce bou­quin, ce que ce mou­ve­ment des Gilets jaunes avait d’extraordinaire. Ils ont com­men­cé à vivre ensemble, à refaire de la poli­tique qui ne soit pas de la poli­tique poli­ti­cienne. C’est un bon départ pour être consti­tuant : la MÉFIANCE par rap­port à tous les pou­voirs. Mais là, je me suis trom­pé : les Gilets jaunes sur ce point ne m’ont pas écou­té. Et ils se sont retrou­vés désar­més quand leurs repré­sen­tants n’ont pas fait ce qu’il fal­lait. Ils se sont dis­pu­tés. Nous devrions prio­ri­tai­re­ment réflé­chir ensemble aux règles de notre repré­sen­ta­tion. Écrire la consti­tu­tion du rond-point, du péage, de la com­mune, du quar­tier, il faut le faire tout de suite, AVANT de déci­der, avant de légiférer.
25:25 Est-ce que tu peux déve­lop­per sur le tirage au sort.
27:45 Rap­pel de la ren­contre avec Atta­li, lors d’une émis­sion d’Étienne Chouard conduite par Tad­dei (CSOJ, ce soir ou jamais, sept. 2014).
28:35 LES FAIS : il y a une socié­té humaine qui a pra­ti­qué le tirage au sort tous les matins pen­dant 200 ans…
32:45 Depuis la révo­lu­tion fran­çaise, pen­dant 200 ans nous avons tes­té l’élection. Résul­tat : pen­dant 200 ans, le gou­ver­ne­ment des pauvres par les pauvres eux-mêmes.
Élec­tion ver­sus tirage au sort
34:09 Si vous sor­tez de là, de notre ren­contre cet après-midi, comme si vous étiez allé au ciné­ma et que vous ne deve­nez pas des agents de conta­mi­na­tion, tout est fou­tu. Il faut qu’on se passe le mot et qu’on n’accepte pas d’élire l’assemblée consti­tuante. Quand on élit des can­di­dats qu’on peut aider, ceux qui ont les moyens d’aider (les plus riches, quoi) gagnent tout le temps (parce qu’ils ont plus de moyens que les autres).
La pro­chaine révo­lu­tion, il faut qu’on se soit pré­pa­ré avant. Par­lez aux autres… Un ate­lier consti­tuant, c’est simple : vous êtes tout seul, vous pre­nez le texte de chez Dal­loz : Consti­tu­tion de 1958 (c’est le plan de notre pri­son poli­tique, il faut l’étudier pour pré­pa­rer notre éva­sion). Il faut le lire et s’apercevoir que nous ne sommes nulle part. Des­crip­tion de mon petit livre jaune : « Écrire nous-même la consti­tu­tion, exer­cices d’entraînement pour pré­pa­rer un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire » : sur les pages de gauche, vous avez l’anti-constitution. Dans ce texte, sur toutes les pages de gauche, vous allez consta­ter que vous n’y êtes pas. C’est pour ça que je vous incite à l’écrire vous-même. Et puis sur les pages de droite, il y a la consti­tu­tion du Plan C. Sur ce blog depuis 15 ans, on a écrit une consti­tu­tion où le peuple est partout.
39:45 Pour reve­nir au tirage au sort, on a bien com­pris que pour Athènes ça fonc­tionne très bien. On voit à quoi peut abou­tir un mou­ve­ment tel que les gilets jaunes.
Si le tirage au sort peut abou­tir à des chambres de pro­po­si­tion, est-ce qu’il peut aus­si abou­tir à des chambres de contrôle ?
41:20 Concept récent d’échantillon repré­sen­ta­tif. Ce moment où nous arri­vons à un échan­tillon repré­sen­ta­tif, c’est très impor­tant pour la société.
43:00 Si vous vou­lez vous débar­ras­ser des par­tis, il faut vous débar­ras­ser de l’élection. Trai­te­ment des objec­tions au tirage au sort.
57:14 Com­ment favo­ri­ser l’engagement ?
59:23 Le mot de la fin : encore un mot d’Alain (Émile Char­tier) : « le suf­frage périt par l’acclamation. »
« Vous ne devriez pas m’applaudir parce que ça me trans­forme, et pas en bien : quand on est accla­mé, on se sent comme légi­ti­mé par l’acclamation pour tout déci­der à la place des autres.

Étienne.

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/612

 

[passionnant] La foule peut-elle s’organiser SANS CHEF ? sur la chaîne (importante) Fouloscopie

Mai 27, 2022

Sous cette vidéo, ce matin, j’ai lais­sé ce commentaire :

Mer­ci, c’est pas­sion­nant (une fois de plus).

Cette expé­rience d’au­to-orga­ni­sa­tion me fait pen­ser au tra­vail épa­tant de Fré­dé­ric Laloux, que vous connais­sez peut-être, et qui va aus­si dans le sens de l’ap­ti­tude humaine à tra­vailler sans chef (et donc, indi­rec­te­ment, dans le sens de la pos­si­bi­li­té d’une démo­cra­tie réelle). Je trouve cette confé­rence de 2014 enthousiasmante :

Confé­rence « Rein­ven­ting Orga­ni­za­tions » en fran­çais (Fla­gey, Bruxelles, 2014) :

La des­crip­tion de la vidéo en pro­pose une table des matières chronologique :

——————————-
De 19 minutes à 26 minutes : exemple de rai­son d’être, l’his­toire d’une belle approche alter­na­tive des soins de san­té repré­sen­tée par Buurt­zorg, aux Pays-Bas, fon­dée par Jos de Blok

« L’au­to­ges­tion :
de 26 minutes à 33 minutes : pour­quoi fonc­tion­ner avec de la struc­ture mais sans hiérarchie ?
de 33 minutes à 37 minutes : S’il n’y a pas de hié­rar­chie qui décide et comment ?
de 37 minutes à 45 minutes : Com­ment on décide qui gagne com­bien dans ce genre de structure ?

Oser être vrai­ment soi-même au tra­vail, la plénitude :
de 45′ 30″ à 51 minutes : Pour­quoi être plei­ne­ment soi-même au travail ?
de 51 minutes à 54 minutes : Com­ment on fait concrè­te­ment pour les conflits ?
de 54 minutes à 57 minutes : Un exemple d’ou­til pour les réunions – com­ment tenir l’e­go à l’écart ?
de 57 minutes à 1h00 : com­ment par­ta­ger qui on est et se dévoi­ler plus pro­fon­dé­ment avec ses col­lègues ? Pour­quoi on tra­vaille d’ailleurs ?

La rai­son d’être évolutive :
de 1h00 à 1h03 : ça signi­fie quoi mettre son tra­vail au ser­vice d’une rai­son d’être ?
de 1h03 à 1h06 : com­ment on fait pour les objec­tifs, la stratégie ?
de 1h06 à 1h10 : des pro­jets à l’é­preuve de la réalité
de 1h10 à 1h12 : dyna­mique de mise en place de nou­veaux pro­jets par des employés

De 1h14 à 1h15 : conclusion
de 1h20 à 1h23 : Et si on demande l’ex­clu­sion de quel­qu’un ? exemple ultime de ges­tion d’un conflit
de 1h24 à 1h29 : Et si l’en­tre­prise tra­verse de graves dif­fi­cul­tés finan­cières ? l’exemple de FAVI (sec­teur industriel) »
——————————-

Mer­ci pour tout ce que vous faites, vraiment.

Bien ami­ca­le­ment.

Étienne.

 

 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
 

 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
 

 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/610
 

 

Vendredi 27 mai 2022, à 21h30, discussion avec Philippe Fabry (historien étonnant) sur la démocratie et la guerre

Mai 26, 2022

Bon­soir à tous 🙂

Un ami — Pablo Debray — vient de me faire décou­vrir un jeune his­to­rien — Phi­lippe Fabry —que je trouve pas­sion­nant (même si je me sens par­fois en pro­fond désac­cord avec lui) , et avec qui je vais par­ler demain, avec vous, d’ins­ti­tu­tions, de démo­cra­tie, et de l’in­fluence pos­sible des ins­ti­tu­tions sur les guerres.

Voi­ci d’a­bord le lien pour suivre la ren­contre, le ven­dre­di 27 mai 2022 à 21h30 :
https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​o​d​k​f​5​T​x​S​NQ0

Je vou­drais ensuite vous signa­ler quelques pistes pour décou­vrir un peu son tra­vail avant l’é­mis­sion, si le coeur vous en dit.

Le site de Phi­lippe Fabry : https://​www​.his​to​rio​no​mie​.net/

Son compte twee­ter : https://​twit​ter​.com/​H​i​s​t​o​r​i​o​n​ome

Sa page Wiki­pé­dia : https://​fr​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​h​i​l​i​p​p​e​_​F​a​b​r​y​_​(​h​i​s​t​o​r​i​e​n​_​d​u​_​d​r​oit)

Son der­nier petit livre (3€ seule­ment), très intéressant :
« Le Pré­sident ABSOLU – La 5e Répu­blique contre la démocratie »

Philippe Fabry Le president absolu 1Philippe Fabry Le president absolu 4e de couv

Sa chaîne You­tube : https://​www​.you​tube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​D​9​V​N​J​1​Y​y​4​z​A​O​L​Z​s​6​A​9​S​URw

Pour vous aider à décou­vrir cet his­to­rien, je trouve très bien faite cette syn­thèse des tra­vaux de Phi­lippe Fabry, écrite par Pablo Debray (co-fon­­da­­teur du MCP) :

[3d-flip-book id=« 26954 » ][/3d-flip-book]

Enfin, je vous signale les trois pre­mières vidéos de Phi­lippe que j’ai vues, et que j’ai trou­vées très inté­res­santes (à la fois ori­gi­nales et très sti­mu­lantes pour la pensée) :

Cette vidéo sur le risque de guerre en Ukraine a été publié le 29 novembre 2021, donc bien avant l’in­ter­ven­tion russe en Ukraine.

Il me semble utile, que l’on soit d’ac­cord ou pas avec ces thèses, de s’a­bon­ner à cette chaîne pour élar­gir nos hori­zons de pensée.

Voi­là. Nous avons, appa­rem­ment, encore beau­coup de vidéos à décou­vrir, mais là, j’ai déjà hâte de par­ler « ins­ti­tu­tions, démo­cra­tie et guerres » avec Philippe 🙂

Au plai­sir de vous y retrou­ver, dans le chat de la ren­contre ou plus tard ici, dans les commentaires.

Étienne.

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​9​9​2​4​1​9​4​1​6​2​317

Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :

Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/611