Articles du blog

Les derniers articles du blog

« Manger les riches » – Entretien Kall Reco avec Etienne Chouard

« Manger les riches » – Entretien Kall Reco avec Etienne Chouard

Bon­jour à tous. Un jeune homme est pas­sé cet hiver à la mai­son pour un entre­tien un peu par­ti­cu­lier : pas d’i­mage, rien que du son, un beau son. Cet entre­tien en pod­cast est ori­gi­nal, je vous le recom­mande. Pen­dant la der­nière demi-heure, notam­ment, je décris les grandes lignes d’un monde ren­du meilleur grâce à une consti­tu­tion d’o­ri­gine citoyenne. Vous me direz ? Étienne. https://​you​tu​.be/​A​n​h​r​N​X​V​g​z5s

lire plus
LIBÉREZ L’INFO #14 avec Étienne Chouard – 11 mai 2023 – Comment sortir de notre impuissance, politique et économique (et d’abord monétaire)

LIBÉREZ L’INFO #14 avec Étienne Chouard – 11 mai 2023 – Comment sortir de notre impuissance, politique et économique (et d’abord monétaire)

Les livres que j’ai évo­qués : • Petite his­toire de l’ex­pé­ri­men­ta­tion démo­cra­tique, Yves Sin­to­mer • La socié­té ingou­ver­nable, Gré­goire Cha­mayou • Le mythe du défi­cit, Sté­pha­nie Kel­ton • Antho­ny Fau­ci, Bill Gates, Big phar­ma, leur guerre mon­diale contre la démo­cra­tie et la san­té publique, Robert F. Ken­ne­dy • Vac­ci­na­tions, les véri­tés indé­si­rables, Michel Geor­get • Les vac­cins à l’ère de la Covid-19, Dr Michel de Lor­ge­ril • Covid-19, ce que révèlent les chiffres offi­ciels, Pierre Chaillot • Aux…

lire plus
Ils ne nous le donneront jamais : obtenons-en la preuve avec cette pétition officielle pour le RIC Constituant

Ils ne nous le donneront jamais : obtenons-en la preuve avec cette pétition officielle pour le RIC Constituant

Chers amis, Je vous invite à lire et à sou­te­nir l’ar­gu­men­taire de Raul Magni-Ber­ton, du col­lec­tif Espoir RIC, qui nous sug­gère de signer une péti­tion offi­cielle pour le RIC consti­tuant sur la pla­te­forme de l’As­sem­blée natio­nale à ce lien. Je suis convain­cu que les élus ne nous don­ne­ront jamais le pou­voir consti­tuant, à moins d’y être contraints. Cette péti­tion offi­cielle peut appli­quer une pres­sion sup­plé­men­taire, et sur­tout mettre en lumière leur répu­gnance à don­ner un vrai pou­voir de…

lire plus

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

MOUSELAND : synthèse formidable sur l’escroquerie du faux « suffrage universel » (élire des maîtres parmi les candidats des riches)

MOUSELAND : (rap­pel) syn­thèse for­mi­dable pour expli­quer clai­re­ment en cinq minutes l’es­cro­que­rie du faux « suf­frage uni­ver­sel », cette pro­cé­dure (inven­tée et défen­due par des élus) qui consiste à élire des maîtres, par­mi des can­di­dats choi­sis et donc impo­sés par les plus riches :

httpv://www.youtube.com/watch?v=T77UyD9EqME

L’Union Européenne est un piège fasciste et antisocial. Explications et preuves.

L’U­nion Euro­péenne est un piège fas­ciste et antisocial.

Expli­ca­tions :

Preuves :

https://​old​.chouard​.org/​E​u​r​o​p​e​/​D​o​c​u​m​e​n​t​s​_​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​s​/​0​0​0​P​r​i​n​c​i​p​a​u​x​_​g​r​i​e​f​s​_​c​o​n​t​r​e​_​l​e​s​_​i​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​s​_​e​u​r​o​p​e​e​n​n​e​s​.​pdf

DÉMOCRATIE, RELIGIONS et LAÏCITÉ

httpv://www.youtube.com/watch?v=jNhw2lC8PrM

Mer­ci à la bande de virus de « Deve­nons Citoyens » :
https://​www​.you​tube​.com/​c​h​a​n​n​e​l​/​U​C​X​e​D​W​6​n​h​–​C​I​3​I​Z​i​–​r​x​K​6​5Lg
_____

Lien Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​5​3​9​9​4​5​3​2​2​317

FAUT-IL FAIRE SAUTER BRUXELLES ? (François Ruffin & Fakir)

Je viens de finir le livre de Fran­çois Ruf­fin et l’é­quipe de Fakir

« FAUT-IL FAIRE SAUTER BRUXELLES ? »

Ce tout petit livre est remar­quable : bien écrit (et bien révol­tant), je vous le recommande !

Le der­nier cha­pitre est un entre­tien pas­sion­nant avec Geof­frey GEUENS (encore un résis­tant épa­tant dont le tra­vail de four­mi est TRÈS utile) : 

« Un gigan­tesque conseil d’administration » – Une autre his­toire de l’Europe (5)

http://​www​.fakir​presse​.info/​U​n​–​g​i​g​a​n​t​e​s​q​u​e​–​c​o​n​s​e​i​l​–​d​–​7​2​8​.​h​tml

Pour com­man­der le livre : http://​www​.fakir​presse​.info/​–​l​a​–​b​o​u​t​i​q​u​e​–​.​h​tml

Ne ratez pas le tra­vail de Geof­frey GEUENS :

La CECA : Le ver dans le fruit – Une autre his­toire de l’Eu­rope (1)

FAUT-IL FAIRE SAUTER BRUXELLES ? (François Ruffin & Fakir)

Je viens de finir le livre de Fran­çois Ruf­fin et l’é­quipe de Fakir
« FAUT-IL FAIRE SAUTER BRUXELLES ? »

Ce tout petit livre est remar­quable : bien écrit (et bien révol­tant), je vous le recommande !
Le der­nier cha­pitre est un entre­tien pas­sion­nant avec Geof­frey GEUENS (encore un résis­tant épa­tant dont le tra­vail de four­mi est TRÈS utile) :
« Un gigan­tesque conseil d’administration » – Une autre his­toire de l’Europe (5)
http://​www​.fakir​presse​.info/​U​n​–​g​i​g​a​n​t​e​s​q​u​e​–​c​o​n​s​e​i​l​–​d​–​7​2​8​.​h​tml
Pour com­man­der le livre : http://​www​.fakir​presse​.info/​–​l​a​–​b​o​u​t​i​q​u​e​–​.​h​tml
Ne ratez pas le tra­vail de Geof­frey GEUENS :
La CECA : Le ver dans le fruit – Une autre his­toire de l’Eu­rope (1)

Copie non cen­su­rée : https://​www​.face​book​.com/​f​a​k​i​r​t​o​u​l​o​u​s​e​/​v​i​d​e​o​s​/​2​3​7​5​8​6​8​8​0​2​6​4​4​870

« Se battre à l’heure de l’empathie – Lignes de front », jeudi prochain à Paris

Les édi­teurs du livre « Lignes de front » m’ont gen­ti­ment deman­dé un point de vue sur « le front de l’Eu­rope ». J’ai pré­ve­nu que je n’al­lais pas être tout à fait poli­ti­que­ment cor­rect, mais ils m’ont dit OK.

J’ai inti­tu­lé mon texte (ça ne vous sur­pren­dra pas) :
Pour « réveiller l’Europe »,
com­men­cer par sor­tir de la pré­ten­due « Union européenne »,
pour enfin deve­nir des citoyens dignes de ce nom, donc constituants.

Donc, jeu­di pro­chain (15 mai 2014) à Paris, 19h30 au Théâtre du Rond-Point, c’est une sorte de fête à l’oc­ca­sion de la sor­tie de ce livre à laquelle je vous invite à nous rejoindre. Voi­ci les docu­ments que l’é­quipe a pré­pa­rés pour annon­cer l’événement :

http://​www​.forum​-moder​nites​.org

Le pro­gramme : http://​www​.forum​-moder​nites​.org/​s​i​t​e​s​/​w​w​w​.​f​o​r​u​m​–​m​o​d​e​r​n​i​t​e​s​.​o​r​g​/​f​i​l​e​s​/​p​r​o​g​r​a​m​m​e​_​d​e​b​a​t​_​o​n​o​f​f​_​l​i​g​n​e​s​_​d​e​_​f​r​o​n​t​_​1​4​.​0​5​.​0​9​.​pdf

L’é­vé­ne­ment Face­book : https://​www​.face​book​.com/​p​r​o​f​i​l​e​.​p​h​p​?​i​d​=​1​2​7​4​7​2​5​9​1​6​&​f​r​e​f​=ts

Ins­crip­tion : http://​www​.forum​-moder​nites​.org/​r​e​g​i​s​t​r​a​t​ion

————

Remarque : je reste à Paris jus­qu’à same­di soir ; c’est sans doute une occa­sion de nous revoir, chers virus 🙂

Bien ami­ca­le­ment.

Étienne.

Les raisons de notre impuissance politique : l’anticonstitution française et, pire encore, l’anticonstitution européenne (avec le 4ème Singe)

Un récent entre­tien, à Nan­terre, avec l’é­quipe du « 4ème Singe » :

Ne ratez pas l’ex­pli­ca­tion (2e vidéo) sur L’INDEXATION (des salaires sur les prix).

Pour tra­vailler LES PREUVES de ce que je dis sur l’UE :
https://​old​.chouard​.org/​E​u​r​o​p​e​/​D​o​c​u​m​e​n​t​s​_​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​s​/​0​0​0​P​r​i​n​c​i​p​a​u​x​_​g​r​i​e​f​s​_​c​o​n​t​r​e​_​l​e​s​_​i​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​s​_​e​u​r​o​p​e​e​n​n​e​s​.​pdf

Tout cela n’est évi­dem­ment JAMAIS débat­tu publi­que­ment par nos « jour­na­listes professionnels ».

Edit 6 mai 2014 :

Étienne Chouard & David Van Reybrouck – Démocratie fatiguée : quelles solutions ?

Voi­ci une trace cha­leu­reuse d’une soi­rée bien intéressante.
C’é­tait à Bruxelles, il y a dix jours à peine (le 18 avril 2014) :

Mer­ci à tous ceux qui ont ren­du pos­sible cette ren­contre formidable.
Mer­ci aus­si à ceux qui ont fil­mé puis mon­té tout ça.
Mer­ci enfin à tous les gen­tils virus, dont cer­tains, ce soir-là encore, venaient de très loin !

Mille mer­cis très appuyés aux super-virus de consti​tuante​.be

__________
Edit (6 mai 2014) :
les échanges avec le public sont disponibles :

Étienne Chouard & David Van Reybrouck – Démocratie fatiguée : quelles solutions ?

Voi­ci une trace cha­leu­reuse d’une soi­rée bien intéressante.
C’é­tait à Bruxelles, il y a dix jours à peine (le 18 avril 2014) :

Mer­ci à tous ceux qui ont ren­du pos­sible cette ren­contre formidable.
Mer­ci aus­si à ceux qui ont fil­mé puis mon­té tout ça.
Mer­ci enfin à tous les gen­tils virus, dont cer­tains, ce soir-là encore, venaient de très loin !


Mille mer­cis très appuyés aux super-virus de consti​tuante​.be

__________
Edit (6 mai 2014) :
les échanges avec le public sont disponibles :


ÉTIENNE CHOUARD EST-IL UN GOUROU DE LA DÉMOCRATIE ?

Mer­ci à vous, bande de virus, qui m’ai­dez tant à progresser.

Avec l’an­ti­dote uni­ver­sel anti-voleurs-de-pou­­voirs qu’est le tirage au sort, on va col­ler la crève au monstre oligarchique.

Ce qui va chan­ger le monde, c’est cette idée simple et puissante :
la Consti­tu­tion, c’est NOTRE affaire !
________

Lien Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​4​9​7​7​3​2​4​5​7​317

Semaine de la démocratie à Montpellier : atelier constituant spécial « droit à l’information » samedi 26 avril 2014

J’ai hâte de vous retrou­ver pour un nou­vel ate­lier consti­tuant (à Mont­pel­lier, same­di 26 avril 2014, à 10h) : ce coup-ci, ce sera un ate­lier « droit à l’in­for­ma­tion ».

Si tout se passe comme pré­vu, on essaie­ra donc de se concen­trer sur la garan­tie consti­tu­tion­nelle d’un droit à l’internet (connexions gra­tuites, neu­tra­li­té du net et liber­té d’expression, par exemple), et plus géné­ra­le­ment sur les règles capables de garan­tir un vrai droit à l’information aux citoyens (nou­velles, sta­tis­tiques, son­dages…).

Mais comme d’ha­bi­tude, vous êtes libres de réflé­chir et de vous entraî­ner sur les sujets qui vous semblent impor­tants, bien sûr.

On com­mence à 10h (je pré­sen­te­rai l’i­dée des ate­liers en com­pa­gnie d’un jeune homme qui a des choses à nous dire sur ce qui menace l’In­ter­net aujourd’­hui), et on a l’a­près-midi devant nous 🙂

Les ins­crip­tions sont ici : http://​mont​pel​lier​.demos​phere​.eu/​r​v​/​2​649.

L’annonce Face­book :
https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​2​4​2​6​8​1​5​6​2​5​8​6​457

Chouard, Asselineau, Ménard… débat (en 2012) sur la démocratie, le tirage au sort et les médias (et la priorité absolue de remettre les mots à l’endroit)


Chouard, Asse­li­neau, Ménard… débat sur la… par dar­ben

C’é­tait le 22 sep­tembre 2012, à Annecy.

Il aurait été bon, je crois, pour l’é­qui­libre des échanges (pré­vus ini­tia­le­ment sur la démo­cra­tie, puis orien­tés au der­nier moment sur les médias), de me don­ner quelques minutes pour au moins com­men­cer à répondre à la charge finale de Fran­çois Asse­li­neau contre le tirage au sort 🙂
Heu­reu­se­ment, j’a­vais la cou­ra­geuse Maga­li pour me défendre, mer­ci Magali 🙂

Vous retrou­ve­rez tous les argu­ments qui manquent à ce débat fil­mé dans deux fils de com­men­taires, pas­sion­nants et importants :

. http://​etienne​.chouard​.free​.fr/​E​u​r​o​p​e​/​f​o​r​u​m​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​2​0​1​1​/​0​5​/​3​0​/​1​2​7​–​l​e​–​t​i​r​a​g​e​–​a​u​–​s​o​r​t​–​c​o​m​m​e​–​b​o​m​b​e​–​p​o​l​i​t​i​q​u​e​m​e​n​t​–​d​u​r​a​b​l​e​–​c​o​n​t​r​e​–​l​–​o​l​i​g​a​r​c​h​i​e​–​l​a​–​v​i​deo

. http://​etienne​.chouard​.free​.fr/​E​u​r​o​p​e​/​f​o​r​u​m​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​?​2​0​1​2​/​0​9​/​2​0​/​2​5​7​–​d​e​u​x​–​t​a​b​l​e​s​–​r​o​n​d​e​s​–​c​r​i​s​e​–​e​t​–​d​e​m​o​c​r​a​t​i​e​–​a​v​e​c​–​f​r​a​n​c​o​i​s​–​a​s​s​e​l​i​n​e​a​u​–​u​p​r​–​a​–​a​n​n​ecy

Dans la vidéo, vous remar­que­rez les réflexions de Slo­bo­dan Des­pot, très intéressantes.

La dis­cus­sion sur Facebook :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​4​8​2​6​1​2​3​3​7​317
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​2​4​8​2​6​1​2​3​3​7​317

 

Frédéric Lordon : souveraineté, démocratie, et processus constituant populaire

Quelques réflexions
sur l’as­pect « com­ment faire ? » des tra­vaux de Fré­dé­ric Lordon :

D’a­bord, un bref échange entre Fred et moi sur la ques­tion cen­trale de la qua­li­té du pro­ces­sus consti­tuant : (c’é­tait aux Ren­contres Décon­no­miques d’Aix en Pro­vence, en août 2011) :

Un peu plus tard, quand les jeunes gens de La Muti­ne­rie me demandent qui inter­ro­ger ensuite, je leur sug­gère évi­dem­ment Fré­dé­ric, mais en leur conseillant d’es­sayer un prisme par­ti­cu­lier, ori­gi­nal et important :

Enfin, l’exi­gence (bien­tôt consti­tuante ?) de Fré­dé­ric sur la sou­ve­rai­ne­té se fait de plus en plus pré­cise, plus poli­tique qu’é­co­no­mique, de plus en plus opé­ra­tion­nelle (ici sur France Inter, le 17 avril 2014) :

Je viens de retrans­crire, mot à mot, les paroles impor­tantes mar­te­lées par Fré­dé­ric à l’heure de grande écoute de France Inter :

– « Ce qu’il y va, dans la rup­ture avec le néo­li­bé­ra­lisme euro­péen, c’est de l’an­nu­la­tion d’une opé­ra­tion qui est la carac­té­ris­tique cen­trale de la construc­tion euro­péenne depuis le début des années 90, et sans doute depuis plus long­temps, – pro­prié­té de fait ou d’in­ten­tion, je ne sais pas, je men­tionne le débat, il serait inté­res­sant mais on va le lais­ser de côté –, et qui tient en la sous­trac­tion de la sou­ve­rai­ne­té poli­tique à toutes les échelles territoriales.

Alors il faut dire un mot d’a­bord de ce que c’est que la sou­ve­rai­ne­té, car c’est le lieu de toutes les confu­sions intel­lec­tuelles. La sou­ve­rai­ne­té est une idée qui a exclu­si­ve­ment à voir avec le fait de déli­bé­rer et de déci­der. La sou­ve­rai­ne­té, c’est que nous déci­dons.  Ce ne sont plus les puis­sances divines qui nous dictent ce que nous devons faire, ce ne sont plus leurs envoyés spé­ciaux : c’est nous qui déci­dons. La sou­ve­rai­ne­té, c’est cela, et cela seulement.

Ain­si rigou­reu­se­ment conçue, la sou­ve­rai­ne­té s’as­si­mile en tota­li­té à la démo­cra­tie. Le prin­cipe de la sou­ve­rai­ne­té, ça n’est pas autre chose que le prin­cipe démo­cra­tique lui-même, c’est-à-dire le droit de déli­bé­rer et de déci­der de toutes les matières qui inté­ressent les poli­tiques publiques, tout le temps.

Or, ce droit de dis­cu­ter et de redis­cu­ter de tout tout le temps, qui est le cœur même de la démo­cra­tie, ce droit-là est annu­lé par la construc­tion euro­péenne puis­qu’il existe un très grand nombre de poli­tiques publiques qui ont été sous­traites au péri­mètre de la déli­bé­ra­tion démo­cra­tique ordi­naire, pour être sanc­tua­ri­sées dans les trai­tés, qui sont comme de juste inac­ces­sibles, de telle sorte que, de toutes ces ques­tions, abso­lu­ment fon­da­men­tales (elles semblent loin­taines, elles semblent abs­traites, mais elles sont déter­mi­nantes pour les condi­tions maté­rielles d’exis­tence des popu­la­tions), de toutes ces ques­tions, nous ne pou­vons plus discuter.

Et j’en donne très rapi­de­ment la liste :

  • La Banque cen­trale doit-elle être dépen­dante ou indé­pen­dante ? On n’en dis­cu­te­ra pas, la réponse a été donnée.
  • Doit-elle consa­crer ses efforts uni­que­ment à la lutte contre l’in­fla­tion, ou doit-elle se pré­oc­cu­per de crois­sance et d’emploi ? On n’a plus le droit d’en discuter.
  • A‑t‑elle le droit de finan­cer moné­tai­re­ment les défi­cits ? On n’a plus le droit d’en discuter.
  •  Les soldes bud­gé­taires

– (le jour­na­liste inter­rompt) On en dis­cute, de ça… sous des formes détour­nées ou édul­co­rées, mais on en discute…

– Ah, mais, le finan­ce­ment moné­taire des défi­cits ? mais je vous demande bien par­don, ça reste un article du trai­té et la Banque cen­trale conti­nue de s’y tenir rigou­reu­se­ment. Ce n’est pas parce qu’il y a un dis­po­si­tif comme l’OMT (qui d’ailleurs a été annon­cé mais qui n’a jamais été acti­vé) que ceci change quoi que ce soit à l’affaire.

Donc, je dis que, de toutes ces ques­tions qui ont été sous­traites à la sou­ve­rai­ne­té, nous devons avoir le droit de rediscuter. »

Mon com­men­taire :
Est-ce que je rêve ou cet homme-là est bien mûr pour inté­grer dans son ana­lyse l’i­dée (radi­cale) d’un pro­ces­sus consti­tuant populaire ? 🙂

J’aime beau­coup ce moment (1:32:27) de com­pli­ci­té joyeuse :

Aurélien Bernier : la gauche radicale et ses tabous

Un entre­tien très intéressant :

Plus sévère, on aurait pu inti­tu­ler cette incroyable mise au point : « la gauche radi­cale et ses tra­hi­sons ». Il faut arrê­ter d’ap­pe­ler un chat un rat : les par­tis qui refusent la sor­tie de la pré­ten­due « Union euro­péenne » servent DE FAIT les inté­rêts des mul­ti­na­tio­nales et des banques (qui ont vou­lu et impo­sé l’UE), ne méritent donc pas l’é­ti­quette de gauche et sont, objec­ti­ve­ment, de droite (si les mots ont un sens). Vous pou­vez me lyn­cher, ça ne chan­ge­ra rien au FAIT que pro­mettre le pro­grès social au nom de la gauche tout en nous condam­nant (en douce) à une anti-consti­­tu­­tion de droite qui inter­dit à tout jamais le pro­grès social, c’est lit­té­ra­le­ment une escro­que­rie poli­tique qui met la poli­tique à fronts renversés.

Formidable Frédéric LORDON, avec un nouveau livre et sur France Inter

Fré­dé­ric était l’in­vi­té pas­sion­nant de France Inter ce matin (jeu­di 17 avril 2014) :


L’é­co­no­miste Fré­dé­ric Lor­don : « Il faut sor­tir… par fran­cein­ter

Sur la vidéo, il manque le début de l’entretien.

Par ailleurs, on voit que Fré­dé­ric est par­ti­cu­liè­re­ment sombre et sérieux. C’est frap­pant. Je ne l’ai jamais vu comme ça.

à pro­pos de son der­nier livre, de plus en plus radi­­cal-démo­­cra­­tique, donc ins­ti­tu­tion­nel, donc impor­tant :

« La malfaçon.
Mon­naie euro­péenne et sou­ve­rai­ne­té démocratique. »

Pré­sen­ta­tion de l’éditeur : 

Un livre qui, dans la pers­pec­tive des élec­tions euro­péennes, sera au cœur du débat.

L’européisme est deve­nu le pire enne­mi de l’Europe. Ne vou­lant plus que « l’Europe » intran­si­ti­ve­ment, c’est-à-dire sans le moindre égard pour ses conte­nus concrets, prêt s’il le faut à mar­ty­ri­ser des peuples entiers, en Grèce, au Por­tu­gal ou en Espagne, il est deve­nu une obs­ti­na­tion aveugle auquel il est temps de mettre un coup d’arrêt.

Au-delà de ses pires désastres éco­no­miques, sa tare majeure, et congé­ni­tale, est poli­tique : le déni abso­lu de toute expres­sion des sou­ve­rai­ne­tés populaires.

Cer­tains, à gauche, conti­nuent cepen­dant de croire qu’on pour­ra chan­ger l’euro aus­té­ri­taire en un euro social.

Mais, la crise pré­sente l’a assez démon­tré, une mon­naie unique aimable sup­pose d’être par­ache­vée par une union poli­tique authen­tique… que l’européisme pré­sup­pose sur le mode de la pure péti­tion de prin­cipe sans jamais vou­loir en ana­ly­ser les exi­geantes (et impro­bables) condi­tions de possibilité.

Aus­si bien l’urgence éco­no­mique et sociale que la dis­po­ni­bi­li­té immé­diate des ins­ti­tu­tions maté­rielles et sym­bo­liques de la sou­ve­rai­ne­té com­mandent alors de réexa­mi­ner de près l’option des mon­naies natio­nales.

Sous deux codi­cilles cependant :

1) recons­truire les concepts de sou­ve­rai­ne­té et de nation d’une manière qui les rendent irré­cu­pé­rables par l’extrême-droite ;

2) réaf­fir­mer que défaire la mon­naie euro­péenne, de toute façon aus­si mor­ti­fère que non-viable, n’exclut nul­le­ment de conti­nuer à œuvrer pour l’approfondissement réso­lu de tous les autres liens entre les peuples euro­péens – et enfin de faire Europe autre­ment que par l’économie ! –, ni même de pen­ser à refaire un com­mun moné­taire euro­péen, sous la forme non plus d’une mon­naie unique mais d’une mon­naie commune.

Pour vous, j’ai tapé le plan détaillé du livre (que j’ai sous les lunettes), passionnant :

PLAN :

Avant pro­pos : de quoi s’agit-il ?

PARTIE 1 : IMPASSES DE L’EUROPE

Cha­pitre 1 – Téra­to­lo­gie politique
(La sous­trac­tion euro­péenne de la souveraineté)
• la finan­cia­ri­sa­tion, une révo­lu­tion poli­tique silencieuse
• la finance, tiers intrus au contrat social
• Le modèle euro­péen des règles : entre contre­sens éco­no­mique et bar­ba­risme politique
• Anti-poli­­tique européenne

Cha­pitre 2 – D’une impasse à l’autre
(TSCG et eurobonds)
• Le « solde struc­tu­rel » en plein arbitraire
• La fausse solu­tion des eurobonds
• Les euro­bonds (façon capi­taine Haddock)
• Les mar­chés, le tout, les parties
• Ne pas perdre la nor­ma­li­sa­tion des « par­te­naires » par les mar­chés — ou bien en faire des pro­tec­to­rats de poli­tique économique

Cha­pitre 3 – De la domi­na­tion allemande
(ce qu’elle est, et ce qu’elle n’est pas)
• La « ger­ma­no­pho­bie », ou l’a­sile de l’a­veu­gle­ment européiste
• Le pou­voir révé­la­teur des crises extrêmes
• Frac­tures allemandes
• L’o­pi­nion alle­mande der­rière la Bundesbank
• Kra­mer contre Kramer
• À la lumière des controverses
• L’in­dé­pen­dance de la banque cen­trale : à géo­mé­trie variable
• L’Al­le­magne, « reluc­tant she­riff » de l’euro
• La pire des dominations
• Le débat sur l’Al­le­magne entre hémi­plé­gie et téta­nie intellectuelles

PARTIE 2 : EN SORTIR

Cha­pitre 4 – L’é­clai­reur grec
(Notre stra­té­gie du choc !)
• Némé­sis politique
• Sor­tie, mode d’emploi
• Désastres réels, désastres fantasmés
• « Contagion » ?
• Le par­ti des créan­ciers et celui des débiteurs
• Une occa­sion his­to­rique à ne pas lou­per : faire du défaut une arme politique
• Ingé­nie­rie du défaut — ou la créa­tion moné­taire sans brouette
• Sor­tir de l’eu­ro… et com­men­cer à sor­tir du capi­ta­lisme ? NOTRE stra­té­gie du choc !
• La mau­vaise éco­no­mie de l’  »oubli du peuple »
• La « paix » et « l’a­mi­tié entre les peuples » — disaient-ils

Cha­pitre 5 – La pos­si­bi­li­té du national
• Les amné­sies intéressées
• De l’in­con­sé­quence de la péti­tion de prin­cipe post-nationale
• L’Eu­rope ou les oli­gar­chies nationales ?
• Décons­ti­tu­tion­na­li­sa­tion, repolitisation
• La fausse excuse des « solu­tions coopératives »
• Le « coopé­ra­tif » des effets d’entraînement
• Les taches aveugles de l’économicisme

Cha­pitre 6 – Excursus
(Un peuple euro­péen est-il possible ?
• Les impasses de l’i­dée cosmopolite-fédérative
• Enfor­ce­ment, impe­rium, État
• Peuple et affect commun
• Affects com­muns glo­baux, affects com­muns locaux (ou les don­nées de la via­bi­li­té d’un corps collectif)
• La pos­si­bi­li­té d’un « pas supplémentaire »
• Les condi­tions de pos­si­bi­li­té pas­sion­nelles d’une « loi de la majo­ri­té » européenne

Cha­pitre 7 – Pour une mon­naie commune
(sans l’Al­le­magne — ou bien avec, mais pas à la francfortoise)
• Entre mon­naie unique et SME réno­vé : le meilleur des deux mondes
• Déva­luer dans le calme, sou­la­ger la poli­tique monétaire
• Réin­ter­mé­dier le finan­ce­ment de l’économie
• Faire régres­ser les inter­dé­pen­dances finan­cières — « rena­tio­na­li­ser » le finan­ce­ment des défi­cits publics
• Pour une « poli­tique des balances courantes »
• Pour un nou­veau régime de règles
• La céci­té germanomane
• Ne plus avoir peur du « chaud »
• Une adresse européenne

ANNEXE
Ajus­te­ments de change internes et externes en mon­naie commune

• Ajus­te­ments de change internes
– Prin­cipe 1. Inter­dire les mou­ve­ments cher­chant les gains spé­cu­la­tifs de « réalignement »
– Prin­cipe 2. Lais­ser faire les mou­ve­ments cher­chant à évi­ter les pertes
• Poli­tique de change externe
– Fixer un objec­tif de change interne
– Conduire la poli­tique de change externe

Cha­pitre 8 – Ce que l’ex­trême droite ne nous pren­dra pas
• Sou­ve­rai­nisme de droite, sou­ve­rai­nisme de gauche
• Contre l’  »armée de réserve » des sans-papiers : la régularisation !
• Fau­cher la nation au FN — en fait : la récupérer
• Immi­gra­tion et chômage ?
• Le FN ou la « récon­ci­lia­tion natio­nale » sous l’é­gide du capital
• Récu­pé­ra­tions lepé­nistes et braie­ments médiatiques

APPENDICES – Gauche et droite
• His­toires de cadre. Avertissement

• Gauche de gauche, gauche de droite
– gauche/droite : une affaire de cadre
– L’é­ter­nel retour du refou­lé européen
– Espoirs et déses­poirs d’une cri­tique de gauche en période électorale
– Hol­lande, Oba­ma… Roosevelt
• Le balai comme la moindre des choses
– 1983, 2012 : d’un bas­cu­le­ment l’autre (de la « poli­tique de ter­rain » à la « poli­tique de service »)
– Les contre­sens de la poli­tique de l’offre
. Impasse de la « compétitivité »
. Impasse de la « flexibilité »
– De la panique à la red­di­tion sans condi­tion : la nou­velle alliance de classe du PS
– Les prises d’o­tages du capital
– Le PS, ou la droite complexée
– La révo­lu­tion des balais ?

Mon com­men­taire :

Il manque juste au der­nier livre de Fré­dé­ric, de mon point de vue, un der­nier cha­pitre, suite logique des pré­cé­dents, inti­tu­lé par exemple :

Cha­pitre 9 – De la qua­li­té du pro­ces­sus constituant 
(Des ver­tus du tirage au sort en poli­tique, ou com­ment des pro­fes­sion­nels de la poli­tique élus ne seront jamais capables d’ins­ti­tuer la démo­cra­tie qui ne peut être que la sou­ve­rai­ne­té du peuple)

🙂

J’ai trou­vé frap­pante la façon dont il a, ce matin, par­ti­cu­liè­re­ment bien mar­te­lé la défi­ni­tion chi­mi­que­ment pure de la sou­ve­rai­ne­té, et, coro­lai­re­ment, la mal­fai­sance fon­da­men­tale des ins­ti­tu­tions euro­péennes contre les peuples d’Eu­rope.

Il fau­drait recom­po­ser en un seul fichier les deux par­ties de l’en­tre­tien sur France Inter, et rédi­ger le ver­ba­tim de l’émission.