Articles du blog

Les derniers articles du blog

Affaire Denis Robert, tirage au sort des élus… Entretien sur France Soir

Affaire Denis Robert, tirage au sort des élus… Entretien sur France Soir 

Affaire Denis Robert, pro­po­si­tion de tirage au sort des élus, influence des grandes for­tunes sur les médias hexa­go­naux Mer­ci aux amis de fran​ce​soir​.fr pour leur nou­velle invi­ta­tion : « ENTRETIEN ESSENTIEL – Figure de l’opposition au réfé­ren­dum de 2005, inlas­sable pro­mo­teur d’une Consti­tu­tion citoyenne, Etienne Chouard est de retour sur le pla­teau de France-Soir pour un tour d’horizon de la situa­tion poli­tique fran­çaise. Selon lui, les citoyens ne peuvent plus avoir confiance dans les…

lire plus
Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte)

Essai pour un contrôle populaire des institutions – DÉFINITION, FORCE ET ENJEUX DE LA CONSTITUTION : pourquoi nous sommes complètement fous de ne pas nous y intéresser en priorité absolue (3 vidéos intégrales et texte) 

Chers amis, Je réca­pi­tule, sur ma chaîne et dans ce billet, les vidéos que j’ai conçues et publiées pour Une Nôtre His­toire pour faire le point sur la démo­cra­tie et les ins­ti­tu­tions, en insis­tant évi­dem­ment sur l’im­por­tance prio­ri­taire d’un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire et per­ma­nent (PCPP). La nou­veau­té, ici, c’est que TOUS les ENJEUX POLITIQUES sont pré­sen­tés en une seule vidéo de 53 minutes (la troi­sième). Je joins à ces trois vidéos le texte cor­res­pon­dant, pour ceux qui pré­fèrent lire.…

lire plus

Passionnant Pierre Chaillot, interrogé par Weird Sauce : DÉCODER, l’expérience d’un statisticien dans une pandémie 

Je vous ai par­lé récem­ment du livre de Pierre Chaillot qui est, selon moi, peut-être le livre le plus impor­tant pour com­prendre les folies des trois ans pas­sés, en démon­trant clai­re­ment l’é­norme arnaque pla­né­taire nom­mée « COVID-19 », et en dévoi­lant les rouages scien­tistes d’une bas­cule tota­li­taire sous pré­texte sani­taire. Ce nou­vel entre­tien, avec la chaîne Weird Sauce, est vrai­ment inté­res­sant, mais je dois recon­naître que tous les entre­tiens de Pierre sont passionnants.…..

lire plus

Tous les articles du blog

For­mat grille – For­mat articles complets

« Reprendre le contrôle de nos représentants » – 3ème débat de ce soir, samedi 25 mars 2023, à 21h30 sur TweeterSpace 

« Reprendre le contrôle de nos représentants »

Troi­sième débat, ce soir, same­di 25 mars 2023, à 21h30 sur TweeterSpace

La sou­ve­rai­ne­té, ça s’institue et ça se défend, contre tous les voleurs de pouvoir.
Seuls les simples citoyens (et sur­tout pas leurs repré­sen­tants) sont à la fois aptes et légi­times pour le faire.
Vous souf­frez de votre impuis­sance poli­tique ? Cher­chez du côté de VOTRE propre démis­sion du pro­ces­sus constituant.

https://​twit​ter​.com/​f​r​e​d​b​a​s​c​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​9​6​8​0​5​7​3​6​1​3​5​0​6​5​6​0​?​s​=​4​6​&​t​=​B​D​1​z​M​Z​7​T​c​B​A​q​Y​o​5​O​D​Z​n​P3g

Bilan 2022 des actions du Mouvement Constituant Populaire 

En novembre 2020, j’ai contri­bué à la créa­tion et au lan­ce­ment du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire, dans la conti­nui­té du mou­ve­ment des Gen­tils Virus en 2012. Depuis sa créa­tion, le MCP n’a ces­sé d’évoluer et d’agir indé­pen­dam­ment de tout par­ti poli­tique pour notre cause com­mune : don­ner au peuple le POUVOIR CONSTITUANT. C’est donc avec une grande joie que je vous par­tage aujourd’­hui le bilan 2022 des actions du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire. Je remer­cie cha­leu­reu­se­ment tous les béné­voles du MCP, des Gen­tils Virus et des autres asso­cia­tions qui s’im­pliquent pour l’a­vè­ne­ment d’une véri­table démocratie.
Pour des ren­contres et actions locales visant à faire de l’é­du­ca­tion popu­laire près de chez vous, ins­­cri­­vez-vous au maillage ter­ri­to­rial du MCP.

Rappel de la finalité du MCP : LA DÉMOCRATIE

Le pou­voir du peuple, c’est a mini­ma le pou­voir de révi­ser à tout moment notre Constitution.

  • Le pou­voir d’initier des révi­sions consti­tu­tion­nelles (RIC constituant) ;
  • Le pou­voir d’approuver les révi­sions (réfé­ren­dum obligatoire).

C’est ce que nous appe­lons le PCPP : Pro­ces­sus Consti­tuant Popu­laire Permanent.

Notre mode d’action : L’ÉDUCATION POPULAIRE

Le MCP coor­donne des actions (vota­tions, ate­liers consti­tuants, évé­ne­ments, débats, etc.) dans un but d’éducation popu­laire. Pour rendre pos­sible cette coor­di­na­tion à l’échelle natio­nale, le MCP s’occupe de mettre en réseau tous les citoyens favo­rables à l’objet de son combat.

Le MCP en chiffres

L’agenda national

[…]

Ouvrir le bilan 2022 des actions du MCP

Corruption du système de santé français – Soirée Constituante avec Amine Umlil pharmacien-juriste mardi 21 mars 19h30 

Pour par­ti­ci­per au direct, ren­­dez-vous au choix : sur Face­booksur You­Tubesur Twitchsur Cap​tain​Fact​.io pour véri­fier les faits

Mar­di 21 mars 19h30, ren­­dez-vous à l’émission Soi­rée Consti­tuante, le jour des citoyens consti­tuants, en direct sur You­Tube avec Amine Umlil phar­­ma­­cien-juriste et auteur. S’a­bon­ner à YouTube

1) La pre­mière par­tie de l’émission vise à pré­sen­ter l’invité et à appro­fon­dir une pro­blé­ma­tique d’actualité : la cor­rup­tion du sys­tème de santé.

2) La deuxième par­tie vise à débattre – avec le public – de solu­tions à consti­tu­tion­na­li­ser : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énoncés ?

N’hésitez pas à venir débattre et poser des ques­tions en commentaire.

Cette émis­sion à la par­ti­cu­la­ri­té non seule­ment de trai­ter un pro­blème d’actualité du point de vue de l’invité, mais éga­le­ment d’élaborer des solu­tions à ce pro­blème – en direct – avec le public. Les solu­tions sont ensuite débat­tues et votées sur le forum. Cette émis­sion a pour objec­tif d’exercer les citoyens à éla­bo­rer eux mêmes des solu­tions consti­tu­tion­nelles pour résoudre les pro­blèmes qui les concernent.

Pourquoi inviter Amine Umlil à un atelier constituant au sujet de la corruption du système de santé ?

« Amine Umlil est doc­teur en phar­ma­cie, pra­ti­cien hos­pi­ta­lier, ancien interne des centres hos­pi­ta­liers uni­ver­si­taires (CHU) de Tou­louse, ancien étu­diant à la facul­té de phar­ma­cie d’An­gers. Il est titu­laire de plu­sieurs autres diplômes uni­ver­si­taires. Il a publié dans dif­fé­rentes revues scien­ti­fiques et ensei­gné dans des ins­ti­tuts de for­ma­tion en soins infir­miers. Il est res­pon­sable de la phar­ma­co­vi­gi­lance, de la coor­di­na­tion des vigi­lances sani­taires, et du centre ter­ri­to­rial d’in­for­ma­tion indé­pen­dante et d’a­vis phar­ma­ceu­tiques (CTIAP). Il est éga­le­ment titu­laire d’une licence de droit et d’un mas­ter 2 en droit de la santé. »

Amine Umlil est notam­ment l’au­teur des livres :
– Vac­cins contre la Covid-19 : L’im­pos­sible consen­te­ment : Rap­port « Effets indé­si­rables des vac­cins contre la Covid-19 et sys­tème de phar­ma­co­vi­gi­lance … suite à l’en­quête deman­dée par le Sénat
– Obs­tacles à la phar­ma­co­vi­gi­lance : Délin­quance en col blanc iner­tie des pou­voirs publics
– Ce que devient le médi­ca­ment dans le corps humain : Consé­quences en matière de soins

Amine Umlil a été révo­qué par le Centre natio­nal de ges­tion (CNG) pour « ses prises de posi­tion anti-vac­­cin et son manque de neu­tra­li­té dans la phar­ma­co­vi­gi­lance ». La révo­ca­tion est la sanc­tion la plus lourde que pou­vait prendre le CNG.

L’As­so­cia­tion Fran­çaise de Défense Médi­cale de l’É­thique et des Droits des Patients (AMDDDM) a cri­ti­qué la déci­sion de révo­quer le Dr Amine Umlil de son poste de pra­ti­cien hos­pi­ta­lier public au motif qu’il aurait vio­lé son devoir de réserve. Le Dr Umlil avait été convo­qué par le Sénat pour four­nir son exper­tise en phar­ma­co­vi­gi­lance et en droit de la san­té dans le cadre d’une enquête par­le­men­taire sur les effets indé­si­rables des vac­cins COVID-19 et le sys­tème de phar­ma­co­vi­gi­lance fran­çais. L’AMDDDM sou­tient le Dr Umlil et dénonce la déci­sion comme « sévère, expé­di­tive et arbi­traire ». Le groupe s’in­ter­roge sur la pos­si­bi­li­té pour un pra­ti­cien de subir une telle sanc­tion pour avoir répon­du sous ser­ment aux par­le­men­taires. Ils affirment que les com­men­taires du Dr Umlil reposent sur des prin­cipes fon­da­men­taux en phar­ma­cie, san­té publique et droit de la san­té, des connais­sances scien­ti­fiques et des don­nées pro­ve­nant d’a­gences euro­péennes et natio­nales. L’AMDDDM sou­ligne que les méde­cins et les phar­ma­ciens ont le devoir d’a­ler­ter et d’in­for­mer, et que leur indé­pen­dance pro­fes­sion­nelle est garan­tie par la loi pour pro­té­ger le public et main­te­nir sa confiance.

Pour en savoir plus : Une sanc­tion « sévère, expé­di­tive et arbi­traire » : l’AMDDDM étrille la déci­sion de révo­ca­tion du Dr Amine Umlil (France Soir)

Umlil Seenat Effets secondaires 3393

Pour réagir sur les réseaux sociaux :

Rejoindre et par­ta­ger l’é­vé­ne­ment sur face­book Par­ta­ger et com­men­ter sur Telegram

Démocratie et anarchisme : Entretien avec Mike – Géopolitique profonde 12 février 2023 

Nous trai­tons notam­ment du sujet de l’anarchisme.

En 2023, l’a­nar­chisme est encore un terme mal com­pris qui a été constam­ment dif­fa­mé depuis sa créa­tion. Le mou­ve­ment anar­chiste est com­po­sé d’un éven­tail de pen­seurs qui par­tagent une méfiance envers toutes les formes de pou­voir et de domi­na­tion. Bien que leurs idéo­lo­gies puissent dif­fé­rer, ils ont en com­mun des prin­cipes tels que la géné­ro­si­té, le par­don et l’a­mour mutuel. Contrai­re­ment à ce que l’on croit sou­vent, l’a­nar­chisme ne prône pas le désordre ou le chaos, mais plu­tôt une forme d’ordre social basée sur des valeurs éthiques.

Il est impor­tant de se pro­té­ger des per­sonnes qui cherchent à acqué­rir le pou­voir, comme le sou­li­gnait déjà Pla­ton il y a 2500 ans. Même les gens bien inten­tion­nés peuvent être cor­rom­pus une fois qu’ils ont le pou­voir. Les anar­chistes rêvent d’une socié­té sans État, car l’his­toire de l’É­tat montre qu’il a ten­dance à être arbi­traire et injuste. La Consti­tu­tion devrait limi­ter les pou­voirs de ceux qui gou­vernent pour les rendre res­pon­sables devant la socié­té, mais mal­heu­reu­se­ment les élec­tions ont encou­ra­gé la pro­fes­sion­na­li­sa­tion de la poli­tique, où les plus riches et les pro­fes­sion­nels de la poli­tique sont sou­vent avantagés.

En somme, l’a­nar­chisme repré­sente une alter­na­tive inté­res­sante aux formes de gou­ver­nance actuelles, qui ont sou­vent échoué à pro­té­ger les inté­rêts du peuple et de l’en­vi­ron­ne­ment. Cepen­dant, il reste encore beau­coup de tra­vail à faire pour que les idéaux anar­chistes soient com­pris et appli­qués de manière effi­cace dans la pratique.

Mer­ci à Mike de la chaine Géo­po­li­tique pro­fonde pour l’invitation.

Démocratie, RIC et gouvernance partagée : rendez-vous en direct avec Louis FOUCHÉ mardi 7 mars 20h30 

Mer­ci « Réin­for’­Monts – Col­lec­tif Liber­tad » pour l’invitation :

« Démo­cra­tie, RIC et gou­ver­nance par­ta­gée – Avec Louis FOUCHE et Etienne CHOUARD » avec :
➡️ Etienne CHOUARD
➡️ Louis FOUCHE
➡️ Ani­mé par Pier­rick THEVENON
Vous pour­rez assis­ter à cette émis­sion en live à par­tir de 20h30 ou en dif­fé­ré sur les canaux suivants :
Face­book, You­tube, Twitch.
Le col­lec­tif Liber­tad est issu d’une réflexion citoyenne et à pour pro­pos de com­mu­ni­quer loca­le­ment #Monts­Du­Lyon­nais pour infor­mer et réin­for­mer au sujet des poli­tiques locales, natio­nales et mondiales.

Réinfor'Monts - Collectif Libertad

Soirée Constituante au sujet de la guerre en Ukraine, en direct avec Patrick Pasin, mercredi 1er mars 2023 à 20h 

Soi­rée consti­tuante avec Patrick Pasin, édi­teur, auteur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires, confé­ren­cier, …

Extrait 20 minutes :

Émission complète :

SOMMAIRE
00:00 Préparation
4:23 Intro
9:06 Patrick Pasin (expo­sé du problème)
1:16:05 Ate­lier consti­tuant (éla­bo­ra­tion de solutions)
1:51:34 Pour par­ti­ci­per à l’atelier
2:08:20 Ques­tions et réac­tions du public
2:26:27 Recom­man­da­tions de livres et conclusion

Mer­cre­di 1er mars 2023 20h, ren­­dez-vous à l’émission Soi­rée Consti­tuante, le jour des citoyens consti­tuants, en direct avec Patrick Pasin, auteur du livre « Guerre en Ukraine : La res­pon­sa­bi­li­té cri­mi­nelle de l’Oc­ci­dent – Nos options pour stop­per la crise – Dédié à toutes les vic­times de cette guerre inter­mi­nable depuis 2014 et à toutes celles à venir que nous n’au­rons pas su empê­cher » paru le 1 jan­vier 2023. Patrick Pasin est édi­teur, pro­duc­teur et réa­li­sa­teur de docu­men­taires. Il ana­lyse depuis long­temps les rela­tions inter­na­tio­nales et les ques­tions géo­po­li­tiques sous leurs dif­fé­rents aspects.

1) La pre­mière par­tie de l’é­mis­sion vise à pré­sen­ter l’in­vi­té et à appro­fon­dir une pro­blé­ma­tique d’ac­tua­li­té : la guerre en Ukraine.

2) La deuxième par­tie vise à débattre – avec le public – de solu­tions à consti­tu­tion­na­li­ser : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énoncés ?

N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en commentaire.

Cette émis­sion à la par­ti­cu­la­ri­té non seule­ment de trai­ter un pro­blème d’ac­tua­li­té du point de vue de l’in­vi­té, mais éga­le­ment d’é­la­bo­rer des solu­tions à ce pro­blème – en direct – avec le public. Les solu­tions sont ensuite débat­tues et votées sur le forum. Cette émis­sion a pour objec­tif d’exer­cer les citoyens à éla­bo­rer eux mêmes des solu­tions consti­tu­tion­nelles pour résoudre les pro­blèmes qui les concernent.

Par­ti­ci­per à l’a­te­lier consti­tuant sur le forum.

Débat avec Philippe Murer contre le RIC constituant en direct jeudi 16 février à 19h 

Le Mouvement Constituant Populaire nous invite en direct jeudi soir 16 février à 19h à un débat avec Philippe Murer, voici la rediffusion :

Véri­fier les faits sur Cap­tain­Fact – Répondre au son­dage sur Tele­gram « Pour ou contre le RIC consti­tuant ».

Sommaire de la vidéo

00:00 Intro­duc­tion
02:00 Présentation
08:00 Argu­ments de Phi­lippe Murer contre le RIC consti­tuant (18 minutes)
26:19 Réac­tion d’un citoyen Suisse (Pierre Alain Bru­chez) (12 minutes)
38:22 Réac­tion d’un membre du Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire (Léo Girod) (19 minutes)
57:10 Droits de réponse de Phi­lippe Murer (11 minutes)
1:08:00 Débat entre Phi­lippe Murer et Étienne Chouard (40 minutes)
1:47:00 Débat avec les autres inter­ve­nants et conclusion
2:12:55 Ques­tions du public à Phi­lippe Murer
2:22:15 Ques­tions à Pierre Alain Bru­chez sur le RIC Suisse
2:38:00 Ques­tions sur les stra­té­gies d’ins­tau­ra­tion du RIC
2:54:00 Cajou

Présentation du débat par le MCP :

Le débat trai­te­ra des argu­ments contre le RIC consti­tuant en pré­sence de 4 invités :

  1. Phi­lippe Murer (éco­no­miste sou­ve­rai­niste auteur de plu­sieurs livres pour l’écologie) qui don­ne­ra ses argu­ments contre le RIC constituant,
  2. Léo Girod (spé­cia­liste des fonc­tion­ne­ments de RIC – coau­teur du Label RIC Com­pa­ra­tif des pro­po­si­tions de fonc­tion­ne­ment de RIC) qui don­ne­ra le point de vue du MCP sur le RIC constituant,
  3. Pierre-Alain Bru­chez (doc­teur en sciences éco­no­miques de l’Université de Lau­sanne) qui don­ne­ra son point de vue de citoyen suisse auteur du livre « Le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne : L’ins­tau­rer en France, le pré­ser­ver en Suisse »,
  4. Étienne Chouard (défen­seur du pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent) qui débat­tra en tête à tête avec Phi­lippe Murer dans la 2è par­tie de l’émission.

N’hésitez pas à par­ta­ger cette émis­sion qui sera assu­ré­ment de qua­li­té compte-tenu de ces 4 invi­tés excep­tion­nels et de l’importance du sujet.
N’hésitez pas à débattre et à poser des ques­tions en com­men­taire. Seront affi­chés à l’écran les com­men­taires et vos ques­tions seront posées durant la der­nière par­tie de l’émission.

Phi­lippe Murer se défi­nit comme un gaul­liste et souverainiste.
Il est l’au­teur des livres :
– Sor­tir du capi­ta­lisme du désastre
– Com­ment réa­li­ser la tran­si­tion écologique
– La Tran­si­tion éner­gé­tique : Une éner­gie moins chère, un mil­lion d’emplois créés
Livres que vous pou­vez obte­nir dans la librai­rie du Cercle Aris­tote.

Sortir du capitalisme du desastre Philippe Murer 1 Comment realiser la transition ecologique Philippe Murer 1 81u8y5HvxCL

Phi­lippe Murer est un spé­cia­liste des ques­tions éco­lo­giques et éco­no­miques. Il s’ex­prime sou­vent contre le RIC consti­tuant, l’une des reven­di­ca­tions essen­tielles du mou­ve­ment des gilets jaunes avec le RIC CARL et en toutes matières, notam­ment durant cette émis­sion avec Vincent Lapierre orga­ni­sé par le MCP « Phi­lippe Murer, contre-ministre de l’É­co­no­mie du Gouv, est-il démo­crate ? » (voir les minutes 12:42 et suiv.) :

Cette posi­tion contre le RIC consti­tuant sur­prend beau­coup de monde dans le camp sou­ve­rai­niste et démo­crate. Nous ouvrons donc ce débat pour don­ner l’oc­ca­sion à Phi­lippe Murer de déve­lop­per ses arguments.

De nom­breux citoyens se reven­diquent sou­ve­rai­nistes, démo­crates et défen­seurs de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire ou natio­nale. Cepen­dant, ces termes res­tent sou­vent vagues et néces­sitent d’être cla­ri­fiés. Com­ment peut-on véri­ta­ble­ment exer­cer la sou­ve­rai­ne­té ? Quels sont les outils concrets à mettre en place pour per­mettre cette sou­ve­rai­ne­té ? Il est essen­tiel de débattre et de trou­ver des consen­sus sur ces ques­tions pour favo­ri­ser une conver­gence des luttes en faveur de la démo­cra­tie et de la sou­ve­rai­ne­té popu­laire… le but étant de per­mettre au peuple d’ob­te­nir la capa­ci­té de s’autodéterminer.

Pour se connecter au direct :

Pour partager et réagir sur les réseaux sociaux :

SUR TELEGRAM

Vidéo TVL : La démocratie morte et enterrée ? – Bistro Libertés avec Etienne Chouard 

Mer­ci TVL pour leur invitation :

« Etienne Chouard, le père du réfé­ren­dum d’initiative citoyenne (RIC) est l’invité spé­cial d’Eric Morillot. C’est une icône des Gilets Jaunes. Qu’on le classe comme popu­liste de gauche ou de droite, peu importe : c’est un adver­saire qui compte du mondialisme. 
Avec Mike Borows­ki Myriam Palom­ba, Greg Tabi­bian et Georges Matha­ran, ils débat­tront sur deux sujets qui sont au cœur de l’actualité avec l’utilisation abu­sive du 49–3 et la réforme des retraites :
1) Démo­cra­tie bafouée, peuple mépri­sé – Qui a le droit de déci­der, « qui décide » ? Com­ment renouer avec la foi et l’es­pé­rance démocratique ?
2) Mobi­li­sa­tion popu­laire contre une réforme impo­pu­laire – Retraites : quelles sont les causes et les ensei­gne­ments de cette crise sociale inédite ? »

Résistance à la guerre qui vient : appel à l’aide — besoin de traducteurs 

Bon­jour.

Avec l’en­voi de chars lourds Léo­pard dans la plaine d’U­kraine, sur les traces de leurs pré­dé­ces­seurs Tigre de 1943, nos diri­geants som­nam­bules conti­nuent d’ar­pen­ter le che­min qui mène à la guerre totale – qui sera vrai­ment, pour le coup, peut-être la der­nière, et pour de bon, met­tant fin à notre civi­li­sa­tion. Les tam­bours de la guerre des grands médias, comme tou­jours avides de sang, résonnent de plus en plus fort. 

Afin de les contrer, j’au­rais sou­hai­té aider à faire tra­duire dans dif­fé­rentes langues étran­gères une vidéo fran­çaise dénon­çant la marche à la guerre, et je me deman­dais si des béné­voles TRADUCTEURS BILINGUES et de bon niveau dans la langue cible pour­raient aider ? Si oui, contactez-moi.

Langues sou­hai­tées si pos­sible : japo­nais, espa­gnol, chi­nois, por­tu­gais, néer­lan­dais, polo­nais, rou­main, hon­grois, sué­dois, grec, tchèque, hébreu, per­san, turc, ain­si que phi­lip­pin, viet­na­mien, indo­né­sien, coréen, thaï, hin­di, ben­ga­li… etc.

Langues où les tra­duc­teurs ont été trou­vés (je met­trai à jour au fur et à mesure) : anglais, alle­mand, italien

Mer­ci de votre aide !

Les activités de décembre 2022 

Chers amis,

Je n’ai pas publié sur le blog depuis juillet, par­­don­­nez-moi je déses­père, et je me recentre comme je peux sur un pro­jet de livre dont je vous par­le­rai un de ces jours.

Vous êtes nom­breux à me poser des ques­tions au sujet de la reprise des émis­sions « Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants ». Vous en aurez bien­tôt des nou­velles, sous une forme peut-être dif­fé­rente, pro­ba­ble­ment en par­te­na­riat avec le Mou­ve­ment Consti­tuant Popu­laire, en tenant compte bien sûr de vos nom­breux retours sur le forum. L’or­ga­ni­sa­tion d’une telle émis­sion est dif­fi­cile, alors avec l’é­quipe, nous ne pro­met­tons rien. Mer­ci beau­coup pour votre enthou­siasme à ce sujet qui nous encou­rage à continuer.

J’ai par­ta­gé sur Twit­ter quelques nou­velles alarmantes.

  1. Julian ASSANGE a été cap­tu­ré — et il est encore quo­ti­dien­ne­ment TORTURÉ — par ceux qui pré­tendent nous gou­ver­ner et nous infor­mer, mais C’EST À NOUS d’en­tre­te­nir la mémoire des luttes de Julian et de faire connaître à tous ses plus impor­tantes réflexions.
    Voir le Tweet
  2. Mer­ci à @france_soir par­mi les der­niers vrais jour­na­listes du pays. Mer­ci à Vir­gi­nie de Arau­­jo-Rec­­chia : son « Rap­port Dic­ta­ture 2020 – Ter­ro­risme d’E­tat, atteinte aux inté­rêts fon­da­men­taux de la Nation et crime contre l’hu­ma­ni­té » est TRÈS IMPORTANT.
    Voir le Tweet
  3. Les « anti­vax » ne forcent PERSONNE : ce sont les fana­tiques du vac­cin qui veulent for­cer tout le monde.
    Les deux posi­tions ne sont PAS SYMÉTRIQUES : l’un agresse, l’autre est agressé.
    Ce n’est pas une guerre entre des bel­li­gé­rants co-res­­pon­­sables, c’est une vio­lence unilatérale.
    Voir le Tweet

Pour des nou­velles plus posi­tives, je me tourne du côté des Amis du RIC qui conti­nuent d’a­gir pour l’ins­tau­ra­tion de l’ou­til démo­cra­tique qui nous manque tant pour sor­tir de cette folie autoritaire.

Voi­ci le som­maire de la Gazette des amis du RIC de décembre

Les invi­ta­tions à l’action :
• Par­ti­ci­pez à la créa­tion d’un jeu de socié­té constituant
• Signez/partagez la péti­tion pour le RIC consti­tuant sur le site de l’Assemblée

Les vidéos :
• « Pas de RIC sans Frexit » ou « Pas de Frexit sans RIC » ?
• Cla­ra Egger « Nous ne sommes pas en démo­cra­tie : com­ment chan­ger concrè­te­ment le système ? »
• Pour­quoi et com­ment STRUCTURER les résis­tances ? Vidéos de MaquisTV (Gilet Jaune)
• Voter comme en Suisse : Net­flix, trans­plan­ta­tion, Fron­tex, impôt, éle­vage, retraite

Infos utiles
• Éva­lua­tions du Label RIC
• Pro­po­si­tion de réforme du RIP de la France Insoumise

Ouvrir la Gazette des amis du RIC numé­ro 14 (de décembre 2022)

Gazette 14 WP

À bien­tôt.

Étienne.

Rendez-vous chez Zioclo ce soir, lundi 25 juillet 2022, à 19h, pour parler de démocratie et de liberté d’expression

Bon­jour à tous 🙂

Je n’ai pas vu toutes les vidéos de Zio­clo (il y en a énor­mé­ment), mais ce que j’ai vu m’a paru très chouette, avec une ouver­ture d’es­prit, une curio­si­té et un a prio­ri bien­veillant, pour essayer de com­prendre notre monde par toutes ses facettes.

Donc je suis content de vous retrou­ver ce soir chez ce jeune homme, pour par­ler chez lui de démo­cra­tie et de liber­té d’expression :
En plus du lien You­Tube ci-des­­sus, il y a deux autres liens utilisables :
• un qui vous envoie vers un salon vocal Dis­cord : https://​dis​cord​.gg/​E​H​b​J​t​Yjc
• et un qui vous envoie vers Twitch : https://​www​.twitch​.tv/​z​i​o​c​l​o23

Au plai­sir de vous y retrou­ver tout à l’heure.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


-Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/645


 

Voir venir le TOTALITARISME – Jeudi Chouard n°4, 21 juillet 2022 21h, avec Ariane Bilheran et Slobodan Despot 


Le 21 juillet 2022 21h, ren­­dez-vous à l’émission en direct Jeu­di Chouard, le jour des citoyens consti­tuants, avec Ariane Bil­he­ran et Slo­bo­dan Des­pot au sujet du totalitarisme.

Rejoindre l’é­mis­sion sur Facebook
Rejoindre l’é­mis­sion sur YouTube
Par­ta­ger sur Twitter
Par­ta­ger sur Telegram

PARTIE 1. Pré­sen­ta­tion : pen­dant envi­ron 30 minutes, les invi­tés pré­sen­te­ront leurs enga­ge­ments, les pro­blèmes qu’ils cherchent à résoudre, puis répon­dront aux ques­tions du public.

PARTIE 2. Ate­lier consti­tuant avec les invi­tés et les spec­ta­teurs : que fau­­drait-il écrire dans la Consti­tu­tion pour résoudre les pro­blèmes énon­cés ? Nous débat­trons sur les solu­tions à constitutionnaliser.

À LA FIN DU LIVE. À par­tir de 22h30 les spec­ta­teurs pour­ront rejoindre la radio libre sur Dis­cord pour conti­nuer le débat consti­tuant et faire des retours. Se connec­ter


Chers amis,

Sur ce site (chouard​.org), on tra­vaille — ensemble — depuis 2005 sur les abus de pou­voirs : leurs dif­fé­rentes formes, leurs causes pro­fondes, et les dif­fé­rentes solu­tions que les humains pour­raient ima­gi­ner pour les empê­cher durablement.

En ces temps inquié­tants de pré­ten­dues « urgences » (décla­rées fort habi­le­ment par les pou­voirs exé­cu­tifs, appuyés par de com­plai­santes ins­tances « inter­na­tio­nales »), on entend de plus en plus sou­vent le mot TOTALITARISME dans les conver­sa­tions des citoyens, inquiets pour leur liberté.

Ce mot impor­tant mérite d’être étu­dié publi­que­ment pour évi­ter entre nous les mal­en­ten­dus, pour être sûrs de bien nous com­prendre, sans exa­gé­ra­tions ni euphé­mismes ou contresens.

Je vous pro­pose d’y réflé­chir jeu­di pro­chain, 21 juillet à 21h, avec deux per­son­na­li­tés dont je trouve le tra­vail impor­tant : Ariane Bil­he­ran (https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​r​i​a​n​e​B​i​l​h​e​r​a​n​O​f​f​i​c​iel) et Slo­bo­dan Des­pot (https://​anti​presse​.net/​a​u​t​e​u​r​s​/​s​l​o​b​o​d​a​n​–​d​e​s​p​ot/ et https://​www​.you​tube​.com/​c​/​A​n​t​i​p​r​e​s​s​e​_​n​e​t​/​v​i​d​eos) . Ils se connaissent, ils tra­vaillent ensemble, ce sont des résis­tants à toutes les formes de domi­na­tion, ce sont des gens bien.

Je vou­drais qu’A­riane et Slo­bo­dan nous expliquent cha­cun (expo­sé d’A­riane, puis réac­tions de Slo­bo­dan et moi, puis échanges avec les audi­teurs, point par point) :
• leur défi­ni­tion du mot tota­li­ta­risme, la dis­tinc­tion avec les non syno­nymes comme dic­ta­ture, des­po­tisme, tyrannie…
• les indi­ca­teurs (« war­nings dans la tête ») qui per­mettent de dire qu’on se trouve dans (ou qu’on se dirige vers) un régime totalitaire,
• les causes pro­fondes de cette catas­trophe antidémocratique,
• et les solu­tions, cura­tives et pré­ven­tives, qu’A­riane et Slo­bo­dan — et les audi­teurs — pré­co­nisent pour les simples citoyens.

De mon point de vue, un régime tota­li­taire est le bout d’un che­min, le terme d’un pro­ces­sus d’au­to­no­mi­sa­tion des pou­voirs, faute de consti­tu­tion digne de ce nom c’est-à-dire faute de citoyens consti­tuants. Il me semble que dans un peuple édu­qué à res­ter vigi­lant, dans une popu­la­tion de citoyens consti­tuants, il n’y a pas de place pour un tyran, et encore moins pour un régime tota­li­taire : une démo­cra­tie ça s’ins­ti­tue et nous sommes seuls à pou­voir le faire, nous les repré­sen­tés qui avons tout à craindre de nos repré­sen­tants tant que ce n’est pas nous qui leur fixons nous-mêmes leurs limites. J’es­père pou­voir pas­ser cette idée au feu de l’es­prit cri­tique de mes invités.

Ensuite de quoi, comme d’ha­bi­tude dans cette émis­sion, j’ai­me­rais inci­ter mes invi­tés — ain­si que nos audi­teurs et com­men­ta­teurs — à rédi­ger avec moi des (ébauches d’) articles de consti­tu­tion sur ce sujet ; je vous pose­rai à tous la ques­tion : si vous aviez le pou­voir consti­tuant (si vous étiez sou­ve­rain, quoi), quelques minutes ou quelques heures , quelles règles ins­­ti­­tue­­riez-vous pour empê­cher dura­ble­ment tout pou­voir de deve­nir tota­li­taire ? Vous allez natu­rel­le­ment pen­ser à rédi­ger de grandes règles fon­da­men­tales, mais pen­sez bien à rédi­ger aus­si les moda­li­tés d’exé­cu­tion pra­tique des grandes règles fon­da­men­tales (pro­cé­dures sans les­quelles tout est cor­rup­tible) : Qui contrôle qui ? Qui juge ? Qui punit ? Qui révoque ? Qui contrôle les contrô­leurs ? etc.

J’ai hâte de vous y retrou­ver, ça va être passionnant.

Étienne.


Liens pour voir l’émission :

Sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​3​5​4​1​2​5​5​4​0​2​5​4​9​0​8​/​p​o​s​t​s​/​3​5​5​3​4​8​9​9​3​4​6​5​896

Sur You­tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​l​m​c​g​q​c​Q​H​reE


Comme d’ha­bi­tude, pour vous aider à vous pré­pa­rer un peu à l’a­vance à cette réflexion, je vous signale ci-des­­sous quelques docu­ments impor­tants déjà publiés par mes invi­tés sur le sujet :

Ariane et Slo­bo­dan ont déjà fait une émis­sion ensemble (très inté­res­sante) sur le tota­li­ta­risme, c’é­tait sur la (très utile) chaîne « Un être humain » :

Ariane a écrit plu­sieurs livres impor­tants sur ce sujet, et notamment :

Ariane Bilheran et Vincent Pavan Le debat interdit. Langage Covid et totalitarisme 2022
dont je vous ai déjà par­lé ici, en juin : https://​www​.chouard​.org/​2​0​2​2​/​0​6​/​0​4​/​a​r​i​a​n​e​–​b​i​l​h​e​r​a​n​–​e​t​–​v​i​n​c​e​n​t​–​p​a​v​a​n​–​l​e​–​d​e​b​a​t​–​i​n​t​e​r​d​i​t​–​l​a​n​g​a​g​e​–​c​o​v​i​d​–​e​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​2​0​2​2​–​n​o​u​s​–​d​e​v​o​n​s​–​n​o​u​s​–​p​r​e​p​a​r​er/

Dans la vidéo ci-des­­sous, Ariane a par­lé de ce livre avec son coau­teur, Vincent Pavan, que je trouve pas­sion­nant sur sa cri­tique au vitriol du scien­tisme et des char­la­tans qui uti­lisent des « modèles » mathé­ma­tiques aux pré­ten­tions divi­na­toires déli­rantes pour ter­ro­ri­ser le monde entier :

Ariane Bil­he­ran a aus­si écrit :

Ariane Bilheran 2021 Chroniques du totalitarisme

Pré­sen­ta­tion en 4e de couverture :

Les Chro­niques du tota­li­ta­risme ont été rédi­gées au cours de l’an­née 2021, pour cer­taines publiées dans « L’An­ti­presse », et pour d’autres direc­te­ment sur le site de l’auteur.

Elles étu­dient, à par­tir de l’ac­tua­li­té, dif­fé­rentes notions, comme la mise au pas, la vio­lence, le corps, la folie, la per­ver­sion, la para­noïa, le sacri­fice, le témoi­gnage, la cha­ri­té et l’hé­roïsme, en époque totalitaire.

Elles sont ici accom­pa­gnées d’ar­ticles, dont « Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme » qui, en trois volets, résume le pro­blème tota­li­taire selon les pro­cé­dés psy­chiques col­lec­tifs décryp­tés par Ariane Bilheran.

Par son ana­lyse en prise directe avec les évé­ne­ments de 2021, l’au­teur inter­roge avec pro­fon­deur et ampli­tude, selon la phi­lo­so­phie poli­tique et la psy­cho­pa­tho­lo­gie, les troubles qui enva­hissent pério­di­que­ment l’hu­ma­ni­té. À cer­taines époques, l’hu­ma­ni­té, prise dans la déme­sure et la ten­ta­tion de trans­gres­ser les inter­dits fon­da­men­taux de la civi­li­sa­tion, régresse dans la barbarie.

Ariane Bil­he­ran, ancienne élève de l’É­cole Nor­male Supé­rieure (Ulm), phi­lo­sophe, psy­cho­logue cli­ni­cienne et doc­teur en psy­cho­pa­tho­lo­gie, est spé­cia­liste de l’é­tude de la para­noïa, de la per­ver­sion, du har­cè­le­ment et des mani­pu­la­tions. Elle est l’au­teur de nom­breux livres parus chez Dunod et Payot, dont Psy­cho­pa­tho­lo­gie de la para­noïa et Psy­cho­pa­tho­lo­gie de l’autorité.

Som­maire :
Introduction
Pré­face de Slo­bo­dan Despot
Le tota­li­ta­risme et le choix de la vie héroïque
Chro­niques du tota­li­ta­risme 1 — La mise au pas du 12 juillet 2021
Chro­niques du Tota­li­ta­risme 2 — De la vio­lence en phase totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 3 — La vie nue, et encore…
Chro­niques du tota­li­ta­risme 4 — Le corps dans le sys­tème totalitaire
Chro­niques du tota­li­ta­risme 5 — Quand tout devient fou…
Note rectificative
Chro­niques du tota­li­ta­risme 6 — Le témoin par destin
Chro­niques du tota­li­ta­risme 7 — La charité
Chro­niques du tota­li­ta­risme 8 — Hom­mage aux héros fran­çais le 15 sep­tembre 2021
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 1 — La struc­ture tota­li­taire, le délire paranoïaque
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 2 — Méthodes, étapes, objec­tif du pro­jet totalitaire
Psy­cho­pa­tho­lo­gie du tota­li­ta­risme 3 — Conta­gion déli­rante et alliances psy­chiques, sor­tie du délire
Tota­li­ta­risme, idéo­lo­gie et paranoïa
Conclusion
Inter­ven­tion lors de l’Assemblée fran­­co-ita­­lienne du 29 jan­vier 2022, tenue à Paris (signa­ture du trai­té de Paris)
Exper­tise trans­mise au Dr Rei­ner Füll­mich pour le grand jury
Les pro­fils qui résistent à l’embrigadement sectaire
Sur l’auteur

et

Ariane Bilheran Psychopathologie de lautorite 2010

Autres articles et vidéos publiés par Ariane :

1° L’imposture des droits sexuels 5ème édi­tion, sous-titre « ou la loi du pédo­phile au ser­vice du tota­li­ta­risme mon­dial » (pre­mière édi­tion : 2017…) :
https://​www​.boo​ke​lis​.com/​s​c​i​e​n​c​e​s​–​h​u​m​a​i​n​e​s​/​5​1​3​0​1​–​L​–​i​m​p​o​s​t​u​r​e​–​d​e​s​–​d​r​o​i​t​s​–​s​e​x​u​e​l​s​.​h​tml
Ne pas le lire avant de dormir !

2° Article Tota­li­ta­risme sani­taire, écrit en avril 2020 :
https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​t​o​t​a​l​i​t​a​r​i​s​m​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​c​–​e​s​t​–​p​o​u​r​–​t​o​n​–​b​i​e​n​–​l​e​–​m​a​l​–​r​a​d​i​cal

3° Article Le défer­le­ment tota­li­taire, où Ariane a posé la pre­mière, en août 2020, l’expression que Louis Fou­ché et d’autres ont popu­la­ri­sée ensuite :

https://​www​.aria​ne​bil​he​ran​.com/​p​o​s​t​/​l​e​–​m​o​m​e​n​t​–​p​a​r​a​n​o​i​a​q​u​e​–​v​s​–​d​e​f​e​r​l​e​m​e​n​t​–​t​o​t​a​l​i​t​a​i​r​e​–​f​a​c​e​–​a​–​l​a​–​d​i​a​l​e​c​t​i​q​u​e​–​d​u​–​m​a​i​t​r​e​–​e​t​–​d​e​–​l​–​e​s​c​l​ave

Hold-Up inter­view inté­grale en sep­tembre 2020 où Ariane parle des com­plo­teurs et des tyrans, du totalitarisme :

Inter­view Radio Cana­da, décembre 2020 (depuis, Ste­phan Bureau s’est fait sor­tir, suite à son inter­view… Ariane et lui sont deve­nus amis) :

6°) PERSONNE N’EST À L’ABRI. Le nœud tota­li­taire exige une pro­pa­gande de tous les ins­tants (2021)

On peut se deman­der pour­quoi, en 2020, Ariane a posé un tel diag­nos­tic (tout le monde lui riait au nez). Mais déjà en 2017 (avec le sous-titre), et fina­le­ment, avec Tous des har­ce­lés en 2010, Ariane avait par­lé de « démo­cra­tie tota­li­taire»… Même Ariane, fina­le­ment, la ques­tion l’intéresse : à quoi a‑t‑elle repé­ré cela au point de s’exposer publi­que­ment à en poser le diag­nos­tic dès avril 2020 (ce qui aurait pu lui coû­ter cher en cré­di­bi­li­té, ce qui lui a coû­té d’ailleurs cher, mais pas parce qu’il était faux, au contraire !) à part à son flair ? Pour­quoi Gior­gio Agam­ben le phi­lo­sophe ita­lien a vu clair éga­le­ment au même moment ? Quels ont été leurs outils ?


Slo­bo­dan Des­pot est un per­son­nage impor­tant, de mon point de vue : sa culture lit­té­raire (il est édi­teur), son ana­lyse calme, déca­lée (il est Serbe, il vit en Suisse et son épouse est Russe) géné­reuse et puis­sante m’é­clairent chaque semaine : je me suis abon­né à l’An­ti­presse il y a quelques mois, et c’est pas­sion­nant. Je ne rate plus un débrie­fing du ven­dre­di soir 🙂

ANTIPRESSE 1 1

ANTIPRESSE 2

ANTIPRESSE 3

Le compte twit­ter de Slo­bo­dan : https://​twit​ter​.com/​d​e​s​p​o​t​ica

Edit, 21 juillet 2022, 14h15 :
ATTENTION :
CHANGEMENT D’HEURE de der­nière minute : l’é­mis­sion aura lieu à 21 h au lieu de 19 h.
Par­don pour le dérangement.

Survie alimentaire locale impossible en cas de crise, Jeudi Chouard n°3, 14 juillet 2022, avec Alexandre Boisson (SOS Maires, Brigades DICRIM…) 


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)

Ouvrir le vote sur l’a­te­lier « Crous­ti­tuant » rési­lience alimentaire
Radio libre : pour dis­cu­ter à la fin de l’é­mis­sion ren­­dez-vous en audio­con­fé­rence sur Dis­cord.


Chers amis,

Jeu­di der­nier, à la fin de l’é­mis­sion, je vous ai pré­sen­té rapi­de­ment l’é­mis­sion de jeu­di prochain.
Voi­ci ce petit tea­ser

Et voi­là le lien qui vous per­met­tra de suivre l’é­mis­sion jeudi :

Pour que vous puis­siez vous pré­pa­rer à cette émis­sion et réflé­chir à quelques ques­tions, je vous donne quelques informations :

Le site d’A­lexandre est très bien fait, je trouve, pour pré­sen­ter son tra­vail. Le voi­ci : https://​www​.bri​gade​-dicrim​.fr/

Site web des Brigades DICRIM

Par ailleurs, le jour­nal Nexus a fait un bon tra­vail pour faire connaître Alexandre : https://​www​.nexus​.fr/​v​i​d​e​o​/​a​n​a​l​y​s​e​/​a​l​e​x​a​n​d​r​e​–​b​o​i​s​s​o​n​–​e​x​–​p​o​l​i​c​i​er/

On y trouve cet entre­tien que je trouve important :

Après qu’il nous ait pré­sen­té ses objec­tifs, ses acti­vi­tés, ses dif­fi­cul­tés, on essaie­ra, avec Alexandre, de faire un ate­lier consti­tuant sur les sujets qu’il connaît si bien.

J’ai hâte d’y être.
Au plai­sir de vous y retrouver 🙂

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​Z​j​G​W​o​R​S​F​U​h​4​i​M​r​G​E​j​3​u​o​W​R​7​Z​u​N​m​D​b​W​G​M​o​B​z​q​s​8​G​q​V​G​K​k​k​Y​j​4​K​B​C​T​5​m​m​q​z​q​z​b​h​c​Qzl


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :

https://t.me/chouard/640


 

INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE & surveillance généralisée (PMO) avec Nathanaël Leroy – Jeudi Chouard n°2, 7 juillet 2022, 19 h 


Connectez-vous au direct et posez vos questions sur votre réseau préféré :

YouTubeFacebookTwitter

(Ody­see bientôt !)


Chers amis,

Ce soir, sur Jeu­di Chouard, je vous pro­pose de (conti­nuer à) tra­vailler sur les outils numé­riques de la sur­veillance et de la contrainte de la popu­la­tion par les pou­voirs abu­sifs, et sur les ins­ti­tu­tions qui pour­raient nous en pro­té­ger dura­ble­ment.

J’ai invi­té Natha­naël, un jeune homme épa­tant, à venir nous pré­sen­ter le tra­vail du col­lec­tif « Pièces et main d’œuvre » (PMO, « ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble », https://​www​.pie​ce​set​main​doeuvre​.com/), en par­tant d’un livre impor­tant inti­tu­lé « L’INDUSTRIE DE LA CONTRAINTE » :

Frederic Gaillard Lindustrie de la contrainte 2011

Léo Girod a gen­ti­ment accep­té de par­ti­ci­per à notre dis­cus­sion. Léo est, à mon avis, à la fois le meilleur citoyen consti­tuant du monde 🙂 (pour le moment 🙂 ), un fin connais­seur (très exi­geant) du RIC, et donc un vrai démo­crate. Au cours de l’é­la­bo­ra­tion de la Consti­tu­tion du Mumble, Léo a réflé­chi à ces pro­blèmes de sur­veillance éta­tique exa­gé­rée et il va sans doute nous par­ler des articles qu’ils ont rédi­gés à ce sujet, pour nous don­ner des idées, des pistes de résis­tance à l’op­pres­sion. Les points de vue de Léo sont sou­vent sur­pre­nants et tou­jours inté­res­sants. Vous pou­vez d’ailleurs le rejoindre tous les mar­dis à 21 h sur le salon ATELIERS CONSTITUANTS du ser­veur Dis­cord des Gen­tils virus.

Ce soir encore, Mira m’ai­de­ra à repé­rer les plus impor­tants de vos com­men­taires, ques­tions et sug­ges­tions : d’a­bord en cas d’ur­gence elle pour­ra inter­ve­nir en pleine dis­cus­sion avec Léo et Natha­naël, puis au moment des échanges avec vous (après la pré­sen­ta­tion de Natha­naël), elle nous signa­le­ra ceux des com­men­taires qui lui semblent par­ti­cu­liè­re­ment intéressants.

En plus de vos com­men­taires écrits, j’ai­me­rais arri­ver à invi­ter cer­tains d’entre vous à nous rejoindre dans le salon Stream Yard (en vous envoyant un lien de connexion) pour vous per­mettre de par­ti­ci­per à la réflexion avec son, image et pos­si­bi­li­té de débattre réel­le­ment. On va voir si on y arrive 🙂

Tout le tra­vail de Pièces et main d’œuvre mérite d’être signa­lé, débat­tu et mis en valeur.
Voi­ci leur pré­sen­ta­tion sur leur site :

LE SECRET C’EST DE TOUT DIRE

Pièces et main d’œuvre, ate­lier de bri­co­lage pour la construc­tion d’un esprit cri­tique à Gre­noble, agit depuis l’automne 2000 de diverses manières : enquêtes, mani­fes­ta­tions, réunions, livres, tracts, affiches, bro­chures, inter­ven­tions média­tiques et sur Inter­net, etc.

Pièces et main d’œuvre n’est pas l’enseigne d’un col­lec­tif, mais d’individus poli­tiques. Nous refu­sons la bien-pen­­sance gré­gaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole répu­tée « col­lec­tive », pour mieux la réduire au confor­misme, à la paresse et à l’incapacité, dans l’anonymat du groupe. Nous ne sou­hai­tons pas de gens « qui fassent par­tie », mais – au contraire – nous allier chaque fois que pos­sible et néces­saire avec d’autres « qui fassent  » par eux-mêmes.

De même que nous refu­sons de nous iden­ti­fier autre­ment qu’aux ano­nymes, ceux qui n’ont jamais la parole, nous refu­sons l’expertise, cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour dépo­li­ti­ser les prises de déci­sions et dépos­sé­der les socié­taires de la socié­té de leur com­pé­tence politique.

Ce refus vaut pour la « contre-exper­­tise », cette ruse du sys­tème tech­ni­cien pour infil­trer et retour­ner les oppo­si­tions à la tyran­nie technologique.

En bref : nous consi­dé­rons que la tech­no­lo­gie – non pas ses « dérives »- est le fait majeur du capi­ta­lisme contem­po­rain, de l’économie pla­né­taire uni­fiée. La tech­no­lo­gie est la conti­nua­tion de la guerre, c’est-à-dire de la poli­tique, par d’autres moyens. Si la police est l’organisation ration­nelle de l’ordre public – de la cité – et la guerre un acte de vio­lence pour impo­ser sa volon­té à autrui, cette ratio­na­li­té et cette vio­lence fusionnent et culminent dans la tech­no­lo­gie, par d’autres moyens. La tech­no­lo­gie, c’est le front prin­ci­pal de la guerre entre le pou­voir et les sans-pou­­voir, celui qui com­mande les autres fronts. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas d’autres fronts, mais que chaque inno­va­tion sur le front de la tech­no­lo­gie entraîne en cas­cade une dégra­da­tion du rap­port de forces entre le pou­voir et les sans-pou­­voir sur tous les autres fronts.

Quant à notre pra­tique, nous savons qu’on ne gagne pas tou­jours avec le nombre, mais qu’on ne gagne jamais sans lui, et moins encore contre lui. Nul à ce jour n’a trou­vé d’autre moyen de trans­for­mer les idées en force maté­rielle, et la cri­tique en actes, que la convic­tion du plus grand nombre.

Nous sou­te­nons que les idées sont déci­sives. Les idées ont des ailes et des consé­quences. Une idée qui vole de cer­velle en cer­velle devient une force d’action irré­sis­tible et trans­forme le rap­port des forces. C’est d’abord une bataille d’idées que nous, sans-pou­­voir, livrons au pou­voir, aus­si devons-nous être d’abord des pro­duc­teurs d’idées.

Pour pro­duire des idées, nous nous appuyons d’abord sur l’enquête cri­tique, ali­ment et condi­tion pre­mière, quoiqu’insuffisante, à toute action.

Si la cri­tique fait feu de tout bois, ce bois c’est l’enquête qui l’amasse. Si nous avons semé quelques doutes, par exemples sur les nano­tech­no­lo­gies et les tech­no­lo­gies conver­gentes, sur la bio­mé­trie, les RFID et les neu­ro­tech­no­lo­gies, sur le télé­phone por­table et nombre de sujets connexes, sur la des­truc­tion du ter­ri­toire, la can­ni­ba­li­sa­tion de « l’écosystème » par le sys­tème tech­ni­cien, c’est à force d’enquêtes, de har­cè­le­ment tex­tuel, d’interventions lors d’occasions officielles.

Une cri­tique dont on peut énon­cer quelques lignes élé­men­taires :Anti­ci­per. Contes­ter à pro­pos, avant coup plu­tôt qu’après coup – les nano­tech­no­lo­gies par exemple. Etre offen­sif plu­tôt que défen­sif. Faire la dif­fé­rence en se concen­trant sur le point aveugle de la cri­tique, plu­tôt que faire nombre en cla­bau­dant en choeur des évidences.

S’emparer des symp­tômes d’actualité pour remon­ter à la racine des maux.

Ins­truire à charge, en lais­sant au sys­tème qui en a plus que les moyens le soin de sa défense. Ne jamais dénon­cer les mal­fai­sances sans dénon­cer les mal­fai­teurs. Ne jamais répondre à leurs manœuvres de diver­sion et de récu­pé­ra­tion. Ne jamais lâcher le front des nécrotechnologies.

Ain­si for­­mons-nous l’espoir qu’à Gre­noble et ailleurs se mul­ti­plient les enquê­teurs et les enquêtes, liant le local au glo­bal, le concret à l’abstrait, le pas­sé au futur, le par­ti­cu­lier au géné­ral, afin de battre en brèche la tyran­nie tech­no­lo­gique, et d’élaborer de tech­no­pole à tech­no­pole une connais­sance et une résis­tance communes.

De la même façon que les ana­lyses et pro­po­si­tions de La Décrois­sance (pre­mier jour­nal d’é­co­no­mie poli­tique) méritent d’être décou­vertes, relayées et sou­te­nues : abon­­nez-vous, c’est un des tout meilleurs jour­naux du pays et il n’est (mal­heu­reu­se­ment) dis­po­nible que sur papier.

Pour vous don­ner une idée du tra­vail de Natha­naël, je vous signale ci-des­­sous quelques vidéos impor­tantes qui n’ont pas pris une ride.

Quand Natha­naël aura fini sa pré­sen­ta­tion (1),
nous lui pose­rons des ques­tions (2),
et en der­nière par­tie (3) j’ai­me­rais que nous cher­chions ensemble des solu­tions durables, c’est-à-dire des institutions.
(Mon­tes­quieu nous conseillait de nous en prendre à la tyran­nie plu­tôt qu’aux tyrans.)
L’i­dée cen­trale de cette émis­sion est, en effet, de nous entraî­ner, au fil de l’ac­tua­li­té, concrè­te­ment, à réflé­chir en consti­tuants ; je vou­drais donc inci­ter chaque invi­té, après son inter­ven­tion prin­ci­pale, à pro­lon­ger sa pen­sée pour deve­nir consti­tuant, avec moi pour l’ai­der si c’est néces­saire, pour don­ner le spec­tacle de deux « hon­nêtes hommes » (qui peuvent être des femmes, évi­dem­ment) en train de réflé­chir concrè­te­ment, sim­ple­ment, aux règles de leur représentation.
Je vou­drais mon­trer sou­vent (au moins une fois par semaine), à la fois 1) que c’est pos­sible, 2) que c’est simple, et 3) que c’est aus­si très agréable, que c’est même sou­vent enthou­sias­mant avec l’im­pres­sion de faire de la poli­tique enfin en adulte, comme des grands.
Dans les com­men­taires, j’at­tends de vous, si vous le vou­lez bien, des sug­ges­tions d’ar­ticles de consti­tu­tion qui pour­raient frei­ner — voire empê­cher — que les repré­sen­tants sur­veillent pro­gres­si­ve­ment les repré­sen­tés comme du bétail, pour fina­le­ment prendre le contrôle total de leurs vies.
Selon moi, il s’a­git ici que les citoyens deviennent assez vigi­lants pour contrô­ler eux-mêmes tous les faits et gestes de leurs repré­sen­tants, et même les sur­veiller tel­le­ment étroi­te­ment qu’ils ne pour­raient plus jamais en deve­nir les victimes.
Au plai­sir de vous retrou­ver tout à l’heure, avec Natha­naël, Léo et Mira 🙂

Étienne.


Le grand marché transatlantique une étape supplémentaire du processus d’intégration totalitaire (déc. 2014) :


Qu’est ce que la cybernétique ? – Nathanaël Leroy (août 2016) :


Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur You­Tube : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​a​q​X​d​2​c​C​yp4

Le lien vers l’é­mis­sion Jeu­di Chouard n°2 sur Face­book : https://​www​.face​book​.com/​1​7​8​9​9​9​0​0​5​4​4​6​2​8​3​/​p​o​s​t​s​/​5​5​6​3​8​1​5​0​6​6​9​6​4​6​23/


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/638


Col­lec­tifs :
Pièces et main d’œuvre
E.H.T.I.C. , éman­ci­pa­tion humaine du tota­li­ta­risme infor­ma­tique et cybernétique
Ecran total
Oblomof


↓ Biblio­gra­phie ↓

Jour­naux :
“La Décroissance”
“le Monde diplomatique”

Edi­tions :
Allia
L’échapée
La lenteur
Ser­vice compris

Bro­chures et articles :
“Au doigt et à l’oeil” Pièces et main d’œuvre, 2005
“Inside Chi­na’s Vast New Expe­riment in Social Ran­king “ Mara Hvis­ten­dahl (in WIRED, Jan­vier 2018). Tra­duc­tion 1) par Marc Saint-Upé­­ry dans la Revue du crieur n°10, juin 2018.
2) “Bien­ve­nue dans l’enfer du social ran­king” Ecran Total, 2018. https://​archive​.org/​s​t​r​e​a​m​/​N​u​m​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​/​E​c​r​a​n​T​o​t​a​l​_​S​o​c​i​a​l​R​a​n​k​i​n​g​_​d​j​v​u​.​txt
Si non écrire à :
Faut pas pucer
Le Batz
81140 Saint-Michel-de-Vax
“Ne lais­sons pas s’ins­tal­ler le monde sans contacte” Ecrant Total & Eco­lo­gis­tas en Acción, 2020. https://​www​.ter​restres​.org/​2​0​2​0​/​0​4​/​2​7​/​n​e​–​l​a​i​s​s​o​n​s​–​p​a​s​–​s​i​n​s​t​a​l​l​e​r​–​l​e​–​m​o​n​d​e​–​s​a​n​s​–​c​o​n​t​a​ct/
Si non écrire à : La Len­teur, 13 rue du Repos, 75020 Paris
“Le passe sani­taire est un moyen extra­ju­di­ciaire de désac­ti­ver socia­le­ment les gens” Célia Izoard, Repor­terre, 25/09/21.
https://​repor​terre​.net/​L​e​–​p​a​s​s​e​–​s​a​n​i​t​a​i​r​e​–​e​s​t​–​u​n​–​m​o​y​e​n​–​e​x​t​r​a​j​u​d​i​c​i​a​i​r​e​–​d​e​–​d​e​s​a​c​t​i​v​e​r​–​s​o​c​i​a​l​e​m​e​n​t​–​l​e​s​–​g​ens

Livres :
“L’industrie de la contrainte”, Fré­dé­ric Gaillard & Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Le télé­phone por­table gad­get de des­truc­tion mas­sive”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Ter­reur et pos­ses­sion”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Tech­no”, Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Les Espe­ra­dos”, Yan­nick Blanc (Ed. L’É­chap­pée, 2011)
“Un siècle de pro­grès sans mer­ci” Jean Druon (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mani­feste pour l’invention d’une nou­velle condi­tion pay­sanne” L’Observatoire de l’évolution (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“RFID : la police totale” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“L’Enfer vert” Tom­jo (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Aujourd’hui le nano­monde” Pièces et main d’œuvre (Ed. L’É­chap­pée, 2008)
“Mani­feste des chim­pan­zés du futur” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2017)
“Le règne machi­nal” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2021)
“Sars-Cov‑2, aux ori­gines du mal” Brice Per­rier (Ed. Belin, 2021)
“Un futur sans ave­nir” Oblo­mof (Ed. L’É­chap­pée, 2009)
“Mille neuf cent quatre-vingt-quatre » George Orwell, tra­duit par Célia Izoard (Ed. Agone, 2021)
“IBM et l’holocauste” Edwin Black (Ed. Robert Laf­font, 2001)
“Dia­logue aux enfers entre Machia­vel et Mon­tes­quieu” Mau­rice Joly, 1864.
“La folle his­toire du monde” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2006)
“L’état retors” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1992)
“Le temps du sida” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 1990)
“Logique du ter­ro­risme” Michel Bou­nan (Ed. Allia, 2003)
“La fabrique du cré­tin digi­tal” Michel Des­mur­get (Ed. Seuil, 2019)
“On achève bien les enfants” Fabien Lebrun (Ed. Le bord de l’eau, 2020)
“Les Ravages des écrans” Man­fred Spit­zer (Ed. L’É­chap­pée, 2019)
“TV lobo­to­mie” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2011 ; Réédi­tion : Ed. J’ai lu, 2013)
“Le bluff tech­no­lo­gique” Jacque Ellul (Ed. Fayard, 2012)
“Aux ori­gines de la décrois­sance” Cédric Bia­gi­ni, David Mur­ray et Pierre Thies­set (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Le gang de la clef à molette” Edward Abbey (Ed. Gall­meis­ter, 2013. Ori­gi­nal 1975)
“Mater la meute” Les­ley J. Wood (Ed. Lux, 2015)
“Aler­tez les bébés !” Pièces et main d’œuvre (Ed. Ser­vice com­pris, 2020)
“Notre biblio­thèque verte Tome 1” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Notre biblio­thèque verte Tome 2” Renaud Gar­cia (Ed. Ser­vice com­pris 2022)
“Du nar­cis­sisme de l’art contem­po­rain” Alain Troyas & Valé­rie Arrault (Ed. L’É­chap­pée, 2017)
“Les éton­nants pou­voirs de trans­for­ma­tion du cer­veau” Nor­man Doidge (Ed. Bel­fond, 2008)
“Made in U.S.A. : Les Ravages du modèle amé­ri­cain” Michel Des­mur­get (Ed. Max Milo, 2008)
“Les Lud­dites en France” Cédric Bia­gi­ni & Guillaume Car­ni­no (Ed. L’É­chap­pée, 2010)
“RadI­ca­li­té” Cédric Bia­gi­ni, Guillaume Car­ni­no et Patrick Mar­co­li­ni (Ed. L’É­chap­pée, 2013)
“Cri­tique de l’école numé­rique” Cédric Bia­gi­ni, Chris­tophe Cailleaux et Fran­çois Jar­rige (Ed. L’É­chap­pée, 2019)

Résu­mé de la confé­rence de Michel Serres :
“Les nou­velles tech­no­lo­gies, révo­lu­tion cultu­relle et cog­ni­tive” Audrey Pley­net, 10/01/2018.
https://​audrey​pley​net​.word​press​.com/​2​0​1​8​/​0​1​/​1​0​/​r​e​s​u​m​e​–​d​e​–​l​a​–​c​o​n​f​e​r​e​n​c​e​–​d​e​–​m​i​c​h​e​l​–​s​e​r​r​e​s​–​l​e​s​–​n​o​u​v​e​l​l​e​s​–​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​e​s​–​r​e​v​o​l​u​t​i​o​n​–​c​u​l​t​u​r​e​l​l​e​–​e​t​–​c​o​g​n​i​t​i​ve/

Consti­tu­tion Mumble : https://​mum​ble​cons​ti​tuant​.word​press​.com/​n​o​t​r​e​–​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​–​m​u​m​b​le/



Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés à la 1ère émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

Jeudi Chouard, le jour des citoyens constituants, le retour 🙂 Venez proposer des sujets et des invités 

Son­dage sur les thèmes, for­mats et invi­tés pro­po­sés pen­dant l’émission :
https://​forum​.chouard​.org/​t​/​j​e​u​d​i​–​c​h​o​u​a​r​d​–​l​e​–​r​e​t​o​u​r​–​v​e​n​e​z​–​p​r​o​p​o​s​e​r​–​d​e​s​–​s​u​j​e​t​s​–​e​t​–​d​e​s​–​i​n​v​i​t​e​s​/​1​776 
(Vous pou­vez en pro­po­ser d’autres en com­men­taire sur le forum)

You­Tube

 

Face­book

 

Twit­ter

Invitation :

Chers amis,

Vous vous sou­ve­nez peut-être de la période des Jeu­dis Chouard, au prin­temps 2019 sur Sud Radio.

J’ai un sou­ve­nir lumi­neux de cette période fan­tas­tique, qui était celle des Gilets Jaunes « canal his­­to-ric » 🙂 : Didier (Maïs­to) nous avait — très cou­ra­geu­se­ment — offert sur sa radio mains­tream, chaque semaine de mars à juin, une vraie fenêtre de visi­bi­li­té (2 ou 3 h à une heure de grande écoute) pour faire de la poli­tique loya­le­ment (en cher­chant l’in­té­rêt géné­ral) et pour faire connaître lar­ge­ment l’angle constituant.

Depuis des années, je rêve de recom­men­cer, et de vous retrou­ver, avec ou sans invités.

Je vous pro­pose donc de nous revoir jeu­di pro­chain, 30 juin 2022, à 19 h, pour mon pre­mier live (j’ai le trac) sur You­Tube et Face­book, pour échan­ger des idées, d’a­bord sur les sujets et sur les per­son­na­li­tés que vous aime­riez invi­ter ; et puis aus­si pour dis­cu­ter, entre nous, librement.

Ate­liers consti­tuants ? Inter­views ? Radio libre ? Débats ? Qu’ai­me­riez-vous trou­ver dans une émis­sion poli­tique digne de ce nom ? Venez me le dire, si cela vous plaît.

Pour se connec­ter au live jeu­di 30 juin à 19h :

Le lien Facebook

Le lien YouTube

Fra­ter­nel­le­ment.
Étienne.

Liste de lec­ture de toutes les émis­sions « Jeu­di Chouard »

 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​twit​ter​.com/​E​t​i​e​n​n​e​_​C​h​o​u​a​r​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​0​7​1​8​7​2​0​8​6​4​9​9​329


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/636


 

[Éducation populaire – Démocratie – TIRAGE AU SORT] Prochaine soutenance de thèse de notre cher Dimitri Courant, intitulée « Le nouvel esprit du tirage au sort. Principes démocratiques et représentation politique des mini-publics délibératifs » 

Voi­là un évé­ne­ment qui va cer­tai­ne­ment être pas­sion­nant et sur­tout impor­tant : la sou­te­nance de thèse de notre cher Dimi­tri Cou­rant, inti­tu­lée « Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs »

https://​www​.face​book​.com/​c​o​u​r​a​n​t​.​d​i​m​i​t​r​i​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​2​1​g​q​5​A​y​m​1​G​5​z​a​4​w​y​T​T​f​p​3​X​u​U​4​e​A​X​Z​s​i​a​9​w​x​A​t​x​E​q​b​5​S​d​L​Y​H​w​1​v​P​5​U​B​K​u​6​i​L​r​p​i​a​Sol

Dimi­tri Cou­rant, 23 juin 2022 :

Chères et chers col­lègues et ami‑e‑s,

J’ai le plai­sir de vous invi­ter à la sou­te­nance publique de ma thèse en science poli­tique intitulée :
Le nou­vel esprit du tirage au sort. Prin­cipes démo­cra­tiques et repré­sen­ta­tion poli­tique des mini-publics délibératifs

La sou­te­nance se tien­dra le : jeu­di 30 juin 2022 à 8h, à l’Université de Lau­sanne (Suisse), bâti­ment Amphi­max, salle 412.
https://​agen​da​.unil​.ch/​d​i​s​p​l​a​y​/​1​6​5​2​1​7​5​2​3​7​158
Il sera aus­si pos­sible d’y assis­ter par visioconférence.

Jury :
Lau­rence BHERER, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Mont­réal, (rap­por­teure)
Marion CARREL, pro­fes­seure, Uni­ver­si­té de Lille
Jean-Phi­­lippe LERESCHE, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lau­sanne, (co-direc­­teur de thèse)
Yan­nis PAPADOPOULOS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té de Lausanne
Min REUCHAMPS, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té catho­lique de Lou­vain, (rap­por­teur)
Yves SINTOMER, pro­fes­seur, Uni­ver­si­té Paris 8, (co-direc­­teur de thèse)

Résu­mé :
Le retour du tirage au sort en poli­tique est désor­mais un phé­no­mène social mon­dial, ali­men­té par de nom­breux tra­vaux aca­dé­miques, reven­di­ca­tions mili­tantes et expé­ri­men­ta­tions démocratiques.

Les mini-publics déli­bé­ra­tifs regroupent des citoyens tirés au sort qui audi­tionnent des experts et débattent pour faire des recom­man­da­tions de poli­tiques publiques.

Pour­quoi le tirage au sort est-il mis en avant à la fois par des élites modé­rées pro-élec­­tion et par des acti­vistes sou­hai­tant une démo­cra­tie radicale ?

Quelle dyna­mique poli­tique les usages contem­po­rains du tirage au sort favo­­risent-ils, un ren­for­ce­ment oli­gar­chique ou bien démocratique ?

Cette thèse réa­lise une ana­lyse com­pa­ra­tive basée sur des enquêtes qua­li­ta­tives por­tant sur : les assem­blées citoyennes irlan­daises (Irlande), la Conven­tion Citoyenne pour le Cli­mat, le Grand Débat Natio­nal, et le groupe citoyen du CESE (France).

Quatre axes sont étu­diés : la genèse des mini-publics, leurs fonc­tion­ne­ments, leurs effets et légi­ti­mi­tés, ain­si que leurs institutionnalisations.

Un nou­vel esprit du tirage au sort repo­sant sur la « légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té » pour­rait expli­quer les sou­tiens para­doxaux dont la sor­ti­tion bénéficie.

Les cri­tiques de l’élection sou­tiennent le tirage au sort car la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té peut contri­buer à la non-domi­­na­­tion des représentés.

Cepen­dant, les par­ti­sans du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif voient dans la légi­ti­mi­té faible des mini-publics consul­ta­tifs le moyen d’intégrer la cri­tique sans mena­cer les fon­de­ments du sys­tème élitiste.

Tou­te­fois, la légi­­ti­­mi­­té-humi­­li­­té est poten­tiel­le­ment mena­cée par une reven­di­ca­tion klé­ro­cra­tique affir­mant la sou­ve­rai­ne­té de l’assemblée tirée au sort.

Mots-clés :
Assem­blée citoyenne ; Déli­bé­ra­tion ; Démo­cra­tie ; Humi­li­té ; Légi­ti­mi­té ; Mini-public ; Par­ti­ci­pa­tion ; Repré­sen­ta­tion ; Tirage au sort.
Moda­li­tés pratiques :
La sou­te­nance sera en mode hybride.
En pré­sen­tiel, elle sera sui­vie d’un pot auquel vous êtes cha­leu­reu­se­ment conviés. Afin de faci­li­ter l’organisation, mer­ci de m’indiquer votre pré­sence par retour de mail à mon adresse courant.dimitri@gmail.com .
La sou­te­nance sera éga­le­ment retrans­mise en visio­con­fé­rence, si vous sou­hai­tez la suivre à dis­tance, n’hésitez pas à m’écrire à cette même adresse pour rece­voir le lien de connexion.

Bien cor­dia­le­ment,

Dimi­tri Courant.

 
Ah ! J’ai hâte d’é­cou­ter la sou­te­nance de ce tra­vail essen­tiel, puis de lire tout ça le crayon à la main 🙂

Mer­ci Dimi­tri, pour tout ce que tu fais pour qu’ad­vienne un jour une vraie démocratie.

Étienne.


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/635


 

Vous sentez-vous cultivés ? Passionnante conférence gesticulée (3h30) de Franck Lepage et Anthony Pouliquen : contre-histoire (politique) de LA CULTURE 

Le fait d’a­voir réduit la culture à l’art, pour la dépo­li­ti­ser et nous désar­mer, est une catas­trophe méconnue.

Je vous recom­mande cette confé­rence, que je trouve pas­sion­nante et impor­tante (et amusante) :
 


Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :


Tweet cor­res­pon­dant à ce billet :


Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/633


 

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis,

Voi­là 17 ans que j’ins­truis, dans ma tête et sur ce site, le pro­cès de l’élection.
Dix-sept ans que je creuse ce sujet cen­tral, et que je découvre et dénonce les méca­nismes dia­bo­liques (qui divisent) de ce piège poli­tique — infan­ti­li­sant et humi­liant — qu’est l’élection.

Pour­tant, dans notre anti-consti­­tu­­tion, c’est tout ce que nous avons : l’élection.
Ce serait donc folie de n’en rien faire quand elle nous offre, par­fois, une pos­si­bi­li­té, petite mais réelle, de résis­ter à l’ar­bi­traire qui vient.

Je rai­sonne en terme de contre-pouvoirs.
Je cherche en toutes matières à limi­ter les pouvoirs.
Je ne suis pas consti­tuant (puisque, pour l’ins­tant, les « élus » m’en empêchent), mais je suis électeur.
Je peux donc élire celui qui pro­met de résis­ter au tyran du moment.
C’est peu, c’est très peu je le sais bien, et ça ne garan­tit rien, mais ce n’est pas rien.

Depuis 17 ans, je ne me suis jamais abstenu.
Je tiens l’abs­ten­tion pour une démission.
J’en com­prends natu­rel­le­ment la logique, puis­sante, sym­bo­lique, phi­lo­so­phique, noble même d’une cer­taine manière.
Mais aus­si suicidaire.
L’abs­ten­tion est une démission.
Et je trouve que, quand le dan­ger de bas­cule tota­li­taire est immense, quand le risque est de subir cinq nou­velles années d’ar­bi­traire révol­tant, de mal­trai­tance des tra­vailleurs pro­lé­taires par les oisifs action­naires, d’empoisonnement for­cé des enfants et des grands, de recul encore et encore de nos pré­cieuses liber­tés, de sur­veillance orwel­lienne, sans aucun contre-pou­­voir dres­sé au par­le­ment contre un enne­mi du peuple pour­tant avé­ré, dans cette situa­tion tra­gique c’est une faute de ne pas y aller (il suf­fit de se pin­cer le nez) : ceux qui détestent Mélen­chon (et qui se sont juré de ne jamais voter pour lui), et ceux qui détestent même car­ré­ment tous les poli­ti­ciens (et qui ont juré de ne plus jamais élire quel­qu’un), tous ceux-là, que je com­prends bien et envers qui je n’ai aucune ran­cune, doivent bien mesu­rer leur res­pon­sa­bi­li­té ; les deux situa­tions ne sont pas équi­va­lentes : entre un Macron déchaî­né parce que doté d’une nou­velle majo­ri­té ser­vile, et un Macron enchaî­né par une majo­ri­té qui lui sera hos­tile, il y a un monde.

En éli­sant un oppo­sant au tyran, on peut empê­cher, ralen­tir au moins, la bas­cule totalitaire.
Gagner du temps pour que gran­disse et s’or­ga­nise encore la résis­tance popu­laire, avant que ne soient fina­le­ment enfer­més les oppo­sants (ne sou­riez pas : tou­jours et par­tout les tyrans en viennent à « vapo­ri­ser » leurs vrais opposants).

Alors oui, encore une fois, j’i­rai « voter ».
J’i­rai élire le moins pire pour évi­ter le pire.
Et j’es­père bien que les jeunes gens feront de même.
Car sur les vieux, en majo­ri­té, il ne faut pas comp­ter pour pro­té­ger les libertés.

Et demain soir, on sau­ra si les jeunes sont allés se mettre en tra­vers de l’ar­bi­traire, en élisant…
En éli­sant n’im­porte qui, n’im­porte qui d’autre que le tyran du moment, qu’il est urgent de frei­ner, de limi­ter, d’empêcher.

Ceci dit, cha­cun de nous n’y peut rien, ou presque.
C’est une époque, un air du temps, qui décide de tout ça.
Et puis, aus­si, c’est Macron qui compte les voix.
Mais s’abs­te­nir, alors que seule l’é­lec­tion d’une majo­ri­té d’op­po­si­tion peut pro­té­ger la socié­té, c’est en fait par­ti­ci­per à l’oppression.

Fais ce que tu dois et advienne que pourra.

Étienne.

 


 
Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

 


 
Tweet cor­res­pon­dant à ce billet : 


 


 
Tele­gram cor­res­pon­dant à ce billet :
https://t.me/chouard/632