Howard Zinn : notre problème, c’est l’obéissance civile !

26/11/2013 | 61 commentaires

Matt Damon, un ami de longue date d’Ho­ward Zinn et de sa famille, a lu des extraits d’un dis­cours d’Ho­ward Zinn qu’il a don­né en 1970 dans le cadre d’un débat sur la déso­béis­sance civile.

Mer­ci au « Jour­nal du siècle » d’a­voir signa­lé cette vidéo sur Ago­ra­vox ;
les com­men­taires sont intéressants..

Je pro­fite de l’oc­ca­sion pour signa­ler mon livre pré­fé­ré de Howard Zinn,
une com­pi­la­tion d’his­toires pas­sion­nantes, à la manière d’Hen­ri Guille­min mais pour les USA :
Une His­toire popu­laire des États-Unis de 1492 à nos jours.

Je signale aus­si qu’une sous­crip­tion est en cours pour un film qui va être épa­tant (je le sais… 🙂 ) :
http://​www​.les​mu​tins​.org/​H​o​w​a​r​d​-​Z​i​n​n​-​U​n​e​-​h​i​s​t​o​i​r​e​-​p​o​p​u​l​a​i​r​e​.​h​tml

🎬 Vidéo d’origine (plus dis­po­nible) : https://​vimeo​.com/​2​9​0​6​0​552

https://​fr​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​H​o​w​a​r​d​_​Z​inn

Il est très impor­tant pour nous tous d’entre­te­nir la mémoire des luttes.

Mer­ci à tous, pour vos mails cha­leu­reux. Je ne réponds pas à tous, faute de temps,
mais vous êtes sacré­ment gen­tils et vous me don­nez de la force 🙂

Ami­ca­le­ment.

Étienne.

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

61 Commentaires

  1. EFFAB

    Ce fameux extrait du film Will Hun­ting que j’a­vais à l’es­prit en vision­nant cette nou­velle vidéo que je découvre ici, Matt DAMON citant Howard ZINN, extrait dont je trouve le lien en lisant les com­men­taires sur cette même vidéo sur Ago­ra­Vox, post de Maren­la­pine, 11h13, aujourd’hui)

    Réponse
  2. J-Stéphane
  3. Ana Sailland

    Conve­nir ensemble qu’on va rou­ler à droite est une assez bonne idée.

    Conve­nir d’un péage l’est moins, à moins que ce ne soit pour entre­te­nir la route.

    Conve­nir que la route sera la pro­prié­té de quel­qu’un qui se goin­fre­ra sur le dos de ceux qui roulent, ça c’est accep­ter un monde où il y aura des riches et des pauvres.

    Si par un coup de baguette magique, ou une infor­ma­tion bien menée, si un beau matin toutes et tous et cha­cun et cha­cune, par tout le pays, et par tous les pays, à la même seconde, se met­taient à n’o­béir qu’aux lois justes et à déso­béir à toutes celles qui ne sont là que pour scel­ler l’in­jus­tice, nulle escouade de CRS ne pour­rait impo­ser la volon­té des maîtres ; un divin désordre triom­phant de l’ordre éta­tique, nulle vio­lence ne serait néces­saire pour éta­blir ce qui tou­jours dû être aurait : la liber­té d’être ensembles et heureux.

    Il s’a­git là bel et bien de la doc­trine anar­chique, qui néces­si­te­rait cepen­dant, pour mettre en har­mo­nie nos dési­rs et nos actes, ceux de cha­cun avec ceux de tous, et vice ver­sa, tout en tenant compte des besoins de notre sainte mère la Terre, un haut niveau de conscience.

    La fin de l’o­béis­sance civile sera pos­sible donc dès que très nom­breux seront ceux qui auront déci­dé d’o­béir non plus aux lois que nous dictent des légis­la­teurs félons, mais aux lois que nous dictent nos âmes.

    C’est pos­sible, mais y a du boulot 😉

    Réponse
  4. Ana Sailland

    Au fil des mil­lé­naires, puis des siècles, et des ans, et des jours, les humains, tous dans le même sac, les pauvres et les riches, les petits et les grands, ceux qui imposent et ceux qui acceptent, ont tis­sé un éche­veau de liens et de cables, qui les tient tous pri­son­niers, sans dis­tinc­tion de rang, pri­son­niers de l’His­toire, un éche­veau dense et ser­ré d’at­ta­che­ments dont la sub­stance est l’é­goïsme, l’or­gueil, l’a­vi­di­té, la lâche­té, la veu­le­rie, la peur, j’en passe. 
    Y a du bou­lot disais-je, car dénouer ce maillage exté­rieur à l’être passe par une révo­lu­tion inté­rieure à chaque être, qui est longue, et doit être renou­ve­lée de géné­ra­tion en génération.

    Donc : Nous pou­vons nous battre pour modi­fier nos ins­ti­tu­tions, et si nous y par­ve­nons, ce sera grande vic­toire, mais sans cette autre bataille, que j’é­voque ici, ça peut paraître barge, sans cette autre bataille plus inté­rieure que poli­tique, cette vic­toire sera tou­jours remise en question.

    Réponse
  5. FURAX

    J’ai tou­jours trou­vé ridi­cule d’ar­rê­ter les auto­mo­bi­listes pour les faire payer le fait d’être mobile :p

    Réponse
  6. FURAX

    Donc la mino­ri­té qui déso­béit est punie parce que la majo­ri­té obéit.

    Réponse
  7. Siden

    Bon­jour,

    Voi­ci une vidéo qui parle de vraie démo­cra­tie : « Démo­cra­tie : his­toire d’un malentendu », 
    avec Fran­cis Dupuis-Déri pro­fes­seur au Dépar­te­ment de science poli­tique de l’U­QAM (Uni­ver­si­té du Qué­bec à Montréal): 
    https://​kor​ben​.info/​l​a​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​e​-​c​e​-​m​a​l​e​n​t​e​n​d​u​.​h​tml

    Mer­ci encore pour votre travail ! 🙂

    Bonne jour­née !

    Réponse
  8. J-Stéphane

    Bon­jour,

    L’o­béis­sance est l’ac­cep­ta­tion d’un ordre pour le bon ordre.

    Tant que l’hu­main vou­dra avoir le contrôle sur tout, il vou­dra mettre de l’ordre dans ce qu’il inter­prète comme le désordre.

    Il don­ne­ra des ordres pour ordon­ner le désordre qui est pour­tant d’ordre naturel.

    Et plus l’hu­main ordonne pour mettre de l’ordre et plus c’est le désordre.

    Réponse
  9. Patrick Flécheux

    Ce PRISM a la fran­çaise caché dans la loi de pro­gram­ma­tion militaire.

    Qu’y a‑t-il dans l’ar­ticle 13 de la loi de pro­gram­ma­tion mili­taire 2014–2019 qui est actuel­le­ment exa­mi­né par l’As­sem­blée nationale ?

    Il per­met aux ser­vices de ren­sei­gne­ment des minis­tères de la Défense, de l’In­té­rieur, de l’économie et du Bud­get d’ac­cé­der aux don­nées conser­vées par les opé­ra­teurs de com­mu­ni­ca­tions élec­tro­niques, les four­nis­seurs d’ac­cès à Inter­net et les héber­geurs, et d’au­to­ri­ser la réqui­si­tion de don­nées de connexion dans le cadre d’en­quêtes admi­nis­tra­tives concer­nant la sécu­ri­té nationale.

    « L’autorisation est accor­dée, sur demande écrite et moti­vée des MINISTRES de la sécu­ri­té inté­rieure, de la défense, de l’économie et du bud­get ou des per­sonnes que CHACUN D’EUX aura spé­cia­le­ment dési­gnées, par DECISION écrite du PREMIER MINISTRE ou des per­sonnes spé­cia­le­ment dési­gnées PAR LUI, pour une durée maxi­male de dix jours. Elle peut être renou­ve­lée dans les mêmes condi­tions de forme et de durée. Elle est com­mu­ni­quée dans un délai de qua­rante-huit heures au pré­sident de la Com­mis­sion natio­nale de contrôle des inter­cep­tions de sécurité. »

    Donc SANS AUCUN CONTRÔLE de la jus­tice. CQFD

    « Art. L. 246–4. – La Com­mis­sion natio­nale de contrôle des inter­cep­tions de sécu­ri­té dis­pose d’un accès per­ma­nent au dis­po­si­tif de recueil de don­nées tech­niques mis en œuvre en ver­tu du pré­sent cha­pitre afin de pro­cé­der à des contrôles visant à s’assurer du res­pect des condi­tions fixées aux articles L. 246–1 à L. 246–3. En cas de man­que­ment, elle adresse une RECOMMANDATION au PREMIER MINISTRE. CELUI-CI fait connaître à la com­mis­sion, dans un délai de quinze jours, les mesures prises pour remé­dier au man­que­ment constaté. »

    Donc sans AUCUNE sanc­tion en cas de tra­hi­son (le fameux : « man­que­ment consta­té ». Humour ? …). Vu que le Pre­mier ministre ne va pas se mettre en taule tout seul. RE-CQFD

    « Art. L. 246–5. – Les sur­coûts iden­ti­fiables et spé­ci­fiques éven­tuel­le­ment expo­sés par les opé­ra­teurs et per­sonnes men­tion­nées au pre­mier ali­néa pour répondre à ces demandes font l’objet d’une com­pen­sa­tion finan­cière. »

    Non seule­ment les mecs peuvent por­ter atteinte à ta vie pri­vée en toute impu­ni­té, mais en prime, c’est TOI qui paye !

    Les pré­da­teurs sociaux sont vrai­ment trop forts.

    http://​www​.usine​-digi​tale​.fr/​a​r​t​i​c​l​e​/​c​e​-​p​r​i​s​m​-​a​-​l​a​-​f​r​a​n​c​a​i​s​e​-​c​a​c​h​e​-​d​a​n​s​-​l​a​-​l​o​i​-​d​e​-​p​r​o​g​r​a​m​m​a​t​i​o​n​-​m​i​l​i​t​a​i​r​e​.​N​2​2​1​723

    http://​www​.assem​blee​-natio​nale​.fr/​1​4​/​p​r​o​j​e​t​s​/​p​l​1​4​7​3​.​asp

    Réponse
  10. J-Stéphane

    Le capi­ta­lisme accepte la varié­té des règles que pour les jeux de sociétés.

    Réponse
  11. J-Stéphane

    Être libre ou obéir.

    Sommes-nous libre quand on obéit ?

    Réponse
  12. EFFAB

    La liber­té est inhé­rente à soi, c’est ici un état d’esprit.

    La liber­té est tri­bu­taire aus­si du nombre, de ce rap­port de force démo­cra­tique, cet idéal poli­tique, ces fon­da­men­taux chouar­diens… par contre, quand il y a obéis­sance, règles, lois, obli­ga­tions ins­ti­tu­tion­nelles et éco­no­miques dans ce dés­équi­libre d’une majo­ri­té contrai­gnante ou de ces conflits d’in­té­rêts supé­rieurs et éli­tistes, il y a là, imman­qua­ble­ment, non-liber­té ou liber­té res­treinte, rela­tive, pré­ten­due, fantasmée.

    Je pense que le capi­ta­lisme (@12) ne dis­tri­bue pleines ou limi­tées liber­tés que dans la mesure où elles mènent le citoyen et les consom­ma­teurs dans les idéaux et les objec­tifs mar­chands et finan­ciers… mais à quoi bon dis­sé­quer sur tout ceci quand on sait très bien où tout cela peut nous mener, dixit ETIENNE sur Radio-Ici-Et-Maintenant.

    Ce pour­quoi notre volon­té ne peut être que radi­cale et tota­le­ment nova­trice : il n’est plus ques­tion là de demi-mesures ou de concer­ta­tions alam­bi­qués, la Poli­tique et la Plou­to­cra­tie étant à éva­cuer séance tenante aux oubliettes de l’His­toire et cette fameuse et si glo­rieuse His­toire avec Elles !

    Réponse
  13. nlescan

    Ok pour la déso­béis­sance, mon reflexe en voiyant ça reste de rigo­ler quand la marion­nette la plus ren­table d’hol­ly­wood vient jouer les Che à la tribune.

    Réponse
  14. EFFAB

    qui n’en fait pas moins des films très inté­res­sants, cer­tains très politiques…

    Réponse
  15. boris

    Bon­jour

    Ceci est hors sujet mais je ne sais ou le poster.

    Ayant décou­vert grâce à étienne (par­don pour la fami­lia­ri­té) Guille­min, je vou­lais me pro­cu­rer pour un cadeau, les confé­rences de cet his­to­rien ostra­ci­sé en France sous Pompidou.

    Le ser­vice des archives de la RTS m’a dit qu’en jan­vier 2014 il devrait réa­li­ser une micro édi­tion limi­tée de ces confé­rences. Il faut pour ceux qui sont inté­res­sés écrire à l’adresse :

    [email protected]

    Bien à vous

    Réponse
  16. Patrick Flécheux

    Salut les Virus.

    Je copie ici le post de Nico Du Cin­quième (un GV sur FB).

    Car je trouve le mot qu’il a trou­vé pour défi­nir le fonc­tion­ne­ment de notre régime actuel abso­lu­ment génial ! Car péjo­ra­tif et expli­cite à souhait. 
    L’é­lec­to­cra­tie !

    L’ÉLECTOCRATIE vs la démocratie.

    « Et si on inven­tait un nou­veau mot ?
    Tout le monde ici sait que le mot démo­cra­tie est gal­vau­dé et qu’il faut inven­ter un nou­veau mot pour dési­gner le mal.
    On tente donc de le rem­pla­cer par plou­to­cra­tie (pou­voir des riches) et oli­gar­chie (pou­voir de quelques uns).

    Or est il vrai que les riches ont tout le pou­voir ? Quand on uti­lise « plou­to­cra­tie », pour les gens qui n’ont pas l’ha­bi­tude, ça fait vite extré­miste de gauche, et ils vont donc acti­ver leur filtre : « Ah toi t’es un com­mu­niste san­gui­naire non ? ».

    De la même façon, « oli­gar­chie » est uti­li­sé par une dis­si­dence un peu théo­ri­cienne du com­plot (cla­ri­fi­ca­tion : je ne dis pas que les com­plots n’existent pas, mais on ne peut pas nier qu’il existe éga­le­ment des spé­cu­la­tions infon­dées de la part de cer­taines per­sonnes bien connues). Je ne cherche pas à médi­ca­li­ser cette dite dis­si­dence, mais de ce que j’en per­çoit, du point de vue de la pen­sée domi­nante et donc de mon­sieur tout le monde, c’est un mot « com­plo­tiste » qui laisse à pen­ser qu’on néglige la pré­ten­due légi­ti­mi­té des élus.

    Pour nous évi­ter de nous jus­ti­fier sans cesse devant ces cli­chés qui nous font obs­tacle, je pro­pose donc qu’on emploie plus sou­vent le mot « élec­to­cra­tie » qui aura le mérite de sur­prendre si on l’emploie péjo­ra­ti­ve­ment et qui mon­tre­ra bien qu’on fait une dis­tinc­tion entre démo­cra­tie et élection.

    Cette expres­sion a plus de chance de reflé­ter la réa­li­té aux yeux des gens, car si l’im­pli­ca­tion élection" rel="nofollow ugc">fric -> élec­tion n’est pas évi­dente pour tout le monde et demande de déve­lop­per, l’im­pli­ca­tion pouvoir" rel="nofollow ugc">élec­tion -> pou­voir elle, est évi­dente. Il suf­fit alors de dire que l’é­lec­tion n’est pas par­faite de façon plus consen­suelle, qu’il y a de la déma­go­gie, des fausses pro­messes, etc… »

    Nico Du Cinquième

    Réponse
  17. Anonymous

    Bon à lire

    Pour une démo­cra­tie réelle
    ou
    Réa­li­té et réa­li­sa­tion de la démocratie

    Sur Ago­ra­vox en trois parties :

    I : Qu’est la démocratie ?

    II : Qu’est notre régime ?

    III : Com­ment éta­blir la démo­cra­tie réelle ?

    Réponse
  18. EFFAB

    - Elec­to­cra­tie ?

    - Oui, oui, j’ai bien dit élec­to­cra­tie !

    - Mais ça veut dire quoi au juste ?

    - au juste, vous voyez, vous savez bien ce que cela veut dire !

    - Oui, enfin, je devine mais…

    - mais quoi ? puisque vous le savez.

    - Elec­tions, un sys­tème où il y a des élec­tions… mais qui nous entube quand même ! qui nous en impose…

    - Oui, c’est exac­te­ment ça, vous venez de défi­nir ce qu’est exac­te­ment ce fonc­tion­ne­ment ins­ti­tu­tion­nel actuel et cette socié­té soi-disant démocratique !

    - Wouah !…

    - Comme vous dites, il était temps qu’on la redé­fi­nisse cette pré­ten­due démo­cra­tie de mes deux ! ne manque plus main­te­nant qu’à ren­ver­ser ce mythe et ce gros men­songe de la Révo­lu­tion et nous réap­pro­prier enfin cette puis­sance publique et cet inté­rêt col­lec­tif et individuel.

    - Pas une mince affaire !

    - Je vous ras­sure, mon ami, bien redé­fi­nir les choses et, qui plus est, en prendre conscience et volon­té, c’est déjà faire plus de la moi­tié du chemin !

    …

    L’His­toire enfin peut prendre cette majus­cule, ce des­tin et cette digni­té com­munes, ce res­pect, cette légitimité.

    LADIES, GENTLEMEN !

    Mer­ci, NICO DU CINQUIEME !

    Réponse
  19. Patrick Flécheux

    On leur a deman­dé ce qu’ils pen­saient de notre civilisation.
    Voi­ci la réponse d’une tri­bu d’A­ma­zo­nie.

    Gloups

    Réponse
  20. Étienne

    Mer­ci Patrick.

    Réponse
  21. EFFAB

    Au-delà de tout ce qu’y se dit d’in­té­res­sant dans cette vidéo, moi ce que je remarque sur­tout en paral­lèle à tous ces visages si dif­fé­rents et si riches d’eux-mêmes, c’est ce pou­voir de cap­ta­tion, cette attrac­tion de l’at­ten­tion par l’é­cran, ce point de foca­li­sa­tion qui par­ti­cipe à la fois de notre évo­lu­tion, de notre éman­ci­pa­tion comme de notre abru­tis­se­ment – ne rete­nez là sur­tout que l’ac­cep­tion condi­tion­ne­ment et non celle d’a­bru­tie, bien que cela puisse y contri­buer plei­ne­ment chez certains.

    Leurs inten­tions de se mon­trer tels qu’ils sont est fort louable, d’au­tant plus qu’ils sont prêts à se battre pour pré­ser­ver leur vie et leur envi­ron­ne­ment… non, ce qui m’in­trigue moi c’est ce sigle de TF1 sur l’i­mage : du bon mal­gré tout ou se don­ner bonne conscience, prê­cher le vrai pour mieux entu­ber par ailleurs ?!

    Oui, je sais, je vois le mal et le pro­fit par­tout… mais une chose est sure : je ne crois pas que ces indi­gènes connaissent la mon­naie sous la forme que nous lui connais­sons nous ni que cer­tains d’entre eux pos­sèdent exa­gé­ré­ment plus que d’autres !

    Une super vidéo, en tout cas, mais peut-être une ver­sion plus longue et plus détaillée nous en appren­drait plus… ou ces rushs à la pelle numé­rique mais cette conci­sion édi­to­riale et ce for­ma­tage média­tique… à voir qui peut me dire

    Réponse
  22. Ana Sailland

    Je n’ose pas com­men­ter trop tant c’est riche source 😉

    Suis esto­ma­chée par l’his­toire du vol d’une femme ou d’un enfant, dans un sens, puis dans l’autre, assi­mi­lé par ceux qui le pra­tiquent à un troc => Comme un côté ludique de la guerre, qui se mène mais sans l’hu­bris de nos contrées => On a beau­coup à apprendre.

    Un meilleur copain de mon fils vit depuis deux ans dans une telle tri­bu d’A­ma­zo­nie. J’es­père pou­voir l’en­tendre un jour en parler .…

    Réponse
  23. Marie

    ça fait du bien de voir tant de fraîcheur 🙂
    Ils ont l’air bien vivants

    Réponse
  24. Marie

    « Je tra­vaille pour mon peuple, pour ma com­mu­nau­té. C’est ce que devrait com­men­cer à faire les autres peuples qui ne par­tagent pas les pers­pec­tives européennes ».

    Com­mu­nisme = Capi­ta­lisme. Point de vue d’un révo­lu­tion­naire amérindien

    http://​www​.ago​ra​vox​.fr/​t​r​i​b​u​n​e​-​l​i​b​r​e​/​a​r​t​i​c​l​e​/​c​o​m​m​u​n​i​s​m​e​-​c​a​p​i​t​a​l​i​s​m​e​-​p​o​i​n​t​-​d​e​-​1​4​4​561

    Réponse
  25. Marie

    Je ne vou­drais d’ailleurs orien­ter per­sonne vers quelque idéo­lo­gie que ce soit.

    « D’une cer­taine manière, j’ai ten­té d’être un « lea­der », dans le sens ou les média blanc l’en­tendent, à l’é­poque où le Mou­ve­ment Amé­rin­diens était encore une jeune organisation.

    Ce fut une erreur que je ne ferais plus. On ne peut pas pré­tendre être tout pour tout le monde. Je ne lais­se­rai plus mes enne­mis m’u­ti­li­ser de la sorte.

    Je ne suis pas un lea­der. Je suis un patriote Ogla­la Lakota.

    C’est tout ce qu’il m’im­porte d’être.

    Et je suis très heu­reux d’être ce que je suis. »

    - Rus­sell Means

    Réponse
  26. Ana Sailland

    La cer­ti­tude est le symp­tôme de l’erreur.

    S’il est impo­sé, le remède est poison.

    C’est pour­quoi au lea­der je pré­fère moi aus­si le por­teur de conscience, le pol­li­ni­sa­teur, l’im­pul­seur d’i­dée, qui pro­pose mais accepte de douter.

    Réponse
  27. Marie

    c’é­tait sur­tout pour mettre ses pro­pos, dans le texte, en valeur que j’ai cité ce mor­ceau-là 🙂 … une inci­ta­tion à le lire… ou une manipulation…? 😉

    Réponse
  28. EFFAB

    je viens de tom­ber sur ceci, Putsch de Vincent Vau­clin… je n’ap­pelle pas à un putsch mili­taire comme j’i­gnore s’il est vrai­ment ques­tion de ça ici, n’ayant lu pour le moment que quelques pages, igno­rant donc ce que cela vaut.

    A putsch mili­taire je pré­fère de loin un mou­ve­ment citoyen d’en­ver­gure, telle une méga-mani­fes­ta­tion débor­dant de la façon la plus paci­fique qui soit les forces publiques, mou­ve­ment contes­ta­taire et Coup d’E­tat en même temps, car cet enjeu au som­met, la Démo­cra­tie à l’as­saut de cette élite illé­gi­time et usur­pa­trice, la déter­mi­na­tion des citoyens et la pas­si­vi­té ou la cohé­sion d’une bonne par­tie des forces de l’ordre en tant que citoyens et concer­nés eux-mêmes.

    http://nemesistv.info/video/A1MN7AYN1656/les-policiers-enlevent-leur-casque-et-rejoignent-les-manifestants-italie-09–12-2013#

    _

    (extrait de cet ouvrage)

    INTRODUCTION

    Le monde moderne donne carte blanche à l’individu.
    Rien ne lui est inter­dit. Ce serait fas­ciste. Cha­cun peut alors,
    tran­quille­ment et dans l’indifférence pro­gres­siste, aller au bout
    de sa folie intime. Pui­ser dans les ins­tincts les plus abjectes de
    quoi tein­ter son exis­tence stan­dar­di­sée. Il ne s’agit même pas
    d’un nivel­le­ment par le bas. C’est bien pire. L’individu, plongé
    dans la confor­mi­té du vice, veut s’y dis­tin­guer. Les limites
    seront repous­sées aus­si loin que pos­sible, et d’autant plus
    volon­tiers qu’il s’agit du seul com­man­de­ment de la modernité.
    C’est qu’il faut bien occu­per les masses pen­dant que l’on
    dévaste leur héri­tage ancestral.
    Satan gagne ain­si quo­ti­dien­ne­ment des parts de mar­ché. Il
    dis­pose pour cela de toute une infra­struc­ture extrêmement
    per­for­mante dont le déve­lop­pe­ment suit une courbe
    exponentielle.
    La seule pers­pec­tive de ce pro­ces­sus de déci­vi­li­sa­tion, c’est
    l’hégémonie tota­li­taire, puis l’anéantissement entropique.
    La nov­langue contem­po­raine appelle ça l’évolution des mœurs,
    d’autres high­way to hell ou encore ordo ab chao.
    Ce qui revient au même.
    Très logi­que­ment, cette socié­té mono­chrome ne sup­porte aucun
    contraste et c’est pour­quoi il lui importe désor­mais de dissoudre
    les dis­si­dents à la pen­sée unique libé­rale-liber­taire. Marginaux
    par essence, les dis­si­dents ne sont pas une menace numé­rique au sys­tème de domi­na­tion. Pas encore en tout cas. Mais leur simple
    exis­tence com­pro­met le pro­jet d’asservissement géné­ral, sur un
    plan méta­phy­sique qui, d’ailleurs, leur échappe généralement.
    Car en affir­mant des valeurs morales intan­gibles, en défendant
    une concep­tion supé­rieure de l’existence, les dissidents
    main­tiennent un front. Et font alors office de point de référence
    per­met­tant la mise en jeu du libre-arbitre indi­vi­duel. Ce qui est
    par­fai­te­ment inac­cep­table pour un sys­tème tota­li­taire, en
    par­ti­cu­lier lorsque celui-ci s’enfonce dans ses contra­dic­tions et
    souffre de toute com­pa­rai­son. Ain­si nous assis­tons à une
    offen­sive du Sys­tème à l’encontre de l’ensemble de notre
    mou­vance, offen­sive qui a pour seul objec­tif de neu­tra­li­ser cet
    alliage hété­ro­clite des non-conformes, de réduire au silence la résis­tance anthro­po­lo­gique. Le carac­tère le plus tra­gique du
    monde moderne ne serait ain­si per­çu qu’outre-tombe.
    Les bougres endu­re­raient leur infor­tune jusqu’en Enfer, car ils
    ne com­pren­draient même pas, eux, pour­quoi ils s’y retrouvent.
    À son insu, le sys­tème nous a dévoi­lé l’arme qu’il redoute le
    plus : la fidé­li­té aux prin­cipes, l’élégance révolutionnaire
    inac­ces­sible aux com­pro­mis­sions, l’exemplarité comme
    dis­si­dence véri­table. Nous nous y tien­drons donc.
    Mais serait-ce suf­fi­sant ? Évi­dem­ment non.
    …

    http://dissidenceresistance.files.wordpress.com/2013/08/putsch_vincent_vauclin.pdf
    Réponse
  29. EFFAB

    (@32)

    36 petites pages faciles à lire et très inté­res­santes, sur­tout la par­tie ‘putsch’ car Res­tau­rer l’E­tat me semble un peu vague et pas suf­fi­sam­ment pré­cis quant à la forme à don­ner pour cette nou­velle réorien­ta­tion natio­nale, comme on y parle encore un peu trop, ce me semble, de cet Etat à res­tau­rer quand je lu pré­fère et de loin et de façon plus démo­cra­tique le terme de Nation et toute la sou­ve­rai­ne­té popu­laire qui lui est liée… bref, j’ai l’im­pres­sion qu’il y a encore quelque relent ‘éli­tiste’, aus­si bonnes que soient les intentions_mais je conçois bien un tra­vail en com­mun entre fon­da­men­taux Cause des causes et ces pré­li­mi­naires put­schistes, ces deux étapes par­ti­ci­pant de ce même esprit liber­taire et contre-Empire, en tout cas, des pré­li­mi­naires – quel qu’ils soient – dépour­vus de toute vio­lence et de tout débordement.

    Réponse
  30. EFFAB

    Hasard ou synchronicité ?…

    _

    http://​www​.fran​ce​cul​ture​.fr/​e​m​i​s​s​i​o​n​-​t​r​a​i​t​-​p​o​u​r​-​t​r​a​i​t​-​l​e​-​g​e​n​e​r​a​l​-​b​e​n​o​i​t​-​p​u​g​a​-​c​h​e​f​-​d​-​e​t​a​t​-​m​a​j​o​r​-​p​a​r​t​i​c​u​l​i​e​r​-​d​u​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​-​d​e​-​l​a​-​r​e​&​n​bsp;:

    Le géné­ral Benoît Puga, prin­ci­pal col­la­bo­ra­teur mili­taire du Pré­sident occu­pait déjà ce poste sous le quin­quen­nat Sar­ko­zy. Char­gé de l’in­ter­face entre l’E­ly­sée et les forces armées, cet ancien homme de ter­rain est deve­nu l’un des géné­raux les plus hauts-pla­cés du pays. Son rôle est essen­tiel dans toutes les opé­ra­tions exté­rieures de la France, comme actuel­le­ment en Centrafrique.

    http://​www​.fran​ce​cul​ture​.fr/​p​l​a​y​e​r​/​r​e​e​c​o​u​t​e​r​?​p​l​a​y​=​4​7​5​7​082

    _

    Ecou­tez bien ces petites minutes, ne pour­rait-on pas y lire entre les lignes ?… ça parle de putsch vers 1’45 et après avoir écou­té cela, je demande à ma com­pagne qui se trou­vait dans la pièce voi­sine si elle avait enten­du, comme je lui ai par­lé de ce docu­ment que j’ai pos­té ici hier, lui disant que j’en­ten­dais par­ler ce matin sur les ondes d’une chose sur laquelle je m’é­tais pen­chée hier, chose que j’i­gno­rais jus­qu’a­lors ! Tout ce qu’elle a trou­vé à me dire, chose à laquelle je n’a­vais pas pen­sée : Ils l’au­ront envoyer là-bas (Cen­tra­frique) pour l’oc­cu­per ! (enten­dez énième pro­mo­tion, 5 étoiles le type ! et le détour­ner de ces thèses complotistes)…

    Réponse
  31. EFFAB

    http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​u​b​S​G​i​f​7​s​hUw

    Je crois que cette vidéo vaut gran­de­ment le détour… je la découvre juste et déjà ces 9ères minutes m’in­ter­pellent et recoupent en moi autant tout ce que je sais déjà que tout ce qu’il me reste encore et encore à décou­vrir, tel ce pos­tu­lat psy­cho­lo­gique qui me semble si évident et si per­ti­nent tout en même temps que je le découvre…

    Réponse
  32. EFFAB

    A regar­der toutes ces vidéos et ces ana­lyses de SORAL, on com­prend bien vite pour­quoi il est à ce point igno­ré ou sémi­ti­sé par l’es­ta­blish­ment, si vous me per­met­tez ce néo­lo­gisme mai­son… esta­blish­ment, tiens tiens, un nom qu’on n’u­ti­lise pas sou­vent et peut-être un peu plus soft pour abor­der cette élite qui nous oblige et nous enfume… mais il est vrai que ce terme est loin d’ex­pri­mer toute la déme­sure et toute la coer­ci­tion dont cette élite est capable et héritière.

    Bien des choses MARIE, FURAX…

    Réponse
  33. Morpheus

    L’histoire cachée des États-Unis.

    Howard Zinn avait écrit une contre his­toire des USA. Aujourd’­hui, le réa­li­sa­teur OLIVER STONE (Pla­toon, Né un 4 juillet, JFK, The Doors, Nixon,…) sort une série docu­men­taire en 10 épi­sodes inti­tu­lée « L’histoire cachée des États-Unis », qui revi­site l’his­toire des USA depuis la seconde guerre mon­diale, et révèle des zones d’ombres. Dans cette série, il dénonce essen­tiel­le­ment le sys­tème poli­tique US.

    http://​fran​ceu​sa​me​dia​.com/​2​0​1​2​/​1​2​/​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​o​l​i​v​e​r​-​s​t​o​n​e​-​r​e​v​i​s​i​t​e​-​l​h​i​s​t​o​i​r​e​-​d​e​s​-​e​t​a​t​s​-​u​n​is/

    http://​www​.ago​ra​vox​.tv/​a​c​t​u​a​l​i​t​e​s​/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​a​r​t​i​c​l​e​/​o​l​i​v​e​r​-​s​t​o​n​e​-​i​n​v​i​t​e​-​d​u​-​g​r​a​n​d​-​4​2​703

    Mor­pheus

    Réponse
  34. Marie

    @Furax

    Toute cette vio­lence gratuite…en France, en pleins jour, par des sois-disant gar­diens de la paix !
    Là ça devient fran­che­ment gra­ve­ment effrayant, et le mot est faible, ça fout les jetons !

    Réponse
  35. Ana Sailland

    En amont des j’tons, la cause des causes .…

    Réponse
  36. EFFAB

    Je me demande si quelque part deux trois – voire plus – res­pon­sables mili­taires pensent sérieu­se­ment à la chose… en écou­tant SORAL en par­ler, en écou­tant DIEUDONNE et d’autres, en vision­nant tant de choses et en y réflé­chis­sant moi-même depuis à peu près un an, je devine la chose fort pos­sible, le seul hic ou le bon timing étant jus­te­ment le moment le plus oppor­tun : une syner­gie com­mune et rapide des acteurs et l’o­pi­nion prête à faire bloc et révolution !

    Le ministre de l’In­té­rieur a le culot de trai­ter DIEUDONNE d’an­ti­sé­mite ? moi c’est de nazi que je traite ce premier !

    EFFAB

    Réponse
  37. Marie

    …évi­ter de céder à la panique.
    La peur est mau­vaise conseillère.

    Et main­te­nant qu’est-ce qu’on fait ?

    Réponse
  38. EFFAB

    Les choses suivent leurs cours, il me semble… entre l’His­toire qui se répète, les auto­ri­tés qui jouent avec le feu, la bureau­cra­tie qui conti­nue de nous entu­ber (un jour bien­tôt au plus haut point sinon je n’ai rien com­pris au conspi­ra­tion­nisme), les lan­ceurs d’a­lertes qui jouent à fond leur rôle, bien conscients que tout peut se jouer ou se joue actuel­le­ment, pro­chai­ne­ment, les consciences qui s’é­veillent, l’o­pi­nion bien­tôt prête (je l’es­père!) à éclore et faire bloc, quelques indi­vi­dua­li­tés devant s’u­nir et prendre enfin leurs res­pon­sa­bi­li­tés, déclen­cher elles-mêmes les hos­ti­li­tés ou sachant quoi faire le moment oppor­tun… et nous, gen­tils virus ou pas, gar­diens du temple, gar­der à l’es­prit et comme objec­tif cette Consti­tuante et l’ins­tau­ra­tion de la Démo­cra­tie de pré­fé­rence à d’autres choix politiques.

    Par­ler de la peur est déjà de trop… mais comme pour tout, entre pur sacri­fice et pure couar­dise, il y a for­cé­ment et tou­jours un juste milieu.

    Cha­leu­reu­se­ment
    Chouar­dament vôtre

    Réponse
  39. Marie
  40. EFFAB

    Har­mo­nie… Beau­té… Cha­leur… Convivialité…

    http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​N​l​p​r​o​z​G​c​s80

    … rires d’en­fants… câlins de chats… plai­sirs inno­cents… délires d’a­dultes… douces effu­sions… tendres regards… sou­rires ami­caux… fra­ter­ni­té… ces évi­dences… ces joies par­ta­gées… tout ce soleil en prime… et la beau­té de la pluie… cette nos­tal­gie… cette mélan­co­lie par­fois… mais, plus encore, cette joie de vivre, égale, insou­mise, intense, infi­nie, tout ce dont on est capable et tout ce qui nous sur­prend chaque jour et chaque fois

    LA BOETIE EN ROUE LIBRE^^

    Réponse
  41. Marie

    Bonne nuit à tous 🙂

    Réponse
  42. EFFAB

    http://​www​.ulti​me​re​veil​.sitew​.com/​f​s​/​N​o​u​v​e​a​u​_​d​o​s​s​i​e​r​/​3​2​q​f​s​-​1​1​s​e​p​t​e​m​b​r​e​_​1​1​0​9​_​9​1​1​_​1​1​9​_​3​8​9​_​4​.​pdf

    C’est là un docu­ment plu­tôt spé­cial… mais face à ces doutes et cette igno­rance qui sont les miens, et par­fois cette intui­tion, je le poste non pas pour qu’il soit for­cé­ment lu (pas entiè­re­ment vu la lon­gueur du document_moi qui n’ai tou­jouts pas lu les échanges de SAM et de NLESCAN) mais plu­tôt dans cette inten­tion et ce res­sen­ti, le com­bat qui se joue ici et depuis la nuit des âges par­ti­ci­pant de mul­tiples dimen­sions et réa­li­tés de conscience…

    … pour les scep­tiques, ceci n’est pas plus impro­bables que l’in­cons­cience d’une bonne par­tie de la popu­la­tion vis-à-vis des réa­li­tés poli­tiques et de tous les faux-sem­blants qui lui sont asso­ciés, moi, ETIENNE et bien d’autres qui igno­raient encore hier ou le 11 sep­tembre com­ment il en allait de la Démo­cra­tie et de la Vérité…

    … comme on peut tout autant ima­gi­ner d’autres Causes plus fon­da­men­tales encore à toutes celles que nous connais­sons et nous dési­rons aujourd’­hui, ici-bas, le temps de l’His­toire et de nos exis­tences humaines comme un grain de sable dans le Sablier de l’U­ni­vers ou de l’Infini.

    Ils n’y a plus d’ar­chi­tectes impies, il n’y a que des hommes et des femmes libres et décidées_tel est notre des­tin, tel est notre responsabilité.

    1789 = 25 = 7

    2014 = 7

    A nous de trou­ver la bonne date, dans cette volon­té col­lec­tive et cette immanence

    Réponse
  43. EFFAB

    Attaque en règle du conspirationnisme…

    http://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​E​9​L​8​c​S​x​a​_​E​o​#​t​=10

    … où quand un chien de garde au cer­veau malade traite Alain SORAL de cré­tin et laisse sous-entendre de la bêtise ou du racisme conte­nu dans les spec­tacles de DIEUDONNE…
    l’é­lite met le paquet, c’est trop criant ! et dire que ces tristes sires, sbires, lar­bins et autres psy­cho­pathes ont l’é­coute et l’au­dience des médias et d’une bonne par­tie encore de nos concitoyens…

    … mais gar­dons espoirs et sur­tout à l’es­prit que ces cam­pagnes de déni­gre­ment et de sys­té­ma­ti­sa­tion vont à terme se retour­ner contre leurs auteurs et leurs com­man­di­taires : la Véri­té a ses limites dans sa liber­té d’ex­pres­sion bafouée et inver­sée, et tout ce qu’ils ont bien pu pla­ni­fier jus­qu’à pré­sence du haut de leur puis­sance et de leur suf­fi­sance n’est rien com­pa­ré à tout ce qui les attend d’im­pré­vu et de jubilation_nos rires com­mu­ni­ca­tifs et nos volon­tés concer­tées pre­nant le pas sur ce dif­fi­cile et constant équi­libre à trop vou­loir pour soi sans bri­ser soi-même la pyra­mide qui sup­porte tout jus­qu’à une cer­taine limite…

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles