Ça pétille chez les virus 🙂
CARTE des GV dans le MONDE
« Envie de rencontrer d’autres GV pour parler démocratie ? Refaire le monde ?
N’hésitez pas à vous localiser et contacter les GV près de chez vous.
Nous vous invitons à envoyer votre demande de localisation
à l’adresse mail suivante :
map-gv(at)outlook(point) com
en indiquant prénom et nom (ou pseudo) et localisation (ville), ainsi qu’un lien de contact (facebook, e‑mail, site internet, blog). »
http://goo.gl/maps/Mc4Tb
Afficher Carte des GV dans le monde sur une carte plus grande
Bonjour Etienne,
On sait que tu aimes bien accumuler, mais cette nouvelle carte, qui a l’air plus dynamique que les précédentes, rend obsolètes les deux autres cartes que tu as rangées dans ton onglet « initiatives » du plan C (dont une a été piratée, d’ailleurs). On pourrait peut-être les supprimer ?
A charge pour les administrateurs de cette nouvelle carte de contacter les gens qui se sont portés sur les deux autres cartes pour les déplacer sur la nouvelle.
A terme, il semble quand même que ce serait mieux de n’avoir qu’une seule référence.
Bon, par contre, je ne parle qu’en mon nom propre, donc mon avis est à prendre pour ce qu’il est.
C’est étrange, ETIENNE, je parcourais il n’y a pas un quart d’heure une carte, une carte de l’Europe mais avec des données très différentes, non pas la localisation de gentils virus mais plutôt…
… non, restons sur cette belle journée ensoleillée_et ne gâchons pas tout !
En tout cas pour moi ça a très bien marché. 20 minutes après avoir été répertorié j’ai reçu un mail d’un gars de la ville d’à côté qui voulait en savoir plus sur les gentils virus. On vient de bouffer ensemble, c’était très sympa.
Bonjour,
encore une très bonne initiative 😉 .
Sur la forme simplement, je me permets de vous proposer un fond de carte alternatif : Openstreetmap (http://openstreetmap.fr/).
Celui-ci est sous licence libre (à l’instar de Wikipedia) et realisé par des « citoyens-cartographes » si vous m’autorisez ce parallèle.
Google, qui produit le fond que vous utilisez, serait plutôt du genre accapareur anti-démocrate…
Ce serait à mon humble avis un moyen de joindre la forme au fond jusqu’au bout !
Merci mille fois en tous cas pour le travail réalisé, et au plaisir de se rencontrer un jour en vrai,
Sylvain.
Volontiers Sylvain, à vrai dire je l’ai déjà proposé ici https://www.facebook.com/groups/102527499888565/?fref=ts
Mais on a besoin de monde pour reprendre l’idée, venez svp 🙂 !
S’il y a moyen d’importer tout le travail abattu de la Google map à « l’opensource map », ok. Sinon, vous ferez sans moi.
J’ai pas passé mes journées à traiter la centaine de mails arrivée en 48h, pour devoir tout recommencer sous prétexte que Google c’est des méchants. Ou alors on évite aussi d’utiliser nos ordis parce que Microsoft c’est pas bien…
Moi je veux avancer, pas perdre mon temps et mon énergie.
Concernant OpenStreetMap,
Il est possible de récupérer le fichier KML (lien « KML ») contenant les données en question.
Voilà une visualisation qui l’utilise directement
http://harrywood.co.uk/maps/examples/web-maps-lite/kml-displayer.php?url=https%3A%2F%2Fmaps.google.fr%2Fmaps%2Fms%3Fie%3DUTF8%26authuser%3D0%26msa%3D0%26output%3Dkml%26msid%3D214181334946322400499.0004da38c3cf1855c495c.
Le fichier en question reste néanmoins toujours hébergé chez google.
Bonjour à tous,
Je voudrais signaler un autre gentil virus, mais c’est un gros. Je l’avais déjà entendu évoquer le sujet de la nécessité d’une démocratie, mais jamais aussi clairement. Même s’il ne le dit pas, je ne doute pas qu’il ait puisé sur le blog du plan C (et je le salue au passage s’il nous lit).
Notez que l’auteur le plus influent de sa génération (un peu l’équivalent de Voltaire pour le XVIIIè siècle 🙂 ) dit en radio qu’il est contre la démocratie représentative et que cela pourrait le faire militer (et pour faire militer Houellebecq, il faut se lever tôt). Et les gens d’Europe 1 n’ont pas de meilleure idée que de titrer la vidéo Dailymotion : « houellebecq : je suis accro à internet » !? Ces gens-là n’ont aucune idée des évolutions qui sont en cours … :-/
Ronald
Parfois lors d’une campagne électorale, des soutiens militants pour supporter un candidat et l’aider à gagner l’élection ne manquent pas.
A part ceux (nombreux) qui le font pour un intérêt personnel promis ou espéré, d’autres le font gratuitement, sans rien attendre de précis en retour. Quelles sont leurs motivations ?
Ils aiment le candidat parce qu’il
- montre de l’empathie avec les soucis et problèmes des gens, satisfaisant notre besoin d’émotions ?
- fixe un cap, avec un programme et une stratégie, satisfaisant notre besoin d’action utile ?
- rassemble et procure l’occasion de faire partie d’un collectif, satisfaisant notre besoin d’autrui ?
Mais en fait, c’est valable pour tout projet politique.
Seule différence : le ou les objectif(s). Une élection a un but précis et concret, dans un cadre à durée déterminée.
Peut-être la mise à jour régulière des objectifs d’un projet politique est-elle un bon levier militant ?
***
Je n’ai aucun intérêt personnel à promouvoir Mediapart mais leurs articles sont vraiment excellents.
Moralisation : les « oublis » du président
(23 avril 2013, Michaël Hajdenberg et Mathilde Mathieu, mediapart.fr)
Larges extraits car tout est bon 🙂
(…) Depuis sa création, Mediapart n’a eu de cesse de souligner que les élus de la République profitent de privilèges injustifiés, d’un système opaque, et d’une absence de contrôle sur leurs pratiques.
(…) les députés utilisent aujourd’hui leur enveloppe de frais de représentation (5 770 euros brut par mois versés sur un compte à part) comme ils l’entendent (…) aucun contrôle externe n’existe sur l’usage qui en est fait (…)
Quand Mediapart a révélé que le socialiste Pascal Terrasse puisait dans son enveloppe IRFM pour régler des voyages en famille, peu de députés s’en sont émus (…) La Commission pour la transparence financière de la vie politique a même pointé dans son dernier rapport qu’un parlementaire (dont elle a préféré cacher l’identité) s’était mis de côté 200 000 euros en un seul mandat grâce à cette seule indemnité.
Dans les deux chambres, quelques dizaines d’élus, des « dignitaires », jouissent par ailleurs d’enveloppes de frais supplémentaires (des bonus qui étaient cachés jusqu’à nos révélations de l’été 2011)
(…)
L’ancien questeur Richard Mallié (UMP) n’a pas hésité, pendant des années, à demander de menus services personnels à son maître d’hôtel : transbahuter des meubles chez des amis à 700 km de Paris, faire le chauffeur pour ses copains ou des intimes…
(…) La fiscalité sur leurs revenus est pourtant, elle aussi, très avantageuse. L’enveloppe de frais des députés de 5 770 euros, mentionnée plus haut, n’est pas soumise à l’impôt sur le revenu. Tout comme un quart des 7 100 euros de leur « salaire ».
Par ailleurs, selon Le Canard enchaîné, pour ceux qui cumulent les mandats, les revenus s’additionnent sans se superposer : chaque indemnité est imposée séparément, ce qui permet de rester à chaque fois dans les tranches les plus basses d’imposition.
Les cumulards ont d’autres privilèges. Leurs indemnités sont certes plafonnées à 8 300 euros tout compris, mais un système dit d’« écrêtement » leur permet de redistribuer le « surplus » de revenus à des collègues, au sein de leur assemblée territoriale (municipale, départementale…). Pratique pour arroser en toute légalité les copains, ou même sa propre épouse comme le fait le député UMP Patrick Balkany (…)
Avant le dernier renouvellement au Palais du Luxembourg, on dénombrait d’ailleurs 76 sénateurs salariant un fils, une épouse ou un parent. Comment ne pas avoir de soupçons sur de possibles emplois fictifs ?
(…) les parlementaires jouissent, toujours dans l’opacité, de prêts particulièrement avantageux. Selon l’Assemblée nationale, les prêts au logement ont disparu depuis 2010. Auparavant, ils étaient accordés à un taux privilégié de 2 %.
Seulement, l’Assemblée refuse de révéler les noms et les montants des bénéficiaires. Du coup, lorsque la Commission pour la transparence financière de la vie politique demande à un élu comment il a financé l’acquisition d’un appartement, il lui est aisé de répondre qu’il a pris un prêt auprès de l’Assemblée : personne ne peut vérifier.
(…) Il faut dire qu’au parlement, la transparence reste assez exceptionnelle. La Cour des comptes n’audite pas les chambres, alors qu’elle pénètre à l’Élysée depuis 2008.
Dans ces conditions, les avancées se font au compte-gouttes. Le gouvernement a ainsi renoncé dans l’immédiat à supprimer la « réserve parlementaire », ces enveloppes au parfum clientéliste que députés et sénateurs distribuent selon leur bon vouloir dans leur circonscription (pour un aménagement de gymnase, une rénovation d’église, etc.).
Les interrogations ne sont pas moins grandes s’agissant des groupes politiques au sein des deux chambres (PS, UMP, etc.). Alors qu’ils absorbent 50 millions d’euros de fonctionnement sur une législature, impossible de savoir précisément où passe cet argent public. Ces chiffres ne sont jamais détaillés dans le rapport annuel sur le budget de l’Assemblée. Surtout, aucune information ni contrôle n’existe sur la manière dont ces subventions sont dépensées par les groupes politiques, favorisant les pires soupçons : emplois fictifs, financement caché de campagnes électorales…
Parlons-en des campagnes. À ce stade, le gouvernement n’affiche pas la moindre intention de revoir les règles de financement de la vie politique. Il y aurait pourtant matière à moraliser là aussi, en commençant par les micro-partis – qui mériteraient d’être rebaptisés « partis de poche » tellement certains élus s’en servent comme d’un bas de laine personnel, en complément des moyens alloués par leur « maison-mère ».
Comme Mediapart l’a dévoilé lors de l’affaire Woerth-Bettencourt, ces structures sans adhérent ont proliféré ces dernières années en profitant d’une faille réglementaire : si le législateur a interdit en 1988 de verser plus de 7 500 euros par an à un parti, il a omis de préciser qu’il était prohibé de verser dix fois 7 500 euros à dix formations politiques différentes ! Résultat : les Bettencourt ont pu signer des chèques à la pelle, à l’UMP, au micro-parti d’Éric Woerth, à celui de Nicolas Sarkozy…
(…) L’exécutif, en fait, esquive le sujet du financement politique : rien n’est prévu pour renforcer les pouvoirs de la commission qui contrôle les campagnes électorales et vérifie que les comptes des partis tombent relativement rond (lire notre article sur ce contrôle de façade).
Il est par exemple impossible pour ses rapporteurs d’investiguer sur d’éventuelles factures bidonnées : sous-facturations des prestataires quand un candidat à la présidentielle s’échine à respecter le plafond des dépenses autorisées ; ou sur-facturations quand un candidat aux législatives cherche à se faire rembourser un maximum de charges par l’État et « bourre » littéralement ses comptes (…)
***
Et aussi …
Face à la crise, la société civile tunisienne se structure peu à peu
(22 avril 2013, Pierre Puchot, mediapart.fr)
(…) depuis le 5 mars 2013, Al Bawsala (la boussole en arabe, association fondée par Amira Yahyaoui (…)) a gagné en notoriété, après avoir été auditionnée par l’Assemblée nationale, pour discuter des lacunes du règlement intérieur de l’Assemblée, de l’absentéisme des députés et de l’absence de transparence.
Les élus découvrent alors qu’ils sont observés, et la population tunisienne, qu’il est possible de leur demander des comptes. Tous les députés n’apprécient pas.
Selim Kharrat, directeur exécutif d’Al Bawsala : « Les élus nous ont attaqués en plénière, et en direct sur la télévision nationale. » « Ils ont eu une réaction très bête, juge Amira Yahyaoui, surtout après une révolution, consistant à dire : “Mais de quel droit ? Qui êtes-vous ?”
Ils étaient incapables de concevoir qu’une ONG supervise les travaux de l’Assemblée, comme si cela entamait la souveraineté des élus, comme s’ils se considéraient au-dessus des gens… Nous, bien sûr, on a utilisé cela à fond, en leur disant qu’ils se trompaient complètement de logique, qu’ils étaient au service des citoyens. » (…)
Promis, après, j’arrête.
1)
Europe : des universitaires démontent les chiffres falsifiés de la doxa économique
(17 avril 2013, Martine Orange, mediapart.fr)
2)
Nicolas Sarkozy, conférencier pour Goldman Sachs
(20 avril 2013, Martine Orange, mediapart.fr)
3)
A l’approche des élections, la « révolution islandaise » mal en point
(21 avril 2013, Ludovic Lamant, mediapart.fr)
(…) le projet de constitution, écrit par 25 citoyens élus en 2010, et validé par un référendum populaire en octobre dernier, a désormais très peu de chances d’entrer en vigueur.
« Le parlement a tué la constitution », regrette Thorvaldur Gylfason, un économiste qui fut l’un des membres les plus impliqués dans cette assemblée constituante.
L’expérience devait permettre d’en finir avec l’actuelle constitution, en vigueur depuis 1944, accusée d’avoir favorisé l’émergence de conflits d’intérêts entre les milieux politiques et financiers sur l’île, eux-mêmes à l’origine du krach de 2008.
Après le succès du référendum d’octobre (66 % pour le « oui », avec un taux de participation de 49 %), la balle est revenue dans le camp de l’Althing, le parlement local, qui devait à son tour valider ce texte pionnier. Malgré une majorité d’élus à l’origine bien disposés à l’égard du projet, le texte s’est enlisé lors de son examen par une commission chargée d’améliorer ses garanties juridiques.
Très opposés à ce texte, les élus du parti de l’indépendance, vieille formation de la droite islandaise qui a presque toujours été au pouvoir depuis sa création en 1929, ont fait traîner les débats. Finalement, le projet n’a pu être validé dans les temps, c’est-à-dire avant le terme, fin mars, du mandat de l’actuelle assemblée. Il faut donc s’en remettre au résultat des prochaines législatives.
Or, les sondages prédisent la victoire nette de deux formations opposées à la nouvelle constitution… En clair, la fenêtre de tir, pour passer le texte, semble s’être refermée.
« En exigeant un référendum, avant même que le parlement ne se prononce sur le sujet, la commission constitutionnelle s’est tiré une balle dans le pied : toute la procédure a été vécue par les parlementaires comme une machine de guerre contre eux », analyse Michel Sallé, un universitaire français qui a suivi le processus de près (…)
Tirage au sort en Grèce antique :
un peu plus complexe que ce qu’on croit…
http://www.laviedesidees.fr/Tirage-au-sort-et-democratie-en.html
Les paradis fiscaux
un article plus ancien mais toujours d’actualité :
http://www.laviedesidees.fr/Les-paradis-fiscaux-visite-guidee.html
Un siècle d’évasion fiscale
un livre très récent :
http://www.laviedesidees.fr/Un-siecle-d-evasion-fiscale.html
Liste des membres du Conseil constitutionnel
– Jean-Louis DEBRÉ (…)
– Valéry GISCARD D’ESTAING, membre de droit
– Jacques CHIRAC, membre de droit
– Nicolas SARKOZY, membre de droit (…)
***
Goldman Sachs cordially invites you to attend our Global Macro Conference – EMEA 2013 on the afternoon of Monday 3 June 2013 (…)
The agenda will feature guest speakers, including :
– Nicolas Sarkozy, President of the French Republic (2007 – 2012)
(…)
Ce Conseil constitutionnel appartient désormais à d’autres temps, une époque et des façons de faire aujourd’hui révolues ; ajoutons à cela la plupart de nos institutions juridiques et gouvernementales, et l’éviction pure et simple de tous ces participants et leurs interractions tous azimuts et non conflictuelles, puisque conflits d’intérêt et ordre mondial implicite.
Bref, en lieu et place de ce Conseil constitutionnel, un collectif constituant et ce Collège révolutionnaire, constituant ; ces vertus et ces désintérêts associés accompagnant toute action et toute réflexion, ce regroupement symbolique, actif et idéologique ; ce collège de sages et de volontés n’ayant aucun pouvoir en propre mais ce désir d’avancer et cette exigence, ces valeurs, cette éthique, cette transparence, cette… légitimité, aussi subjective et complexe que puisse apparaître cette notion.
Bref, en lieu et place d’un SARKOZY qui monnaye cette engagement publique à l’aune de ce tarif et de cette prétention, je vote pour moi-même, membre de coeur, proclamant le Conseil constitutionnel anti-démocratique et hors-la-loi, ni plus ni moins, membre actif de ce Collège, cette mesure symbolique comme cette ambition et cet intérêt communs.
EFFAB
J’y pense, un autre exemple du tirage au sort ce sont les sondages :
vous imaginez faire un sondage en interrogeant des élus plutôt que des tirés aux sort ? Ce serait stupide.
Pourtant, c’est ce qu’on fait en politique.
Résultat : Cahuzac.
Tirage au sort
articles très intéressants :
http://www.laviedesidees.fr/Petite-histoire-du-tirage-au-sort.html
http://www.laviedesidees.fr/Tirage-au-sort-et-democratie.html
Bonjour Etienne,
Je me permets de diffuser, issu du blog de JCFrog, ce lien qui parle de vous :
Problèmes d’élections : avez-vous essayé la démocratie ?…!
Ca m’a bien fait rire, je voulais le partager. Mais vous étiez peut-être au courant, ou d’autres personnes ici présentes régulièrement.
Ce monsieur a l’air de vous apprécier et d’apprécier les idées partagées ici semble-t-il, après vous avoir consacré une jolie photo en maître Jedi il y a quelques temps 😉
Pour bien comprendre d’où est partie cette page humoristique (mais néanmoins sérieuse sur le fond…!),
je mets l’article original aussi.
François Rebsamen, de l’ombre à la lumière
(25 avril 2013, infos-dijon.com)
« Souvent pour gagner les élections, on fait des choses pas forcément dans l’intérêt public ».
Ha bon ?
Bonjour à tous,
Cette carte est super ! Elle nous permet de prendre conscience du nombre de personnes à vouloir une nouvelle constitution.
Par contre je crois qu’il faudrait expliquer que l’accessibilité à la carte n’est pas seulement ouverte aux gentils virus mais plutôt à toute personne adhérant à l’idée d’une nouvelle démocratie et voulant une nouvelle constitution.
Car il me semble que l’idée d’etre un gentils virus correspond à l’appartenance à un groupe.
Beaucoup de gens veulent agir sans pour autant faire partie d’un groupe.
D’autres associations travaillent sur ce sujet et il serait bon de les inviter.
Merci beaucoup pour ce travail
Un peu de promotion de mon dernier article de blog qui reprend une vidéo postée par Etienne, parce que je suis content de mon jeu de mot en titre :
Choisir, c’est renoncer (à la démocratie)
Choisir, c’est renoncer (à la démocratie)
J’ai beaucoup aimé ton article sur ton blog, MEROME – lien en @21 -, d’autant/d’au temps plus que j’ai regardé hier soir la vidéo Débat sur la vrai démocratie entre étienne chouard et yvan blot (version entière) du 25 octobre 2011… à voir, évidemment, pour les retardataires, ces réalités/révélations sur les coulisses de la vie politique et partisane, et ce très intéressant échange sur le tirage au sort.
http://www.youtube.com/watch?v=OwkLNxPLbqU
»Une autre chose me dérange et me saute aux yeux maintenant : si je suis contraint de diffuser une vidéo d’un site douteux pour illustrer mon propos, c’est parce que toutes les sources « raisonnables » n’abordent jamais ce genre de sujet. Vous ne verrez pas ces mêmes personnes tenir ces propos devant les caméras de France 2 ou TF1. Et c’est là toute la « magie » du gouvernement représentatif qui nous tient lieu de démocratie : tout celui qui s’élève contre le système en place devient de fait un « ennemi du peuple ».
C’est indémontable : puisque les élus sont prétendument choisis par le peuple, alors ce qu’ils font est légitimé par lui. Considérer que c’est faux, et que le système lui-même est malfoutu, c’est quelque part affirmer que le peuple a tort, donc se déclarer comme un ennemi d’icelui. »
(MEROME)
à ÉTIENNE…
Y‑a-t-il eu des suites à ce débat ? conformément à ce souhait mutuel de travailler/analyser chacun sur les travaux et l’approche de l’autre ?…
Je viens juste de découvrir Yvan BLOT et je trouve ce monsieur non seulement très intéressant par ces propos et sa pertinence, mais surtout parce qu’il fut au coeur du système politique comme il n’a pas cette approche alternative, cette vision conspirationnisme et pour le moins radicale qui sont les nôtres, la mienne en tout cas… en ça je rejoins tes propos, MEROME :
»Ce qui surprend dans ces vidéos, ce n’est pas tant leur contenu (si vous suivez ce blog, vous savez déjà tout ça) que la nature des interviewés eux-mêmes et la façon qu’ils ont de le dire. Ce ne sont pas des blogueurs gauchistes ou des révolutionnaires de forum, mais des gens qui font eux-mêmes parti du système, qui ont participé et participent peut-être encore à cette mascarade au mépris de toute morale.
Cela devrait achever de convaincre les derniers sceptiques de la nature profondément antidémocratique de l’élection (Pour mémoire : Rousseau et Aristote le disaient déjà, c’est juste qu’on l’a oublié)… »
Au plaisir
Etienne,
J’ai une idée pour passer à la vitesse supérieure quant à la propagation virale démocratique.
Il s’agit d’utiliser les grands moyens afin de faire le buzz dans les semaines qui suivent.
Ce qui permettrait de répandre à grande échelle les idées essentielles que tu véhicules dans tes vidéos et tes écrits.
Cependant l’une des conséquences sera que tu t’en trouvera davantage exposé et sollicité.
à toi de me dire si tu préfères que la propagation se fasse tranquillement pour que tu es le temps d’écrire ton livre ou si tu souhaites accélérer le processus de manière importante.
Dans le second cas, je peux exposer l’idée directement ici.
(J’ai essayé de t’envoyer un mail mais ça ne passe pas.)
Dis-moi ce qu’il en est pour toi
Bien amicalement
J.C
A toute fin utile, je tenais à vous signaler que les Gentils Virus Démocratiques ont formé une communauté sur Google+, qui compte actuellement 28 membres et dont Olivier Gilbert (créateur de la communauté) et moi-même sommes modérateurs.
Une autre communauté appelée « Démocratie » (la vraie) y existe également, qui compte à ce jour 39 membres, et qui est modérée par son créateur, Adrien Féraud de l’association citoyenne « Les Ailes Bleues » (et dont je suis également membre).
Si vous n’y êtes pas déjà et que vous souhaitez nous y rejoindre, n’hésitez pas !
Lien pour Google+ : https://plus.google.com/
🙂
Amicalement, Morpheus
Je sollicite encore votre attention de gentil virus pour vous parler de mon nouveau concept pour changer le monde : Monnaie M
Concrètement, il s’agit d’une plateforme d’échange type « Le bon coin » ou « Priceminister », mais où les échanges se font avec une monnaie virtuelle assortie d’un revenu de base. Autrement dit, une façon de se réapproprier la monnaie sans rien demander à personne et de s’échanger des trucs entre nous sans utiliser la monnaie-dette qu’on nous impose. Une sorte de SEL en mieux.
Vous partez avec 50 « M » et vous recevez chaque mois un revenu de base qui vous permet d’acheter de nouvelles choses que d’autres utilisateurs mettent en vente.
Si vous écrivez, dessinez, rendez des petits services, cousez, peignez, ou avez des objets d’occasion à vendre, c’est le moment de valoriser ce qui ne s’échangerait pas en euros.
Si vous n’avez rien à vendre, c’est le moment de profiter de cette monnaie « gratuite » pour accéder à des ouvrages, des travaux domestiques, des services, sans débourser un centime.
Mais c’est surtout un excellent moyen de faire la promotion des SEL, du fonctionnement d’une monnaie, du rôle des monnaies complémentaires, et du revenu de base.
J’espère vous voir nombreux et vous entendre en parler autour de vous. Notez bien que ce projet me coute de l’argent (la location du serveur) et ne me rapporte rien (pas de pub, pas de commission sur les transactions, rien). C’est une démarche citoyenne totalement désintéressée de gentil virus.
Plus d’informations ici
j’m’inscris
Longue vie au projet
C’est marrant les probabilités, il y a un GV à 2 rues de chez moi qui s’appelle Nicolas.
Rien à voir avec le sujet, mais je voulais vous partager le fou rire du jour.
Toute l’arrogance, la connerie et l’incompétence de la NAVY en trois minutes.
M’a fallu 5 minutes pour me remettre de mon fou rire.
Morpheus
Excellent, une bonne petite rigolade en effet. Par contre je ne suis pas certain que ce ne soit pas un fake.
Possible que ce soit un fake, oui. Prenons ça au second degré.
🙂
Morpheus
Il y a plusieurs RDV des GV le 5 mai, pour la manif à Paris :
• https://www.facebook.com/events/360999924011561/
• http://gentilsvirus.org/index.php/RV_Gentils_Virus_le_5_mai_%C3%A0_Paris_%28Manif%29
• http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/elgg-gv/event_calendar/view/20006/rv-gentils-virus-le-5-mai-paris-manif
Noter celui de l’association Les Citoyens Constituants (LCC) :
rdv 13 h métro Bréguet Sabin ligne 5.
Il y en a peut-être dans d’autres villes ?
Ce serait bien qu’on ait de pancartes un peu partout pour signaler que l’Assemblée Constituante ne doit SURTOUT PAS être ÉLUE parmi des professionnels de la politique : pour que ça change vraiment, enfin, on veut écrire NOUS-MÊMES notre Constitution.
——————
Soyez sympa : ce soir, envoyez-moi quelques photos des pancartes et dazibaos GV dans la manif 🙂
(sur [email protected], taille max de chaque mail = 6 Mo => diviser éventuellement l’envoi en plusieurs mails)
Je serai avec vous par la pensée
Salut, bande de virus 🙂
Étienne.
🙂
C’est BEAU ! 🙂
Morpheus
« C’est à lui (le peuple), et à lui seul, d’être constituant » Jean-Luc Mélenchon (min. 7:15)
bon début
[Voir aussi minute 8:30 et s., et 19:15 et s. ÉC]
Trop trop trop rigolo !!!… je commençais à me poser des questions, fake ou non fake, sur le fait que le navire espagnol, bien qu’il fut le premier à inviter son vis-à-vis américain à dévier sa course, pouvait très bien s’y résoudre lui-même, vu l’importance de la flotille en déplacement en face… et le phare nous est apparut alors, une franche rigolade avec Lucie !
Le phare du bon sens ou ce doigt d’honneur à l’Oncle Sam ? hihi
Y’en a même une publiée sur l’Humanité.fr !
Aux Matins sur France Culture aujourd’hui, entre l’anniversaire de mandat de François Hollande et le radicalisme et la marche citoyenne de Jean-Luc Mélanchon, cela ne dépasse guère la politique politicienne, nous en tenant aux mêmes et sempiternels poncifs et analyses à deux sous des faux dessous des cartes…
… passant majesteusement sous silence le fait Constituant et la réalité Démocratique, ce coup de balai indispensable et émancipateur d’une société plus mature et plus respectueuse du vivant et de chacun, cette Cause des causes sinon ultime, en tout cas indispensable pour la sauvegarde planétaire et cette dignité, cette intelligence, cette humanité supoosées humaines.
Pour moi, l’événement majeur de cette année et bien au-delà reste cette intervention, cette cerise libertaire sur ce beau gâteau des Colibris, cette merveilleuse analyse d’un homme d’une écoute extraordinaire mais d’une intégrité incomparable…
… petit ou énième rappel, cette date incontournable pour ceux qui seraient passés à côté.
Merci
Merci à lui
Mais c’est bien de nous tous dont il s’agit, exit EFFAB qui fuit les grandes marches parisiennes
Discours de Jean-Luc Mélenchon, Paris, Place de la Bastille, 5 mais 2013 (extraits).
(entre 6:30 et 9:00 minutes)
Une protestation sans faille contre les institutions monarchiques de la Ve République qui, en concentrant tous les pouvoirs sur une personne, déresponsabilise tous les échelons où chacun se sent permis d’être comme un petit monarque hors de tout contrôle.
Ces institutions soi-disant stables qui ont été révisées vingt-quatre fois depuis leur promulgation et seulement quatre fois avec l’avis du suffrage universel. __Ces institutions qui ont été modifiées une fois par an au cours de ces dix dernières années sans qu’on ne demande jamais rien au peuple alors que c’est à lui – et à lui seul, dorénavant ! – d’être constituant__.
monarchie verticale<" rel="nofollow ugc">Cette >monarchie verticale< (ndlr : c’est un pléonasme) qui, en déresponsabilisant à tous les étages, permet à l’argent-roi, à la finance toute puissante, d’étendre ses tentacules dans la moindre petite brèche d’un système rendu irresponsable et crée de cette façon des circulations incroyables et intolérables entre la très haute fonction publique, les premières charges de l’État, et telle ou telle société financière jusqu’au point qu’à son tour, l’argent du crime qui est, comme vous le savez, protégé dans les paradis fiscaux où il n’y a d’argent que du crime, peut étendre à son tour ses manigances jusque dans l’État.
C’est pour en finir avec ce système que __nous appelons à la convocation d’une Assemblée Constituante qui élirait des députés qui n’auraient auparavant été élus dans aucune assemblée et qui, ensuite, s’engagent à n’être jamais élu dans aucune autre__, de sorte qu’ils n’aient qu’un seul et unique travail à faire pour la gloire de tous : inventer, en contact avec le peuple et ses assemblées primaires, la Constitution dont nous avons besoins.
Alors, questions très précises mais indispensables :
Il parle bien (j’ai bien entendu) d’une Assemblée Constituante qui élirait des députés.
1) Comment cette « Assemblée Constituante » primaire serait-elle désignée ?
2) Le rôle d’une Assemblée Constituante est-elle d’élire des députés (fût-ce parmi des gens n’ayant jamais été élu et s’engageant à ne jamais l’être dans aucune autre assemblée) ?
Il évoque donc une Assemblée Constituante dont on ne sait pas comment elle serait désignée et par qui elle serait composée qui aurait pour rôle d’élire des députés dont la fonction serait de rédiger une nouvelle Constitution ; en gros, si je comprends bien, une Assemble Constituante qui élit une Assemble Constituante ???
3) Ces députés élus pour cet unique mandat constituant auraient pour mission de rédiger, en contact avec le peuple et ses assemblées primaires, la Constitution : de quelles assemblées primaires parle-t-il ?
Je reviens après dîner (déjeuner, en France) pour le passage entre 19:00 et 21:00 minutes.
Morpheus
12h15, France Culture, La Grande Table, Un an d’élection de François Hollande : la gauche a‑t-elle les moyens de penser une autre politique…
… bref, suite des Matins avec ce fil conducteur de pure politique politicienne… bref, rien de nouveau sous les cocotiers !
Bref, pour ce coup de balai salvateur et tout en gardant bien à l’esprit la pensée rousseauiste, je ne vois qu’une façon – cet état de crise obligé en toutes circonstances révolutionnaires, si je puis m’exprimer ainsi, selon l’analyse et le constat d’Yvan BLOT / Débat sur la vrai démocratie entre étienne chouard et yvan blot (version entière… http://www.youtube.com/watch?v=OwkLNxPLbqU – pour ROBESPIERRE de retrousser ses manches et d’agir.
J’ai imaginé la possibilité d’un coup d’Etat et je crois m’être déjà exprimé ici là-dessus : le prétexte d’une immense manifestation à Paris, genre celle d’hier mais en beaucoup plus populaire, plus concertante, help ANA, je ne trouve pas le bon terme ! mais vous me comprenez…
… Evidemment, une telle manifestation n’est possible qu’après ce travail de terrain et ce bouche à bouche style Gentils Virus, bref, ce travail des consciences et ces connaissances, cette information vraie, citoyenne et émancipatrice des causes et autre Cause publiques.
Le prétexte d’une méga manifestation empêchant le pouvoir et les autorités en place d’intervenir aussi aisément qu’elles le pourraient, facilitant ainsi ce/ces moyaux actifs de ce mouvement populaire et citoyen d’agir et de s’emparer – par les faits, la présence, la médiatisation, cette volonté politique et souveraine de faire coup d’Etat pour déclencher enfin ce projet et ce chantier Constituant.
Pour agir au mieux et de la façon la plus efficace – pouvoir en/s’imposer sans recourir à la force -, il est certain que nos Virus Intelligents devront bénéficier de l’accord et du soutien d’Electrons Libres à l’intérieur des places à investir : Assemblée Nationale, Sénat, Elysée, sièges et officines médiatiques d’importance (télés, radios…) et autres lieux stratégiques que certains pourront mieux cibler que moi.
Evidemment, ces intelligences en relation et en volonté ne se feront pas du jour au lendemain – mais ces graines que je distille alentour histoire de préparer le terrain et les consciences au fait et à cette idée… et voilà qu’ils nous parlent du voyage vers Mars sur France Culture, ce qui me fait le même effet que si j’entendais parler des derniers soubressauts du championnat de Football sur cette même antenne – comme on peut imaginer l’impossibilité d’investir certains lieux…
… et c’est là que m’est venu cette idée en parcourant et intervenant moi-même sur un topic hier dédié à l’intervention de l’Armée dans les afaires publiques – http://www.planete-revelations.com/t13088-si-l-armee-reprenait-le-pouvoir#134824 -, cette possibilité que l’Armée prêtant main forte à la Nation – par Nation j’entends bien les citoyens manifestants et révolutionnaires -, la loi du Talion, les effectifs en nombres et tout leur armement pour en imposer et replacer la puissance publique dans les mains et la volonté de tous et de chacun.
Au passage, j’en profite pour m’adresser aux cadres de la Grande Muette – ceux en tout cas intéressés par cette idée et responsables du bien public, conscients de la vraie Démocratie et de cette exigence Constituante – pour propager Le Message et prendre enfin leurs responsabilités : car l’Armée est bien là pour protéger la Nation, la veuve et l’orphelin_et non agir aux quatres coins de la planète pour veiller aux seuls intérêts de quelques nantis et autres indésirables.
Ne croyez pas que ce délire apparent se devrait d’être discret : nous n’avons rien à cacher, nous sommes cette intégrité et cette éthique, cette légitimité, cette souveraineté… et croyez bien que ce plan en ébauche a cette capacité et de tout dévoiler et de tout réussir à la fois. Certes, à l’instar d’ETIENNE, détrompez-moi si je me fourvoie cependant bel et bien mais, en attendant, laissez moi croire que cette antienne à la Cause a peut-être trouver là sa Fraise irréductible et indéfectible.
EFFAB
Gentil Robespierre
@ Morpheus,
Je pense qu’il s’est simplement emmêlés les pinceaux. Ça s’entend dans son discours que des fois il ne sait plus comment finir sa phrase.
A mon avis, il a simplement voulu dire (et c’est cohérent avec ses discours précédents) :
– Assemblée Constituante élue. Dans le programme du Front de Gauche pour la présidentielle, elle était élue à la proportionnelle. L’ajout d’hier c’est que les constituants ne peuvent avoir déjà été élus, et qu’ils seront inéligibles à vie.
– « Assemblées primaires », ouvertes à tous, j’imagine. Mais c’est là que le bât blesse à mon avis, puisqu’il ne précise pas si ces Assemblées primaires auraient un quelconque pouvoir légal ou si elles sont juste là pour dire « oui oui ».
Enfin, inéligibles à vie… Il faut voir aussi ce qu’il entend par « s’engagent ». Si c’est une promesse sur l’honneur, merci bien.
Magnifiques banderoles les GV, ça fait plaisir.
Pour Mélenchon, il a assimilé quelques idées importantes mais il est encore coincé sur sa constituante élue qui est (à mon sens) vouée à l’échec même si les constituants se déclarent inéligibles. Les partis habituels seront majoritaires et ils vont nous sortir des hommes de paille en leur ordonnant quoi constituer et on va se faire enfler.
Moralité : pas la peine de brailler sur une tribune avec une écharpe mon gros Jean-Luc, il y a 2 options :
- soit tu es de bonne foi et tu changeras ton fusil d’épaule vers une constituante tirée au sort (ou populaire pour de vrai).
- soit tu es un faux nez et on fera sans toi.
Bonjour,
Je ne sais pas si nous étions 180 000 à manifester, mais il est certain que nous étions beaucoup plus que 30 000.
Arrivé à Nation, je suis retourné à Bastille par Saint Antoine, et il y avait encore foule sur le départ…
180 000 pour la marche, monsieur Valls !
La préfecture de police, qui traditionnellement n’annonce jamais les chiffres des rassemblements politiques, semble avoir fait exception pour la grande marche pour la 6eme république.
Le chiffre annoncé est ridiculement sous évalué. Il est facile de le vérifier :
Quand il y a 4 personnes au m² sur la Bastille puis 3 au m² sur la totalité du parcours et 2 m² sur nation ça fait
182 895 ( Bastille : 58 000 + rue de Lyon 13 350 + av Daumesnil 30 600 + Bld Diderot 45 945 + nation (partie occupée par la manif) 35 000 = 182 895 personnes .
Monsieur Valls ne saurait il pas compter ?
Est-ce la politique austérité appliquée au chiffrage de notre marche ? Ou peut être utilise-t-il les forces de polices au service de la propagande solferinienne.…
En tous cas c’est une fois de plus un mauvais coup du ministre de l’intérieur, contre la gauche…
http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/180000-pour-la-marche-monsieur-valls-22631
L’idée de Gauche – Ep.1 : Assemblée Constituante par Ababord2012
@39 Morpheus
sens du mot député :
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/depute/
@« toustes »
Jusqu’à présent, le texte officiel du FdG mentionnait une assemblée élue, sans plus.
Et nous avons été plusieurs à interpeller ces gens sur cette question (j’avais même il y a ~un an inclu JLM dans les destinataires d’une conversation-mail des plus houleuses avec le FdG du 74).
Il semble qu’il y a un évolution notable.
L’idée des « élus à un coup » faisait partie de mes rêves (exprimés au modem) avant que je ne croise la pensée d’Étienne.
Je ne vais donc pas la jeter avec dédain, même si dans cette méthode demeure le risque d’avoir des semi-téléguidés (encartés), pas forcément libres de tout formatage militant. Mais bon, faute de grives, ça peut marcher.
Par ailleurs, le fait que JLM soit « amoureux » de Chavez est un second point positif (concernant le referendum révocatoire entre autres)qui peut nous faire soulever une paupière moins suspicieuse 😉
Restons méfiants, mais pas trop quand même.
Le pied, ce serait qu’on nous fasse le boulot sans nous, car ce qui compte, c’est la victoire de l’idée et non celle de ceux qui la portent. C’est très possible …
Et continuons à contaminer 🙂
Suite de #39
JL Mélenchon : « Comme vous l’ont dit Pierre Laurent et mes camarades, ce jour est un point de départ. Nous travaillons chaque jour à réunir une nouvelle majorité et nous donnons rendez-vous aux personnalités, groupements, associations qui le souhaiteraient à venir avec nous débattre des assises que pourrait être le nouveau programme à proposer. Mais avant toute chose, rien de tout cela n’a de sens si vous ne vous y mettez pas vous-mêmes ! »
(à partir de +/- 19:00 minutes)
EFFAB ou l’art du hors-sujet…
Ce petit lien concernant l’Assemblée Nationale, sauf erreur de ma part, mauvais aiguillage ou source erronée.
http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14–7016QE.htm
M. Gérard Bapt attire l’attention de Mme la ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie sur un certain nombre d’articles parus dans des revues scientifiques spécialisées ayant trait aux « mystérieuses traînées dans le ciel » plus connues sous le nom de chemtrails.
En effet officiellement ces trainées sont considérées comme des traces de condensation laissées par les avions mais les scientifiques qui ont étudié la question mettent en avant le fait que les traces de condensation sont identifiables à des altitudes élevées de l’ordre de 10 000 mètres et que celles-ci se résorbent rapidement alors que les chemtrails apparaissent à des altitudes plus basses entre 2 000 et 5 000 mètres et s’estompent très lentement.
Certains émettent l’hypothèse qu’il s’agirait là d’épandage de produits chimiques provoquant d’ailleurs des maladies respiratoires chez les populations survolées et que les appareils concernés sont des avions militaires sans aucune identification possible, écartant ainsi la piste des appareils civils qui ne seraient donc pas concernés par ces traces.
C’est pourquoi il souhaite savoir si des études ont été diligentées par les services du ministère permettant d’apporter des réponses précises aux questions légitimement posées.
Ces trainées retombent au sol parfois en filaments longs et fins. Un de mes amis en a récolté. On ne peut pas imaginer que des autorités à la tête d’une armada d’agents de renseignement les confondent avec de la condensation.
Etienne,
Ta boite mail refoule tout mes mails.
Puis-je te joindre autrement.
Bien amicalement
J.C
JC : avec le même nom chez gmail 🙂