UNE AUTRE IDÉE DE VIRUS GENTIL :
le-message.org
http://www.le-message.org
Cette-fois, l’idée de ce virus gentil (Paul, pour les intimes), c’est de
simplifier au maximum le message essentiel :
en ramenant les objectifs et les arguments « à l’os » => 0% M.G.
Formidable boulot ! Je trouve le résultat spectaculaire.
Ce site très sobre va être très utile, c’est sûr.
Facile à retenir : « va voir le-message.org… c’est tout simple et ça peut tout changer. »
Merci Paul ! Ce bel outil devrait aider plein de jeunes apprentis-virus
à réveiller rapidement pleins de nouveaux virus (virus de démocratie vraie et de justice sociale ; on en manque !).
Étienne.
Alors là, chapeau bas ! Excellent outil ! Il va sans dire qu’on va l’utiliser sans retenue !
Merci à vous !
« Toutes les règles de Summerhill étaient consignées dans un registre.
Mais à force, il y avait trop de règles et personne ne pouvait les connaître toutes.
On a donc proposé à l’Assemblée générale de supprimer toutes les règles avant de recommencer à en produire de nouvelles…
Et c’est ce qui a été décidé…
Incroyable, non ?
Et puis, devant la situation épouvantable née de l’absence de règles (la jungle), les enfants ont réclamé ardemment et rétabli les règles…
Simple aller retour inutile ? À mon avis, pas du tout : des règles ainsi VOULUES sont de bien meilleures sources de concorde et de paix que des lois incomprises et méprisées.
Il faut laisser aux humains le temps d’expérimenter, le temps de se tromper, des façons de s’approprier les règles sociales.
Il y a quand même un parfum particulier dans une vraie démocratie, un parfum qu’on ne retrouve rigoureusement JAMAIS dans le gouvernement représentatif. » Étienne
On voit bien là que la démocratie est une pratique et que fondamentalement ce qui compte c’est cette pratique ; dans la mesure où la gestion de la société a besoin de représentants, pour que les citoyens puissent ne pas être tenus à l’écart et pratiquer AVEC leurs représentants, il faut des instruments : non cumul, renouvellement, tirage au sort, etc.
D’autre part, et c’est encore plus grave parce que là tout le monde se fait « bananer », représentants et citoyens, c’est la non prise en compte dans l’institution d’une réflexion publique sur le cadre général, sur le projet de société.
Voir commentaires 19 et 21 :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=32069#comment-272057
La « règle d’or constitutionnelle » doit être la garantie de l’organisation de cette pratique.
Je pense qu’il n’est pas forcément bon de TROP simplifier.
En découvrant ce site (via une vidéo postée sur mon mur facebook) j’ai pris le temps de m’imprégner des idées, d’en comprendre l’essence… mais cela m’a pris du temps car le contenu est gigantesque (et je n’ai pas fini !).
En lisant le site « le message.org » j’ai trouvé que les idées étaient trop simplifiés et donc un peu abrupt. Il doit surement y avoir un juste milieu.
Ce que je craint, c’est que « balancé » ainsi, ce message risque plus de faire peur et d’être rejeté de prime abord que d’être accepté et compris.
Avant de réfléchir à la méthode de diffusion du message, peut être devrions nous réfléchir à comment dépasser la « barrière » psychologique qui veut que ce type de message (pour schématiser : « altermondialiste », « révolutionnaire », « anticapitaliste », etc.) soit toujours rejeté en premier lieu, même par les personnes qui croient aux idées socialistes (au sens propre du terme, pas dans le sens du parti politique) ?
Parlez autour de vous de ce site, de son thème et voyez les réactions. Généralement il y a toujours un premier élan de rejet. Donc l’on peut facilement « distribuer » ce message un peu partout, mais s’il suscite mépris et rejet au premier coup d’œil, est ce que cela aura réellement un impact ?
Oui, c’est très impressionnant, mais le nom du site fait quand même peur. On dirait la devanture d’un site sectaire. A mon avis, une bonne idée serait de changer ce nom.
Mais ce n’est que mon avis!!
Suite au fait de m’être inscrit, j’ai reçu un spam d’un soi-disant membre sous le nom de Keti = [email protected]
qui envoie des entourloupes aux membres du site, des arnaques financières…
Méfiance, donc, et penser à travailler à filtrer un max ce genre de possibilités…
À voir :
Les organisations du pouvoir planétaire
http://www.syti.net/Organisations.html
TOUTE SOCIÉTÉ EST EN ÉVOLUTION CONSTANTE LES LOIS DOIVENT ÉVOLUER AVEC ELLE ; PAR SUITE LA CONSTITUANTE DEVIENT UNE ASSEMBLÉE PERMANENTE.…DUR, DUR.
Je ne sais plus qui a dit cette phrase que je trouve très juste :
Tout système installé va vers l’échec, tôt ou tard !
Et une autre phrase : les grands changements ds le monde sont toujours venus d’une petite minorité.
Pour rester positifs : il y a des tas de petites minorités qui se développent ;telles les amap, le S.E.L, les initiatives privées aussi.…… C’est possible à petite échelle partout.…
Y’a plus qu’à !!!
Les grands changements ds le monde sont toujours venus d’une petite minorité.??? La minorité a souvent raison ?
@ loup57
1. « La coutume : qui la ramène à son principe, l’anéantit. Rien de tel pour bouleverser l’État que d’ébranler les coutumes établies en sondant leur source où apparait à plein leur défaut d’autorité et de justice. L’aveuglement des sujets est la condition de base de ce que l’on appelle le bon ordre. Il ne faut surtout pas que le peuple sente la vérité de l’usurpation. Il faut la faire regarder comme raisonnable et éternelle et en cacher le commencement si on ne veut pas qu’elle prenne fin bientôt. »
(citation de Pascal)
2. « Les démocraties considèrent que la loi de la majorité est valable non seulement sur le plan politique mais sur le plan intellectuel. Or, sur ce dernier plan, bien sûr, la majorité a toujours tort. »
(citation de Joseph Campbell)
En (1) vous avez la condition initiale dans la population (la majorité) : des conditionnements à des croyances, des mythes, des coutumes, des habitudes, des traditions. L’ensemble de ces croyances forment le canevas des pensées conscientes, mais surtout inconscientes et subconscientes des gens, qui dans 99% des cas, ne pensent pas. Ils s’agitent, le plus souvent, dans d’innombrables activités qui s’inscrivent plus ou moins dans le canevas des traditions et des coutumes. Rares sont ceux qui pensent, c’est-à-dire qui s’efforcent de vider leur esprit de leurs croyances (autant que faire se peut) et remettent celles-ci en question afin de réfléchir et de percevoir le monde selon d’autres angles de vue. Ce 1% de personnes qui pensent (à contrario de la majorité) nous amène au point (2).
En (2), donc, nous avons une minorité qui, pour diverses raisons, sont amené à repenser le système, à revoir les choses, à réfléchir aux raisons qui expliquent pourquoi le système fonctionne mal ou ne fonctionne pas (ou plus), à s’interroger sur la pertinence des croyances, des mythes, des coutumes.
Comme le disait Einstein, « il est plus facile de désagréger un noyau d’atome qu’un préjugé humain ». De la même manière, il est souvent bien difficile à la minorité qui pense de faire comprendre à la majorité qui ne pense pas qu’il est temps de changer de croyances, de renoncer aux vieux mythes et de changer de coutumes.
La nature nous enseigne, en tout temps et en tout lieu, la nature changeante des phénomènes ; de la même manière, elle nous enseigne que pour nous inscrire dans le mouvement du changement, il faut pouvoir s’adapter aux conditions changeantes (si « nature humaine » il y a, c’est là qu’elle se trouve : l’adaptabilité).
Par conséquent, oui, la minorité qui parvient à mettre en lumière la véritable nature des changements qui modifient l’environnement, qui trouve comment nous pouvons au mieux nous adapter socialement à ces changements de telle sorte à vivre selon les mêmes rythmes naturels, a raison, contre les croyances, les vieux mythes et les coutumes désuètes devenus non pertinents et dysfonctionnels.
Cordialement,
Morpheus
Bonjour
Merci étienne pour vos interventions ; La dernière que j’ai pu visionner via le site « les crises . fr » était pour moi la meilleure.
Le manque de temps vous a obligé à donner le meilleur de vous et les applaudissements étaient mérités amplement.
Joignez cette intervention au billet « le message ».
Enfin pour les curieux vous pouvez tout en gardant la trame du texte y adjoindre des renvois afin de référencer les idées princeps, de telle sorte qu’une lecture soutenue puisse se faire (ref historique, citations.…)
Bien à vous, en espérant que vous soyez tiré au sort pour notre constituante.