Alerte ! Les dingues de l’idéologie gestionnaire ont mis, cette fois, NOS COMMUNES dans leur terrifiant collimateur…
Les voleurs de pouvoir continuent de détruire l’État, cette fois en détruisant la cellule de base de la République : la commune.
https://dai.ly/xjrvm7
Interview Roland Hureaux sur la disparition de… par enquete-debat
Nous devrions prêter l’oreille —et main forte— à ceux qui protestent contre ce NOUVEAU COUP D’ÉTAT OLIGARCHIQUE, cette fois CONTRE NOS PRÉCIEUSES COMMUNES.
Plus l’autorité s’éloigne des gouvernés (jusqu’au stade de l’Empire), plus le pouvoir est tyrannique, fatalement.
LA COMMUNE EST L’AVENIR DE LA DÉMOCRATIE,
c’est là que la démocratie naîtra et grandira (si elle naît un jour).
À nous tous de la protéger…
Ceci dit, quand je vois la passivité affligeante des citoyens devant le sabordage de leur nation, devant la destruction de leurs services publics, devant la dévastation de leur protection sociale, devant l’insolence cupide des barons voleurs et des escrocs politiciens… je me fais peu d’illusions sur l’énergie des citoyens français, sur leur conscience et sur leur courage pour défendre… leur commune…
J’ai bien peur que ce soit foutu.
Étienne.
__________________
P.S. :
DÉMOCRATIE => PETITE TAILLE DE LA CELLULE DE BASE : DÉMONSTRATION
Le fait que la commune soit le meilleur niveau d’agrégation des citoyens pour bâtir une démocratie digne de ce nom tient à la proximité nécessaire entre gouvernants et gouvernés, proximité qui n’est possible que dans les groupes de petite taille.
Je vous recommande cet excellent article de Jean-Jacques Rosa, intitulé
« L’arithmétique de la démocratie, ou les conséquences démocratiques de la dimension des nations » :
http://etienne.chouard.fre”‹e.fr/Europe/Ressources_UPC”‹PA/ArithmetiqueDemocratie_”‹JCRosa.pdf
J’avais signalé cette remarquable analyse en son temps, pendant la bagarre contre le traité anticonstitutionnel en 2005 ; c’était dans ma page LIENS ET DOCUMENTS (où vous trouverez mille autres ressources pour votre propre résistance contre les abus de pouvoir) :
http://etienne.chouard.fre”‹e.fr/Europe/Liens_en_total”‹ite.pdf.
Etienne,
As-tu lu Murray Bookchin : un des penseurs du municipalisme libertaire et de l’écologie sociale…
J’ai commencé à aborder son travail, intéressant.
Les liens vers les documents PDF ne fonctionnent pas.
une somme de petites démocraties exemplaires ne fait pas si simplement un monde de démocratie !
Oui, les communards sont des communistes ! mais personne ne pourra interdire à l’humain son exigence d’universalité parallèlement à celle d’une « identité ».
L’altermondialisme est une recherche, une quête, une revendication mondiale d’une démocratie mondiale, et d’un monde « intelligent », c’est-à-dire capable de conjuguer les complexités interrelationnées du local à l’univers.
D’accord, on n’est pas encore sortis de l’auberge !
Merci Gabuzo,
je crois que c’est réparé, maintenant.
Nous sommes un petit collectif qui pensons qu’il faut revenir à des comités de citoyens pour faire entendre la voix du peuple.
Actuellement, nous travaillons sur les bases de ce mouvement visant à faire revivre ce que furent autrefois les cellules du PC.
Nous réfléchissons aussi a un site internet qui permettrait aux citoyens, au différents niveaux qui les concerne, (quartier, local, commune, ville, communauté de commune,… de peser sur le pouvoir des élus.
Etes-vous intéressé pour participer à ce groupe de réflexion ?
La dimension , échelle locale, est un élément important pour la démocratie ; mais de même pour l’échelon mondial : peut on imaginer une démocratie locale fermée sur elle même ?
La démocratie est donc un mélange subtil de nombreux ingrédients ; dès qu’on croit la tenir elle s’échappe ; de ce fait , même s’il vaut mieux une bonne constitution qu’une mauvaise , la constitution elle même , même la meilleure et même rédigée par des citoyens désintéressés (ça existe?)n’est pas une condition suffisante à la démocratie … Sans cesse remettre sur le métier.….
En fait l’élément clé pour juger de la qualité de la démocratie est sa vitalité , son aspect vivant et ouvert : une société où le débat vit et où tous y sont convié est une démocratie ; un second élément est la qualité des questions posées : peut on imaginer une démocratie futile , ou injuste ou irrespectueuse du vivant ? La question des valeurs , du sens , du projet de société doit être une question centrale d’une démocratie .
Le texte fondateur (constitution ) d’une démocratie doit donc prévoir l’organisation du débat public et sur la gestion de la cité ET sur le but poursuivi , le projet de société .
Il doit rendre obligatoire ( règle d’or !) cette organisation et animation du débat.Sous peine de déficit démocratique et d’endettement vis à vis de l’humanité et de sa planète .
Ce raisonnement extrèmement droit est sans doute parce que extrème et droit d’extrème droite (!) :
Merci à Etienne de nous acueillir sur son site destiné à la réflexion et au débat .
Je viens de lire un extrait et des commentaires sur le livre « La société contre l’État » de Pierre Clastres, et cela confirme vos propos : seule des groupements à l’échelle humaine assure une forme de liberté. Je précise que l’auteur va plus loin encore en signalant qu’il s’agit du moyen de vivre sans pouvoir étatique. Il se base sur ses analyses des peuples indiens vivant sans chef réel, simplement un porte-parole. C’est le genre de lecture qui donne un peu d’espoir !
Je rêve d’une section bibliothèque avec un panel de lectures de qualité et si possible subversives 🙂
Le seul vrai rempart à l’oligarchie est la propriété.
La propriété précède l’État.
« Une seule voie vous est ouverte si vous voulez donner tort aux puissants : c’est la force ; dépouillez-les de leur puissance, vous les aurez réellement mis dans leur tort et privés de leurs droits ; sinon, vous ne pouvez rien, vous vous ferez de la bile en silence ou vous serez sacrifiés comme des fous encombrants. Bref, Chinois, mes amis, n’invoquez pas le droit ; ne pariez pas du « droit qui est né avec vous » ; c’est aussi inutile que de parier de vos « droits acquis ». »
Max Stirner ‘L’ Unique et sa propriété’ 1845
http://classiques.uqac.ca/classiques/stirner_max/unique_propriete/Stirner_unique_propriete.pdf
Les abus de pouvoir sont possibles à toutes les échelles et dans tous les milieux. Les maires n’y échappent point. Je crois qu’il est même difficile de les contrer en dernière instance. J’ai pu lire en d’autres temps la qualification de despotes locaux à leur propos, ce qui seyait admirablement à ce que je pouvais constater professionnellement (bâtiment) à l’occasion.
Cette vidéo permet de se faire publiquement une petite idée de certaines pratiques abusives (en milieu agricole).
Et il s’agit d’un projet en un sens « merveilleux » (PERMACULTURE)
http://www.dailymotion.com/video/x76ap3_aupetitcolibri_webcam
Il faut revenir à la cause des causes !!!
Les maires et tous ceux qui ont un pouvoir sont tentés d’en abuser ; dans le cas cité dans la vidéo il y a manifestement le choc de 2 cultures avec un maire un peu « à cran » et peu ouvert.
Dans ce genre de cas il y a deux combats à mener , le second s’enclenchant qu’en cas de blocage :
-un combat politique : négociation , dialogue ‚intervention d’un médiateur , du député , d’une personne externe en qui le maire a confiance ‚d’une association, pression sur ces collègues etc etc
- un combat juridique ; dans ce cas si la loi n’interdit pas ‚que rien ne s’oppose légalement ‚il faut envoyer une lettre recommandée au maire le priant d’accepter le projet ; attendre son refus ou sa non réponse (2 mois) qui vaut refus ‚puis saisir le Tribunal Administratif ; c’est long mais si la loi est favorable ça vaut le coup.Et c’est gratuit .
La mauvais attitude c’est en rester à : c’est un con et patati et patata.
@ yéti
Il faudrait absolument, comme le signifie Mr. Friot, distinguer la propriété d’usage et la propriété de rente, la première devant être étendue, la seconde interdite.
Cf. cf. http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/faut-il-fixer-des-limites-a-la-34657
Cordialement,
Morpheus