[⚠️Important] FACT CHECKERS et TRAQUEURS DE COMPLOTISTES : L’idéologie derrière la chasse aux sorcières – Laurent Doré reçu par Olivier Berruyer sur Elucid pour son livre « L’anticomplotisme officiel : une idéologie au service de l’ordre établi »

Source : Elu­cid, https://​elu​cid​.media/​d​e​m​o​c​r​a​t​i​e​/​f​a​c​t​-​c​h​e​c​k​e​r​s​-​e​t​-​t​r​a​q​u​e​u​r​s​-​d​e​-​c​o​m​p​l​o​t​i​s​t​e​s​-​l​-​i​d​e​o​l​o​g​i​e​-​d​e​r​r​i​e​r​e​-​l​a​-​c​h​a​s​s​e​-​a​u​x​-​s​o​r​c​i​e​res

▶ Laurent Dau­ré est jour­na­liste et essayiste. Dans la filia­tion de la cri­tique des médias, il tra­vaille en par­ti­cu­lier sur les dis­po­si­tifs de pro­pa­gande dans les socié­tés occi­den­tales. Il est l’au­teur de « L’An­ti­com­plo­tisme offi­ciel : Une idéo­lo­gie au ser­vice de l’ordre éta­bli » (Edi­tions Cri­tiques, 3 avril 2026).

Ils se pré­sentent comme les gar­diens vigi­lants de la rai­son, les sen­ti­nelles de la véri­té face à la marée des fausses infor­ma­tions. Mais que valent réel­le­ment les argu­ments des « com­plo­to­logues » qui se sont ins­tal­lés en quelques années comme experts incon­tour­nables des médias domi­nants et des ins­ti­tu­tions ? Laurent Dau­ré décor­tique métho­di­que­ment le tra­vail de Rudy Reichs­tadt et de son site Conspi­ra­cy Watch, figure de proue d’une mou­vance « libé­rale-atlan­tiste » déter­mi­née. Une enquête qui révèle un dis­po­si­tif idéo­lo­gique aux effets nocifs concrets sur le débat public français.

Une ascension construite sur des réseaux d’influence

Lan­cé en 2007 sous la forme d’un simple blog per­son­nel par Rudy Reichs­tadt, ancien étu­diant de Sciences Po Aix, Conspi­ra­cy Watch s’est pro­gres­si­ve­ment pro­fes­sion­na­li­sé jus­qu’à deve­nir « incon­tour­nable ». Mais cette conso­li­da­tion n’a rien d’un miracle méri­to­cra­tique. Comme le démontre Laurent Dau­ré, le site doit son ascen­sion à un sou­tien ins­ti­tu­tion­nel mas­sif, qui s’est cris­tal­li­sé après les atten­tats de 2015 sous le gou­ver­ne­ment Valls et le minis­tère de Najat Val­laud-Bel­ka­cem. « Les réseaux de Manuel Valls, du Prin­temps répu­bli­cain ont beau­coup contri­bué à cette pro­mo­tion », sou­ligne l’essayiste.

L’ar­ri­vée d’Em­ma­nuel Macron au pou­voir n’a fait qu’am­pli­fier le phé­no­mène. Conspi­ra­cy Watch fait désor­mais par­tie des médias qui épargnent sys­té­ma­ti­que­ment le pou­voir macro­niste, y com­pris lorsque le chef de l’É­tat se livre lui-même à des rai­son­ne­ments conspi­ra­tion­nistes. À cela s’a­joute un sou­tien algo­rith­mique des grandes pla­te­formes, notam­ment Google, qui offre gra­tui­te­ment au site une visi­bi­li­té immense via son pro­gramme d’an­nonces réser­vé aux asso­cia­tions. Une dif­fu­sion arti­fi­cielle qui pro­pulse les notices de Conspi­ra­cy Watch en tête des recherches sur des per­son­na­li­tés ou des concepts liés au complotisme.

Aujourd’­hui, l’é­quipe est par­tout : Reichs­tadt et Tris­tan Men­dès France animent Com­plo­ra­ma sur France Info, Men­dès France tient une chro­nique heb­do­ma­daire sur LCI, Reichs­tadt écrit régu­liè­re­ment dans la presse et col­la­bore à Franc Tireur aux côtés de Caro­line Fou­rest. Un petit monde res­ser­ré, sans diver­si­té interne, qui s’au­to-cite et s’au­to-invite, occul­tant la plu­ra­li­té réelle des approches uni­ver­si­taires sur le complotisme.

Les Gilets jaunes, révélateur du mépris social

S’il a fal­lu un déclen­cheur à Laurent Dau­ré pour entre­prendre ce tra­vail d’in­ves­ti­ga­tion, ce fut bien le trai­te­ment réser­vé au mou­ve­ment des Gilets jaunes. Là où Conspi­ra­cy Watch s’est foca­li­sé exclu­si­ve­ment sur les mani­fes­ta­tions conspi­ra­tion­nistes éma­nant du mou­ve­ment, il a soi­gneu­se­ment détour­né le regard de la dés­in­for­ma­tion pro­ve­nant du pou­voir et de ses relais média­tiques. Pire, par glis­se­ments suc­ces­sifs, le site en est venu à pré­sen­ter le mou­ve­ment comme struc­tu­rel­le­ment antisémite.

L’exemple est édi­fiant. Dans une dis­cus­sion avec le poli­to­logue Jean-Yves Camus, Reichs­tadt s’in­quié­tait gra­ve­ment de la récur­rence du nom Roth­schild dans les mani­fes­ta­tions, y voyant un symp­tôme d’an­ti­sé­mi­tisme. À aucun moment il n’a évo­qué un détail pour­tant cen­tral : Emma­nuel Macron a tra­vaillé pour la banque Roth­schild. « Quelle négli­gence, quelle non­cha­lance sur les faits », s’a­gace Laurent Dau­ré, qui y voit la marque d’œillères idéo­lo­giques par­ti­cu­liè­re­ment puissantes.

Le mépris social trans­pa­raît jusque dans le titre du livre de Reichs­tadt, L’O­pium des imbé­ciles. La jus­ti­fi­ca­tion éty­mo­lo­gique avan­cée par l’au­teur, selon laquelle un imbé­cile serait sim­ple­ment quel­qu’un « sans béquille », ne convainc guère. On se demande alors quelle forme devrait prendre une révolte popu­laire pour trou­ver grâce à leurs yeux ? Une révolte pour Manuel Valls président ?

Une idéologie libérale-atlantiste assumée à contre-coeur

Les com­plo­to­logues se reven­diquent comme neutres, dépour­vus de toute idéo­lo­gie. Pour­tant, l’en­quête de Laurent Dau­ré met au jour un sys­tème de pen­sée par­fai­te­ment struc­tu­ré qu’il qua­li­fie de « libé­ral-atlan­tiste ». Cette grille de lec­ture com­bine une adhé­sion qua­si dog­ma­tique à la démo­cra­tie libé­rale et une pré­fé­rence pour l’ordre occi­den­tal sous domi­na­tion état­su­nienne. Consé­quence directe : dès qu’un pays reçoit l’é­ti­quette de « démo­cra­tie libé­rale », il devient immu­ni­sé contre toute cri­tique systémique.

Le trai­te­ment réser­vé à la guerre d’I­rak en est l’illus­tra­tion la plus acca­blante. Confron­té à la fausse infor­ma­tion sur les armes de des­truc­tion mas­sive de Sad­dam Hus­sein, peut-être la plus consé­quente de l’his­toire récente, Reichs­tadt déploie des acro­ba­ties rhé­to­riques pour la pré­sen­ter comme une simple « erreur de bonne foi » de l’ad­mi­nis­tra­tion Bush et de la CIA. « Il faut accor­der du cré­dit à la parole des agres­seurs », résume iro­ni­que­ment Laurent Dau­ré. Or les enquêtes jour­na­lis­tiques et les docu­ments déclas­si­fiés éta­blissent sans ambi­guï­té qu’il s’a­gis­sait d’une entre­prise déli­bé­rée de dés­in­for­ma­tion. Quand un spé­cia­liste auto­pro­cla­mé des théo­ries du com­plot passe à côté d’une telle mani­pu­la­tion, c’est selon Laurent Dau­ré « au mieux de la négli­gence, au pire de la com­plai­sance avec la vio­lence impérialiste ».

Cette grille atlan­tiste se tra­duit aus­si par une obses­sion russe per­ma­nente. Mos­cou est obser­vée à la loupe défor­mante, par­fois jus­qu’à voir des choses qui n’existent pas, tan­dis que les opé­ra­tions d’in­gé­rence occi­den­tales sur le ter­rain numé­rique sont soit occul­tées, soit jus­ti­fiées comme de bonnes ingé­rences. Le cas du Rus­sia­gate est emblé­ma­tique : mal­gré l’ab­sence totale de preuves éta­blies par les véri­tables spé­cia­listes du sujet, cette « théo­rie du com­plot accep­table » conti­nue de pros­pé­rer. À l’in­verse, le rôle évident des réseaux pro-israé­liens autour de Trump, illus­tré par les 100 mil­lions de dol­lars inves­tis par Miriam Adel­son dans sa cam­pagne, n’é­veille aucune curio­si­té chez les complotologues.

Un deux poids deux mesures érigé en méthode

Là où le bât blesse le plus, c’est dans la pra­tique sys­té­ma­tique d’un deux poids deux mesures qui contre­dit fron­ta­le­ment les sta­tuts mêmes de l’Ob­ser­va­toire du Conspi­ra­tion­nisme. Quand Conspi­ra­cy Watch se trompe, et cela arrive régu­liè­re­ment, l’er­reur n’est jamais véri­ta­ble­ment recon­nue. Pour Laurent Dau­ré, qui rap­porte sa propre expé­rience d’a­voir dû cor­ri­ger une erreur dans son livre, cette pos­ture relève d’une « mani­fes­ta­tion de la défense de Conspi­ra­cy Watch beau­coup atta­qué sur les réseaux sociaux ».

Sur le 7 octobre 2023, le site a relayé sans dis­tance la fausse infor­ma­tion sur les bébés déca­pi­tés, reprise telle quelle d’un article du Point. Sur la doc­trine Han­ni­bal, Conspi­ra­cy Watch a atta­qué John Mear­shei­mer en affir­mant que ce dis­po­si­tif n’exis­tait plus, avant d’être démen­ti par l’en­quête appro­fon­die du quo­ti­dien Haa­retz. Pas d’ex­cuses publiques, sim­ple­ment un erra­tum dis­cret, et la machine repart. Sur l’af­faire Assange, l’élé­ment pour­tant éta­bli selon lequel la CIA a écha­fau­dé des plans pour assas­si­ner le jour­na­liste aus­tra­lien dans l’am­bas­sade d’É­qua­teur à Londres, ce que Mike Pom­peo n’a d’ailleurs jamais démen­ti, est pas­sé sous silence dans toute la pro­duc­tion de Conspi­ra­cy Watch. Trop embar­ras­sant pour le récit dominant.

Le sophisme pré­fé­ré des com­plo­to­logues reste la culpa­bi­li­té par asso­cia­tion. Si Dieu­don­né s’est pré­sen­té à un ras­sem­ble­ment de Gilets jaunes, voi­là tout le mou­ve­ment conta­mi­né à jamais. Cette logique dis­pense de pro­duire la moindre réfu­ta­tion sur le fond et per­met de four­rer dans un grand sac « popu­lis­to-com­plo­to-anti­sé­mite » toute pen­sée sys­té­mique cri­tique des élites établies.

Vers la censure ?

Au-delà de la cri­tique intel­lec­tuelle, Laurent Dau­ré tire la son­nette d’a­larme sur les impli­ca­tions poli­tiques concrètes de cette mou­vance. Consta­tant l’i­nef­fi­ca­ci­té de leur péda­go­gie, les com­plo­to­logues s’o­rientent vers une demande crois­sante de régu­la­tion des conte­nus en ligne, terme qui dis­si­mule mal une logique de cen­sure. Conspi­ra­cy Watch récla­me­rait d’ailleurs le droit, pré­vu par la loi sur la presse mais non acti­vé, de pour­suivre des indi­vi­dus et orga­ni­sa­tions pour dif­fu­sion de fausses infor­ma­tions en jus­tice. Avec quelle impartialité ?

La science elle-même est claire : les études scien­ti­fiques sur le fact-che­cking concluent géné­ra­le­ment à son absence d’ef­fet sur les résul­tats élec­to­raux, cer­taines sug­gé­rant même un effet contre-pro­duc­tif. Mieux encore, une étude sué­doise a éta­bli que les offi­cines de dés­in­for­ma­tion russes uti­lisent la sur­réac­tion des fact-che­ckers occi­den­taux comme argu­ment pro­mo­tion­nel pour décro­cher davan­tage de contrats. Mais ces don­nées dérangent et res­tent soi­gneu­se­ment ignorées.

Pour conclure, Laurent Dau­ré rap­pelle ce que les chiffres offi­ciels éta­blissent et que les médias domi­nants taisent : selon le pro­gramme Costs of War de l’u­ni­ver­si­té Brown, les inter­ven­tions mili­taires état­su­niennes depuis le 11 sep­tembre ont cau­sé direc­te­ment et indi­rec­te­ment 4,5 mil­lions de morts. Une étude publiée dans The Lan­cet éva­lue à 38 mil­lions le nombre de morts dus aux sanc­tions occi­den­tales uni­la­té­rales sur la période 1970–2021, dont 51 % d’en­fants de moins de cinq ans. « Tout ça est fait en notre nom », rap­pelle le jour­na­liste. Voi­là sans doute le véri­table scan­dale infor­ma­tion­nel de notre époque, celui qui n’in­té­resse jamais les complotologues.

L’en­quête de Laurent Dau­ré ne se contente pas de décons­truire Conspi­ra­cy Watch. Elle invite à retrou­ver le che­min d’un débat public ration­nel et loyal, en sor­tant des tran­chées creu­sées par une pola­ri­sa­tion dont les fact-che­ckers eux-mêmes sont en grande par­tie res­pon­sables et vic­times. Une lec­ture salu­taire pour qui veut com­prendre com­ment, sous pré­texte de défendre la rai­son, on peut ser­vir les inté­rêts du pou­voir établi.

▶ N’ou­bliez pas de vous abon­ner à la chaîne You­Tube Élu­cid pour ne rien lou­per (rapide, et gra­tuit), et de par­ta­ger la vidéo si elle vous a plu, pour lui don­ner plus de visibilité !

Le livre de Laurent Doré,
« L’an­ti­com­plo­tisme offi­ciel : une idéo­lo­gie au ser­vice de l’ordre éta­bli » :

https://​www​.mol​lat​.com/​l​i​v​r​e​s​/​3​4​3​0​9​0​4​/​l​a​u​r​e​n​t​-​d​a​u​r​e​-​l​-​a​n​t​i​c​o​m​p​l​o​t​i​s​m​e​-​o​f​f​i​c​i​e​l​-​u​n​e​-​i​d​e​o​l​o​g​i​e​-​a​u​-​s​e​r​v​i​c​e​-​d​e​-​l​-​o​r​d​r​e​-​e​t​a​bli