ACN19 Atelier constituant Nexus #19 RENDRE EFFECTIF LE DROIT DE RÉSISTANCE À L’OPPRESSION 3ème partie : MALHONNÊTETÉ ET TRAHISONS DE L’ÉTAT, avec Marc, Léo et Nathanaël

10/02/2026 | 0 commentaires

Cette semaine (demain mer­cre­di 11 février 2026 vers18h), on reprend le tra­vail (essen­tiel) sur les moyens (réels mais tota­le­ment mécon­nus) de rendre effec­tif le droit de résis­tance à l’op­pres­sion, avec Marc, Léo et Nathanaël.

Je vous rap­pelle l’a­dresse du docu­ment que nous com­po­sons depuis le début de ces ate­liers consti­tuants avec Nexus (et qui vous sert à suivre notre tra­vail) : L’ATELIER CONSTITUANT AVEC ÉTIENNE CHOUARD – Google Docs

Je vous rap­pelle aus­si le pre­mier docu­ment que j’a­vais com­po­sé pour démar­rer ce tra­vail (et que nous conti­nue­rons d’u­ti­li­ser demain pour avan­cer dans notre recherche de solu­tions) : les MISSIONS de l’État (rai­sons d’obéir) com­pa­rées aux CRIMES de l’État (rai­sons de déso­béir), où nous nous employons, pour chaque ligne d’une Mis­sion de l’É­tat et des Crimes cor­res­pon­dants, à signa­ler de vraies bonnes SOLUTIONS — recherche de solu­tions qu’au­cun média ne fait jamais chaque fois que des scan­dales sont dénoncés !

C’est peut-être le thème le plus impor­tant de tous que celui-ci : rendre effec­tif le droit de résis­tance à l’op­pres­sion. C’est pour­quoi j’ai hâte d’être à demain, et de vous retrou­ver depuis les stu­dios de Nexus à Paris.

Étienne.


PLAN DÉTAILLÉ DE L’ATELIER CONSTITUANT #19 (11 février 2026) :

01:02 – Étienne Chouard : Intro­duc­tion et méthodologie

  • Contexte : Pré­sen­ta­tion de la chaîne Nexus (média sans pub) et de l’ob­jec­tif de l’a­te­lier : « Rendre effec­tif le droit de résis­tance à l’oppression ».
  • Méthode : Arti­cu­ler les scan­dales actuels (lois scé­lé­rates) aux solu­tions ins­ti­tu­tion­nelles (écrire la Consti­tu­tion), pour que les jour­na­listes s’ha­bi­tuent à « ponc­tuer leur déplo­ra­tion des scan­dales avec une solu­tion constituante ».
  • Sup­port : Uti­li­sa­tion d’un tableau à trois colonnes : Mis­sions de l’É­tat, Tra­hi­sons (Crimes), Outils poli­tiques (Solu­tions hors élection).

10:17 – Thème 1 – L’hon­nê­te­té des repré­sen­tants (Le men­songe en politique)

  • Étienne Chouard : Pro­pose « Inter­dic­tion expli­cite du mensonge ». 
    • « Dans aucune consti­tu­tion au monde… il n’est inter­dit aux élus de mentir. »
  • Léo Girod : S’op­pose au terme « inter­dire » (inef­fi­cace) et au mot « men­songe » (trop flou). Pro­pose des termes juri­diques pré­cis : fraude, trom­pe­rie, ruse, parjure. 
    • « Inter­dire… ça sert abso­lu­ment à rien. Il faut par­ler de la pos­si­bi­li­té de sanctionner. »
  • Natha­naël Leroy : S’in­quiète du risque de tota­li­ta­risme et de la dif­fi­cul­té de dis­tin­guer l’er­reur du men­songe, ou le « men­songe de bonne foi » (ex : évi­ter la panique). 
    • « L’i­dée que le men­songe est inter­dit, ça me crée une sorte d’ef­froi… l’en­fer est pavé de bonnes intentions. »
  • Syn­thèse : Sanc­tion expli­cite des cas de fraude, trom­pe­rie, ruse et par­jure. Créa­tion d’une « délé­ga­tion de véri­fi­ca­tion » pour les infor­ma­tions clas­si­fiées (secret défense).

47:22 – Thème 2 – Le ter­ro­risme d’É­tat (La peur comme outil de gouvernement)

  • Étienne Chouard : Dénonce l’u­ti­li­sa­tion de la peur (virus, cli­mat, guerre) pour obte­nir la docilité. 
    • « Les gou­ver­ne­ments du monde entier… ont inté­rêt à ce que nous soyons ter­ro­ri­sés pour obte­nir notre doci­li­té, exac­te­ment comme le ferait un mafieux. »
  • Pro­po­si­tion : Inter­dire d’in­quié­ter la popu­la­tion « inuti­le­ment et illé­gi­ti­me­ment ». Les alertes doivent venir d’ins­ti­tu­tions indé­pen­dantes (lan­ceurs d’a­lerte), pas de l’exécutif.

57:12 – Léo Girod & Étienne Chouard : Digres­sion sur la cor­rup­tion par le pou­voir (L’exemple de la Conven­tion Citoyenne pour le Climat)

  • Léo Girod : Le pou­voir cor­rompt même les tirés au sort qui finissent par se sen­tir « repré­sen­tants » et supérieurs. 
    • « Les tirés au sort au bout d’un mois ont com­men­cé à se com­por­ter en repré­sen­tants… C’est mieux que ce soit nous qui décidions. »
  • Solu­tion Léo : Sub­di­vi­sion des tâches et man­dats courts. Un groupe pré­pare, un autre valide, les citoyens sont consul­tés à chaque étape.

1:05:21 – Thème 3 – La cor­rup­tion et le « pantouflage »

  • Étienne Chouard : Le scan­dale des anciens élus embau­chés à prix d’or par le pri­vé (Bar­ro­so, Blair, Schrö­der) après avoir dérégulé. 
    • « Ils sont aujourd’­hui goin­frés par les plus riches pour avoir trahi. »
  • Natha­naël Leroy : Pro­pose d’in­ter­dire aux déten­teurs d’in­for­ma­tions stra­té­giques de tra­vailler dans des sec­teurs où ces infos sont valo­ri­sables. Sur­veillance accrue. 
    • « Fau­drait les sur­veiller comme le lait sur le feu les mecs qu’ont eu accès à des infos un peu problématiques. »
  • Léo Girod : Craint une dérive type « Big Bro­ther » ou « Cré­dit Social » si on sur­veille les indi­vi­dus et leurs proches. Pro­pose plu­tôt des sanc­tions radi­cales (« Méthode Créon »).
  • Marc Daoud (arri­vée) : Sug­gère des Tra­vaux d’In­té­rêt Géné­ral (recons­truire des routes, des écoles) pour réha­bi­li­ter les traîtres plu­tôt que la pri­son ou pire.

1:44:30 – L’ac­cès à la jus­tice pour les Chambres de Contrôle

  • Pro­blème : La Cour des Comptes fait des rap­ports incen­diaires mais ne peut pas agir en justice.
  • Pro­po­si­tion : Rendre la jus­tice accessible/gratuite (ou pro­por­tion­née aux reve­nus) pour per­mettre aux Chambres de contrôle (et aux citoyens) d’at­ta­quer les responsables. 
    • Marc Daoud : « Puisque la jus­tice est deve­nue gratuite. »
    • Léo Girod : « Pro­por­tion­née à la richesse… C’est gra­tuit pour se défendre, mais à la fin, c’est le cou­pable qui raque. »

1:50:29 – Thème 4 – L’au­to­no­mi­sa­tion de l’Exé­cu­tif (Le pou­voir réglementaire)

  • Étienne Chouard : L’exé­cu­tif ne doit pas légi­fé­rer (décrets, ordon­nances, trans­po­si­tion de trai­tés euro­péens). Il doit rede­ve­nir un pur exécutant. 
    • « C’est le bout de cette auto­no­mi­sa­tion… c’est un pou­voir qui n’a plus rien à craindre et qui peut ache­ter les centaures. »
  • Léo Girod : Dans sa consti­tu­tion (Mumble), l’Exé­cu­tif n’existe plus en tant que bloc. Il est décou­pé en « fonc­tions » (Police, Mili­taire, Diplo­ma­tique…) indé­pen­dantes, réunies dans un conseil de coopération. 
    • « L’exé­cu­tif n’existe plus… On a décou­pé l’exé­cu­tif… on les a mis dans des enti­tés séparées. »

2:05:24 – Étienne Chouard : Digres­sion sur les jour­na­listes (vrais) et l’élection

  • Étienne Chouard : Déplore que les « vrais jour­na­listes » (indé­pen­dants) ne pro­posent que l’é­lec­tion comme solu­tion aux pro­blèmes qu’ils dénoncent. 
    • « Si la solu­tion c’est l’é­lec­tion, mais c’est une blague : c’est l’é­lec­tion la cause pre­mière de l’op­pres­sion impunie. »

2:09:42 – Natha­naël Leroy : Théo­rie de la déci­sion et mani­pu­la­tion parlementaire

  • Natha­naël Leroy : Explique com­ment on peut mani­pu­ler une assem­blée via la tech­nique des amen­de­ments suc­ces­sifs (Exemple de la café­té­ria : Hygié­niste, Avare, Alcoolique). 
    • « Toute règle de déci­sion sauf une est cor­rup­tible… La seule règle incor­rup­tible, c’est la dic­ta­ture d’un seul. »
  • Léo Girod : La solu­tion est de voter le texte en bloc à la fin, pré­pa­ré par l’as­sem­blée en intel­li­gence collective.

2:21:09 – Thème 5 – Le Minis­tère de la Justice

  • Étienne Chouard : Avoir un « Ministre de la Jus­tice » est une aber­ra­tion du point de vue de la sacro-sainte sépa­ra­tion des pouvoirs.
  • Solu­tion : Sup­pres­sion du Minis­tère de la Jus­tice. Indé­pen­dance totale du judiciaire.

2:25:37 – Léo Girod & Étienne Chouard : Débat sur l’A­nar­chie et les Pouvoirs

  • Léo Girod : « L’a­nar­chisme mal com­pris, c’est l’ordre sans le pou­voir. Or sans pou­voir, il y a pas d’ordre… Il faut des pou­voirs mais il ne faut pas LE pouvoir. »

2:29:31 – Débat sur la Phi­lo­so­phie et les Valeurs dans la Constitution

  • Léo Girod : Posi­tion radi­ca­le­ment prag­ma­tique. Tout ce qui n’est pas pro­cé­du­ral (valeurs, phi­lo­so­phie, droits de l’homme) est inutile voire dan­ge­reux car sujet à inter­pré­ta­tion par les juges (Gou­ver­ne­ment des juges). 
    • « Tout ce qui n’est pas pro­cé­du­ral n’existe pas parce que ça ne pour­ra pas être appliqué. »
  • Natha­naël Leroy & Étienne Chouard : Défendent l’im­por­tance d’un pré­am­bule, d’un socle de valeurs cultu­relles com­munes (Nation) pour gui­der l’es­prit des lois. 
    • Étienne Chouard : « Tu donnes au juge consti­tu­tion­nel loyal… le moyen phi­lo­so­phique d’in­ter­pré­ter et de com­bler les trous. »

2:57:47 – Thème 6 – Le Code Élec­to­ral (écrit par les élus…)

  • Étienne Chouard : Scan­dale que les élus écrivent les règles de leur propre élec­tion (Code élec­to­ral, découpage).
  • Solu­tion : Le Code élec­to­ral (et ses décrets d’ap­pli­ca­tion) doit être une annexe de la Consti­tu­tion, intou­chable par les élus (loi orga­nique écrite par des constituants/citoyens).
    • Léo Girod : « Faut vrai­ment que jamais aucun élu puisse appro­cher ces documents. »

3:03:29 – Thème 7 – La maî­trise des Médias

  • Pro­blème : Dépen­dance aux sub­ven­tions déci­dées par le gou­ver­ne­ment ou aux milliardaires.
  • Solu­tion Léo/Nathanaël : Sub­ven­tions auto­ma­tiques basées sur des cri­tères pro­cé­du­raux fixes (incor­rup­tibles), sans inter­ven­tion poli­tique. Évo­ca­tion d’une « Sécu­ri­té Sociale des jour­na­listes » (idée de Cyril Martin).

3:09:04 – Thème 8 – Plus géné­ra­le­ment, que faire contre une dérive tota­li­taire (tech­no­lo­gique et eugéniste)

  • Natha­naël Leroy : atten­tion : la tech­no­lo­gie porte en elle une logique de dérive tota­li­taire auto­nome, indé­pen­dante des pou­voirs poli­tiques (sur­veillance, bio-ingé­nie­rie, repro­duc­tion artificielle). 
    • « La tech­no­lo­gie est un pro­ces­sus d’au­to-engen­dre­ment qui nous emmène vers une dérive totalitaire. »
  • Léo Girod : Solu­tion via un « Pou­voir Éthique et Scien­ti­fique » (indé­pen­dant) capable de mettre un Veto ou d’alerter.
  • Étienne Chouard : Le RIC (Réfé­ren­dum d’I­ni­tia­tive Citoyenne) et l’in­dé­pen­dance des médias comme freins principaux.

3:24:08 – Conclusion

  • Annonce du pro­chain thème : L’op­pres­sion éco­no­mique et la monnaie.
  • Appel aux jour­na­listes indé­pen­dants à adop­ter cette grille de lec­ture « constituante ».

TABLEAU SYNTHÉTIQUE DES RÉFLEXIONS (Mis­sions / Tra­hi­sons / Solutions)

MISSIONS DE L’ÉTAT (Rai­sons d’obéir)TRAHISONS / CRIMES DE L’ÉTAT
(Rai­sons de désobéir)
SOLUTIONS INSTITUTIONNELLES
(hors élections !)
Auto­ri­té publique ver­tueuse (Hon­nê­te­té & Vérité)• Men­songes éhon­tés et impu­nis des ministres et agences.
• Per­sis­tance dans l’er­reur manifeste.
• Trom­pe­rie déli­bé­rée du peuple.
Sanc­tion expli­cite dans la Consti­tu­tion des cas de fraude, trom­pe­rie, ruse et parjure.
Délé­ga­tion de véri­fi­ca­tion (experts/militaires tirés au sort) pour contrô­ler la légi­ti­mi­té du « Secret Défense » et des infos classifiées.
Auto­ri­té publique pro­tec­trice (Paix civile)• Ter­ro­risme d’É­tat : inquié­ter inuti­le­ment et illé­gi­ti­me­ment la popu­la­tion (peur du virus, du cli­mat, de la guerre) pour obte­nir la docilité.Interdiction/Sanction de l’u­sage de la peur par l’exécutif.
• Créa­tion d’or­ganes de vigi­lance indé­pen­dants (lan­ceurs d’a­lerte ins­ti­tu­tion­na­li­sés) pour qua­li­fier les vrais dangers.
Auto­ri­té publique dévouée (Pro­bi­té)• Cor­rup­tion généralisée.
• « Pan­tou­flage » (Revol­ving doors) : anciens élus embau­chés à prix d’or par les lob­bies qu’ils ont ser­vis (ex : Bar­ro­so, Blair).
Inter­dic­tion stricte de tra­vailler pour le sec­teur pri­vé lié à la fonc­tion pen­dant une longue durée (ex : 20 ans).
Sur­veillance accrue (« comme le lait sur le feu ») des anciens déten­teurs de secrets d’État.
• Sanc­tions dis­sua­sives (perte de droits civiques, ban­nis­se­ment, TIG de reconstruction).
Res­pect de la Sépa­ra­tion des Pouvoirs• Auto­no­mi­sa­tion de l’Exé­cu­tif qui capte le pou­voir légis­la­tif (Ordon­nances, Décrets, Arrê­tés, Trans­po­si­tion de trai­tés euro­péens sans débat, « ratio­na­li­sa­tion » du par­le­ment en 1958).
• Exis­tence d’un Minis­tère de la Jus­tice (exé­cu­tif contrô­lant le judiciaire).
Sup­pres­sion du « Gou­ver­ne­ment » en tant qu’en­ti­té monolithique.
• Décou­page de l’exé­cu­tif en fonc­tions indé­pen­dantes (Police, Armée, Diplo­ma­tie…) sans pou­voir législatif.
Sup­pres­sion du Minis­tère de la Jus­tice (Indé­pen­dance totale du judiciaire).
• Lois votées uni­que­ment par les citoyens (RIC) ou repré­sen­tants tirés au sort, jamais par l’exécutif.
Res­pon­sa­bi­li­té et Contrôle• Contrôles fac­tices (ex : Cour des Comptes qui fait des rap­ports sans aucun pou­voir de sanction).
• Impu­ni­té des décideurs.
• Rendre les Chambres de Contrôle (et les citoyens) capables d’ester en jus­tice.
Gra­tui­té (ou coût pro­por­tion­né) de la jus­tice pour per­mettre l’ac­tion contre les élus.
• Média­tion préa­lable obligatoire.
Sin­cé­ri­té du scrutin• Maî­trise des règles élec­to­rales par les élus eux-mêmes (décou­page, code électoral).• Le Code Élec­to­ral et ses décrets d’ap­pli­ca­tion deviennent des Annexes de la Consti­tu­tion (« Lois Organiques »).
Inter­dic­tion for­melle aux élus de modi­fier les règles de leur élec­tion (réser­vé au pro­ces­sus constituant/citoyen).
Indé­pen­dance de l’information• Maî­trise des médias via les sub­ven­tions (chan­tage) ou la pro­prié­té capitalistique.Sub­ven­tions auto­ma­tiques basées sur des cri­tères pro­cé­du­raux fixes (sans dis­cré­tion­naire politique).
• Sécu­ri­té Sociale des Jour­na­listes (piste évoquée).
Pro­tec­tion contre la dérive totalitaire• Mon­tée en puis­sance d’un régime de sur­veillance, eugé­niste et technocratique.
• Auto­no­mie de la tech­nique qui impose sa loi.
Pou­voir Éthique et Scien­ti­fique (indé­pen­dant) avec droit de Veto (préa­lable à la déci­sion) sur les tech­no­lo­gies dangereuses.
RIC en toutes matières pour blo­quer les lois liberticides.
• Indé­pen­dance totale des médias pour contrer la propagande.

 

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

#CompteSurMoi – Le Compteur à Constituants

#CompteSurMoi – Le Compteur à Constituants

CompteSurMoi.org   Une idée simple et forte : toute action commence par une CONSCIENCE On a parfois du mal à trouver l’énergie pour agir face à l’immensité des tâches qui s’imposent, alors que nous avons pourtant le sentiment d’avoir compris le fonctionnement...

ACN25 : Bilan démocratique des élections municipales (suite) – Atelier constituant Nexus #25 avec Céline Forjonnel et Sylvie Bonaldi (Nice), Sébastien Clément (Chécy), Raphaël Robbe, Marc, Léo et Nathanaël

Cette semaine, mercredi 25 mars 2026 à 18h15 🙂 , avec Marc, Léo et Nathanaël, on va recevoir Céline Forjonnel et Sylvie Bonaldi (Nice), Sébastien Clément (Chécy) et Raphaël Robbe (Labergement-Sainte-Marie), pour faire le point des expériences vraiment démocratiques...