Chers amis,

Après quelques conver­sa­tions consti­tuantes rela­tives aux pro­chaines élec­tions muni­ci­pales, je vou­drais, demain mer­cre­di 14 jan­vier 2026, à 18h30, avec Marc, Léo et Natha­naël chez Nexus, rame­ner notre réflexion sur l’ur­gence abso­lue de la résis­tance à l’op­pres­sion.

On va bos­ser sur le Google Doc par­ta­gé de Marc.
Vous pou­vez revoir tous les ate­liers consti­tuants ici.

Je rajoute une SYNTHÈSE (un PLAN DÉTAILLÉ) de cette émis­sion #15 à la fin de ce billet (plus bas).

Après avoir rap­pe­lé rapi­de­ment, d’une part, quelques grands textes très connus qui pro­clament le droit des peuples à résis­ter à l’op­pres­sion, et d’autre part, leur presque totale inef­fi­ca­ci­té (est-il besoin de lis­ter des cas d’op­pres­sion impu­nie et durable ?), je vous pro­pose de réflé­chir en deux par­ties, que nous pour­rons enche­vê­trer si le coeur vous en dit :

1. Pour DÉFINIR ce qu’est L’OPPRESSION, je pro­pose de réuti­li­ser (confé­rence Antibes 2023) la des­crip­tion com­pa­rée des MISSIONS de l’É­tat (rai­son d’o­béir, page de gauche) et des CRIMES de l’É­tat (rai­sons de déso­béir, page de droite).

Quand on y songe, la page de droite (crimes de l’É­tat) donne une bonne idée de ce que nous pour­rions appe­ler oppression.

2. Ensuite, je vous pro­pose d’exa­mi­ner tous les OUTILS POLITIQUES qui pour­raient nous per­mettre de résis­ter effec­ti­ve­ment à toute ten­ta­tive d’op­pres­sion. Ces outils devraient être dans la consti­tu­tion, mais il ne s’y trouvent pas (parce que nous n’a­vons pas encore de vraie constitution).

C’est Léo qui m’a pro­po­sé d’en­che­vê­trer intel­li­gem­ment les deux par­ties, puisque l’une part de l’ac­tua­li­té (liste des crimes consti­tu­tifs de l’op­pres­sion) et l’autre pro­pose des solu­tions consti­tu­tion­nelles (liste des outils de résis­tance popu­laire à toutes les formes d’op­pres­sion) : au lieu de trai­ter com­plè­te­ment la pre­mière par­tie (et de n’é­tu­dier tous les outils qu’a­près), on pour­rait com­men­cer par quelques crimes com­pa­rables et, tout de suite, exa­mi­ner les outils consti­tu­tion­nels adap­tés pour résis­ter à ces crimes-là.

On réflé­chi­ra ensemble, on fera de notre mieux, et advienne que pourra.

Il me semble que ce sera une conver­sa­tion consti­tuante très riche, per­met­tant de faire le liens avec des articles déjà rédi­gés ensemble, d’en rédi­ger de nou­veaux quand on y pense, et de don­ner une vue d’en­semble (très liée à l’ac­tua­li­té) des enjeux majeurs de notre muta­tion consti­tuante en cours.

J’ai hâte d’y être 🙂

Étienne.

Voi­ci mes notes sur ces questions 

Préparation d’un atelier constituant sur la résistance à l’oppression

Notes pour pré­pa­rer une conver­sa­tion consti­tuante sur la résis­tance à l’oppression,
ou com­ment rendre effec­tif, robuste et réel ce droit de résis­tance des repré­sen­tés contre leurs repré­sen­tants.

1. Rap­pel des droits de résis­tance à l’op­pres­sion PROCLAMÉS

His­to­ri­que­ment, des textes connus pro­clament ce droit, mais il reste sou­vent lettre morte :

• L’Ha­beas Cor­pus (pro­tec­tion contre les arres­ta­tions arbi­traires) : https://​fr​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​H​a​b​e​a​s​_​c​o​r​pus
• Selon l’article 2 de la Décla­ra­tion des droits de l’Homme et du citoyen (DDHC) du 26 août 1789 :
  « Le but de toute asso­cia­tion poli­tique est la conser­va­tion des droits natu­rels et impres­crip­tibles de l’homme. Ces droits sont la liber­té, la pro­prié­té, la sûre­té et la résis­tance à l’oppression ».
  .
• La DDHC de 1793 :
  Article 33. – La résis­tance à l’op­pres­sion est la consé­quence des autres Droits de l’homme.
  Article 34. – Il y a oppres­sion contre le corps social lors­qu’un seul de ses membres est oppri­mé. Il y a oppres­sion contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.
  Article 35. – Quand le gou­ver­ne­ment viole les droits du peuple, l’in­sur­rec­tion est, pour le peuple et pour chaque por­tion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indis­pen­sable des devoirs.

2. Défi­ni­tion des MARQUEURS de l’oppression

D’une façon géné­rale d’a­bord, pour un citoyen consti­tuant, il me semble que l’op­pres­sion se mani­feste par :

• Des repré­sen­tants qui se com­portent majo­ri­tai­re­ment comme des traîtres impunis
  (des enne­mis du peuple, ven­dus et hors de contrôle).
• La mul­ti­pli­ca­tion de lois scé­lé­rates, abou­tis­sant glo­ba­le­ment à un droit félon (jus­tice de classe) au lieu d’être un droit pro­tec­teur, ce qui inverse l’État de droit.
• La dif­fi­cul­té à vivre pour le plus grand nombre, face à l’o­pu­lence obs­cène des privilégiés
• L’im­puis­sance du peuple à se défendre lui-même contre les puis­sants du moment.
• Une ter­reur (contre le cli­mat, contre un virus, contre un enne­mi étran­ger dési­gné…) entre­te­nue tous les jours par les repré­sen­tants, par les jour­na­listes, par les intellectuels…
• Une ambiance bel­li­queuse contre des enne­mis de l’in­té­rieur et contre des enne­mis de l’ex­té­rieur : des médias va-t-en-guerre sous contrôle de milliardaires.
• Le har­cè­le­ment ou l’emprisonnement ou l’as­sas­si­nat des oppo­sants politiques.
• (à com­plé­ter ensemble)

Pour détailler ensuite un peu le concept d’op­pres­sion, tâchons d’exa­mi­ner méthodiquement :
les MISSIONS de l’É­tat (rai­sons d’o­béir) com­pa­rées aux CRIMES de l’É­tat (rai­sons de désobéir)

• Sécu­ri­té :
  • Mis­sions : Pro­té­ger la sécu­ri­té des biens, des per­sonnes et des contrats ; jus­tice contre les délin­quants, sécu­ri­té juri­dique (état de droit).
  • Crimes : Insé­cu­ri­té, impu­ni­té, libé­ra­tion de délin­quants graves sans puni­tion (même les juges pros­ti­tuant leurs enfants !), vio­lences poli­cières impu­nies, injus­tices impu­nies, expro­pria­tion par les normes, insé­cu­ri­té juri­dique (infla­tion légis­la­tive, impu­ni­té des acteurs publics).
• Liber­tés :
  • Mis­sions : Garan­tir et pro­té­ger les libertés 
    • Liber­té d’al­ler et venir,
    • res­pect de l’in­té­gri­té phy­sique, de la digni­té humaine,
    • liber­té de mener une acti­vi­té économique
    • liber­té de mener une acti­vi­té politique,
    • liber­té de manifestation,
    • liber­té d’expression,
    • res­pect du secret des cor­res­pon­dances, du secret pro­fes­sion­nel, et res­pect de l’intimité.
  • Crimes :
    • Confi­ne­ments, passe sani­taire, couvre-feu
    • injec­tions obli­ga­toires de pro­duits expé­ri­men­taux dangereux,
    • fer­me­tures administratives,
    • « sus­pen­sion » d’op­po­sants poli­tiques sans procès,
    • répres­sion cri­mi­nelle des manifestations,
    • cen­sure systématique,
    • sur­veillance géné­ra­li­sée (cré­dit social, sup­pres­sion du cash, iden­ti­fi­ca­tion numérique).
• Auto­ri­tés publiques ver­tueuses, dévouées, pro­tec­trices, limi­tées (non dangereuses) :
  • Mis­sions : Dévoue­ment des auto­ri­tés à l’in­té­rêt géné­ral, au ser­vice de la population, 
    • hon­nê­te­té,
    • pro­bi­té,
    • trans­pa­rence,
    • res­pon­sa­bi­li­té,
    • Modé­ra­tion, humi­li­té, pacifisme.
  • Crimes : Dévoue­ment des auto­ri­tés aux riches qui les ont fait élire ou nommer 
    • Men­songes éhon­tés et impu­nis de la part des ministres et des agences de contrôle.
    • Cor­rup­tion géné­ra­li­sée (emploi à salaires énormes – 1 mil­lion €/an – par les riches des poli­ti­ciens en fin de man­dat : Clin­ton, Sar­ko­zy, Bar­ro­so, Blair, Schröder…)
    • « secret défense » (pas de contrôle possible),
    • contrôles fac­tices,
    • « pan­tou­flage » (allers-retours entre le public et le privé),
    • auto­no­mi­sa­tion de l’exé­cu­tif (pou­voir régle­men­taire, « ratio­na­li­sa­tion » du par­le­ment, Ministre de la Jus­tice, maî­trise des pro­cé­dures élec­to­rales, maî­trise des TV publiques, uti­li­sa­tion des traités…),
    • Mon­tée en puis­sance d’un régime tota­li­taire (et eugéniste ?).
• Soli­da­ri­té :
  • Mis­sions : Orga­ni­ser les solidarités 
    • sécu­ri­té sociale,
    • assu­rance chômage,
    • retraite,
    • allo­ca­tions familiales…

• Crimes : Dévas­ta­tion pro­gres­sive de toutes les soli­da­ri­tés depuis 50 ans.

• Pros­pé­ri­té :
  • Mis­sions :
    • Éta­blir et garan­tir la pros­pé­ri­té : plein emploi, pas de pau­vre­té, réduire les inéga­li­tés par la fiscalité.
  • Crimes :
    • Aus­té­ri­té arti­fi­cielle (volon­taire), aug­men­ta­tion de la pau­vre­té, de la pré­ca­ri­té, du chô­mage (NAIRU), de l’in­fla­tion, explo­sion des inéga­li­tés par la fiscalité.
• Mon­naie publique et Plein Emploi :
  • Mis­sions :
    • Mon­naie stable,
    • indexa­tion des salaires et de tous les contrats,
    • plein emploi garan­ti par la créa­tion moné­taire publique (État employeur en der­nier ressort),
    • Assu­rances contre le chômage.
  • Crimes :
    • Poli­tiques infla­tion­nistes (Quan­ti­ta­tive Easing), prix fac­tices (élec­tri­ci­té !),
    • poli­tiques « chô­ma­gènes » (lutte contre l’in­fla­tion, libre-échange, har­cè­le­ment adm et fis­cal des TPE/PME),
    • pri­va­ti­sa­tion de la créa­tion moné­taire (art. 123 de Lisbonne),
    • explo­sion des dettes (publique et pri­vée), sipho­nage des liqui­di­tés par les mil­liar­daires (apa­trides),
    • sup­pres­sion pro­gres­sive des assu­rances chômage.
• Ges­tion du pays et Indé­pen­dances stratégiques :
  • Mis­sions :
    • Bud­gets en équilibre,
    • indé­pen­dances stratégiques 
      • ali­men­taire,
      • sani­taire,
      • indus­trielle,
      • mili­taire…
  • Crimes :
    • 50 ans de bud­gets en dés­équi­libre, endet­te­ment aggravé,
    • dépen­dance alimentaire
    • dépen­dance sanitaire,
    • dés­in­dus­tria­li­sa­tion,
    • armée rui­née et assu­jet­tie à des pays étran­gers via l’OTAN.
• État de droit et Paix :
  • Mis­sions :
    • Sou­mis­sion de l’É­tat à un droit supé­rieur avec des juges impartiaux,
    • garan­tie de la paix, non-ingé­rence, neutralité.
  • Crimes :
    • Arbi­traire impu­ni des acteurs publics, puni­tion d’op­po­sants sans procès,
    • État bel­li­queux et para­noïaque, inter­ven­tions à l’é­tran­ger sans consul­ta­tion, sou­mis­sion à un empire étranger.

Outils poli­tiques et consti­tu­tion­nels de résis­tance à l’oppression

Sujet cen­tral de l’a­te­lier : défi­nir des outils ren­dant ce droit effectif.
(En fait, on dresse ici les enjeux majeurs d’une bonne constitution.)

• Ins­ti­tuer une sou­ve­rai­ne­té popu­laire réelle : 
  • sou­ve­rai­ne­té politique,
  • sou­ve­rai­ne­té alimentaire,
  • sou­ve­rai­ne­té monétaire,
  • sou­ve­rai­ne­té judiciaire,
  • sou­ve­rai­ne­té militaire,
  • sou­ve­rai­ne­té sanitaire.
• Empê­cher ceux qui veulent le pou­voir d’y accéder.
• Empê­cher les repré­sen­tants de s’au­to­no­mi­ser.
• Inter­dire aux repré­sen­tants de nous men­tir et de nous inquiéter
• Pro­cla­ma­tion et Appli­ca­tion du droit :
  Pro­cla­mer ne suf­fit pas : il faut de bons juges :
  • Juges de droit com­mun
  • Juges consti­tu­tion­nels
• Contre-pou­voirs :
  • De vrais jour­na­listes (« inquié­teurs de pouvoir »).
  • Une réelle liber­té d’ex­pres­sion pour tous, avec des lois pro­té­geant contre la censure.
  • Des chambres de contrôle popu­laires tirées au sort.
  • Un Réfé­ren­dum d’I­ni­tia­tive Citoyenne (RIC) en toutes matières : 
    • Légis­la­tif,
    • abro­ga­toire (après la décision),
    • révo­ca­toire,
    • consti­tuant,
    • droit de veto (avant la décision).
• Outils ins­ti­tu­tion­nels :
  • Des citoyens armés via une police de conscrits et une armée de conscrits.
  • Une mon­naie publique sans dette pour reti­rer aux riches leur prin­ci­pal outil de chantage
    (« Mais Mon­sieur ! com­ment allez-vous finan­cer tout ça ?! »).
  • Des dis­po­si­tions constitutionnelles : 
    • pas de guerre sans réfé­ren­dum (et ceux qui ont voté oui à la guerre doivent par­tir la faire, au front)
    • Pas de trai­té sans référendum
    • Pas de dette sans réfé­ren­dum.
  • Une science indé­pen­dante sous contrôle popu­laire pour évi­ter sa cap­ture par les indus­triels ou l’É­tat (scien­tisme).
  • Inter­dic­tion des trai­tés de libre-échange.
  • Inter­dic­tion du secret d’É­tat, des men­songes d’É­tat, du ter­ro­risme d’É­tat et de toute sur­veillance tota­li­taire (à détailler).
• Accès au pouvoir :
  • Rendre le pou­voir poli­tique inac­ces­sible à ceux qui le veulent (riches, socié­tés secrètes, agents de l’é­tran­ger) par la géné­ra­li­sa­tion du tirage au sort.
• Struc­ture du pouvoir :
  • Rem­pla­cer la pré­ten­due « sépa­ra­tion des pou­voirs » par
    un unique « pou­voir popu­laire central » 
    • pou­voir de constituer,
    • pou­voir de déci­der : légi­fé­rer et juger,
    • pou­voir de contrô­ler (les fonctions).
  • et des « fonc­tions » sou­mises :
    • Fonc­tion législative,
    • Fonc­tion exécutive,
    • Fonc­tion judiciaire,
    • Fonc­tion monétaire,
    • Fonc­tion médiatique.

Conclu­sion :

Dans les fausses « consti­tu­tions » du monde entier, il manque presque tout pour mettre en œuvre un vrai droit de résistance.

La solu­tion réside sans doute dans la trans­for­ma­tion du peuple d’é­lec­teurs en peuple de citoyens constituants,
capables d’écrire eux-mêmes des ins­ti­tu­tions garan­tis­sant paix, jus­tice et prospérité.

Ça nous fait un point de départ pour dis­cu­ter sans man­quer d’idées 🙂

Étienne.

PLAN DÉTAILLÉ DE L’ATELIER CONSTITUANT #15

00:00 – Marc Daoud : Introduction et appel au soutien

• « Le thème c’est rendre effec­tif le droit de résis­tance à l’op­pres­sion. Et ce thème est plus que jamais d’actualité. »

• « On peut conti­nuer à dif­fu­ser une infor­ma­tion libre indé­pen­dante de toute cen­sure et sans publi­ci­té uni­que­ment grâce à vous. »

02:43 – Étienne Chouard : Le rôle crucial des artistes (et des journalistes) dans la mutation constituante des électeurs

• « Il [Zen Kiai] est deve­nu en fait un auteur d’ob­jets artis­tiques qui sèment des graines de démocratie. »

• « Ce qu’il nous fau­drait, c’est d’autres artistes… On avait par­lé d’A­khe­na­ton, de Ken­ny Arka­na, de Dupon­tel, d’A­lexandre Astier… »

• « Je trouve essen­tielle la par­ti­ci­pa­tion des vrais jour­na­listes à la muta­tion de la socié­té en adulte poli­tique, pour aider les gens à trou­ver nor­mal que nos conver­sa­tions deviennent constituantes. »

05:56 – Zen Kiai : Clip musical « Compte sur moi »

• « On ne veut plus être élec­teur. On décide d’é­crire notre his­toire, être consti­tuant et voter nos lois. »

• « Compte sur moi​.org, on s’ins­crit, on témoigne notre conscience… Déjà des mil­liers, bien­tôt des millions. »

11:41 – Étienne Chouard : Le fascisme et le réveil politique

• « Mus­so­li­ni défi­nis­sait le fas­cisme comme la fusion entre l’É­tat et les entre­prises. Ça y est, les grandes entre­prises ont pris le contrôle de l’État. »

• « Ils ont même construit un deuxième mur d’en­ceinte autour de notre pre­mière pri­son poli­tique natio­nale, 2^e pri­son, inter­na­tio­nale et encore plus inac­ces­sible, qui s’ap­pelle la Consti­tu­tion européenne. »

13:01 – Étienne Chouard : Critique de la littérature juridique actuelle sur le droit de résistance à l’oppression

• « J’é­tais éber­lué par leur carac­tère inuti­li­sable… C’est ultra théo­rique. Il y a abso­lu­ment aucune solu­tion pratique. »

• « Ce sont des gali­ma­tias, c’est incom­pré­hen­sible et on n’a pas de solution. »

16:41 – Étienne Chouard : Les déclarations des droits (1789 vs 1793)

• « Le droit de résis­tance à l’op­pres­sion, il est pro­cla­mé dans la décla­ra­tion des droits de l’homme… Sauf qu’il manque la défi­ni­tion de l’op­pres­sion et il manque les outils pour la popu­la­tion de mettre en œuvre ce droit. »

• « Article 35 de la décla­ra­tion de 1793 : Quand le gou­ver­ne­ment viole les droits du peuple, l’in­sur­rec­tion est pour le peuple… le plus sacré des droits et le plus indis­pen­sable des devoirs. »

28:01 – Étienne Chouard, Léo Girod & Nathanaël Leroy : Débat sur la séparation des pouvoirs

• Étienne Chouard : « Un trai­té qui serait contraire à la Consti­tu­tion doit être décla­ré anti­cons­ti­tu­tion­nel et annulé. »

• Étienne Chouard : « Les exé­cu­tifs se sont auto­no­mi­sés… en se don­nant le droit de faire les lois, ça s’ap­pe­lait les « décrets lois »… Le gou­ver­ne­ment a pris de plus en plus la place du parlement. »

• Léo Girod : « Moi je suis contre la sépa­ra­tion des pou­voirs… Je suis pour l’exer­cice de tous les pou­voirs par les citoyens. »

• Natha­naël Leroy : « Il y a quand même his­to­ri­que­ment cette idée de sépa­rer les pou­voirs pour qu’ils s’au­to­ré­gulent les uns les autres. »

42:32 – Étienne Chouard : Première tentative de définition globale de l’oppression

• « L’op­pres­sion se mani­feste par des repré­sen­tants qui se com­portent majo­ri­tai­re­ment comme des traîtres impu­nis, des enne­mis du peuple, ven­dus et hors contrôle. »

• « La mul­ti­pli­ca­tion des lois scé­lé­rates… qui abou­tissent glo­ba­le­ment à un droit félon, une jus­tice de classe. »

• « L’im­puis­sance du peuple à se défendre… On ne peut juste condam­ner, dénon­cer — et encore… »

• « Une ter­reur entre­te­nue tous les jours… contre le cli­mat, contre les virus, contre un enne­mi étran­ger (dan­gers mon­tés en épingle). »

54:06 – Nathanaël Leroy & Léo Girod : L’oppression numérique et administrative

• Natha­naël Leroy : « La ques­tion de la coer­ci­tion numé­rique… Pro­note, par exemple, c’est les logi­ciels pri­vés qu’u­ti­lise l’é­du­ca­tion natio­nale pour sup­pri­mer le cahier de texte. »

• Léo Girod : « L’in­jonc­tion numé­rique… Si tu es pas bien orga­ni­sé… tu ne peux pas résister. »

• Léo Girod : « On rentre dans un monde où on n’est même plus face à des humains, on est face à des algo­rithmes… Il y a 0 gramme d’hu­ma­ni­té dans les machines. »

1:03:32 – Étienne Chouard : Méthodologie de travail (Missions / Trahisons / Solutions)

• • « Sur les pages de gauche, j’ai noté la liste des mis­sions de l’É­tat (les rai­sons d’o­béir)… Et puis sur les pages de droite, j’ai retra­cé (toutes) les tra­hi­sons de l’É­tat, les crimes de l’É­tat (qui sont autant de rai­sons de désobéir). »

1:07:28 – Liberté #1 – Aller et venir (Circulation)

• Étienne Chouard : « Garan­tir la liber­té d’al­ler et venir… Dans les tra­hi­sons de l’É­tat, moi j’ai mis Confi­ne­ment. Covid. Couvre-feu. »

• Étienne Chouard : « Les ZFE, zones de faible émis­sion… Au nom de la ter­reur… nous sommes tenus à l’é­cart des grandes villes. »

• Léo Girod : « L’in­jonc­tion numé­rique… les por­tiques, il y a des camé­ras qui prennent sa plaque… Si t’es pas équi­pé avec le bon matos, ça va te retom­ber sur le coin de la gueule. »

• Étienne Chouard : « Solu­tion : la Chambre de contrôle popu­laire du res­pect de la Consti­tu­tion… en réfé­ré liberté. »

1:33:10 – Liberté #2 – Intégrité physique et dignité humaine

• Étienne Chouard : « Garan­tir le res­pect de l’in­té­gri­té phy­sique et la digni­té humaine… Pro­té­ger de tous les trai­te­ments médi­caux obligatoires. »

• Étienne Chouard : « Pour moi, c’est un des abus de pou­voir les plus graves de l’his­toire de l’hu­ma­ni­té. L’empoisonnement de l’humanité. »

• Léo Girod : « La loi eutha­na­sie… c’est du sui­cide assisté. »

• Étienne Chouard : « Répres­sion féroce des mani­fes­tants… les yeux cre­vés, les mains arrachées. »

• Étienne Chouard : « Solu­tion : Chambre de contrôle popu­laire des lieux d’en­fer­me­ment (Hôpi­taux psy­chia­triques, pri­sons et écoles) + droit de sai­sine ouvert à tous. »

1:56:43 – Liberté #3 – Mener une activité économique

• Étienne Chouard : « Liber­té de mener une acti­vi­té éco­no­mique… Elle a été vio­lée pen­dant la COVID avec les fer­me­tures admi­nis­tra­tives arbitraires. »

• Étienne Chouard : « La concen­tra­tion du capi­tal… Les petits entre­pre­neurs, toutes les petites entre­prises se font dévo­rer par les grandes. »

2:01:59 – Liberté #4 – Mener une activité politique

• Étienne Chouard : « Sus­pen­sion des soi­gnants… Pour moi, les soi­gnants sus­pen­dus sont des oppo­sants poli­tiques magni­fiques… Ils ont été mar­ty­ri­sés au der­nier degré. »

• Étienne Chouard : « Le cas de Jacques Baud… On lui inter­dit tout accès à son compte en banque… C’est l’ar­bi­traire absolu. »

• Natha­naël Leroy : « Julien Cou­pat… Ils ont été accu­sés d’a­voir posé des fers à béton… Ils se sont fait enva­hir par plus d’une cen­taine de gen­darmes en mode GIGN… Tout était truqué. »

2:14:44 – Débat sur les solutions institutionnelles pour les opposants politiques

• Natha­naël Leroy : « Est-ce qu’il vau­drait pas mieux que dans cette chambre il y ait des sous-chambres thématiques ? »

• Léo Girod : « Pour moi c’est tou­jours le même sys­tème. Ça passe par plainte, réfé­ré liber­té… Si quel­qu’un estime que les juges n’ont pas fait ce qu’ils auraient dû faire, on fait appel à un tri­bu­nal populaire. »

2:26:36 – Liberté #5 – Manifestation et réunion

• Étienne Chouard : « C’est parce qu’on n’est pas en démo­cra­tie qu’on a des manifestations. »

• Léo Girod : « Pro­tes­ter c’est nul. Pro­tes­ter c’est un truc de faible. En démo­cra­tie… tu ini­ties… tu vas faire une initiative. »

• Étienne Chouard : « Il va y avoir des mino­ri­tés qui vont s’au­to-juger lésées par des lois majo­ri­taires… Leur inter­dire de mani­fes­ter, c’est pas pacifiant. »

• Léo Girod : « Ce à quoi je m’op­pose, c’est ce qui est deve­nu la mani­fes­ta­tion… Blo­quer les rues, c’est pas une liber­té, c’est une entrave à la liber­té des autres. »

3:00:00 – Débat sur la liberté d’expression et ses limites

• Étienne Chouard : « Les Athé­niens asso­ciaient à l’I­se­go­ria (droit de parole) une res­pon­sa­bi­li­té… Tu as par­lé libre­ment, tu nous as trom­pés, main­te­nant tu vas payer. »

• Léo Girod : « C’est le début de la police de la pen­sée… Pour moi, tu dis tout ce que tu veux tant que tu n’or­ga­nises pas des actions violentes. »

• Natha­naël Leroy : « La ques­tion de res­pon­sa­bi­li­té, elle est tota­le­ment fon­da­men­tale. L’i­dée de l’é­lu­der, elle est dangereuse. »

3:19:55 – Marc Daoud & Étienne Chouard : Conclusion et appel final

• Marc Daoud : « Retrou­vez-nous en kiosque et sur nexus​.fr… Compte sur moi​.org, déjà 336 434 citoyens constituants. »

• Étienne Chouard : « J’ap­pelle les jour­na­listes, j’ap­pelle Akhe­na­ton, Ken­ny Arka­na… La popu­la­tion a besoin d’eux pour nous aider à enfin avoir des conver­sa­tions d’a­dultes politiques. »

TABLEAU SYNTHÉTIQUE DES RÉFLEXIONS
(Missions / Trahisons / Solutions)