Vous allez voir, elles changent, mes interviews, ces temps-ci 🙂 (J’ai commencé à muter ce #10septembre pour interpeller Clémence.)
Celle-là devrait vous intéresser 🙂
Merci à Éric Morillot d’avoir mis cet entretien intégral (1h55) en consultation libre et gratuite
Il faut vraiment qu’on trouve un modèle économique qui permette aux vrais journalistes, ceux qu’on appelle les médias alternatifs, de gagner leur vie sans que le service public important qu’ils rendent à tous soit réservé à ceux-là seuls qui peuvent payer.
J’espère que de nombreux auditeurs auront conscience qu’il est important de l’aider sans y être contraints.
Description de la vidéo :
Dans cet épisode des Incorrectibles, Eric Morillot reçoit l’ancien enseignant et essayiste Étienne Chouard. Ensemble, ils passent au crible l’élection, qu’il présente comme un mécanisme de dépossession du peuple.
Chouard développe pourquoi « élire » revient à renoncer à décider et pourquoi le véritable pouvoir réside dans le vote des lois et le contrôle permanent des mandataires.
Il met en cause l’emprise des milliardaires sur les médias et décrit une « prison politique » entretenue par la fabrique de l’opinion.
L’entretien aborde l’unité du peuple comme condition de la légitimité, la question des révolutions confisquées, et l’alternative d’outils de contrôle radical du pouvoir. Il revient longuement sur la polarisation créée par l’élection, la domination de l’argent, la dette comme instrument de domestication et les limites de la désobéissance civile.
Enfin, il plaide pour une vigilance institutionnelle face aux chefs, le recours au référendum sur la guerre, et évoque la grève générale comme ultime levier populaire.
01:49 – Introduction
03:24 – Élire, c’est renoncer à décider
07:16 – Le vrai vote, c’est voter les lois
08:55 – La politique comme mise en scène des conflits
10:13 – L’élection pousse au mensonge et aux « pires »
12:14 – Médias achetés, élections gagnées
13:56 – La « prison politique » médiatique
17:57 – Le rôle des médias alternatifs
21:13 – S’évader du système
23:42 – Ce qu’un peuple veut, il l’aura
28:34 – La force du nombre dans la rue
32:14 – Un peuple coupé en deux ne gagne pas
33:04 – Décider qui décide
52:39 – L’élection hystérise la société
53:49 – L’élection donne le pouvoir aux plus riches
1:02:33 – La dette comme outil de domestication
1:16:13 – Désobéissance civile, ses limites
1:31:59 – Protéger les lanceurs d’alerte
1:35:56 – La guerre et l’absence de garde-fous
1:46:39 – Pas de guerre sans référendum
1:53:36 – Grève générale, l’ultime levier———————————————-
Pour retrouver toute l’actualité d’Étienne Chouard, rendez-vous sur :
https://www.chouard.org/https://www.chouard.org/Son exposé sur la désobéissance civile :https://www.chouard.org/2024/03/25/desobeissance-pourquoi-obeit-on-etienne-chouard-a-antibes-18-nov-2023-anniv-gilets-jaunes/
(La version initialement limitée, avec les premières réactions (pendant 5 heures), est là : https://youtu.be/Ob442pJ-_YY?si=t90JxXY54RR97RMx).
Je comprend complètement ce qu’Etienne veut dire car c’est ce que j’ai toujours pensé, tant qu’il n’y aura pas une majorité qui comprendra, on ne fera rien … et d’ailleurs c’est par la que commence la vraie démocratie, prendre en compte la majorité. Et c’est loin d’être gagné, avec une scission de plus en plus importante dans la population. Seul un nouveau système de compréhension pourra faire avancer. C’est d’ailleurs ce qu’essaie de faire les petits médias . Il y a un vrai lavage de cerveau à faire, des années et des années où les pouvoirs en place ont enfumés leurs électeurs. Il faut mériter sa libération face à tous ces partis qui en fait n’en font qu’un
Le meilleur exemple est l’ exemple de la poudre ; si chaque citoyen prépare 1k de poudre (sa capacité politique pour le bien commun) la « révolution » viendra d’une étincelle aléatoire ; il n’ y aura une explosion suffisante que s’ il y a assez de poudre.
Je n’ai pas trouvé dans ce blog la définition du citoyen ; droit du sang ou droit du sol ? Comment admettre la double nationalité ?
que faire des minoritaires qui refusent les décisions de la commune : les expulser vers une commune qui les accepte ? Cela créerait dans le voisinage une commune antagoniste dont il faudrait se défendre d’ ou les conclusions de Driss Ghali dans « De la diversité au séparatisme »
C’est aussi la conclusion de Amin Maalouf dans « Les identités meurtrières »
Que faire des « Français de souche » qui défendent le droit à la paresse sur le dos des « Français de branche »
Tout enfant né n’ a t’il pas voix au chapitre représenté par ses parents sur ce qui engage son avenir ? On pourrait imaginer un permis de votation ; certains enfants de 10 ans sont plus matures que leurs parents comme d’autres sont des criminels endurcis à 12 ans.
Le tirage au sort ne devrait se faire que sur des listes de citoyens ( quelle est la définition d’ un citoyen?) qui ont un certain niveau en fonction du sujet : communal, régional ou international ; il me semble que certains critères sont indispensables ; parler le français ; prouver que l’on est capable ou que l’on a été capable pour les plus âgés ou moins valides à subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille.
J’ ai 80 ans et la pension de mon couple est de 2000 par mois ; je dois donc limiter fortement le cout de mes déplacements ; mais j’aimerais participer à un atelier qui définirait le citoyen avec les conditions d’ accès à la citoyenneté et aussi à la perte de citoyenneté.
Mes préférences iraient vers un groupe WhatsApp