ACN03 – Art 11 et 89 : référendum – QUEL RIC VOULONS-NOUS ? Atelier constituant en direct avec Etienne Chouard #3 sur Nexus

8/10/2025 | 2 commentaires


Lien vers une syn­thèse AUDIO (13 minutes)



Lien vers une syn­thèse VIDÉO de 6min30


Syn­thèse de l’A­te­lier Consti­tuant Nexus n°3 : Révi­sion de l’ar­ticle 89 et de l’ar­ticle 11 pour éta­blir une vraie Sou­ve­rai­ne­té Populaire
Le constat cen­tral est celui d’une « pri­son poli­tique » où 45 mil­lions de citoyens fran­çais sont main­te­nus dans l’im­puis­sance par le sys­tème repré­sen­ta­tif. L’a­na­lyse démontre que la Consti­tu­tion de 1958, et par­ti­cu­liè­re­ment ses articles 89 (révi­sion) et 11 (réfé­ren­dum), ver­rouille la sou­ve­rai­ne­té popu­laire au pro­fit d’une élite poli­tique et financière.
Les points clés de cette syn­thèse incluent :
  • La dénon­cia­tion de l’é­lec­tion comme outil de dépos­ses­sion, au pro­fit du tirage au sort (sor­ti­tion en anglais) qui assure une repré­sen­ta­ti­vi­té réelle et l’é­du­ca­tion poli­tique des citoyens.
  • La refonte de l’Ar­ticle 89, visant à rendre l’i­ni­tia­tive de la révi­sion consti­tu­tion­nelle exclu­si­ve­ment ou concur­rem­ment aux citoyens.
  • L’ins­tau­ra­tion d’un Réfé­ren­dum d’I­ni­tia­tive Citoyenne (RIC) inté­gral, enca­dré par une « Chambre du Réfé­ren­dum » tirée au sort pour garan­tir la loyau­té des débats et le fact-checking.
  • L’in­dé­pen­dance radi­cale des médias, sous­traits à l’in­fluence des mil­liar­daires et pla­cés sous contrôle citoyen pour éclai­rer le vote.

1. L’Analyse de l’Im­puis­sance Poli­tique Actuelle
Le Concept de « Pri­son Politique »
La source pré­sente les citoyens fran­çais comme des « pri­son­niers poli­tiques » enfer­més dans un sys­tème qui les infantilise.
  • Le rôle de l’é­lec­tion : Contrai­re­ment à l’i­dée reçue, l’é­lec­tion est per­çue comme un renon­ce­ment à déci­der. En éli­sant, le citoyen délègue sa sou­ve­rai­ne­té à des repré­sen­tants qui peuvent ensuite le tra­hir en toute légalité.
  • Le man­dat impé­ra­tif : La Consti­tu­tion actuelle sti­pule que « tout man­dat impé­ra­tif est nul », ce qui auto­rise les élus à igno­rer leurs pro­messes électorales.
  • La dépos­ses­sion par l’argent : L’é­lec­tion favo­rise les can­di­dats sou­te­nus par les puis­sances finan­cières (banques, mul­ti­na­tio­nales), per­met­tant à ces der­nières de deve­nir les véri­tables législateurs.
Le « Syn­drome du Lar­bin » et l’École Républicaine
L’im­puis­sance est décrite comme étant « consti­tu­tion­na­li­sée » mais aus­si inté­grée psy­cho­lo­gi­que­ment. L’é­cole répu­bli­caine est cri­ti­quée pour avoir ensei­gné la sou­mis­sion, le res­pect de l’au­to­ri­té et la détes­ta­tion de la sub­ver­sion, tout en incul­quant aux citoyens un sen­ti­ment d’in­com­pé­tence politique.

2. Cri­tique des Dis­po­si­tifs Consti­tu­tion­nels (Articles 89 et 11)
L’a­na­lyse tech­nique de la Consti­tu­tion de 1958 révèle des méca­nismes de ver­rouillage que les inter­ve­nants qua­li­fient d’es­cro­que­ries législatives.
Article
Objet
Cri­tique de la Source
Art. 89
Révi­sion de la Constitution
L’i­ni­tia­tive appar­tient au Pré­sident (sur pro­po­si­tion du Pre­mier ministre) et aux membres du Par­le­ment. Le peuple est tota­le­ment absent de l’i­ni­tia­tive. Le recours au Congrès (3/5ème) per­met de contour­ner le réfé­ren­dum, comme en 2008 pour le Trai­té de Lisbonne.
Art. 11
Réfé­ren­dum
Qua­li­fié de « césa­riste ». Le Pré­sident « peut » sou­mettre un pro­jet au réfé­ren­dum, ce qui en fait un outil de mani­pu­la­tion. Le réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive par­ta­gée (RIP) est jugé fac­tice à cause de seuils de signa­tures inat­tei­gnables (1/10ème des électeurs).
Le piège séman­tique de l’Ar­ticle 11 : La source sou­ligne l’im­por­tance d’un seul mot : « exa­mi­né ». Si une pro­po­si­tion de loi n’est pas exa­mi­née par le Par­le­ment, le Pré­sident doit la sou­mettre au réfé­ren­dum. Donc, il suf­fit que le Par­le­ment mette le sujet à l’ordre du jour (sans même le voter) pour empê­cher le pro­ces­sus réfé­ren­daire. Les auteurs de la source pré­co­nisent de rem­pla­cer « exa­mi­né » par « adopté ».

3. Vers un Nou­veau Pro­ces­sus Consti­tuant Populaire
L’ob­jec­tif n’est pas de pas­ser à une « 6ème Répu­blique » écrite par des poli­ti­ciens, mais plu­tôt d’i­ni­tier une « pre­mière démo­cra­tie » par un pro­ces­sus ascendant.
Prin­cipes de la Rédac­tion Citoyenne
  • Sou­ve­rai­ne­té des vivants : Repre­nant Condor­cet, la source affirme qu’« une géné­ra­tion ne peut pas assu­jet­tir à ses lois les géné­ra­tions futures ». La Consti­tu­tion doit être réfor­mable en per­ma­nence par les citoyens actuels.
  • Sim­pli­ci­té du lan­gage : Le texte consti­tu­tion­nel ne doit pas être aban­don­né aux experts juri­diques. Il doit être écrit en termes simples pour être com­pris, signé et appli­qué par n’im­porte quel citoyen.
  • Légi­ti­mi­té de l’i­ni­tia­tive : L’i­ni­tia­tive de la révi­sion doit appar­te­nir aux citoyens.

 


4. Le Réfé­ren­dum d’I­ni­tia­tive Citoyenne (RIC) et la Chambre du Référendum
Pour sor­tir de la « pri­son poli­tique », la source détaille les moda­li­tés d’un RIC authen­tique, struc­tu­ré autour de deux types d’initiatives.
Moda­li­tés de Déclenchement
  1. Ini­tia­tive Col­lec­tive : Un seuil (pro­po­sé à 0,5 % des citoyens majeurs) entraîne l’ins­crip­tion auto­ma­tique de la pro­po­si­tion au calen­drier des réfé­ren­dums, sans filtre parlementaire.
  2. Ini­tia­tive Indi­vi­duelle : Un citoyen seul peut pré­sen­ter son idée devant une Chambre du Réfé­ren­dum tirée au sort. Si la Chambre juge l’i­dée per­ti­nente, elle l’ins­crit au calendrier.
La Chambre du Réfé­ren­dum (tirée au sort)
Défen­due par Toc­que­ville, l’u­ti­li­sa­tion du tirage au sort sert d’é­cole de civisme pour les citoyens tirés au sort, et vise à créer un « échan­tillon repré­sen­ta­tif » (sorte de mini-socié­té) res­pec­tant la démocratie.
  • Mis­sions : Fil­trer les ini­tia­tives indi­vi­duelles, regrou­per les pro­po­si­tions simi­laires, et sur­tout, orga­ni­ser le débat public.
  • Orga­ni­sa­tion des débats : Un délai mini­mum de 3 à 6 mois est requis entre l’i­ni­tia­tive et le vote pour éclai­rer l’o­pi­nion. Les débats doivent être loyaux, contra­dic­toires et publics.
  • Fact-che­cking citoyen : La Chambre doit dis­po­ser de moyens finan­ciers et humains pour véri­fier les argu­ments des camps du « Oui » et du « Non » afin d’in­va­li­der les men­songes et les sophismes (notam­ment sur des sujets cri­tiques comme la san­té ou les traités).

 


5. Restruc­tu­ra­tion de l’In­for­ma­tion et des Médias
La source consi­dère les médias actuels (déte­nus par neuf mil­liar­daires en France) comme des « robi­nets à men­songes » essen­tiels au main­tien de la pri­son politique.
  • Inalié­na­bi­li­té : Les médias ne devraient plus être ache­tables par des puis­sances financières.
  • Indé­pen­dance : les médias doivent être affran­chis des pou­voirs poli­tiques et finan­ciers, et pla­cés sous le contrôle d’une « Chambre de contrôle popu­laire des médias ».
  • Canaux Dédiés : Créa­tion d’une chaîne TV, d’une radio et d’un jour­nal du réfé­ren­dum pour assu­rer la retrans­mis­sion inté­grale des joutes ora­toires et des débats contra­dic­toires à des heures de grande écoute.

 


6. Cita­tions Notables et Axiomes Politiques
« L’é­lec­tion par­mi des can­di­dats qu’on peut aider donne (tou­jours et par­tout) le pou­voir aux plus riches. » (Elle a d’ailleurs été conçue expli­ci­te­ment pour ça, dès l’o­ri­gine.) — Étienne Chouard
« Nous sommes dans une pri­son poli­tique et nous l’i­gno­rons. » — Étienne Chouard
« Le jury [tiré au sort] apprend à chaque homme à ne pas recu­ler devant la res­pon­sa­bi­li­té de ses propres actes, dis­po­si­tion virile sans laquelle il n’y a pas de ver­tu poli­tique. » — Toc­que­ville (cité par Chouard)
« La loi doit être l’ex­pres­sion de la volon­té géné­rale. » — Sens IMPÉRATIF expri­mé EXPLICITEMENT (sans jar­gon) pour évi­ter l’im­mense mal­en­ten­du qui conduit tout le monde à com­prendre à l’en­vers (🤯!) le grand prin­cipe fondateur.

Conclu­sion : L’Évasion par l’É­du­ca­tion Constituante
Le docu­ment conclut que la colère popu­laire et les insur­rec­tions (type Gilets Jaunes ou révoltes au Népal) sont vaines si elles ne sont pas pré­cé­dées d’un appren­tis­sage consti­tuant. Sans une pré­pa­ra­tion à « détes­ter l’é­lec­tion » et à maî­tri­ser les outils de la sou­ve­rai­ne­té (RIC, tirage au sort), toute révo­lu­tion ne fera que réélire de nou­veaux maîtres, per­pé­tuant ain­si l’im­puis­sance du peuple. La solu­tion réside dans la mul­ti­pli­ca­tion des ate­liers consti­tuants pour « pola­ri­ser les volon­tés » vers une cause com­mune : l’é­va­sion de la pri­son politique.

ACN03 – Som­maire minu­té de l’Atelier Consti­tuant Nexus #3 (4h20)
(long et impor­tant tra­vail réa­li­sé avec PLAUD puis avec CHAT GPT)
Article 11 : RÉFÉRENDUMS : quel RIC voulons-nous ?
Et quels médias pour éclai­rer loya­le­ment notre opinion ?

 

00:00:01  —  Marc Daoud  —  Ouver­ture du troi­sième Ate­lier Consti­tuant Nexus

« On va reprendre le tra­vail qu’on a com­men­cé il y a main­te­nant plus de deux semaines. »

« Réécrire, apprendre tous ensemble, s’entraîner à réécrire cette Constitution. »

 

00:01:09  —  Étienne Chouard  —  Don­ner aux médias une mis­sion constituante

« C’est révo­lu­tion­naire que les médias réels, les vraies sen­ti­nelles du peuple, gardent une place consti­tuante dans leur grille de programmes. »

« Je crois que ça va tout changer. »

 

00:02:13  —  L’élection comme ori­gine de la pri­son politique

« Nous avons été enfer­més dans l’impuissance poli­tique par nos représentants. »

« Il faut qu’on apprenne les rai­sons pro­fondes de détes­ter l’élection par­mi des candidats. »

 

00:03:12  —  Pen­ser contre soi-même pour évi­ter le fanatisme

« Il fau­dra trai­ter cor­rec­te­ment les objec­tions au tirage au sort. »

« Avec des contra­dic­teurs pour nous aider à pen­ser contre nous-mêmes, pour être sûrs de ne pas être fana­ti­sés par le fait d’être tous du même avis. »

 

00:04:39  —  La Consti­tu­tion comme pacte entre les représentés

« Une Consti­tu­tion, c’est un contrat entre les repré­sen­tés qui fait émer­ger un type ou un autre de représentants. »

« En fran­çais, le mot « repré­sen­tants » désigne soit des maîtres, soit des ser­vi­teurs ; il faut lever cette ambi­guï­té dans la consti­tu­tion même. »

 

00:06:11  —  Avant la Sixième Répu­blique, le pre­mier pro­ces­sus consti­tuant démocratique

« Il faut faire la pre­mière démocratie. »

« Il faut sur­tout qu’il y ait un pre­mier pro­ces­sus consti­tuant démo­cra­tique : que la tota­li­té de la popu­la­tion décide du régime qu’elle souhaite. »

 

00:08:19  —  Ces­ser de com­men­ter le monde à tra­vers les barreaux

« On est qua­rante-cinq mil­lions de pri­son­niers poli­tiques qui regar­dons à tra­vers les barreaux. »

« Nos dis­cus­sions ne servent à rien parce que nous sommes dans une pri­son poli­tique et que nous l’ignorons. »

 

00:10:35  —  Prendre le crayon et agir en souverain

« Pre­nez votre crayon, pre­nez votre cer­veau, recon­cen­trez-vous sur l’essentiel et pen­sez en souverain. »

« Il n’y a rien de plus pra­tique, rien de plus concret, que de deve­nir enfin les sou­ve­rains et de l’écrire ; ça n’est pas théo­rique du tout. »

 

00:13:59  —  Faire tom­ber le pou­voir sans pré­pa­ra­tion recon­duit le même régime

« Si on accepte d’élire l’Assemblée consti­tuante, on va replon­ger dans la ser­vi­tude envers les élus, forcément. »

« Une Sixième Répu­blique écrite par les poli­ti­ciens va don­ner une puis­sance des poli­ti­ciens et une impuis­sance popu­laire, encore et encore. »

 

00:15:39  —  Pré­fé­rer la pré­pa­ra­tion consti­tuante à l’affrontement prématuré

« Aller se frit­ter avec les forces de l’ordre, ça fait qu’on a envoyé des jeunes gens qui se sont fait éborgner. »

« Ça nous rend bons lec­teurs de deve­nir écrivains. »

 

00:17:47  —  La démo­cra­tie exige le dia­logue entre adversaires

« Un démo­crate ne peut pas être seule­ment de gauche et être démo­crate : c’est antinomique. »

« La poli­tique, ce n’est pas par­ler avec les gens avec qui on est d’accord ; c’est par­ler avec les gens avec qui on n’est pas d’accord. »

 

00:25:30  —  Contrô­ler tout pou­voir y com­pris révolutionnaire

« Le reproche que j’ai à faire aux mar­xistes, c’est qu’ils n’ont aucune approche consti­tuante, aucune méfiance par rap­port au pouvoir. »

« On va mettre en place des pou­voirs, mais on va les contrô­ler parce qu’on redoute tous les abus de pouvoir. »

 

00:29:40  —  Faire de la prio­ri­té consti­tuante la cause commune

« Notre nombre est aujourd’hui une fai­blesse parce que nous sommes dis­per­sés, nous n’a­vons pas (encore) trou­vé notre cause com­mune. »

« Ce que je sug­gère avec les ate­liers consti­tuants, c’est de pola­ri­ser nos volon­tés le temps de s’échapper de la prison. »

 

00:33:13  —  Article 89 l’impuissance popu­laire pro­gram­mée par une absence

« L’initiative de la révi­sion de la Consti­tu­tion appar­tient aux élus. »

« Notre impuis­sance poli­tique n’est pas pro­gram­mée clai­re­ment, loya­le­ment : elle est pro­gram­mée par une absence. »

 

00:34:25  —  Quand l’exception du Congrès évince le référendum

« La révi­sion est défi­ni­tive après avoir été approu­vée par réfé­ren­dum. Donc là, le peuple semble avoir un droit de veto. »

« Ce para­graphe a per­mis aux voleurs de pou­voir de faire de l’exception la règle. »

 

00:36:39  —  Réécrire l’article 89 au nom du droit per­ma­nent de révision

« On a car­ré­ment viré les repré­sen­tants de l’initiative. »

« Un peuple a tou­jours le droit de réfor­mer lui-même sa Consti­tu­tion. Une géné­ra­tion ne peut pas assu­jet­tir à ses lois les géné­ra­tions futures. » (Condor­cet)

 

00:41:09  —  L’actualité poli­tique comme théâtre qui détourne l’at­ten­tion de l’évasion

« Tout ça, cette chro­nique quo­ti­dienne des lois scé­lé­rates et autres coups tor­dus de nos repré­sen­tants contre nous, c’est du théâtre qui n’a aucun inté­rêt pour nous. »

« On devrait gar­der le peu de temps et d’énergie qui nous res­tent à pré­pa­rer l’évasion. »

 

00:42:22  —  La leçon du Népal : il faut pré­pa­rer le moment consti­tuant AVANT l’insurrection

« Le moment où nous deve­nons impuis­sants, c’est au moment où on accepte d’élire. »

« Cette fois-ci, ce n’est pas vous qui allez écrire : on veut écrire nous-mêmes, com­mune par com­mune, quar­tier par quartier. »

 

00:48:41  —  La dépo­li­ti­sa­tion n’est pas une nature humaine

« Il ne faut pas consi­dé­rer nos congé­nères endor­mis pour tou­jours, comme si c’était leur nature. »

« Je pense que c’est juste un état et que la pro­cé­dure de l’élection nous rend comme ça : elle nous dépolitise. »

 

00:50:32  —  Ne pas aban­don­ner la Consti­tu­tion aux experts

« On nous dit sou­vent que la Consti­tu­tion, c’est le droit du droit : le droit qui dit com­ment on écrit le droit. »

« Mais c’est si haut que ce n’est pas du droit, c’est poli­tique. C’est donc nous qui devons l’écrire, en termes simples, sans jargon. »

 

00:54:48  —  Rendre démo­cra­tique le pro­ces­sus constituant

« C’est le pro­ces­sus consti­tuant qui doit être démocratique. »

« Peut-être que la popu­la­tion vou­dra lais­ser faire ses repré­sen­tants, mais gar­der sur eux un veto, un droit de blo­cage et un droit de révocation. »

 

00:58:06  —  Le réfé­ren­dum rend au peuple le pou­voir de décider

« Un réfé­ren­dum, c’est le contraire d’une élec­tion : on n’é­lit pas, on vote, on décide. »

« Dans une élec­tion, je renonce à déci­der ; dans un réfé­ren­dum, je vote, donc je décide. »

 

01:00:33  —  Dis­tin­guer le plé­bis­cite césa­riste du RIC

« Un réfé­ren­dum, c’est une pro­cé­dure « césa­riste » quand il est à l’initiative de César, du prince. »

« Si le réfé­ren­dum est à notre ini­tia­tive, il ne peut pas être césariste. »

 

01:04:22  —  Le réfé­ren­dum d’initiative pré­ten­du­ment par­ta­gée de l’ar­ticle 11

« Ce n’est pas du tout les élec­teurs qui ont l’initiative : ils viennent en soutien. »

« Quand tu mets le seuil très haut dans une Consti­tu­tion, tu peux consi­dé­rer que c’est comme une inter­dic­tion cachée. »

 

01:08:47  —  Les lois orga­niques sont écrites par des acteurs qui sont juges et parties

« Je déteste le concept de loi orga­nique : c’est le Par­le­ment qui se per­met de régler des points de la Constitution. »

« Ils sont juges et par­ties ; ils sont en train de modi­fier eux-mêmes leur contrat de travail. »

 

01:14:01  —  Ins­ti­tuer des limites contre l’aspiration au contrôle total

« L’aspiration tota­li­taire, c’est une aspi­ra­tion au contrôle total de la société. »

« Les pou­voirs qui n’ont rien à craindre sont super dangereux. »

 

01:16:17  —  Rem­pla­cer le Conseil consti­tu­tion­nel par une vigi­lance populaire

« Un Conseil consti­tu­tion­nel, ça devrait être la popu­la­tion qui a écrit sa Consti­tu­tion, qui en sur­veille elle-même l’exécution et qui punit les félons. »

« Avec la 5e Répu­blique (avec la consti­tu­tion de 1958), on n’a pas de Conseil consti­tu­tion­nel et on n’a pas de Constitution. »

 

01:17:23  —  Recon­naître notre res­pon­sa­bi­li­té dans notre impuissance

« On n’a pas des pro­blèmes tech­niques ; on a un pro­blème politique. »

« Le pro­blème poli­tique, ce n’est pas seule­ment ceux qui nous gou­vernent : c’est nous. Il s’agirait de s’occuper de nos affaires. »

 

01:20:12  —  Le tirage au sort comme école de la responsabilité

« En éli­sant, on s’habitue à l’idée de ne rien déci­der et donc de n’être res­pon­sable de rien. »

« Le tirage au sort à la place de l’élection nous gran­di­rait : ce serait une école de par­ti­ci­pa­tion au bien commun. »

 

01:21:44  —  Toc­que­ville et la ver­tu poli­tique du jury tiré au sort

« Le jury [tiré au sort] apprend à chaque homme à ne pas recu­ler devant la res­pon­sa­bi­li­té de ses propres actes. »

« Il com­bat l’égoïsme indi­vi­duel qui est comme la rouille des sociétés. »

 

01:25:12  —  Un seul mot neu­tra­lise l’article 11

« Il suf­fit que le Par­le­ment exa­mine le pro­jet pour que l’obligation de pas­ser au réfé­ren­dum saute. »

« Ils ont trans­for­mé adop­té en exa­mi­né : un seul mot change abso­lu­ment tout. »

 

01:28:01  —  Écrire la volon­té géné­rale en lan­gage clair et la faire contrôler

« Dans la Consti­tu­tion que nous allons écrire nous-mêmes, il faut écrire les choses en lan­gage clair. »

« Cette règle, pour qu’elle soit appli­quée, exige un organe dont c’est la fonc­tion, avec un bud­get, un pou­voir d’enquête et une auto­ri­té pour juger. »

 

01:33:30  —  La méthode de l’atelier : par­tir du pro­blème puis viser l’idéal

« Je ne vais pas vous don­ner ma ver­sion : je vais vous mon­trer que, sim­ple­ment en posant les ques­tions, vous devriez arri­ver à écrire vous-mêmes les règles. »

« Je cherche d’abord ce qui ne va pas ; ensuite, quel résul­tat idéal nous souhaitons. »

 

01:40:39  —  Oser le mau­vais pre­mier jet

« La pre­mière for­mule qui va vous venir à l’esprit n’est pas la bonne, et ce n’est pas grave. »

« Le secret de l’action, c’est de com­men­cer : écri­vez quand même, parce que ça fixe les idées. »

 

01:43:11  —  L’échantillon repré­sen­ta­tif, une pro­prié­té déci­sive du tirage au sort

« Le tirage au sort peut fabri­quer une micro­so­cié­té qui repré­sente bien la socié­té complète. »

« Avec l’élection, tu n’as que des gens arro­gants et domi­nants ; avec un échan­tillon repré­sen­ta­tif, tu n’en as que la pro­por­tion réelle. »

 

01:45:41  —  Trou­ver un seuil qui ne réserve pas le RIC aux orga­ni­sa­tions riches (par­tis, syn­di­cats, entreprises…)

« Un simple citoyen peut avoir une idée géniale : il n’y a pas de rai­son de s’en priver. »

« En Suisse, les réfé­ren­dums sont gagnés par des par­tis, des mil­liar­daires, des jour­naux ou des syn­di­cats ; les simples citoyens n’ont pas les moyens de sou­te­nir une initiative . »

 

01:49:40  —  La chambre du réfé­ren­dum (tirée au sort) comme filtre non oligarchique

« Un trop grand nombre de réfé­ren­dums va dégoû­ter tout le monde : il faut un filtre, mais un filtre non oligarchique. »

« Tout citoyen peut pro­po­ser seul une ques­tion ; la chambre du réfé­ren­dum lui doit une audition. »

 

01:51:15  —  Orga­ni­ser loya­le­ment la contra­dic­tion avant chaque vote

« Il nous faut un organe qui filtre les ini­tia­tives et orga­nise les débats. »

« Com­ment éclai­rer l’opinion ? Il faut une mise en scène loyale des conflits. »

 

01:54:11  —  Créer les canaux publics du référendum

« Une chaîne de télé­vi­sion, une radio, un site et un jour­nal du référendum. »

« Ce sont des canaux dédiés pour que tout le monde soit éclai­ré par ces débats. »

 

01:57:30  —  Marc Daoud  —  Don­ner à la chambre les moyens de véri­fier les arguments

« Vous dites que c’est inof­fen­sif et effi­cace : prouvez-le. »

« Est-ce que la chambre des réfé­ren­dums doit avoir un pou­voir contrai­gnant pour éclai­rer les citoyens dans leur décision ? »

 

02:00:20  —  Étienne — Mul­ti­plier les joutes pour ne pas confondre élo­quence et vérité

« Si celui qui a rai­son parle mal et si celui qui a tort est un beau par­leur, on va rater la vérité. »

« Il faut orga­ni­ser plu­sieurs joutes et per­mettre à chaque camp de choi­sir ses meilleurs représentants. »

 

02:10:41  —  Faire contrô­ler chaque camp par son contradicteur

« Les nonistes sont peut-être les meilleurs véri­fi­ca­teurs des argu­ments des ouïstes, et réciproquement. »

« La chambre ne doit pas véri­fier elle-même : elle doit orga­ni­ser la vérification. »

 

02:13:38  —  Pro­té­ger les tirés au sort des pressions

« On peut fil­mer leurs débats pour qu’ils ne soient pas à huis clos. »

« Mais on peut les mettre en conclave, à l’abri des pres­sions et de la corruption. »

 

02:14:37  —  Un RIC en toutes matières sans garde-fous oligarchiques

« Une frac­tion du peuple peut sou­mettre par réfé­ren­dum tout pro­jet de loi en toutes matières. »

« Les garde-fous, ce sont tou­jours une arnaque : en Suisse, pas de réfé­ren­dum fis­cal ; en Ita­lie, pas de réfé­ren­dum sur les traités. »

 

02:20:02  —  Arti­cu­ler ini­tia­tive indi­vi­duelle et ini­tia­tive collective

« L’initiative indi­vi­duelle avec le filtre de la chambre me paraît extrê­me­ment démo­cra­tique et peu dangereuse. »

« Si la pro­po­si­tion atteint le seuil écrit dans la Consti­tu­tion, le réfé­ren­dum est de droit. »

 

02:23:09  —  Conser­ver une assem­blée pour pré­pa­rer les lois, mais sans les voter

« Il est pré­ci­sé­ment ques­tion de se débar­ras­ser de la cruelle tutelle des représentants. »

« On a besoin de repré­sen­tants pour nous pré­pa­rer les lois, puis nous les pré­sen­ter ; mais ils les pré­parent, ils ne les votent pas. »

 

02:24:12  —  Le modèle athé­nien de la Bou­lè et de l’Ecclésia

« À Athènes, cinq cents citoyens tirés au sort pré­pa­raient les lois et les pré­sen­taient (à l’As­sem­blée du peuple), mais ils ne les votaient pas. »

« La majo­ri­té pré­sen­tait les argu­ments du oui, la mino­ri­té les argu­ments du non, et à la fin le peuple votait. »

 

02:25:16  —  Ima­gi­ner une élec­tion sans candidats

« Chaque citoyen pour­rait dési­gner libre­ment autour de lui les per­sonnes qu’il consi­dère comme valeureuses. »

« C’est sou­vent ceux qui ne veulent pas le pou­voir qui sont les gens bien. »

 

02:30:05  —  Dany à la régie  —  Trans­fé­rer le pou­voir légis­la­tif au peuple

« Les cinq cent soixante-dix-sept per­sonnes n’étaient pas plus com­pé­tentes pour juger que le peuple lui-même. »

« Si les par­tis pro­po­saient les lois au vote du peuple, les textes seraient tout de suite plus lisibles, com­pré­hen­sibles et succincts. »

 

02:34:02  —  Garan­tir l’inscription auto­ma­tique (sans avoir à pas­ser par la Chambre du réfé­ren­dum) de l’initiative collective

« Toute ini­tia­tive col­lec­tive regrou­pant l’appui du seuil pré­vu entraîne son ins­crip­tion auto­ma­tique, sans filtre oli­gar­chique, au calen­drier des référendums. »

« Un citoyen seul peut pré­sen­ter une ini­tia­tive devant la chambre du réfé­ren­dum, qui lui doit une audience. »

 

02:36:20  —  Refu­ser le quo­rum qui avan­tage tou­jours les nonistes

« Quand on pré­voit un quo­rum, on ne pense pas que cela donne un avan­tage aux nonistes et donc au conservatisme. »

« Pour gagner sans com­battre (grâce au Quo­rum), les nonistes ne font plus cam­pagne pour le non : ils font cam­pagne pour l’abstention. »

 

02:38:02  —  Unir les médias adver­saires (et leurs audiences) sur le ter­rain constituant

« Sur les sujets consti­tuants, on a beau­coup moins de conflits. »

« Des jour­na­listes de bords oppo­sés tra­vaillant ensemble don­ne­raient l’exemple d’une fra­ter­ni­té des pri­son­niers unis pour s’échapper. »

 

02:42:56  —  Faire émer­ger le cer­veau collectif

« À deux débu­tants, on patauge ; avec une per­sonne expé­ri­men­tée, il y a une édu­ca­tion populaire. »

« À cinq débu­tants, une intel­li­gence col­lec­tive et une créa­ti­vi­té appa­raissent qu’on n’a pas à deux. »

 

02:51:07  —  Armer juri­di­que­ment et maté­riel­le­ment les Chambres de contrôle populaire

« Une chambre de contrôle popu­laire doit être tirée au sort, com­po­sée de beau­coup d’êtres humains et dis­po­ser d’un bud­get suffisant. »

« Il faut qu’elle ait des pou­voirs d’enquête, l’autorité de juger et de punir les pou­voirs abu­sifs, et la force de faire res­pec­ter ses décisions. »

 

02:58:17  —  Sous­traire les médias aux puis­sances d’argent

« Les médias sont déte­nus par quelques mil­liar­daires pour gagner les élec­tions et pour nous men­tir jus­qu’à nous mettre la tête à l’envers. »

« Nous devrions dire : les médias sont inalié­nables : on ne peut pas les vendre. »

 

03:01:26  —  Dany à la régie  —  Créer une forme juri­dique vouée à infor­mer plu­tôt qu’à profiter

« Un média ne peut pas être une socié­té à profit. »

« Son objec­tif pre­mier ne peut être que d’informer ; on peut ima­gi­ner une forme juri­dique journalistique. »

 

03:04:09  —  Un ser­vice public des médias, indé­pen­dant de l’État

« Les médias peuvent être un ser­vice public : nous, citoyens, déci­dons de les payer et de les rendre indé­pen­dants des pouvoirs. »

« Il pour­ra y avoir des médias anar­chistes, capi­ta­listes ou éco­lo­gistes ; le pou­voir n’aura rien à leur dire. »

 

03:06:55  —  Inter­dire l’aide pri­vée qui ouvre la voie à la capture

« Si tu laisses la pos­si­bi­li­té d’aider les médias, tu ouvres un bou­le­vard à ceux qui ont plus de moyens d’aider que les autres. »

« Il faut inter­dire à toute per­sonne phy­sique ou morale d’aider et, a for­tio­ri, d’acheter un média. »

 

03:08:24  —  Des médias en SCOP sou­te­nus par un fonds citoyen

« Parce que tu es un média, tu es une SCOP : ceux qui y tra­vaillent en sont propriétaires. »

« Il peut y avoir un fonds de dota­tion avec des attri­bu­tions auto­ma­tiques, indé­pen­dant de la ligne éditoriale. »

 

03:14:05  —  Étendre la pro­tec­tion à tous les fabri­cants d’opinion

« En plus des jour­naux, radios et télés, les médias, ce sont aus­si les ins­ti­tuts de son­dage, les mai­sons d’édition, les régies de publi­ci­té et les pro­duc­teurs de cinéma. »

« Ce sont des outils de for­ma­tion de l’opinion qui ne doivent pas être des centres de profit. »

 

03:14:41  —  La leçon du CNR : pro­té­ger les médias des puis­sances d’argent

« Ce sont les jour­naux qui nous ont conduits à la guerre. »

« En sor­tant de la guerre, les résis­tants ont donc dit qu’il fal­lait pro­té­ger les médias des puis­sances d’argent. »

 

03:20:21  —  Marc Daoud  —  Pré­ve­nir la dérive d’un média deve­nu puissant

« Sur cin­quante ans, on ne peut pas assu­rer qu’une ligne édi­to­riale sera respectée. »

« Com­ment se pré­mu­nir d’un média ver­tueux au départ, qui gros­sit puis se trouve mani­pu­lé de l’intérieur ? »

 

03:22:08  —  Faire craindre la sanc­tion à tout pou­voir médiatique

« À chaque fois qu’il y a un pou­voir, il faut que ce pou­voir ait peur de quelque chose. »

« La mis­sion d’une chambre de contrôle des médias, c’est d’empêcher les abus de pou­voir, notam­ment les cam­pagnes de diffamation. »

 

03:25:04  —  Doter la Chambre de contrôle popu­laire des médias de pou­voirs réels

« Il faut un pou­voir d’enquête, un pou­voir de sanc­tion et une auto­ri­té pour juger et punir. »

« C’est à nous d’écrire ces ins­ti­tu­tions : une chambre de contrôle popu­laire des médias. »

 

03:27:43  —  Inclure l’édition sco­laire et inter­ro­ger la publicité

« C’est incroyable que des mil­liar­daires puissent ache­ter la pos­si­bi­li­té d’écrire un livre (ou un film) ou de le refu­ser, et prendre la main sur les manuels scolaires. »

« La réclame est une pol­lu­tion intel­lec­tuelle : elle pousse au gas­pillage et crée de la frus­tra­tion partout. »

 

03:31:17  —  « Construire les désac­cords » évite de blo­quer l’atelier sur une dispute

« Si vous essayez de régler le désac­cord tout de suite, il risque de deve­nir un point de blocage. »

« « Construire les désac­cords », c’est expo­ser loya­le­ment toutes les pos­si­bi­li­tés en pré­sence sur un point dif­fi­cile, puis conti­nuer à lire et à réflé­chir sur autre chose. »

 

03:32:22  —  Socio­cra­tie et com­mu­ni­ca­tion non vio­lente (CNV) au ser­vice du commun

« La socio­cra­tie aide à apai­ser les conflits, recher­cher le consen­sus et faire émer­ger l’intelligence collective. »

« La com­mu­ni­ca­tion non vio­lente devrait être ensei­gnée à l’école et pra­ti­quée dans les médias. »

 

03:33:36  —  Rat­ta­cher les moda­li­tés du RIC à l’article 3

« L’article 11 est dans la par­tie sur le pré­sident ; ce que nous écri­vons n’a rien à faire à cet endroit. »

« C’est la suite de l’article 3, celui qui affirme que la sou­ve­rai­ne­té natio­nale appar­tient au peuple. »

 

03:37:31  —  Don­ner au vote popu­laire une force contrai­gnante automatique

« Il faut dire qui compte les voix et s’il existe des organes qui peuvent se mettre en travers. »

« Je veux qu’aucun Conseil consti­tu­tion­nel oli­gar­chique ne puisse s’opposer à la volon­té du peuple. »

 

03:40:34  —  Confier le scru­tin et sa pro­cla­ma­tion à la Chambre du référendum

« La Chambre du réfé­ren­dum contrôle l’honnêteté des scru­tins, compte les voix et déclare la déci­sion prise. »

« Une déci­sion prise par RIC est supé­rieure à toute autre norme ; en France, le peuple est sou­ve­rain, vraiment. »

 

03:45:21  —  Faci­li­ter sans impo­ser et apprendre sans obéir

« Avec deux per­sonnes expé­ri­men­tées, l’intelligence col­lec­tive devient très puis­sante ; avec des débu­tants, il vaut mieux être cinq, six ou sept. »

« Il faut nous écou­ter, mais pas nous obéir. »

 

03:51:11  —  Pas de démo­cra­tie sans médias repris aux riches

« Si on ins­ti­tue une démo­cra­tie, c’est impos­sible sans avoir repris les médias aux riches. »

« Le RIC avec les médias dans les mains des riches est super dan­ge­reux : ils peuvent nous conduire à voter contre nos intérêts. »

 

03:52:33  —  Maas­tricht exemple d’un consen­te­ment vicié par l’information

« Il n’y a pas eu de vrai débat sur l’article 104 du trai­té de Maastricht. »

« Le consen­te­ment que j’ai don­né en 1992, je le tiens pour nul parce que j’ai été trom­pé par des médias tous favo­rables au oui. »

 

03:55:17  —  Marc Daoud  —  Pro­lon­ger l’atelier par une pla­te­forme collaborative

« Il fau­drait une pla­te­forme sur laquelle les gens puissent écrire, mettre leur grain de sel et pro­po­ser leur propre ver­sion de l’article en cours. »

« Autant ne pas réin­ven­ter ce qui existe déjà. »

 

04:00:20  —  Faire gran­dir le pro­ces­sus consti­tuant popu­laire et permanent

« Ce qui va nous éman­ci­per, c’est quand nous écri­rons nous-mêmes les règles de notre représentation. »

« Le pro­ces­sus consti­tuant popu­laire et per­ma­nent (PCPP) va tout chan­ger : aujourd’hui conscients, demain acteurs. »

 

04:03:20  —  Pré­pa­rer les pro­chains chan­tiers « Jus­tice » et « contrôle de l’État »

« Com­ment garan­tir une jus­tice rapide et non cor­rom­pue à tous les citoyens ? »

« Com­ment garan­tir que l’État ins­ti­tué ne devien­dra pas un ins­tru­ment d’oppression de la popu­la­tion par une caste ? »

 

04:06:11  —  La semaine pro­chaine : mettre loya­le­ment le tirage au sort en procès

« L’antidote à l’oligarchie, c’est le tirage au sort. »

« Étu­dier loya­le­ment toutes les objec­tions per­met­tra de véri­fier si elles résistent à l’analyse. »

 

04:09:25  —  Se pré­pa­rer avant de ren­ver­ser le sys­tème de domi­na­tion par­le­men­taire pour ne pas recommencer

« On n’est pas encore prêts à mettre autre chose que le gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif à la place. »

« Ce n’est pas révo­lu­tion­naire d’aller se frit­ter avec la police tout de suite : il faut deve­nir assez nom­breux et assez préparés. »

 

04:12:10  —  Pas­ser de la théo­rie aux exer­cices constituants

« Mon livre (blanc) « NOTRE CAUSE COMMUNE : apprendre à ins­ti­tuer nous-mêmes la puis­sance poli­tique qui nous man­que », c’est un bon livre de che­vet : c’est la par­tie théo­rique, où j’explique, et il y a le pro­cès de l’élection là-dedans. »

« Et puis il y a ce livre d’exercices (jaune), « ÉCRIRE NOUS-MÊMES LA CONSTITUTION : Exer­cices d’en­traî­ne­ment pour pré­pa­rer un pro­ces­sus consti­tuant popu­laire », qu’on uti­lise ici dans nos ate­liers Nexus par exemple. »

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

2 Commentaires

  1. SYLVIA MACIPE

    je vous sou­tiens sur toc­sin (pro­jet RIC) à qui je viens de faire un don ponctuel !
    le pro­chain sera sur votre site per­so ! bien com­pris votre mes­sage plu­tôt petits dons régu­liers que gros don ponctuel!!merci Etienne pour ton endu­rance , ça émerge !
    jus­qu’a­lors lors­qu’on me taxait de faire le jeu du FN, de mon irres­pect pour le droit de vote des femmes bla­bla­bla, parce que je n’é­lis plus depuis SARCO, je n’a­vais pas les mots pour leur expli­quer qu’ILS étaient EUX les vrais col­la­bos ! je citais RIC et ate­liers consti­tuants , que je rejoin­drai volon­tiers un groupe s’il y en avait un dans le coin…pas l’éner­gie pour en fédé­rer un moi même, car j’œuvre déjà à ma façon dans mon asso de cueilleuse plantes sau­vages en ven­dant des pro­duits et des conseils pour l’au­to­no­mie basique médi­ci­nale et alimentaire…m’autorisant à déro­ger aux lois du big phar­ma ‚et règle­men­ta­tions sur les simples…et en encou­ra­geant les gens à prendre en main leur san­té phy­sique-émo­tion­nelle et mentale…alors mer­ci car j’au­rai à pré­sent les argu­ments pour les inci­ter à être consti­tuants et à les rejoindre s’ils veulent orga­ni­ser un groupe.

    Réponse
  2. DUFRAGNE evelyne

    Le tien ! Celui qui libère de nos chaines de guerre

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles