Dire que « nous sommes en démocratie » est une arnaque. Par définition, L’ÉLECTION EST ANTIDÉMOCRATIQUE, elle prive les électeurs de toute souveraineté (invité chez Omerta)

Anna Legrand m’a invi­té à expli­quer mon tra­vail sur le média d’in­ves­ti­ga­tion Omer­ta, créé par Régis Le Sommier.

Bonne écoute de ce nou­vel entre­tien, sur Omer­ta, et dites-moi en com­men­taires, svp, si vous avez des idées nou­velles pour accé­lé­rer la ger­mi­na­tion des graines 🙂

Étienne.

Post scrip­tum – RÉSUMÉ :

Par construc­tion, volon­tai­re­ment, depuis l’o­ri­gine, L’É­LEC­TION-par­mi-des-can­di­dats-qu’on-peut-aider est d’a­bord une pro­cé­dure de dépos­ses­sion poli­tique, donc vio­lem­ment anti­dé­mo­cra­tique. Mais ce n’est pas tout, l’é­lec­tion est aus­si une pro­cé­dure qui donne le pou­voir aux riches (qui peuvent tou­jours aider leurs can­di­dats plus que les autres), donc une pro­cé­dure plou­to­cra­tique, qui a abou­ti à cette hor­reur pla­né­taire qu’on appelle gen­ti­ment « le capitalisme ».

Un par­le­ment élu qui vote les lois, ce n’est pas une démo­cra­tie, c’est un gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif, régime poli­tique sciem­ment anti­dé­mo­cra­tique qui tient la popu­la­tion rigou­reu­se­ment à l’é­cart de toutes les déci­sions, en infan­ti­li­sant les élec­teurs et en les pri­vant de toute forme de souveraineté.

Un « sou­ve­rai­niste » digne de ce nom ne peut pas aimer l’é­lec­tion, c’est incohérent.

Et cette dépos­ses­sion poli­tique de la popu­la­tion est volon­taire dès l’o­ri­gine, dès le 18^e siècle : reli­sez le dis­cours « sur le véto royal » de SIEYES, un des Pères fon­da­teurs du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif, en France, en sep­tembre 1789 :

Pour en avoir le coeur net, je vous invite à faire, tous, per­son­nel­le­ment, le pro­cès citoyen de l’é­lec­tion (les 10 vices de l’é­lec­tion et les 10 ver­tus du tirage au sort).
J’ai tiré de mes pré­cieuses pépites 40 pages de cita­tions spé­ci­fiques (sur la démo­cra­tie, sur l’é­lec­tion et sur le tirage au sort) que j’ai insé­rées à la fin de mon texte sur le néces­saire pro­cès citoyen de l’élection.

Vous trou­ve­rez ce pro­cès de l’é­lec­tion expli­qué en vidéo ici, avec Greg Tabi­bian.

On ne peut pas pen­ser à l’en­droit avec des mots mis à l’en­vers : tant que nous accep­tons d’ap­pe­ler démo­cra­ties les régimes poli­tiques dans les­quels le demos n’a rigou­reu­se­ment aucun cra­tos, nous ne pou­vons pas pen­ser — et donc encore moins vou­loir — que la démo­cra­tie (la vraie) soit la solu­tion à nos plus graves pro­blèmes, poli­tiques, éco­no­miques et sociaux.

Les seules pro­cé­dures démo­cra­tiques qui vaillent sont le tirage au sort et le RIC, Réfé­ren­dum d’i­ni­tia­tive citoyenne, et nous sommes les seuls à être à la fois aptes et légi­times pour ins­ti­tuer ces pro­cé­dure démo­cra­tiques, nous qui aspi­rons à être repré­sen­tés sans avoir rien à craindre de nos représentants.

Ceux qui me suivent depuis long­temps vont dire que je radote, ce qui n’est pas faux 🙂 mais je suis sûr que vous com­pre­nez tous que, pour deve­nir un jour NOMBREUX AUTOUR D’UNE CAUSE COMMUNE, il faut semer des graines inlas­sa­ble­ment (et je vous invite tous à m’ai­der, natu­rel­le­ment, en fai­sant comme moi, car tout seul je n’y arri­ve­rai évi­dem­ment pas). Vous ver­rez des com­men­taires (sous la vidéo You­tube) qui montrent que cer­tains ont décou­vert dans cet entre­tien le rôle car­di­nal du pro­ces­sus consti­tuant popu­laire per­ma­nent (PCPP) dans l’ins­ti­tu­tion d’une vraie démo­cra­tie, et ça me fait pen­ser que j’ai bien fait de retour­ner encore une fois au charbon 🙂

N’ou­bliez pas : l’es­sen­tiel de l’es­sen­tiel, c’est que nous refu­sions tous (enfin !) d’é­lire l’as­sem­blée consti­tuante : les repré­sen­tés veulent écrire eux-mêmes les règles de leur repré­sen­ta­tion poli­tique, nous vou­lons écrire nous-mêmes le contrat de tra­vail de nos repré­sen­tants, il est vital que la consti­tu­tion soit pen­sée, écrite, cor­ri­gée, appli­quée et pro­té­gée par les repré­sen­tés, et sur­tout pas par des repré­sen­tants. Et DONC, pour être prêts à écrire nous-mêmes la pro­chaine consti­tu­tion, durant les jours sui­vant la pro­chaine insur­rec­tion, il faut que nous nous entrai­nions, dès aujourd’­hui, dans ce que j’ap­pelle des ate­liers consti­tuants : des exer­cices pra­tiques d’é­du­ca­tion popu­laire où les humains s’en­traînent à écrire des articles de consti­tu­tion. J’ai expli­qué des cen­taines de fois cette idée (il y a quelque 600 vidéos sur le net…) et pour vous aider à en choi­sir une, je vous signale une confé­rence assez com­plète (sur les enjeux de la consti­tu­tion et du PCPP et la prio­ri­té abso­lue des ate­liers consti­tuants conta­gieux) dont j’ai un sou­ve­nir for­mi­dable, c’é­tait avec les Gilets jaunes en jan­vier 2019, au théâtre Tours­ky (bon­dé) à Marseille.

Bon cou­rage, je compte sur vous pour la conta­gion démo­cra­tique 🙂

Étienne.

Sur X : https://x.com/Etienne_Chouard/status/1935619850379943980
sur FB : https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​j​N​h​Z​t​w​K​1​t​k​p​2​o​U​r​c​D​Y​H​W​V​U​C​y​F​F​M​S​C​F​a​a​2​j​y​E​o​5​S​L​R​o​L​v​8​B​n​u​x​t​D​S​1​e​X​P​M​H​P​F​g​d​TKl
sur FB : https://​www​.face​book​.com/​E​t​i​e​n​n​e​C​h​o​u​a​r​d​O​f​f​i​c​i​e​l​/​p​o​s​t​s​/​p​f​b​i​d​0​r​Q​p​S​s​Y​P​u​3​v​F​6​o​n​k​Z​U​6​a​u​A​J​x​e​4​G​w​F​s​f​H​e​K​X​6​V​R​W​Q​q​J​a​H​V​h​v​g​A​C​e​p​5​y​v​W​N​L​t​k​i​Q​X​hRl
sur Tele­gram : https://t.me/chouard/907