Logo Réinfo Québec

Atelier constituant québécois ce samedi 22 février 2025 à 16 h en France — 10h au Québec

22/02/2025 | 2 commentaires

Page en PDF
Ate­lier consti­tuant qué­bé­cois ce same­di 22 février 2025 à 16 h en France, 10h au Québec.
 
Mes­sage de Chris­tian Leray :
 
 
Votre pré­sence est très impor­tante car nous les citoyens devons nous inté­res­ser à notre sys­tème poli­tique. Si nous ne le fai­sons pas, d’autres le feront à notre place, et pas for­cé­ment à notre avan­tage, loin s’en faut.
 
Il ne faut pas croire que l’évènement sera plate. Bien au contraire, les réflexions qui s’en dégagent sont extrê­me­ment stimulantes !
 
N’hésitez pas à par­ler autour de vous, nous espé­rons vous voir nombreux. 
 
Nous rap­pe­lons que l’évènement va durer envi­ron 2h et que ce sera ter­mi­né à midi (18h en France).
 
Si vous le sou­hai­tez, vous pou­vez vous « pré­pa­rer » en lisant la liste des thèmes que nous aborderons.
 
Vous pour­rez choi­sir le thème qui vous inté­resse le plus.
 
Thèmes des 6 ate­liers (salles de réunion) :
 

Mandats

. Impu­ta­bi­li­té des élus : ont-ils des comptes à rendre ?
 
. Révo­ca­bi­li­té des élus : peut-on les for­cer à par­tir (en cas de cor­rup­tion, incom­pé­tence, pro­messes non tenues, etc.)?
 
. Man­dat des élus : leur per­met-on d’avoir tous les pou­voirs durant leur man­dat et donc d’être nos maîtres. Ou doivent-ils être à notre ser­vice (man­dat impératif)?
 
. Durée des man­dats : doivent-ils être courts ou longs ? Doivent-ils être renou­ve­lables ou non ?
 
. Choix des man­da­tés (repré­sen­tants) : l’élection per­met aux can­di­dats du 0,1% de l’emporter. Contrai­re­ment à ce que l’on pour­rait pen­ser, nos choix sont orien­tés (du fait du dis­cours média­tique) et nous ne pou­vons donc choi­sir libre­ment nos can­di­dats (seuls ceux qui béné­fi­cient d’importants moyens finan­ciers peuvent se pré­sen­ter). Doit-on conser­ver l’élection (au besoin en la réfor­mant, ex : sup­pres­sion des par­tis) ou trou­ver un autre sys­tème (tirage au sort, man­dat impé­ra­tif, autres)?
 
. Qui peut être élu ? Actuel­le­ment, les per­sonnes condam­nées pour des délits, même graves, peuvent être élues. Toute per­sonne qui a un casier judi­ciaire ne devrait-elle pas être inter­dite d’être représentante ?
 
. Le vote blanc : en cas d’élection, si le vote blanc arrive en tête, ne devrait-on pas annu­ler l’élection et inter­dire aux can­di­dats de se représenter ?
 

Représentativité

. Sépa­ra­tion des pou­voirs : les trois pou­voirs ne sont actuel­le­ment pas sépa­rés car l’exécutif est consti­tué des chefs du par­ti majo­ri­taire à l’assemblée tan­dis que ce même exé­cu­tif nomme les juges.
 
. Pou­voir exé­cu­tif : une per­sonne seule ou un groupe de x membres ? Élus, tirés au sort ou mandatés ?
 
. Pou­voir légis­la­tif : com­bien de chambres (avec quels rôles), com­bien de repré­sen­tants (125 comme à l’Assemblée natio­nale ou un échan­tillon repré­sen­ta­tif : 385 per­sonnes au Qué­bec pour une marge d’erreur de 5%), com­ment sont-ils sélectionnés ?
 
. Pou­voir judi­ciaire : conti­nue-t-on avec le ministre de la jus­tice qui nomme ses copains ? Sinon com­ment faire ? Tirer des juges au sort ? Tirer des citoyens au sort comme pour les jurys ?
 

Contrôle

. Contrôle des repré­sen­tants : pour le moment, les élus se contrôlent eux-mêmes. Ils nomment les com­mis­sions d’enquête, les juges, etc.
 
. Il n’existe aucun véri­table orga­nisme de contrôle à l’exception peut-être du Véri­fi­ca­teur géné­ral. Mais celui-ci est nom­mé par l’As­sem­blée natio­nale du Qué­bec sui­vant la pro­po­si­tion faite par le pre­mier ministre. Il s’agit d’une seule per­sonne, qui aura une vie après son man­dat. Autant dire qu’il ne risque pas de se mon­trer trop mordant.
 
. Serait-il judi­cieux de créer des chambres de contrôle dans tous les minis­tères, socié­tés d’État, ordres pro­fes­sion­nels, banque cen­trale, armée, police, etc.? Si oui, com­ment devraient être sélec­tion­nées ces per­sonnes ? Quel devrait être le nombre de membres ? Com­ment peut-être assu­ré leur financement ?
 
. Les citoyens n’ont actuel­le­ment aucun pou­voir. Lorsque les élus décident d’une loi, ils ne peuvent rien faire.
 
. Devrait-on ins­tau­rer le RIC afin que des citoyens puissent déclen­cher un réfé­ren­dum pour vali­der ou inva­li­der une loi ? Révo­quer un poli­ti­cien cor­rom­pu, incom­pé­tent ou qui tra­hit ses promesses ?
 
. Orga­ni­sa­tion de la sélec­tion des repré­sen­tants : ce sont les per­sonnes en poste qui ont le pri­vi­lège extra­va­gant d’organiser leur suc­ces­sion. Vou­lant être réélus, ils sont en conflit d’intérêt et les risques de fraude sont donc éle­vés. Un orga­nisme consti­tué de citoyens tirés au sort ne devrait-il pas être en charge de la sélec­tion des représentants ?
 
. Décla­ra­tion de guerre : une guerre ne devrait-elle pas être décla­rée que suite à un réfé­ren­dum ? Si elle est déclen­chée à la hâte car la nation est atta­quée, un réfé­ren­dum ne devrait-il pas être effec­tué dans les 15 jours ? Ceux qui sou­haitent la guerre ne devraient-ils pas aller au front ? Au bout de trois mois, ne devrait-on pas refaire un nou­veau réfé­ren­dum uni­que­ment par­mi ceux qui sont au front et qui déci­de­raient si on conti­nue ou non ?
 
. Lutte contre les puis­sances d’argent : l’histoire montre que le dan­ger pour la démo­cra­tie vient des riches. Ne fau­drait-il pas s’en méfier et s’assurer de les contrô­ler ? Si oui, comment ?
 
. Les citoyens sont infan­ti­li­sés. Le sys­tème actuel leur explique que l’élection règle tout et qu’ils doivent se confor­mer à la « volon­té natio­nale ». Ne devrait-il pas être ins­crit dans la consti­tu­tion que l’école devra ensei­gner l’esprit cri­tique et d’initiative afin de sus­ci­ter l’engagement des citoyens dans la vie de la cité ?
 

Droits et liberté

. Inté­grer la charte des droits et libertés ?
Droits des autochtones ?
Droits des minorités ?
 
. Liber­té d’expression ver­sus cen­sure des « pro­pos hai­neux » et des « fausses nou­velles » ? Doit-on affir­mer que la liber­té d’expression est inalié­nable ou déter­mi­ner des limites ?
 

Médias

. Les médias appar­tiennent à des mil­liar­daires. Cela biaise leur dis­cours, tout comme la publi­ci­té les met en conflit d’intérêt.
 
. Ils reçoivent aus­si des mil­lions de sub­ven­tions de l’État. Peuvent-ils mordre la main qui les nourrit ?
 
. Qui devrait les pos­sé­der ? L’État, les citoyens, les jour­na­listes, les employés, les abonnés ?
 
. Devraient-ils vivre uni­que­ment du reve­nu de leurs ventes et ne pas accep­ter de dons ?
 

Contrôle monétaire

. La banque cen­trale est sup­po­sé­ment « indé­pen­dante ». Mais ne devrait-elle pas dépendre de l’État pour être au ser­vice du peuple et non d’intérêts pri­vés ? Actuel­le­ment, elle ne peut prê­ter à l’État. Ne devrait-elle pas pou­voir prê­ter à l’État à taux de zéro ?
 
. Nomi­na­tion de ses admi­nis­tra­teurs : tirage au sort d’experts de la mon­naie ou tirage au sort de citoyens ?
 
. Le but de la banque cen­trale ne doit-il pas être une pré­ten­due lutte contre l’inflation mais le bien-être de la population ?
 
. La créa­tion moné­taire est actuel­le­ment confiée aux banques pri­vées. Ne devrait-on pas chan­ger ce sys­tème ? La banque cen­trale ne devrait-elle pas avoir seule le droit de créer la monnaie ?
 
Au plai­sir de vous voir ce samedi !
 
Chris­tian Leray
Réin­fo Québec

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

Entretiens | 2 commentaires

S'abonner au blog
Agir ou faire un don

2 Commentaires

  1. Dom
    Dom sur 23 février 2025 à 10:03

    Est-il pos­sible d’in­té­grer les concepts de la CNV avec une vision « éta­tique », y com­pris « démocratique » ?

    Un État ne fonc­tionne que sur la vio­lence. Cette vio­lence onto­lo­gique est basée sur le sché­ma de la « punition-récompense ».
    Ce sont les « LOIS ».
    Les lois sont des obli­ga­tions et des inter­dic­tions aux quelles les citoyens sont obli­gés de se confor­mer sous peine de puni­tion. Et cela fonc­tion­ne­ra de la même manière dans un État qui serait « démo­cra­tique ». Dans la démo­cra­tie ce sera une par­tie de la popu­la­tion qui déci­de­ra pour l’autre par­tie ce qu’elle aura droit ou pas de faire sous réserve d’être punie au moyen de la force armée en cas de « désobéissance »…
    Je pense que nous devons réflé­chit très sérieu­se­ment à d’autres formes d’or­ga­ni­sa­tions sociales, res­pec­tueuses des besoins de chacun…
    Ayons le cou­rage de sor­tir du cadre de pen­sée « éta­tique », y com­pris démocratique !

    Réponse
  2. Dom
    Dom sur 23 février 2025 à 10:10

    Lutte contre les puis­sances d’argent : l’histoire montre que le dan­ger pour la démo­cra­tie vient des riches. Ne fau­drait-il pas s’en méfier et s’assurer de les contrô­ler ? Si oui, comment ?

    Si le dan­ger pour la démo­cra­tie, un sys­tème basé sur la vio­lence de la puni­tion et de la récom­pense, vient des « riches », ne vau­drait-il pas mieux sor­tir du mythe étatique ?
    Le dan­ger, de mon point de vue ne vient pas des « riches », mais des « riches de conni­vence » qui s’ap­puient sur l’ap­pa­reil mafieux de l’État pour ren­for­cer leur main­mise sur les richesses grâce aux forces armées éta­tiques, via toutes les formes de cor­rup­tions possibles.
    Sans « État », plus de cor­rup­tions ! Pour qu’existe la cor­rup­tion, il faut un « sys­tème de pou­voir » à corrompre.
    La démo­cra­tie pour exis­ter a besoin d’un « pou­voir bureaucratique ».
    Com­ment les « démo­crates » pensent-ils pou­voir « lut­ter » contre la cor­rup­tion bureaucratique???
    A moins de faire comme les autres sys­tèmes éta­tiques : CONTRÔLER TOUT le monde en per­ma­nence et PUNIR…
    Bref la « démo­cra­tie » pas plus qu’au­cun autre sys­tème éta­tique ne me semble être la « bonne » réponse pour une socié­té humaine « apaisée ».

    Les citoyens sont infan­ti­li­sés. Le sys­tème actuel leur explique que l’élection règle tout et qu’ils doivent se confor­mer à la « volon­té nationale ».

    Tout membre d’un sys­tème éta­tique doit « être » infan­ti­li­sés pour que le sys­tème puisse sur­vivre. Car tout sys­tème éta­tique est basé sur l’O­BEIS­SANCE de ses membres à SES lois.
    La dif­fé­rence entre un enfant et un adulte, est que l’en­fant n’est pas « jugé » res­pon­sable de ses actes et à de ce fait besoin d’un tuteur, ici l’é­tat, alors que l’a­dulte est « jugé » responsable.
    Dans une démo­cra­tie les citoyens seront TOUJOURS consi­dé­rés comme des enfants irres­pon­sables qui doivent OBÉIR aux LOIS décré­té par l’État. Et même si les lois sont VOTÉES direc­te­ment par une par­tie de la popu­la­tion. Car cette par­tie de la popu­la­tion qui aura voté les lois consi­dère, de fac­to, que l’autre par­tie de la popu­la­tion est irres­pon­sable de ses actes et a « besoin » d’un cadre « paren­tal éta­tique » pour la diri­ger dans ses actions.
    La démo­cra­tie n’est qu’une nou­velle forme d’in­fan­ti­li­sa­tion des populations.

    Liber­té d’expression ver­sus cen­sure des « pro­pos hai­neux » et des « fausses nou­velles » ? Doit-on affir­mer que la liber­té d’expression est inalié­nable ou déter­mi­ner des limites ?

    S’il y a cen­sure, il n’y a point de « liber­té d’ex­pres­sion ». C’est une lapalissade!!!
    La cen­sure est le reflet d’une fai­blesse. La cen­sure n’est ren­du pos­sible que dans un sys­tème coer­ci­tif, à savoir l’État.
    Plus d’État pour impo­ser ce qui est le « bien » vs le « mal », plus de censure.
    Ce qui prime dans une socié­té libé­rée de tout car­can éta­tique, y com­pris démo­cra­tique, c’est la non-agression.

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

[Dérive du pouvoir scolaire] Le préparateur – Alain, 25 août 1906

15 Nov 2024

[LE PRÉPARATEUR] Un nouvel examen vient d'être institué, à la suite duquel on pourra recevoir un certificat d'aptitude aux fonctions de magistrat. Il en sera de cet examen comme de tous les autres, il donnera de bons résultats au commencement, et de mauvais ensuite....

Voir tous les articles