Nous traitons notamment du sujet de l’anarchisme.
En 2023, l’anarchisme est encore un terme mal compris qui a été constamment diffamé depuis sa création. Le mouvement anarchiste est composé d’un éventail de penseurs qui partagent une méfiance envers toutes les formes de pouvoir et de domination. Bien que leurs idéologies puissent différer, ils ont en commun des principes tels que la générosité, le pardon et l’amour mutuel. Contrairement à ce que l’on croit souvent, l’anarchisme ne prône pas le désordre ou le chaos, mais plutôt une forme d’ordre social basée sur des valeurs éthiques.
Il est important de se protéger des personnes qui cherchent à acquérir le pouvoir, comme le soulignait déjà Platon il y a 2500 ans. Même les gens bien intentionnés peuvent être corrompus une fois qu’ils ont le pouvoir. Les anarchistes rêvent d’une société sans État, car l’histoire de l’État montre qu’il a tendance à être arbitraire et injuste. La Constitution devrait limiter les pouvoirs de ceux qui gouvernent pour les rendre responsables devant la société, mais malheureusement les élections ont encouragé la professionnalisation de la politique, où les plus riches et les professionnels de la politique sont souvent avantagés.
En somme, l’anarchisme représente une alternative intéressante aux formes de gouvernance actuelles, qui ont souvent échoué à protéger les intérêts du peuple et de l’environnement. Cependant, il reste encore beaucoup de travail à faire pour que les idéaux anarchistes soient compris et appliqués de manière efficace dans la pratique.
Merci à Mike de la chaine Géopolitique profonde pour l’invitation.
Résumé :
POUR PRENDRE LE POUVOIR, LE PEUPLE DOIT D’ABORD LE VOULOIR, ET SURTOUT APPRENDRE À L’INSTITUER ET À LE LIMITER
.
Pendant 1h50, comme un affreux bavard, pardon, j’ai parlé
• des idées anarchistes,
• des sociétés dites « primitives » (et en fait souvent très démocratiques),
• de la méfiance millénaire des hommes contre les pouvoirs en temps de paix (exemple des pirates et des Amérindiens…),
• de l’erreur profonde qui consiste à associer élection et démocratie,
• de la haine féroce que vouent (la plupart) des anarchistes à l’État en tant que tel, et de ma différence, moi anarchiste démocrate qui admet l’État pourvu que nous l’instituions nous-mêmes et que nous le contrôlions nous-mêmes,
• de ma défense de l’idée géniale de constitution mais en prenant bien garde à la qualité du processus constituant (qui doit être populaire et permanent),
• des régimes démocratiques,
• des régimes aristocratiques (au sens strict, et surtout pas héréditaire, évidemment),
• de la nature ontologiquement ploutocratique de l’élection,
• des arguments puissants en faveur du tirage au sort,
• du contrôle des tirés au sort (avant, pendant et après leur mandat),
• de la professionnalisation de la politique et du fléau des partis (qui disparaîtront naturellement avec l’institution du tirage au sort),
• du concept fondamental d’échantillon représentatif par lequel le tirage au sort compose à coup sûr, dans une assemblée assez vaste (environ 1000 personnes), une mini-société fidèle, ressemblant mécaniquement à la société qu’il est question de représenter,
• du procès de l’élection avec ses 10 vices majeurs, avec les 10 vertus (inverses) correspondantes du tirage au sort,
• de la félonie traîtreuse de l’article 104 du traité de Maastricht et du DOL (tromperie) qui constitue un grave VICE notre consentement au référendum de 1992 et qui devrait en annuler tous les effets,
• du mécanisme ordinaire de la création monétaire (volée) par les banques commerciales,
• de l’interdiction criminelle faite aux puissance publiques d’emprunter (sans intérêt réel) auprès de la Banque centrale,
• du projet politique formidable qui consiste à dire « notre puissance publique crée la monnaie quand elle dépense et elle détruit la monnaie quand elle perçoit l’impôt », de façon à pouvoir lui donner la mission d’employeur en dernier ressort (pour venir à bout du chômage),
• de la conception de la monnaie la plus pertinente qui voit les signes monétaires comme des bons de travail, c’est-à-dire que nous devrions considérer que la meilleure contrepartie de la monnaie est le temps de travail humain (proclamé seule vraie source de richesse),
• de l’histoire enthousiasmante et prometteuse de Wörgl et de Schwanenkirchen où les maires, dotés par leur population du pouvoir de création monétaire (acte politique de souveraineté populaire), ont rétabli très rapidement la prospérité en désobéissant à la Banque centrale (repaire de gredins usuriers),
• du PCPP (processus constituant populaire permanent) et du RIC en toutes matières et notamment du RIC constituant,
• des ateliers constituants, qui sont des exercices d’entraînement pour préparer un processus constituant populaire,
• du caractère, impératif ou indicatif, que nous voulons donner aux mandats de nos représentants,
• de notre très nécessaire refus d’élire les prochaines assemblées constituantes,
• de nos discussions législatives oiseuses et de nos disputes stériles, qui ne servent absolument à rien puisque nous ne décidons de rien,
• de notre situation de prisonniers politiques qui s’engueulent stupidement entre eux dans leur prison sans même prêter attention à la porte de la geôle qui n’est même pas fermée à clef et que nous pourrions pousser pour nous évader si nous la poussions ENSEMBLE,
• d’une vision importante de la vie démocratique où nous voterions nous-mêmes nos lois et où nous aurions tantôt des lois de droite, tantôt des lois de gauche, tantôt des lois très consensuelles,
• d’une procédure de l’élection qui pourrait être défendable : l’élection sans candidats avec, ensuite, tirage au sort au sein de ces personnes valeureuses qui ont été élues sans avoir été candidates,
• des contrôles de tous les pouvoirs (qui doivent tous avoir peur de quelque chose) par des Chambres de contrôle tirées au sort et dotées d’un bon budget et de moyens humains, d’un pouvoir d’enquêter, et d’une autorité de juger et de punir les pouvoirs abusifs (pour contrôler les ministres, les parlementaires, les hauts fonctionnaires, les juges, les journalistes, la police, les militaires, les banquiers…),
• des journalistes dont on va fixer précisément la mission politique qu’on leur confie (dans la constitution), et qu’on va rendre à la fois indépendants (des riches et de tous les pouvoirs) et contrôlés, comme on l’aura fait aussi des juges,
• de l’opposition contrôlée qui vient de la détestation mutuelle de « l’extrême droite » et de « l’extrême gauche »,
• des expérience de Robert-Vincent Joule (à Aix) qui démontrent qu’une simple information ne permet pas de faire changer l’avis des gens, mais qu’il y a quand même des trucs (des manipulations) pour que les gens s’engagent finalement quand même,
• des ateliers constituants incandescents (de vraies ruches) mais qui ne suffisent pas à mettre les gens au travail,
• de l’idée de demander (publiquement) aux gens de s’engager publiquement, pour les conduire à poursuivre leurs efforts après que nous nous soyons quittés,
• de mes motivations pour servir le bien commun : d’abord être à la hauteur de ceux qui comptent sur moi, et aussi montrer à ceux qui me détestent ou me méprisent qu’ils se trompent sur moi,
• de mes amis de Toulon que j’ai rencontrés il y a douze ans (!) et qui bossent encore aujourd’hui (!!) et qui ont créé un jeu constituant,
• de l’idée d’un film que nous ferions pour donner du courage aux gens en leur montrant en détail l’histoire de cette idée en train de marcher, avec une première partie qui décrirait l’avant-révolution (avec les forces armées qui deviennent, comme nous, constituants), une deuxième partie qui décrirait la révolution (avec notre refus massif d’élire l’assemblée constituante, et avec le travail des assemblées constituantes dans tous les villages et quartiers), et une troisième partie, TRÈS IMPORTANTE, qui montrerait toutes les merveilleuses transformations de la société rendues possibles par une vraie constitution (je donne quelques exemples)…
————
Si vous voulez (enfin) AGIR personnellement pour résister à la tyrannie qui vient et pour qu’advienne une vraie démocratie, rejoignez-nous sur https://chouard.org/agir
Pour creuser l’immense sujet de conversation politique qu’est LE TIRAGE AU SORT à la place de l’élection, allez voir
Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don. Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune. Étienne
Tout ceci est fort intéressant.
Mais il faut choisir entre « une constitution » et l’anarchie, deux notions sont mutuellement exclusives.
En outre l’anarchie est affaire de droit et non de morale ni d’éthologie.
Je vous invite à en discuter sur ma chaîne Youtube..
Bonjour,
Votre légalisme vous honore tout en vous égarant si je peux vous donner un sentiment personnel (donc qui n’engage que moi). L’Histoire même manipulée par ceux qui nous oppriment depuis si longtemps le prouve. Nous, les petits, les exploités d’hier et d’aujourd’hui ; ceux qui je cite : « Ne sont rien » pour les sociopathes qui sont encore et toujours au pouvoir n’obtiendront rien de décisif (renversement du système de domination en place) sans la force. Jusqu’à présent elle était du côté des puissants et ces fous ne cèderont rien sans violence. Ils ont organisé des guerres quand ils sentaient le pouvoir dont ils sont les esclaves leur échapper. Ils ont manipulé, conditionnée, lobotomisé, exploité, tués, menti, volé, torturé hommes, femmes et enfants, que sais-je encore et sont, sachez-le bien, toujours prêt à tout pour conserver le consentement des masses.
Ils font la Loi et donc les Lois, ils corrompent, trahissent, répriment. Qu’espérez-vous donc de ces gens-là et du système verrouillé qu’ils ont mis en place pour assurer la pérennité de leurs malversations ? La question est posée.
Salutations
Émouvant souvenir d'un beau voyage au Québec, début juin 2024, avec Stéphane Blais, son équipe et ses invités : le 8 juin, le Congrès de la FDDLP (Fondation pour les droits et libertés du peuple) a été l'occasion pour moi d'essayer à nouveau (je radote, pardon) de...
L’enseignement secondaire (Alain, 1906) L’enseignement secondaire n’est pas démocratique du tout. Et en disant cela, je ne pense point aux opinions des professeurs ; elles sont tout à fait variées, et c’est tant mieux. Je pense à des traditions déjà anciennes, et qui...
Thomas Wroblevski a rendu possible ce MOMENT RARE de réflexion constituante entre un représentant (élu) et un représenté (électeur) sur quelques VICES GRAVISSIMES du processus électoral. Merci à lui 🙏 Étienne. https://www.youtube.com/watch?v=if9hm47-IXk Vidéo...
bravo oui il faut en finir et vite !
Tout ceci est fort intéressant.
Mais il faut choisir entre « une constitution » et l’anarchie, deux notions sont mutuellement exclusives.
En outre l’anarchie est affaire de droit et non de morale ni d’éthologie.
Je vous invite à en discuter sur ma chaîne Youtube..
Bonjour,
Votre légalisme vous honore tout en vous égarant si je peux vous donner un sentiment personnel (donc qui n’engage que moi). L’Histoire même manipulée par ceux qui nous oppriment depuis si longtemps le prouve. Nous, les petits, les exploités d’hier et d’aujourd’hui ; ceux qui je cite : « Ne sont rien » pour les sociopathes qui sont encore et toujours au pouvoir n’obtiendront rien de décisif (renversement du système de domination en place) sans la force. Jusqu’à présent elle était du côté des puissants et ces fous ne cèderont rien sans violence. Ils ont organisé des guerres quand ils sentaient le pouvoir dont ils sont les esclaves leur échapper. Ils ont manipulé, conditionnée, lobotomisé, exploité, tués, menti, volé, torturé hommes, femmes et enfants, que sais-je encore et sont, sachez-le bien, toujours prêt à tout pour conserver le consentement des masses.
Ils font la Loi et donc les Lois, ils corrompent, trahissent, répriment. Qu’espérez-vous donc de ces gens-là et du système verrouillé qu’ils ont mis en place pour assurer la pérennité de leurs malversations ? La question est posée.
Salutations