Chloroquine/IHU–Méditerranée Infection : itw du Pr Éric Chabrière, collaborateur du Pr Didier Raoult : « Je ne comprends pas ces polémiques, ces tergiversations… »

24/03/2020 | 29 commentaires

On nous dit avec des accents de ter­reur qu’on est « en guerre », qu’il faut agir vite et avec fer­me­té pour conte­nir la mala­die… et de façon incroya­ble­ment contra­dic­toire, on n’é­coute pas le meilleur expert au monde en mala­dies infec­tieuses (IHU de Mar­seille) qui nous dit qu’on a un médi­ca­ment hyper-connu (la chlo­ro­quine est le médi­ca­ment le plus admi­nis­tré au monde, après l’as­pi­rine), sans dan­ger ! qua­si gra­tuit ! et qui marche très bien et très vite pour réduire la conta­gion et même la mala­die ! ET ON DISCUTAILLE À PARIS SUR DES FORMALITÉS PROCÉDURALES ?…

https://​you​tu​.be/​j​p​4​j​-​V​K​7​x​A​M​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​b​_​t​i​tle

On a de plus en plus l’im­pres­sion d’être gou­ver­nés par les pires enne­mis du peuple, des « agents de l’é­tran­ger » (dans toutes les socié­tés humaines, les ultra-riches devraient être consi­dé­rés comme des étran­gers hos­tiles et dan­ge­reux), et l’é­vo­lu­tion auto­ri­taire du « régime » Macron est très préoccupante.

Le fait (catas­tro­phique) de n’a­voir AUCUNE puis­sance poli­tique pour nous défendre contre de (très) mau­vais repré­sen­tants (le fait de ne pas avoir de consti­tu­tion digne de ce nom, le fait pour cha­cun de nous de démis­sion­ner du pro­ces­sus consti­tuant) va bien­tôt mon­trer ses pires consé­quences, j’en ai peur.


Je regroupe ci-des­sous quelques docu­ments que j’ai lus et vus depuis 20 jours sur le tra­vail de Didier Raoult et que j’ai trou­vés bien intéressants :

D’a­bord, pour le site experts​cape​.com, Didier Raoult est (car­ré­ment) le pre­mier expert mon­dial en mala­dies infec­tieuses :


http://​experts​cape​.com/​e​x​/​c​o​m​m​u​n​i​c​a​b​l​e​+​d​i​s​e​a​ses

J’ai trou­vé cet expo­sé très inté­res­sant, à plus d’un titre :

Didier Raoult (2015) : Le processus de l’innovation peut-il respecter la règle ?

https://​you​tu​.be/​t​h​a​x​O​N​1​8​u​J​s​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be


Le professeur Didier Raoult explique pourquoi la chloroquine peut traiter facilement le Coronavirus (26 février 2020)

https://​you​tu​.be/​f​c​N​R​m​A​L​k​p​T​A​&​f​e​a​t​u​r​e​=​s​h​are


Coronavirus : « Ce serait une faute médicale que de ne pas donner de chloroquine contre le virus chinois », selon le professeur Didier Raoult (26 février 2020)


https://www.20minutes.fr/sante/2727411–20200226-coronavirus-faute-medicale-donner-chloroquine-contre-virus-chinois-selon-professeur-didier-raoult


Chloroquine : pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ? (28 février 2020)


Chloroquine : pourquoi tant de haine ? (3 mars 2020)


Le Pr. Didier RAOULT de l’IHU : la chloroquine un traitement contre le coronavirus ? (Chaîne chinoise Mandarin, 6 mars 2020)


Coronavirus : Peur vs data / Chloroquine : Recherche clinique (9 mars 2020)


Coronavirus : diagnostiquons et traitons ! Premiers résultats pour la chloroquine (16 mars 2020)


Didier Raoult sur le coronavirus : « Il ne faut pas jouer avec la peur » (Marianne, 16 mars 2020)

https://​www​.marianne​.net/​s​o​c​i​e​t​e​/​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​s​u​r​-​l​e​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​l​-​n​e​-​f​a​u​t​-​p​a​s​-​j​o​u​e​r​-​a​v​e​c​-​l​a​-​p​eur


Coronavirus, analyse des données épidémiques dans le monde : diagnostiquer doit être la priorité (17 mars 2020)


L’hydroxychloroquine et l’azithromycine comme traitement du COVID-19 (17 mars 2020)


Coronavirus : « Je ne suis pas un outsider, je suis en avance », entretien avec le professeur marseillais Didier Raoult (La Provence, 21 mars 2020)


https://​www​.lapro​vence​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​p​a​p​i​e​r​/​5​9​4​0​1​2​5​/​p​r​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​j​e​-​n​e​-​s​u​i​s​-​p​a​s​-​u​n​-​o​u​t​s​i​d​e​r​-​j​e​-​s​u​i​s​-​e​n​-​a​v​a​n​c​e​.​h​tml


Coronavirus : Didier Raoult teste tout le monde et traite à la chloroquine (22 mars 2020)

https://​www​.ledau​phine​.com/​f​r​a​n​c​e​-​m​o​n​d​e​/​2​0​2​0​/​0​3​/​2​2​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​t​e​s​t​e​-​t​o​u​t​-​l​e​-​m​o​n​d​e​-​e​t​-​t​r​a​i​t​e​-​a​-​l​a​-​c​h​l​o​r​o​q​u​ine

La patience du bouillon­nant pro­fes­seur Didier Raoult a des limites : alors qu’il bran­dit la chlo­ro­quine comme remède contre le covid-19, nombre de ses pairs lui contestent cette affir­ma­tion : la molé­cule, ancienne, connue comme anti­pa­lu­dique, a fonc­tion­né in vitro (en labo­ra­toire), mais pas encore in vivo (sur l’humain).

Tester tout le monde

Ou du moins, pas assez : aucun essai cli­nique « pro­to­co­laire » n’en a démon­tré l’ef­fi­ca­ci­té. Mais le pro­fes­seur n’en a cure, et il a pris la déci­sion que tous les patients tes­tés posi­tifs dans « son » ins­ti­tut seraient soi­gnés ain­si, s’ils le souhaitent.

Et pour être bien sûr que ses patients sont malades, il va faire ce qu’il prône depuis des semaines : tes­ter tous ceux qui le sou­haitent, pour peu qu’ils soient « fébriles ».

Les méde­cins de l’I­HU ont publié ce dimanche un com­mu­ni­qué laco­nique mais ferme :

« Dans le contexte actuel de la pro­pa­ga­tion de l’é­pi­dé­mie à coro­na­vi­rus Covid-19 sur le ter­ri­toire fran­çais et dans le monde, confor­mé­ment au ser­ment d’Hippocrate que nous avons prê­té, nous obéis­sons à notre devoir de méde­cin. Nous fai­sons béné­fi­cier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diag­nos­tic et le trai­te­ment d’une mala­die. Nous res­pec­tons les règles de l’art et les don­nées les plus récem­ment acquises de la science médicale.

Nous avons décidé :

· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consul­ter, de pra­ti­quer les tests pour lediag­nos­tic d’infection à Covid 19 ;

· Pour tous les patients infec­tés, dont un grand nombre peu symp­to­ma­tiques ont des lésions pul­mo­naires au scan­ner, de pro­po­ser au plus tôt de la mala­die, dès le diag­nos­tic un trai­te­ment par l’association hydroxy­chlo­ro­quine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) +azi­thro­my­cine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des pré­cau­tions d’usage de cette asso­cia­tion (avec notam­ment un élec­tro­car­dio­gramme à J0 et J2), et hors auto­ri­sa­tion de mise sur le mar­ché (AMM). Dans les cas de pneu­mo­nie sévère, un anti­bio­tique à large spectre est éga­le­ment associé. »

« Nous pen­sons qu’il n’est pas moral que cette asso­cia­tion ne soit pas inclue sys­té­ma­ti­que­ment dans les essais thé­ra­peu­tiques concer­nant le trai­te­ment de l’infection à Covid19 en France. »

 


Coronavirus : Remerciements, Toxicité des Traitements, Mortalité (IHU 24 mars 2020)

https://​you​tu​.be/​G​F​k​U​n​J​4​6​M​V​I​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be


Autres vidéos : https://​www​.you​tube​.com/​u​s​e​r​/​i​f​r​4​8​/​v​i​d​e​o​s​?​d​i​s​a​b​l​e​_​p​o​l​y​m​e​r=1


Et puis, enfin, une petite touche « com­plo­tiste », pour éner­ver les amis des com­plo­teurs (ceux qui inter­disent au peuple toute dénon­cia­tion des complots) :

François de Siebenthal : Bas les masques !

http://​desie​ben​thal​.blog​spot​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​b​i​z​a​r​r​e​-​b​i​z​a​r​r​e​.​h​tml

https://​you​tu​.be/​j​p​4​j​-​V​K​7​x​A​M​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​b​_​t​i​tle
FR – Chlo­ro­quine : itw du Pr Éric Cha­brière, col­la­bo­ra­teur du Pr Didier Raoult à l’IHU–Méditerranée Infec­tion de l’Hô­pi­tal de la Timone à Mar­seille sur le trai­te­ment que leurs équipes donnent à leurs malades du coro­na­vi­rus (hydroxy­chlo­ro­quine et azi­thro­my­cine (anti-bac­té­rien)), avec aus­si le Pr Pierre Saliou, pro­fes­seur agré­gé du Val-de-Grâce, direc­teur médi­cal de Pas­teur-Vac­cins – 22.03.2020 – Mar­seille, France. © Fré­dé­rick Mou­lin 2020 – LCI2020 – Tous droits réservés.

Suite aux der­niers envois, ajou­tons 2 choses :
– je ne suis pas l’au­teur de cette excel­lente syn­thèse ; mais je suis fier de me trans­for­mer pour l’oc­ca­sion en Hermès ;
– V. B. ajoute, de sa plume, le der­nier para­graphe au mes­sage repro­duit ci-dessous =>

Repre­nons les faits, rien que les faits :

- le mari d’Agnès Buzyn, Mon­sieur Levy, par­ti­cipe à l’inauguration du labo­ra­toire P4 à Wuhan d’où le virus semble être sorti ;

- avant cela, le même mari d’Agnès Buzyn s’est fâché avec Didier Raoult, en refu­sant les label de l’INSERM au centre de recherche mon­dia­le­ment répu­té (IHU) diri­gé par le pro­fes­seur Didier Raoult ;

- le pro­fes­seur Didier Raoult montre que le clas­sique médi­ca­ment de la Chlo­ro­quine soigne 90% des cas de coro­na­vi­rus s’ils sont dépis­tés assez tôt, il s’oppose au confi­ne­ment géné­ra­li­sé des por­teurs sains qu’il juge digne du Moyen-Age. Il prône un dépis­tage géné­ra­li­sé, et un trai­te­ment rapide avec la chlo­ro­quine, et avec confi­ne­ment des seuls malades ;

- la chlo­ro­quine coûte 10 cen­times le com­pri­mé ; il est sûr que les labo­ra­toires qui financent l’Inserm cherchent des solu­tions bien plus coûteuses ;

- en octobre 2019, il faut savoir que Mon­sieur Levy, pré­sident de l’Inserm et mari de la ministre, a  vou­lu révo­quer le sta­tut de « fon­da­tion » des IHU, pour reprendre le contrô­lé sur leur recherche – le Pro­fes­seur Raoult dirige l’IHU de Mar­seille, est visé direc­te­ment par cette directive ;

- le 13 jan­vier 2020, alors que épi­dé­mie se répand en Chine, Agnes Buzyn classe la Chlo­ro­quine (le fameux remède) dans les sub­stances véné­neuses (dis­po­nible seule­ment sur ordon­nance), alors que cela fait plus de 50 ans qu’elle est en vente libre ;

- il y a quelques semaine, Agnès Buzyn a dit avoir su que ce serait une héca­tombe, et qu’il n’y avait pas de remède ;

- le gou­ver­ne­ment de Macron fait un confi­ne­ment géné­ra­li­sé de la popu­la­tion, il ne parle pas de la chloroquine ;

- il affirme que les poli­ciers ne doivent pas por­ter de masques (ils ont été volés pour la plu­part, et il n’y en a même pas pour les soignants);

- il refuse le dépis­tage de masse, pour­tant pra­ti­qué allè­gre­ment en Corée et en Alle­magne, avec succès ;

- il refuse de fer­mer les fron­tières avec les pays contaminés ;

- Le jour­nal le Monde et l’Agence d’Etat de la san­té qua­li­fient les recherches du pro­fes­seur Raoult de Fake News, avant de se rétracter ;

- le Pro­fes­seur Fran­çois Per­rone révèle il y a quelques jours sur LCI que le stock de chlo­ro­quine de la phar­ma­cie cen­trale fran­çaise, a été pillé ;

- Ailleurs dans le monde, la semaine der­nière, grâce à un tweet d’Elon Musk, en 48h, Donald Trump met a dis­po­si­tion de tous les amé­ri­cains la Chloroquine ;

- Le Maroc achète les stocks de chlo­ro­quine de Sano­fi à Casablanca ;

- Le Pakis­tan va accroître sa pro­duc­tion de la chlo­ro­quine à des­ti­na­tion de la Chine ;

- La Suisse uti­lise la chlo­ro­quine, exclut elle aus­si le confi­ne­ment géné­ra­li­sé de la popu­la­tion, pra­tique un large dépis­tage et trai­te­ment rapide, et accuse la France de faire de la poli­tique spectacle ;

-La socié­té TEVA en Israël annonce qu’elle va livrer gra­tui­te­ment plus de 10 mil­lions de dose de chlo­ro­quine aux USA ;

- Estro­si, soi­gné lui-même a la chlo­ro­quine, sans réponse du gou­ver­ne­ment, a appe­lé direc­te­ment Sano­fi pour qu’ils livrent la chlo­ro­quine aux hôpi­taux de Nice ;

- sous le lob­bying inten­sif du Pro­fes­seur Raoult, un test à grande échelle de la chlo­ro­quine a com­men­cé fina­le­ment en France, sous la direc­tion de l’Inserm (!), qui veut « refaire les expé­ri­men­ta­tions dans d’autres centres médi­caux indé­pen­dants » : ce qui pren­dra 6 semaines de plus…
+
La seule entre­prise qui fabrique encore de la chlo­ro­quine en France est en redres­se­ment judi­ciaire ! Le vol des stocks de chlo­ro­quine prend ici toute sa dimen­sion : car ces stocks vont être impos­sibles à recons­ti­tuer rapi­de­ment… déci­dé­ment, les voleurs étaient bien infor­més ! Mais qui donc peuvent-ils être ?

Valé­rie Bugault

Le pom­pon !

Infor­ma­tion de der­nière minute : le trai­te­ment à base de chlo­ro­quine est interdit !

https://​twit​ter​.com/​C​i​r​c​o​n​s​c​r​i​p​t​i​1​8​/​s​t​a​t​u​s​/​1​2​4​2​1​5​6​0​2​6​6​7​1​0​0​5​700

Alors même que des dépu­tés appe­laient à sa géné­ra­li­sa­tion rapide sur tout le territoire…

Il y trop de coïn­ci­dences : “Une fois (pas de masques), c’est un hasard, deux fois (le mot chlo­ro­quine inter­dit par des robots des réseaux sociaux, notam­ment mes blogs et celui de Liliane Held sur FB), c’est une coïn­ci­dence, trois fois, les men­songes si nom­breux, on ne dit pas que le virus peut res­ter actif 9 jours, que les conta­mi­nants le sont pen­dant 27 jours, que les chiffres sont tru­qués, que plus de 8 mil­lions d’a­bon­ne­ments de télé­phones mobiles chi­nois ont dis­pa­ru, que les tests ne sont pas faits en quan­ti­té, que la conta­gion est rapide, que les ita­liens refusent les « aides » euro­péennes fac­tu­rées trop chères (abus de fai­blesse), que les cli­niques pri­vées sont vides, que les pan­de­mic bonds sont tou­jours un béné­fice pri­vé et JAMAIS en défa­veur des spé­cu­la­teurs !!! Que « l’exercice 201 » de Bill Gates cor­res­pond qua­si­ment mot pour mot à ce qui se passe ! Que tout ceci sauve les spé­cu­la­teurs sans pitié qui pro­fitent hon­teu­se­ment de la détresse des autres (inté­rêts à 20% et énormes en Afrique…), c’est un com­plot… Ce n’est pas qu’un scan­dale, c’est un meurtre de masse, un géno­cide mon­dial ! Une atteinte à nos liber­tés, une loi mar­tiale mon­diale ! Des enquêtes sérieuses doivent être faites !
Infor­ma­tion à faire cir­cu­ler svp…

PS : ​Réponse à un contradicteur…

Cer­tains trouvent nor­mal que notam­ment ce mot chlo­ro­quine soit blo­qué sur cer­tains réseaux sociaux. Ce qui empêche l’in­tel­li­gence col­lec­tive !!!! Qu’un homme ait déci­dé de pro­gram­mer cette cen­sure gro­tesque ? Sans se poser de ques­tions ? Qui ? Pour­quoi ? Ce simple fait démontre une absence de curio­si­té ! Curio­si­té vient du mot atin cura, le soin ! Ou de com­pli­ci­té ? Ou de naï­ve­té ? Ou d’imbécillité ? Ou de sidé­ra­tion ? Ou de fas­ci­na­tion ? Ou de mani­pu­la­tion ? Ou de paresse intel­lec­tuelle ? Ou du syn­drome de Stock­holm ? « Il faut pro­duire dès main­te­nant et très mas­si­ve­ment » de la chlo­ro quine, demande Phi­lippe Juvin, lun­di 23 mars sur France Inter. Le chef du ser­vice des urgences à l’hô­pi­tal Georges-Pom­pi­dou à Paris estime que la France doit faire des stocks de cette molé­cule qui, d’a­près le Pr Didier Raoult à Mar­seille, est un trai­te­ment effi­cace pour soi­gner les per­sonnes atteintes du coro­na­vi­rus. Plu­sieurs can­tons suisses, dont Vaud et Genève, l’u­ti­lisent mal­gré les sub­tils spé­cu­la­teurs qui veulent fac­tu­rer des vac­cins abo­mi­na­ble­ment plus chers (près de 100 fois plus, sic ), mais qui ne seront là que dans des mois. Ils bloquent des trai­te­ments effi­caces et laissent donc mou­rir, sic mou­rir, pour faire du fric ! Ils en sont à lui faire les pires ennuis et de graves et inad­mis­sibles menaces ! à vomir de dégoût !

Ces salauds demandent 8 semaines, sic, pour faire des expé­riences et bloquent la chloroquine,
… Les mettre tous dans des asiles, et de suite !
Ce sont des cri­mi­nels, sans aucune excuse, des cyniques aveu­glés par leurs per­ver­sions inhu­maines, leur ido­lâ­trie de l’argent ou mani­pu­lés comme des inconscients !

QUAND LES CONFLITS D’INTÉRÊTS PRIMENT SUR LA SANTÉ DES FRANÇAIS 😡🤮😡🤮

Karine Lacombe, qui fait tout pour décré­di­bi­li­ser les tra­vaux du Pr. Raoult, a tou­ché de l’argent de Abb­vie & de Gilead pen­dant 5 ans.

Or, Abbvie&Gilead pro­duisent 2 médi­ca­ments contre le COVID19.

Par consé­quent, la chloroquine(pas chère et tom­bée dans le domaine public)  est un concur­rent qui pour­rait leurs faire perdre beau­coup d’argent.

Voi­ci sa décla­ra­tion d’in­té­rêt de 2016 : Elle a gagné au moins 18 000 € des labo­ra­toires Abb­vie et Gilead. Elle est nor­ma­le­ment obli­gée de le men­tion­ner lors de ses inter­ven­tions télévisées.

https://​cns​.sante​.fr/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​7​/​0​7​/​d​p​i​_​l​a​c​o​m​b​e​-​k​a​r​i​n​e​_​2​0​1​6​.​pdf

Elle a par­ti­ci­pé à un congrès avec Abb­vie en 2018.
http://​www​.infec​tio​lo​gie​.com/​U​s​e​r​F​i​l​e​s​/​F​i​l​e​/​j​n​i​/​2​0​1​8​/​s​y​m​p​o​/​j​n​i​1​8​-​s​y​m​p​o​-​l​a​c​o​m​b​e​-​a​e​i​.​pdf

Elle a éga­le­ment par­ti­ci­pé à une étude pour Abb­Vie publiée en novembre 2018
https://​www​.research​gate​.net/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​/​3​2​9​1​9​4​1​2​3​_​1​9​6​5​_​S​a​f​ety…

Karine Lacombe était éga­le­ment for­ma­trice lors d’une jour­née de for­ma­tion finan­cée par Abb­vie faite le 17 octobre 2019 !
https://​www​.fede​ra​tio​nad​dic​tion​.fr/​a​p​p​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​9​/​0​6​/​F​l​y​e​r​_​P​a​r​i​s​.​pdf

Il y a un conflit d’in­té­rêts caractérisé.
Tous ces poli­ti­ciens ven­dus aux lob­bys sont à vomir !

Source : http://​desie​ben​thal​.blog​spot​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​b​i​z​a​r​r​e​-​b​i​z​a​r​r​e​.​h​tml

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Catégorie(s) de l'article :

29 Commentaires

  1. Drenghel

    Cou­cou Étienne !

    Inté­res­sante com­pi­la­tion de docu­ments (que j’ai sur­vo­lé), mais je m’in­ter­roge, est-ce que toi, comme beau­coup d’autres ne confonds pas des « ter­gi­ver­sa­tions incom­pré­hen­sible de diri­geants » qui, ce n’est plus à démon­trer n’ont pas l’intérêt des classes pop en pre­mière ligne de mire avec et de réels argu­ments qui remettent en cause, non pas la qua­li­fi­ca­tion du pro­fes­seur en temps que méde­cin mais en temps que cher­cheur, car publier beau­coup ( d’ailleurs on se demande si la plu­part ne sont pas juste des co-signa­tures de papier de ces col­lègues de l’I­HU) ne veut pas dire que le tra­vail sta­tis­tique est sérieux (les revues étant sur­tout inté­res­sées par le ‘clic’ vu que privée).

    Du coup, sans pour autant dire que sa molé­cule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait impor­tant (c’est un des défauts de l’é­tude de Mon­sieur Raoult, voir la der­nière video d’Au­ré­lien Bar­rau sur le sujet, beau­coup de scien­ti­fiques s’interrogent)

    Cor­dia­le­ment !

    Réponse
      • Pierre

        La vrai ques­tion c’est pour­quoi en temps de grande urgence, alors que oli­vier varan a annon­cé il y a main­te­nant 7 jours, que les essais pour voir si l’on peut repro­duire les résul­tats de Raoult com­men­çaient immé­dia­te­ment, il faut encore attendre 15 jours pour avoir des résul­tats, alors que les résul­tats sont cen­sés appa­raître au bout de 6jours, et que Raoult a com­mu­ni­qué ses résul­tats 10jours après avoir reçut l’au­to­ri­sa­tion de l’essai clinique.

        Concer­nant ce ‘zété­ti­cien’, j’ai rele­vé plu­sieurs choses que je consi­dère comme mau­vaise com­pré­hen­sion de sa part (je peux déve­lop­per, si vous le vou­lez), mais je crois que l’es­prit de ses vidéos ces der­nier temps peut être résu­mé par ce qu’il dit en fin de vidéo « l’ex­pres­sion la peur au ventre a pris beau­coup de sens ces der­niers jours ». L’é­tat de peur psy­cho­lo­gique est rare­ment fer­tile pour pou­voir avoir un rai­son­ne­ment éclairé.

        J’ai lu le Papier des Raoult, je suis d’ac­cord qu’il y a plein de fai­blesses métho­do­lo­giques, mais la plus-part son liés à l’ur­gence et les contraintes de la situa­tion actuelles. A com­men­cer par le faible nombre de patients, tout sim­ple­ment ils n’ont pas eu plus de malades dans leur centre, ils ne pou­vaient pas inven­ter des malades.

        Réponse
        • Drenghel

          J’ai pom­mé mon com­men­taire (vali­da­tion en cours ? Mau­vaise manip de ma part ?) Je le réécris en plus bref.

          Pour la par­tie délais des essais cli­nique, aucune, idée, j’at­ten­drais bien un source.

          Oui @Pierre, je veux bien que tu déve­loppes ! Autant que je sache « Sam » a l’ha­bi­tude d’être pru­dent dans ses affir­ma­tions, n’est évi­dem­ment pas méde­cin, par contre est je pense, très au fait de com­ment fonc­tionne la méthode scien­ti­fique et sait lire des papiers et voir leurs sou­cis de métho­do. Et comme il dit et je le pense aus­si, la peur est très mau­vaise conseille (voir d’ailleurs le thread méta­phore inté­res­sant d’as­tro­no­geek, la pro­cé­dure est pas là pour rien https://​twit​ter​.com/​A​s​t​r​o​n​o​G​e​e​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​2​4​2​3​7​6​2​3​5​0​9​2​7​1​3​472)

          Le gros sou­ci que j’ai avec Raoult c’est que déjà il ment (consciem­ment ?), voir le papier sur les​crises​.fr régu­liè­re­ment mais sur­tout il te sort des énor­mi­tés du genre que le nombre de patients d’une étude « C’est contre-intui­tif, mais plus l’échantillon d’un test cli­nique est faible, plus ses résul­tats sont significatifs. »
          Ce qui est une aber­ra­tion totale. Et ça et le fait qu’il se foute roya­le­ment (et j’exa­gère à peine en employant le terme) des avis de ses pairs est abso­lu­ment pas digne scien­ti­fique professionnel.

          Moi je veux bien croire n’im­porte quoi tant qu’on peut me le démon­trer sérieu­se­ment. Et pour l’ins­tant ça pas été fait.

          Réponse
          • Pierre

            Je pense éga­le­ment que là ou il y a un mal­en­ten­du, c’est quand il évoque la « pro­cé­dure » lors d’un crash d’avion.

            Hors si lors d’un pro­blème dans un avions il y a tout un tas de pro­cé­dures d’ur­gence, pré­dé­fi­nies pour ce cas pré­cis de l’ur­gence ; il me semble que au niveau scien­ti­fique on a pas de telle pro­cé­dure d’ur­gence. On a seule­ment les pro­cé­dure de temps nor­mal, ou l’on a du temps et des patients en nombre suf­fi­sant, qui sont d’ac­cord pour par­ti­ci­per à une étude ran­do­mi­sée en double aveugle contre placebo.

            Hors je pense que ce genre d’épidémie, devraient nous inci­ter à trou­ver des pro­cé­dures qui per­mettent de faire de de la recherche dans le but de mini­mi­ser le nombre de morts, et non pas d’être SUR que tel ou tel trai­te­ment fonctionne.

            Notez bien que ces deux objec­tif sont sépa­rées. En temps de crise on a pas for­ce­ment besoin d’a­voir de cer­ti­tudes avant d’u­ti­li­ser un trai­te­ment. Par exemple si on me dit tu as 50% de chance de mou­rir, mais on a un trai­te­ment qui peut-être marche peut-être marche pas mais qua­si­ment sans effets secon­daire, on estime qu’il a 20% de chance de te gue­rir. Alors je le prend sans réflé­chir et c’est le choix ration­nel à faire. 

            Donc je penses qu’il fau­drait vrai­ment à une pro­cé­dure pour faire face à ce genre de crise. Mais je trouve cela déran­geant que Sam parle comme si cette pro­cé­dure exis­tait déja, et que c’é­tait la pro­cé­dure scien­ti­fique normale.

          • Pierre

            J’ai pas le temps de réana­ly­ser l’ensemble de la vidéo tout de suite, on ver­ra peut-être plus tard.

            Mais un exemple. Au niveau de la phrase « C’est contre-intui­tif mais plus l’échantillon d’un test cli­nique est faible plus ses résul­tats sont signi­fi­ca­tif ». J’imagine qu’il veut dire c’est à p‑value constante. Si tu as une p‑value de 10e‑3 sur 20 patients c’est bien plus pro­met­teur que si tu as une p‑value de 10e‑3 sur 1000 patients. Car s’il te suf­fit de 20 patients pour avoir une p‑value de 10e‑3 alors sur 1000 tu sera pro­ba­ble­ment à une p‑value bien plus faible. En d’autre terme si tu as un effet sta­tis­ti­que­ment signi­fi­ca­tif dès les 20 pre­mière per­sonnes, c’est bien plus puis­sant que si tu doit attendre d’en avoir 1000 pour que l’effet sta­tis­ti­que­ment signi­fi­ca­tif émerge.

            C’est comme si d’un coté on fait 10 jets de pièces et que toutes tombent sur pile. On peut dire que la pièce est pipée avec une p‑value<0.001.

            Main­te­nant si pour une autre pièce il a fal­lut que je fasse 1000 jets pour avoir la même p‑value<0.001 , qui aurait don­né (par exemple, j’ai pas fait le cal­cul exact) 430 faces et 570 piles, alors dans ce deuxième cas de figure, oui d’ac­cord sta­tis­ti­que­ment la pièce est pipée, avec la même p‑value que le pre­mier cas, mais elle est pro­ba­ble­ment beau­coup moins pipée que dans le pre­mier cas.

      • Drenghel

        Et hop pour venir sour­cer ce que je disais sur son nombre de signa­ture, le bel article de les​crises​.fr

        https://​www​.les​-crises​.fr/​l​e​-​p​r​o​f​e​s​s​e​u​r​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​r​e​b​e​l​l​e​-​a​n​t​i​-​s​y​s​t​e​m​e​-​o​u​-​m​e​g​a​l​o​m​a​n​e​-​s​a​n​s​-​e​t​h​i​q​ue/

        En bonus, Ber­ruyer fait rela­ti­vi­ser l’ar­gu­ment « Big phar­ma » vu que Sano­fi pour­rait trou­ver son compte avec la Chroloquine 🙂

        Réponse
      • Berberis
  2. Dulac Albert

    Mer­ci Pro­fes­seur Raoult ain­si qu’a toutes vos équipes , près de 7000 collaborateurs .
    Très sin­cè­re­ment et respectueusement .

    Réponse
  3. Jean MORLET

    Bon­jour, je n’ai pas trou­vé la réponse à une ques­tion (peut-être lou­pé) : Les malades trai­tés à la niva­quine asso­cié ou non à un autre médi­ca­ment perdent leur charge virale au bout de quelques jour. Soit. Mais en cas de recon­ta­mi­na­tion, ont-ils eu le temps de déve­lop­per des anticorps ?

    Réponse
  4. ève

    Si la chlo­ro­quine s’a­vère être un remède effi­cace quand même contre ce virus , il est bien évident que les guer­riers fai­seurs et pro­fi­teurs des rap­ports que ramène un vac­cin , vont sûre­ment perdre de gros deniers , inves­tis même peut-être , quelque part en Chine dans le labo P4 !
    Quand la confiance est per­due , c’est fini ! On ne peut pas déman­te­ler les ser­vices publics médi­caux et « chia­ler quand les gens meurent » .
    Et il me semble que le prin­cipe de pré­cau­tion aurait dû être envi­sa­gé il y a bien des années aupa­ra­vant ! Ce n’est pas quand le gââ­teau est brû­lé qu’il faut le sor­tir du four (enfin faut le sor­tir quand même) !
    Au lieu de remer­cier cet homme pour avoir pris une déci­sion devant une demande enva­his­sante , on s’af­faire à contre­dire et contre­faire tout ce qui peut aider (pra­tique contraire à une soli­da­ri­té conseillée) , voire même soi­gner . Les appren­tis sor­ciers .….….à la niche .….. fis­cale bien sûr !!

    Réponse
  5. Nadebleue

    Je suis psy­chiatre à la retraite
    Je ne com­prends pas pour­quoi on n’écoute pas le Pr Raoult qui pro­pose un trai­te­ment simple peu coû­teux et qui pro­pose un dépis­tage en masse
    Si l’hydroxychloroquine est uti­li­sée uni­que­ment à l’hôpital pour les cas graves elle aura peu d’utilité vu que quand l’infection est grave il n’y a plus beau­coup de virus dans le sang mais une réac­tion inflam­ma­toire majeure
    Alors que si on traite les gens symp­to­ma­tiques on évite qu’ils soient hos­pi­ta­li­sés et qu’ils engor­ge­ment les ser­vices de réanimation
    Ain­si on peut sau­ver la plu­part des gens

    Réponse
  6. Marco

    « Du coup, sans pour autant dire que sa molé­cule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait important »
    Attendre, dans la situa­tion pré­sente ça veut dire : sacri­fier des vies, il ne faut pas se mentir!!
    Si on veut une étude scien­ti­fi­que­ment valable et oppo­sable, il n’y a qu’à la lan­cer sans attendre en paral­lèle avec les trai­te­ments que Raoult pro­pose à ceux qui le souhaitent.
    Il sera tou­jours temps de pro­duire les résul­tats de cette étude lors­qu’elle sera ter­mi­née … on n’au­ra pas condam­né des inno­cents entre temps !
    Ce qu’à fait Veran est inqua­li­fiable, il fait sem­blant ‘approu­ver en met­tant des obs­tacles, il fau­dra que toutes ces igno­mi­gnies se payent!!

    Réponse
  7. bibiblue04

    Les tests réser­vé en prio­ri­té a la classe domi­nante et le trai­te­ment déli­vré en cli­nique ( payante) .Ter­ri­fiant pour les malades d’at­tendre que ces bal­tringues du gouv. se décident ! Heu­reu­se­ment qu’a la Timone on peut se faire trai­ter que l’on soir riche ou misérable.Comme ce gou­ver­ne­ment et ce qui l’ont pré­cé­dé depuis des lustres. Mer­ci Mon­sieur Chouard de m’a­voir conscien­ti­sé à tra­vers vos vidéos. Vive le FREXIT ! + RIC = liberté,égalité, fraternité .

    Réponse
  8. bibiblue04

    LEUR MONDE est FISSURÉ DE TOUTE PART , ILS VONT DEVENIR DE PLUS EN PLUS DANGEREUX !! en pro­fi­tant mêmes si le capi­ta­lisme et trop vio­la­ment remis en cause par les peuples pour cause CORONA (et sur­tout l absence d une consti­tu­tion qui soit aux ser­vice du bien com­mun ) ils sont capable de déclen­chée une guerre mon­diale ils sont capable de tout et en par­ti­cu­lier du PIRE pour gar­der leurs place de pré­da­teur de dic­ta­teur !! ON NE PEU PAS AVOIR CONFIANCE DANS LES PANTINS QUI GOUVERNENT LE MONDE CAR ILS NE SONT PLUS QUE LE REFLET DEPUIS Déjà LONGTEMPS DE L OLIGARCHIE BANCAIRE ET FINANCIER MONDIAL .

    Réponse
  9. Mamy florence

    Bsr
    J ai pris le chlo­ro­quine depuis 20 ans
    C obli­ga­toire ds mon pays. Donc si on a peur de l effet secon­daire. Je ne connais pas. C est un bon médi­ca­ment. Pour­quoi ne pas admi­nis­trer. On est en guerre.

    Réponse
  10. etienne
  11. etienne
  12. Leray

    Mer­ci au Pr Cha­brière pour son inter­ven­tion ce soir à la télé­vi­sion. Oui la méthode empi­rique a droit de cité sur­tout en cas de crise et lorsque c’est sous sur­veillance médi­cale. Il fau­dra com­prendre la rai­son de telles adver­si­tés à votre méthode, jus­qu’à faire la lumière sur les éven­tuels lob­by qui nous gou­vernent… quel cou­rage de se battre pour la vie et de ne pas être enten­du. C’est d’ores-et-déjà scandaleux !

    Réponse
    • Julien

      @Leray

      Vous dites :
      « Il fau­dra com­prendre la rai­son de telles adver­si­tés à votre méthode »

      La méthode empi­rique est uti­li­sée tous les jours par tout le monde et not­tament pour lut­ter contre le covid-19. Pou­vez-vous citez vos sources autre que les éruc­ta­tions hai­neuses du Pr Cha­brière qui devra lui aus­si rendre des comptes pour son atti­tude irresponsable.

      Vous dites : « jusqu’à faire la lumière sur les éven­tuels lob­by qui nous gouvernent »

      De quel lob­by par­lez-vous ? Est-ce du fait que Sano­fi pro­duit la Chlo­ro­quine et que le Pr Raoult ait décla­ré être au cou­rant avant tout le monde de ce que Sano­fi pro­dui­sait et don­nait à la France ? 

      Vous dites « quel cou­rage de se battre pour la vie et de ne pas être entendu »

      Croyez-vous que l’en­semble des autres ne se battent pas pour la vie. Par contre expli­quez nous pour­quoi la pre­mière étude publiée par le Pr raoult montre plus de décès et d’en­vois en soins inten­sifs chez les patients ayant eu son mer­veilleux trai­te­ment par rap­port à ceux qui ne l’on pas eu et dont aucun n’est signa­lé comme décé­dé ou ayant néces­si­té des soins intensifs.

      Le Pr Raoult a décla­ré que les Chi­nois étaient en avant que nous devions suivre ce qu’ils disent sur la chlo­ro­qine. voi­ci ce qu’ils disent :

      https://​www​.les​-crises​.fr/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​0​/​0​3​/​j​u​n​-​c​h​e​n​g​-​v​3​.​jpg

      Réponse
  13. Guillaume Travaillant

    Timeo homi­nem unius libri…

    Réponse
  14. Barret

    Bon­jour,

    Je trouve vos expli­ca­tions sur l’é­co­no­mie et la démo­cra­tie très inté­res­sante, mais pour ce qui est de la science, je suis bien déso­lé de voir vos prises de positions.

    En espé­rant que vous serez aus­si cri­tiques avec ce que vous croyez être vrai qu’a­vec ce qui me semble rai­son­na­ble­ment et réel­le­ment l’être : 

    - https://​cercle​-cobalt​.com/​c​o​m​m​e​n​t​-​e​v​a​l​u​e​r​-​l​a​-​c​r​e​d​i​b​i​l​i​t​e​-​d​u​n​-​c​h​e​r​c​h​e​u​r​-​e​t​-​s​o​n​-​t​r​a​v​a​il/

    - https://​cercle​-cobalt​.com/​e​t​i​e​n​n​e​-​c​h​o​u​a​r​d​-​l​a​-​f​i​e​v​r​e​-​c​o​m​p​l​o​t​i​s​te/

    - Puis­sance (preuve de l’ab­sence) – Médi­fact #13 : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​c​H​W​H​P​F​P​j​3vg

    - Il paraît que l’on manque de recul sur le vac­cin contre la COVID-19 (avec l’his­toire des effets secon­daires jamais 3 mois après – j’ai dit 2 mois hier) : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​D​w​y​k​h​q​1​aG4

    - Les vac­cins ARN sont-ils un miracle de la science ? https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-05-vaccin-arn-messager-nouveau-recherche-historique.html

    - Encore sur les effets indé­si­rables : https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-17-effets-indesirables-vaccins-vaccination.html

    - Osons Cau­ser qui s’est vrai­ment amé­lio­ré sur tout dans les sujets qu’ils abordent.
    Vac­cin or not vac­cin ? : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Q​R​S​X​K​m​I​g​yBM

    - Pour­quoi le vac­cin était déjà autorisé ?
    https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-17-autorisation-vaccin-essais-cliniques-non-finis.html

    - Les ensei­gne­ments de l’his­toire sur les remèdes qui paraissent sans dan­ger : Chlo­ro­quine et EBM : 7 petites his­toires : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​9​J​v​4​a​O​9​y70
    Vous avez envoyé

    - Abré­gé – Le dos­sier Chlo­ro­quine Tronche en Live 91 : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​k​O​G​R​s​P​e​e​DFY

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Demain soir, on saura si les jeunes sont allés se mettre en travers de l’arbitraire, en élisant… En élisant n’importe qui contre le tyran du moment — qu’il est urgent de freiner, de limiter, d’empêcher !

Chers amis, Voilà 17 ans que j'instruis, dans ma tête et sur ce site, le procès de l'élection. Dix-sept ans que je creuse ce sujet central, et que je découvre et dénonce les mécanismes diaboliques (qui divisent) de ce piège politique — infantilisant et humiliant —...