Chloroquine/IHU–Méditerranée Infection : itw du Pr Éric Chabrière, collaborateur du Pr Didier Raoult : « Je ne comprends pas ces polémiques, ces tergiversations… »

24/03/2020 | 29 commentaires

On nous dit avec des accents de ter­reur qu’on est « en guerre », qu’il faut agir vite et avec fer­me­té pour conte­nir la mala­die… et de façon incroya­ble­ment contra­dic­toire, on n’é­coute pas le meilleur expert au monde en mala­dies infec­tieuses (IHU de Mar­seille) qui nous dit qu’on a un médi­ca­ment hyper-connu (la chlo­ro­quine est le médi­ca­ment le plus admi­nis­tré au monde, après l’as­pi­rine), sans dan­ger ! qua­si gra­tuit ! et qui marche très bien et très vite pour réduire la conta­gion et même la mala­die ! ET ON DISCUTAILLE À PARIS SUR DES FORMALITÉS PROCÉDURALES ?…

https://​you​tu​.be/​j​p​4​j​-​V​K​7​x​A​M​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​b​_​t​i​tle

On a de plus en plus l’im­pres­sion d’être gou­ver­nés par les pires enne­mis du peuple, des « agents de l’é­tran­ger » (dans toutes les socié­tés humaines, les ultra-riches devraient être consi­dé­rés comme des étran­gers hos­tiles et dan­ge­reux), et l’é­vo­lu­tion auto­ri­taire du « régime » Macron est très préoccupante.

Le fait (catas­tro­phique) de n’a­voir AUCUNE puis­sance poli­tique pour nous défendre contre de (très) mau­vais repré­sen­tants (le fait de ne pas avoir de consti­tu­tion digne de ce nom, le fait pour cha­cun de nous de démis­sion­ner du pro­ces­sus consti­tuant) va bien­tôt mon­trer ses pires consé­quences, j’en ai peur.


Je regroupe ci-des­sous quelques docu­ments que j’ai lus et vus depuis 20 jours sur le tra­vail de Didier Raoult et que j’ai trou­vés bien intéressants :

D’a­bord, pour le site experts​cape​.com, Didier Raoult est (car­ré­ment) le pre­mier expert mon­dial en mala­dies infec­tieuses :


http://​experts​cape​.com/​e​x​/​c​o​m​m​u​n​i​c​a​b​l​e​+​d​i​s​e​a​ses

J’ai trou­vé cet expo­sé très inté­res­sant, à plus d’un titre :

Didier Raoult (2015) : Le processus de l’innovation peut-il respecter la règle ?

https://​you​tu​.be/​t​h​a​x​O​N​1​8​u​J​s​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be


Le professeur Didier Raoult explique pourquoi la chloroquine peut traiter facilement le Coronavirus (26 février 2020)

https://​you​tu​.be/​f​c​N​R​m​A​L​k​p​T​A​&​f​e​a​t​u​r​e​=​s​h​are


Coronavirus : « Ce serait une faute médicale que de ne pas donner de chloroquine contre le virus chinois », selon le professeur Didier Raoult (26 février 2020)


https://www.20minutes.fr/sante/2727411–20200226-coronavirus-faute-medicale-donner-chloroquine-contre-virus-chinois-selon-professeur-didier-raoult


Chloroquine : pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ? (28 février 2020)


Chloroquine : pourquoi tant de haine ? (3 mars 2020)


Le Pr. Didier RAOULT de l’IHU : la chloroquine un traitement contre le coronavirus ? (Chaîne chinoise Mandarin, 6 mars 2020)


Coronavirus : Peur vs data / Chloroquine : Recherche clinique (9 mars 2020)


Coronavirus : diagnostiquons et traitons ! Premiers résultats pour la chloroquine (16 mars 2020)


Didier Raoult sur le coronavirus : « Il ne faut pas jouer avec la peur » (Marianne, 16 mars 2020)

https://​www​.marianne​.net/​s​o​c​i​e​t​e​/​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​s​u​r​-​l​e​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​l​-​n​e​-​f​a​u​t​-​p​a​s​-​j​o​u​e​r​-​a​v​e​c​-​l​a​-​p​eur


Coronavirus, analyse des données épidémiques dans le monde : diagnostiquer doit être la priorité (17 mars 2020)


L’hydroxychloroquine et l’azithromycine comme traitement du COVID-19 (17 mars 2020)


Coronavirus : « Je ne suis pas un outsider, je suis en avance », entretien avec le professeur marseillais Didier Raoult (La Provence, 21 mars 2020)


https://​www​.lapro​vence​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​p​a​p​i​e​r​/​5​9​4​0​1​2​5​/​p​r​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​j​e​-​n​e​-​s​u​i​s​-​p​a​s​-​u​n​-​o​u​t​s​i​d​e​r​-​j​e​-​s​u​i​s​-​e​n​-​a​v​a​n​c​e​.​h​tml


Coronavirus : Didier Raoult teste tout le monde et traite à la chloroquine (22 mars 2020)

https://​www​.ledau​phine​.com/​f​r​a​n​c​e​-​m​o​n​d​e​/​2​0​2​0​/​0​3​/​2​2​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​t​e​s​t​e​-​t​o​u​t​-​l​e​-​m​o​n​d​e​-​e​t​-​t​r​a​i​t​e​-​a​-​l​a​-​c​h​l​o​r​o​q​u​ine

La patience du bouillon­nant pro­fes­seur Didier Raoult a des limites : alors qu’il bran­dit la chlo­ro­quine comme remède contre le covid-19, nombre de ses pairs lui contestent cette affir­ma­tion : la molé­cule, ancienne, connue comme anti­pa­lu­dique, a fonc­tion­né in vitro (en labo­ra­toire), mais pas encore in vivo (sur l’humain).

Tester tout le monde

Ou du moins, pas assez : aucun essai cli­nique « pro­to­co­laire » n’en a démon­tré l’ef­fi­ca­ci­té. Mais le pro­fes­seur n’en a cure, et il a pris la déci­sion que tous les patients tes­tés posi­tifs dans « son » ins­ti­tut seraient soi­gnés ain­si, s’ils le souhaitent.

Et pour être bien sûr que ses patients sont malades, il va faire ce qu’il prône depuis des semaines : tes­ter tous ceux qui le sou­haitent, pour peu qu’ils soient « fébriles ».

Les méde­cins de l’I­HU ont publié ce dimanche un com­mu­ni­qué laco­nique mais ferme :

« Dans le contexte actuel de la pro­pa­ga­tion de l’é­pi­dé­mie à coro­na­vi­rus Covid-19 sur le ter­ri­toire fran­çais et dans le monde, confor­mé­ment au ser­ment d’Hippocrate que nous avons prê­té, nous obéis­sons à notre devoir de méde­cin. Nous fai­sons béné­fi­cier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diag­nos­tic et le trai­te­ment d’une mala­die. Nous res­pec­tons les règles de l’art et les don­nées les plus récem­ment acquises de la science médicale.

Nous avons décidé :

· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consul­ter, de pra­ti­quer les tests pour lediag­nos­tic d’infection à Covid 19 ;

· Pour tous les patients infec­tés, dont un grand nombre peu symp­to­ma­tiques ont des lésions pul­mo­naires au scan­ner, de pro­po­ser au plus tôt de la mala­die, dès le diag­nos­tic un trai­te­ment par l’association hydroxy­chlo­ro­quine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) +azi­thro­my­cine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des pré­cau­tions d’usage de cette asso­cia­tion (avec notam­ment un élec­tro­car­dio­gramme à J0 et J2), et hors auto­ri­sa­tion de mise sur le mar­ché (AMM). Dans les cas de pneu­mo­nie sévère, un anti­bio­tique à large spectre est éga­le­ment associé. »

« Nous pen­sons qu’il n’est pas moral que cette asso­cia­tion ne soit pas inclue sys­té­ma­ti­que­ment dans les essais thé­ra­peu­tiques concer­nant le trai­te­ment de l’infection à Covid19 en France. »

 


Coronavirus : Remerciements, Toxicité des Traitements, Mortalité (IHU 24 mars 2020)

https://​you​tu​.be/​G​F​k​U​n​J​4​6​M​V​I​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be


Autres vidéos : https://​www​.you​tube​.com/​u​s​e​r​/​i​f​r​4​8​/​v​i​d​e​o​s​?​d​i​s​a​b​l​e​_​p​o​l​y​m​e​r=1


Et puis, enfin, une petite touche « com­plo­tiste », pour éner­ver les amis des com­plo­teurs (ceux qui inter­disent au peuple toute dénon­cia­tion des complots) :

François de Siebenthal : Bas les masques !

http://​desie​ben​thal​.blog​spot​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​b​i​z​a​r​r​e​-​b​i​z​a​r​r​e​.​h​tml

https://​you​tu​.be/​j​p​4​j​-​V​K​7​x​A​M​&​f​e​a​t​u​r​e​=​e​m​b​_​t​i​tle
FR – Chlo­ro­quine : itw du Pr Éric Cha­brière, col­la­bo­ra­teur du Pr Didier Raoult à l’IHU–Méditerranée Infec­tion de l’Hô­pi­tal de la Timone à Mar­seille sur le trai­te­ment que leurs équipes donnent à leurs malades du coro­na­vi­rus (hydroxy­chlo­ro­quine et azi­thro­my­cine (anti-bac­té­rien)), avec aus­si le Pr Pierre Saliou, pro­fes­seur agré­gé du Val-de-Grâce, direc­teur médi­cal de Pas­teur-Vac­cins – 22.03.2020 – Mar­seille, France. © Fré­dé­rick Mou­lin 2020 – LCI2020 – Tous droits réservés.

Suite aux der­niers envois, ajou­tons 2 choses :
– je ne suis pas l’au­teur de cette excel­lente syn­thèse ; mais je suis fier de me trans­for­mer pour l’oc­ca­sion en Hermès ;
– V. B. ajoute, de sa plume, le der­nier para­graphe au mes­sage repro­duit ci-dessous =>

Repre­nons les faits, rien que les faits :

- le mari d’Agnès Buzyn, Mon­sieur Levy, par­ti­cipe à l’inauguration du labo­ra­toire P4 à Wuhan d’où le virus semble être sorti ;

- avant cela, le même mari d’Agnès Buzyn s’est fâché avec Didier Raoult, en refu­sant les label de l’INSERM au centre de recherche mon­dia­le­ment répu­té (IHU) diri­gé par le pro­fes­seur Didier Raoult ;

- le pro­fes­seur Didier Raoult montre que le clas­sique médi­ca­ment de la Chlo­ro­quine soigne 90% des cas de coro­na­vi­rus s’ils sont dépis­tés assez tôt, il s’oppose au confi­ne­ment géné­ra­li­sé des por­teurs sains qu’il juge digne du Moyen-Age. Il prône un dépis­tage géné­ra­li­sé, et un trai­te­ment rapide avec la chlo­ro­quine, et avec confi­ne­ment des seuls malades ;

- la chlo­ro­quine coûte 10 cen­times le com­pri­mé ; il est sûr que les labo­ra­toires qui financent l’Inserm cherchent des solu­tions bien plus coûteuses ;

- en octobre 2019, il faut savoir que Mon­sieur Levy, pré­sident de l’Inserm et mari de la ministre, a  vou­lu révo­quer le sta­tut de « fon­da­tion » des IHU, pour reprendre le contrô­lé sur leur recherche – le Pro­fes­seur Raoult dirige l’IHU de Mar­seille, est visé direc­te­ment par cette directive ;

- le 13 jan­vier 2020, alors que épi­dé­mie se répand en Chine, Agnes Buzyn classe la Chlo­ro­quine (le fameux remède) dans les sub­stances véné­neuses (dis­po­nible seule­ment sur ordon­nance), alors que cela fait plus de 50 ans qu’elle est en vente libre ;

- il y a quelques semaine, Agnès Buzyn a dit avoir su que ce serait une héca­tombe, et qu’il n’y avait pas de remède ;

- le gou­ver­ne­ment de Macron fait un confi­ne­ment géné­ra­li­sé de la popu­la­tion, il ne parle pas de la chloroquine ;

- il affirme que les poli­ciers ne doivent pas por­ter de masques (ils ont été volés pour la plu­part, et il n’y en a même pas pour les soignants);

- il refuse le dépis­tage de masse, pour­tant pra­ti­qué allè­gre­ment en Corée et en Alle­magne, avec succès ;

- il refuse de fer­mer les fron­tières avec les pays contaminés ;

- Le jour­nal le Monde et l’Agence d’Etat de la san­té qua­li­fient les recherches du pro­fes­seur Raoult de Fake News, avant de se rétracter ;

- le Pro­fes­seur Fran­çois Per­rone révèle il y a quelques jours sur LCI que le stock de chlo­ro­quine de la phar­ma­cie cen­trale fran­çaise, a été pillé ;

- Ailleurs dans le monde, la semaine der­nière, grâce à un tweet d’Elon Musk, en 48h, Donald Trump met a dis­po­si­tion de tous les amé­ri­cains la Chloroquine ;

- Le Maroc achète les stocks de chlo­ro­quine de Sano­fi à Casablanca ;

- Le Pakis­tan va accroître sa pro­duc­tion de la chlo­ro­quine à des­ti­na­tion de la Chine ;

- La Suisse uti­lise la chlo­ro­quine, exclut elle aus­si le confi­ne­ment géné­ra­li­sé de la popu­la­tion, pra­tique un large dépis­tage et trai­te­ment rapide, et accuse la France de faire de la poli­tique spectacle ;

-La socié­té TEVA en Israël annonce qu’elle va livrer gra­tui­te­ment plus de 10 mil­lions de dose de chlo­ro­quine aux USA ;

- Estro­si, soi­gné lui-même a la chlo­ro­quine, sans réponse du gou­ver­ne­ment, a appe­lé direc­te­ment Sano­fi pour qu’ils livrent la chlo­ro­quine aux hôpi­taux de Nice ;

- sous le lob­bying inten­sif du Pro­fes­seur Raoult, un test à grande échelle de la chlo­ro­quine a com­men­cé fina­le­ment en France, sous la direc­tion de l’Inserm (!), qui veut « refaire les expé­ri­men­ta­tions dans d’autres centres médi­caux indé­pen­dants » : ce qui pren­dra 6 semaines de plus…
+
La seule entre­prise qui fabrique encore de la chlo­ro­quine en France est en redres­se­ment judi­ciaire ! Le vol des stocks de chlo­ro­quine prend ici toute sa dimen­sion : car ces stocks vont être impos­sibles à recons­ti­tuer rapi­de­ment… déci­dé­ment, les voleurs étaient bien infor­més ! Mais qui donc peuvent-ils être ?

Valé­rie Bugault

Le pom­pon !

Infor­ma­tion de der­nière minute : le trai­te­ment à base de chlo­ro­quine est interdit !

https://​twit​ter​.com/​C​i​r​c​o​n​s​c​r​i​p​t​i​1​8​/​s​t​a​t​u​s​/​1​2​4​2​1​5​6​0​2​6​6​7​1​0​0​5​700

Alors même que des dépu­tés appe­laient à sa géné­ra­li­sa­tion rapide sur tout le territoire…

Il y trop de coïn­ci­dences : “Une fois (pas de masques), c’est un hasard, deux fois (le mot chlo­ro­quine inter­dit par des robots des réseaux sociaux, notam­ment mes blogs et celui de Liliane Held sur FB), c’est une coïn­ci­dence, trois fois, les men­songes si nom­breux, on ne dit pas que le virus peut res­ter actif 9 jours, que les conta­mi­nants le sont pen­dant 27 jours, que les chiffres sont tru­qués, que plus de 8 mil­lions d’a­bon­ne­ments de télé­phones mobiles chi­nois ont dis­pa­ru, que les tests ne sont pas faits en quan­ti­té, que la conta­gion est rapide, que les ita­liens refusent les « aides » euro­péennes fac­tu­rées trop chères (abus de fai­blesse), que les cli­niques pri­vées sont vides, que les pan­de­mic bonds sont tou­jours un béné­fice pri­vé et JAMAIS en défa­veur des spé­cu­la­teurs !!! Que « l’exercice 201 » de Bill Gates cor­res­pond qua­si­ment mot pour mot à ce qui se passe ! Que tout ceci sauve les spé­cu­la­teurs sans pitié qui pro­fitent hon­teu­se­ment de la détresse des autres (inté­rêts à 20% et énormes en Afrique…), c’est un com­plot… Ce n’est pas qu’un scan­dale, c’est un meurtre de masse, un géno­cide mon­dial ! Une atteinte à nos liber­tés, une loi mar­tiale mon­diale ! Des enquêtes sérieuses doivent être faites !
Infor­ma­tion à faire cir­cu­ler svp…

PS : ​Réponse à un contradicteur…

Cer­tains trouvent nor­mal que notam­ment ce mot chlo­ro­quine soit blo­qué sur cer­tains réseaux sociaux. Ce qui empêche l’in­tel­li­gence col­lec­tive !!!! Qu’un homme ait déci­dé de pro­gram­mer cette cen­sure gro­tesque ? Sans se poser de ques­tions ? Qui ? Pour­quoi ? Ce simple fait démontre une absence de curio­si­té ! Curio­si­té vient du mot atin cura, le soin ! Ou de com­pli­ci­té ? Ou de naï­ve­té ? Ou d’imbécillité ? Ou de sidé­ra­tion ? Ou de fas­ci­na­tion ? Ou de mani­pu­la­tion ? Ou de paresse intel­lec­tuelle ? Ou du syn­drome de Stock­holm ? « Il faut pro­duire dès main­te­nant et très mas­si­ve­ment » de la chlo­ro quine, demande Phi­lippe Juvin, lun­di 23 mars sur France Inter. Le chef du ser­vice des urgences à l’hô­pi­tal Georges-Pom­pi­dou à Paris estime que la France doit faire des stocks de cette molé­cule qui, d’a­près le Pr Didier Raoult à Mar­seille, est un trai­te­ment effi­cace pour soi­gner les per­sonnes atteintes du coro­na­vi­rus. Plu­sieurs can­tons suisses, dont Vaud et Genève, l’u­ti­lisent mal­gré les sub­tils spé­cu­la­teurs qui veulent fac­tu­rer des vac­cins abo­mi­na­ble­ment plus chers (près de 100 fois plus, sic ), mais qui ne seront là que dans des mois. Ils bloquent des trai­te­ments effi­caces et laissent donc mou­rir, sic mou­rir, pour faire du fric ! Ils en sont à lui faire les pires ennuis et de graves et inad­mis­sibles menaces ! à vomir de dégoût !

Ces salauds demandent 8 semaines, sic, pour faire des expé­riences et bloquent la chloroquine,
… Les mettre tous dans des asiles, et de suite !
Ce sont des cri­mi­nels, sans aucune excuse, des cyniques aveu­glés par leurs per­ver­sions inhu­maines, leur ido­lâ­trie de l’argent ou mani­pu­lés comme des inconscients !

QUAND LES CONFLITS D’INTÉRÊTS PRIMENT SUR LA SANTÉ DES FRANÇAIS 😡🤮😡🤮

Karine Lacombe, qui fait tout pour décré­di­bi­li­ser les tra­vaux du Pr. Raoult, a tou­ché de l’argent de Abb­vie & de Gilead pen­dant 5 ans.

Or, Abbvie&Gilead pro­duisent 2 médi­ca­ments contre le COVID19.

Par consé­quent, la chloroquine(pas chère et tom­bée dans le domaine public)  est un concur­rent qui pour­rait leurs faire perdre beau­coup d’argent.

Voi­ci sa décla­ra­tion d’in­té­rêt de 2016 : Elle a gagné au moins 18 000 € des labo­ra­toires Abb­vie et Gilead. Elle est nor­ma­le­ment obli­gée de le men­tion­ner lors de ses inter­ven­tions télévisées.

https://​cns​.sante​.fr/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​7​/​0​7​/​d​p​i​_​l​a​c​o​m​b​e​-​k​a​r​i​n​e​_​2​0​1​6​.​pdf

Elle a par­ti­ci­pé à un congrès avec Abb­vie en 2018.
http://​www​.infec​tio​lo​gie​.com/​U​s​e​r​F​i​l​e​s​/​F​i​l​e​/​j​n​i​/​2​0​1​8​/​s​y​m​p​o​/​j​n​i​1​8​-​s​y​m​p​o​-​l​a​c​o​m​b​e​-​a​e​i​.​pdf

Elle a éga­le­ment par­ti­ci­pé à une étude pour Abb­Vie publiée en novembre 2018
https://​www​.research​gate​.net/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​/​3​2​9​1​9​4​1​2​3​_​1​9​6​5​_​S​a​f​ety…

Karine Lacombe était éga­le­ment for­ma­trice lors d’une jour­née de for­ma­tion finan­cée par Abb­vie faite le 17 octobre 2019 !
https://​www​.fede​ra​tio​nad​dic​tion​.fr/​a​p​p​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​1​9​/​0​6​/​F​l​y​e​r​_​P​a​r​i​s​.​pdf

Il y a un conflit d’in­té­rêts caractérisé.
Tous ces poli­ti­ciens ven­dus aux lob­bys sont à vomir !

Source : http://​desie​ben​thal​.blog​spot​.com/​2​0​2​0​/​0​3​/​b​i​z​a​r​r​e​-​b​i​z​a​r​r​e​.​h​tml

 

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :

Catégorie(s) de l'article :

29 Commentaires

  1. Drenghel

    Cou­cou Étienne !

    Inté­res­sante com­pi­la­tion de docu­ments (que j’ai sur­vo­lé), mais je m’in­ter­roge, est-ce que toi, comme beau­coup d’autres ne confonds pas des « ter­gi­ver­sa­tions incom­pré­hen­sible de diri­geants » qui, ce n’est plus à démon­trer n’ont pas l’intérêt des classes pop en pre­mière ligne de mire avec et de réels argu­ments qui remettent en cause, non pas la qua­li­fi­ca­tion du pro­fes­seur en temps que méde­cin mais en temps que cher­cheur, car publier beau­coup ( d’ailleurs on se demande si la plu­part ne sont pas juste des co-signa­tures de papier de ces col­lègues de l’I­HU) ne veut pas dire que le tra­vail sta­tis­tique est sérieux (les revues étant sur­tout inté­res­sées par le ‘clic’ vu que privée).

    Du coup, sans pour autant dire que sa molé­cule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait impor­tant (c’est un des défauts de l’é­tude de Mon­sieur Raoult, voir la der­nière video d’Au­ré­lien Bar­rau sur le sujet, beau­coup de scien­ti­fiques s’interrogent)

    Cor­dia­le­ment !

    Réponse
      • Pierre

        La vrai ques­tion c’est pour­quoi en temps de grande urgence, alors que oli­vier varan a annon­cé il y a main­te­nant 7 jours, que les essais pour voir si l’on peut repro­duire les résul­tats de Raoult com­men­çaient immé­dia­te­ment, il faut encore attendre 15 jours pour avoir des résul­tats, alors que les résul­tats sont cen­sés appa­raître au bout de 6jours, et que Raoult a com­mu­ni­qué ses résul­tats 10jours après avoir reçut l’au­to­ri­sa­tion de l’essai clinique.

        Concer­nant ce ‘zété­ti­cien’, j’ai rele­vé plu­sieurs choses que je consi­dère comme mau­vaise com­pré­hen­sion de sa part (je peux déve­lop­per, si vous le vou­lez), mais je crois que l’es­prit de ses vidéos ces der­nier temps peut être résu­mé par ce qu’il dit en fin de vidéo « l’ex­pres­sion la peur au ventre a pris beau­coup de sens ces der­niers jours ». L’é­tat de peur psy­cho­lo­gique est rare­ment fer­tile pour pou­voir avoir un rai­son­ne­ment éclairé.

        J’ai lu le Papier des Raoult, je suis d’ac­cord qu’il y a plein de fai­blesses métho­do­lo­giques, mais la plus-part son liés à l’ur­gence et les contraintes de la situa­tion actuelles. A com­men­cer par le faible nombre de patients, tout sim­ple­ment ils n’ont pas eu plus de malades dans leur centre, ils ne pou­vaient pas inven­ter des malades.

        Réponse
        • Drenghel

          J’ai pom­mé mon com­men­taire (vali­da­tion en cours ? Mau­vaise manip de ma part ?) Je le réécris en plus bref.

          Pour la par­tie délais des essais cli­nique, aucune, idée, j’at­ten­drais bien un source.

          Oui @Pierre, je veux bien que tu déve­loppes ! Autant que je sache « Sam » a l’ha­bi­tude d’être pru­dent dans ses affir­ma­tions, n’est évi­dem­ment pas méde­cin, par contre est je pense, très au fait de com­ment fonc­tionne la méthode scien­ti­fique et sait lire des papiers et voir leurs sou­cis de métho­do. Et comme il dit et je le pense aus­si, la peur est très mau­vaise conseille (voir d’ailleurs le thread méta­phore inté­res­sant d’as­tro­no­geek, la pro­cé­dure est pas là pour rien https://​twit​ter​.com/​A​s​t​r​o​n​o​G​e​e​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​2​4​2​3​7​6​2​3​5​0​9​2​7​1​3​472)

          Le gros sou­ci que j’ai avec Raoult c’est que déjà il ment (consciem­ment ?), voir le papier sur les​crises​.fr régu­liè­re­ment mais sur­tout il te sort des énor­mi­tés du genre que le nombre de patients d’une étude « C’est contre-intui­tif, mais plus l’échantillon d’un test cli­nique est faible, plus ses résul­tats sont significatifs. »
          Ce qui est une aber­ra­tion totale. Et ça et le fait qu’il se foute roya­le­ment (et j’exa­gère à peine en employant le terme) des avis de ses pairs est abso­lu­ment pas digne scien­ti­fique professionnel.

          Moi je veux bien croire n’im­porte quoi tant qu’on peut me le démon­trer sérieu­se­ment. Et pour l’ins­tant ça pas été fait.

          Réponse
          • Pierre

            Je pense éga­le­ment que là ou il y a un mal­en­ten­du, c’est quand il évoque la « pro­cé­dure » lors d’un crash d’avion.

            Hors si lors d’un pro­blème dans un avions il y a tout un tas de pro­cé­dures d’ur­gence, pré­dé­fi­nies pour ce cas pré­cis de l’ur­gence ; il me semble que au niveau scien­ti­fique on a pas de telle pro­cé­dure d’ur­gence. On a seule­ment les pro­cé­dure de temps nor­mal, ou l’on a du temps et des patients en nombre suf­fi­sant, qui sont d’ac­cord pour par­ti­ci­per à une étude ran­do­mi­sée en double aveugle contre placebo.

            Hors je pense que ce genre d’épidémie, devraient nous inci­ter à trou­ver des pro­cé­dures qui per­mettent de faire de de la recherche dans le but de mini­mi­ser le nombre de morts, et non pas d’être SUR que tel ou tel trai­te­ment fonctionne.

            Notez bien que ces deux objec­tif sont sépa­rées. En temps de crise on a pas for­ce­ment besoin d’a­voir de cer­ti­tudes avant d’u­ti­li­ser un trai­te­ment. Par exemple si on me dit tu as 50% de chance de mou­rir, mais on a un trai­te­ment qui peut-être marche peut-être marche pas mais qua­si­ment sans effets secon­daire, on estime qu’il a 20% de chance de te gue­rir. Alors je le prend sans réflé­chir et c’est le choix ration­nel à faire. 

            Donc je penses qu’il fau­drait vrai­ment à une pro­cé­dure pour faire face à ce genre de crise. Mais je trouve cela déran­geant que Sam parle comme si cette pro­cé­dure exis­tait déja, et que c’é­tait la pro­cé­dure scien­ti­fique normale.

          • Pierre

            J’ai pas le temps de réana­ly­ser l’ensemble de la vidéo tout de suite, on ver­ra peut-être plus tard.

            Mais un exemple. Au niveau de la phrase « C’est contre-intui­tif mais plus l’échantillon d’un test cli­nique est faible plus ses résul­tats sont signi­fi­ca­tif ». J’imagine qu’il veut dire c’est à p‑value constante. Si tu as une p‑value de 10e‑3 sur 20 patients c’est bien plus pro­met­teur que si tu as une p‑value de 10e‑3 sur 1000 patients. Car s’il te suf­fit de 20 patients pour avoir une p‑value de 10e‑3 alors sur 1000 tu sera pro­ba­ble­ment à une p‑value bien plus faible. En d’autre terme si tu as un effet sta­tis­ti­que­ment signi­fi­ca­tif dès les 20 pre­mière per­sonnes, c’est bien plus puis­sant que si tu doit attendre d’en avoir 1000 pour que l’effet sta­tis­ti­que­ment signi­fi­ca­tif émerge.

            C’est comme si d’un coté on fait 10 jets de pièces et que toutes tombent sur pile. On peut dire que la pièce est pipée avec une p‑value<0.001.

            Main­te­nant si pour une autre pièce il a fal­lut que je fasse 1000 jets pour avoir la même p‑value<0.001 , qui aurait don­né (par exemple, j’ai pas fait le cal­cul exact) 430 faces et 570 piles, alors dans ce deuxième cas de figure, oui d’ac­cord sta­tis­ti­que­ment la pièce est pipée, avec la même p‑value que le pre­mier cas, mais elle est pro­ba­ble­ment beau­coup moins pipée que dans le pre­mier cas.

      • Drenghel

        Et hop pour venir sour­cer ce que je disais sur son nombre de signa­ture, le bel article de les​crises​.fr

        https://​www​.les​-crises​.fr/​l​e​-​p​r​o​f​e​s​s​e​u​r​-​d​i​d​i​e​r​-​r​a​o​u​l​t​-​r​e​b​e​l​l​e​-​a​n​t​i​-​s​y​s​t​e​m​e​-​o​u​-​m​e​g​a​l​o​m​a​n​e​-​s​a​n​s​-​e​t​h​i​q​ue/

        En bonus, Ber­ruyer fait rela­ti­vi­ser l’ar­gu­ment « Big phar­ma » vu que Sano­fi pour­rait trou­ver son compte avec la Chroloquine 🙂

        Réponse
      • Berberis
  2. Dulac Albert

    Mer­ci Pro­fes­seur Raoult ain­si qu’a toutes vos équipes , près de 7000 collaborateurs .
    Très sin­cè­re­ment et respectueusement .

    Réponse
  3. Jean MORLET

    Bon­jour, je n’ai pas trou­vé la réponse à une ques­tion (peut-être lou­pé) : Les malades trai­tés à la niva­quine asso­cié ou non à un autre médi­ca­ment perdent leur charge virale au bout de quelques jour. Soit. Mais en cas de recon­ta­mi­na­tion, ont-ils eu le temps de déve­lop­per des anticorps ?

    Réponse
  4. ève

    Si la chlo­ro­quine s’a­vère être un remède effi­cace quand même contre ce virus , il est bien évident que les guer­riers fai­seurs et pro­fi­teurs des rap­ports que ramène un vac­cin , vont sûre­ment perdre de gros deniers , inves­tis même peut-être , quelque part en Chine dans le labo P4 !
    Quand la confiance est per­due , c’est fini ! On ne peut pas déman­te­ler les ser­vices publics médi­caux et « chia­ler quand les gens meurent » .
    Et il me semble que le prin­cipe de pré­cau­tion aurait dû être envi­sa­gé il y a bien des années aupa­ra­vant ! Ce n’est pas quand le gââ­teau est brû­lé qu’il faut le sor­tir du four (enfin faut le sor­tir quand même) !
    Au lieu de remer­cier cet homme pour avoir pris une déci­sion devant une demande enva­his­sante , on s’af­faire à contre­dire et contre­faire tout ce qui peut aider (pra­tique contraire à une soli­da­ri­té conseillée) , voire même soi­gner . Les appren­tis sor­ciers .….….à la niche .….. fis­cale bien sûr !!

    Réponse
  5. Nadebleue

    Je suis psy­chiatre à la retraite
    Je ne com­prends pas pour­quoi on n’écoute pas le Pr Raoult qui pro­pose un trai­te­ment simple peu coû­teux et qui pro­pose un dépis­tage en masse
    Si l’hydroxychloroquine est uti­li­sée uni­que­ment à l’hôpital pour les cas graves elle aura peu d’utilité vu que quand l’infection est grave il n’y a plus beau­coup de virus dans le sang mais une réac­tion inflam­ma­toire majeure
    Alors que si on traite les gens symp­to­ma­tiques on évite qu’ils soient hos­pi­ta­li­sés et qu’ils engor­ge­ment les ser­vices de réanimation
    Ain­si on peut sau­ver la plu­part des gens

    Réponse
  6. Marco

    « Du coup, sans pour autant dire que sa molé­cule est bonne ou pas, attendre des essaies avec un plus grand nombre de patients me parait important »
    Attendre, dans la situa­tion pré­sente ça veut dire : sacri­fier des vies, il ne faut pas se mentir!!
    Si on veut une étude scien­ti­fi­que­ment valable et oppo­sable, il n’y a qu’à la lan­cer sans attendre en paral­lèle avec les trai­te­ments que Raoult pro­pose à ceux qui le souhaitent.
    Il sera tou­jours temps de pro­duire les résul­tats de cette étude lors­qu’elle sera ter­mi­née … on n’au­ra pas condam­né des inno­cents entre temps !
    Ce qu’à fait Veran est inqua­li­fiable, il fait sem­blant ‘approu­ver en met­tant des obs­tacles, il fau­dra que toutes ces igno­mi­gnies se payent!!

    Réponse
  7. bibiblue04

    Les tests réser­vé en prio­ri­té a la classe domi­nante et le trai­te­ment déli­vré en cli­nique ( payante) .Ter­ri­fiant pour les malades d’at­tendre que ces bal­tringues du gouv. se décident ! Heu­reu­se­ment qu’a la Timone on peut se faire trai­ter que l’on soir riche ou misérable.Comme ce gou­ver­ne­ment et ce qui l’ont pré­cé­dé depuis des lustres. Mer­ci Mon­sieur Chouard de m’a­voir conscien­ti­sé à tra­vers vos vidéos. Vive le FREXIT ! + RIC = liberté,égalité, fraternité .

    Réponse
  8. bibiblue04

    LEUR MONDE est FISSURÉ DE TOUTE PART , ILS VONT DEVENIR DE PLUS EN PLUS DANGEREUX !! en pro­fi­tant mêmes si le capi­ta­lisme et trop vio­la­ment remis en cause par les peuples pour cause CORONA (et sur­tout l absence d une consti­tu­tion qui soit aux ser­vice du bien com­mun ) ils sont capable de déclen­chée une guerre mon­diale ils sont capable de tout et en par­ti­cu­lier du PIRE pour gar­der leurs place de pré­da­teur de dic­ta­teur !! ON NE PEU PAS AVOIR CONFIANCE DANS LES PANTINS QUI GOUVERNENT LE MONDE CAR ILS NE SONT PLUS QUE LE REFLET DEPUIS Déjà LONGTEMPS DE L OLIGARCHIE BANCAIRE ET FINANCIER MONDIAL .

    Réponse
  9. Mamy florence

    Bsr
    J ai pris le chlo­ro­quine depuis 20 ans
    C obli­ga­toire ds mon pays. Donc si on a peur de l effet secon­daire. Je ne connais pas. C est un bon médi­ca­ment. Pour­quoi ne pas admi­nis­trer. On est en guerre.

    Réponse
  10. etienne
  11. etienne
  12. Leray

    Mer­ci au Pr Cha­brière pour son inter­ven­tion ce soir à la télé­vi­sion. Oui la méthode empi­rique a droit de cité sur­tout en cas de crise et lorsque c’est sous sur­veillance médi­cale. Il fau­dra com­prendre la rai­son de telles adver­si­tés à votre méthode, jus­qu’à faire la lumière sur les éven­tuels lob­by qui nous gou­vernent… quel cou­rage de se battre pour la vie et de ne pas être enten­du. C’est d’ores-et-déjà scandaleux !

    Réponse
    • Julien

      @Leray

      Vous dites :
      « Il fau­dra com­prendre la rai­son de telles adver­si­tés à votre méthode »

      La méthode empi­rique est uti­li­sée tous les jours par tout le monde et not­tament pour lut­ter contre le covid-19. Pou­vez-vous citez vos sources autre que les éruc­ta­tions hai­neuses du Pr Cha­brière qui devra lui aus­si rendre des comptes pour son atti­tude irresponsable.

      Vous dites : « jusqu’à faire la lumière sur les éven­tuels lob­by qui nous gouvernent »

      De quel lob­by par­lez-vous ? Est-ce du fait que Sano­fi pro­duit la Chlo­ro­quine et que le Pr Raoult ait décla­ré être au cou­rant avant tout le monde de ce que Sano­fi pro­dui­sait et don­nait à la France ? 

      Vous dites « quel cou­rage de se battre pour la vie et de ne pas être entendu »

      Croyez-vous que l’en­semble des autres ne se battent pas pour la vie. Par contre expli­quez nous pour­quoi la pre­mière étude publiée par le Pr raoult montre plus de décès et d’en­vois en soins inten­sifs chez les patients ayant eu son mer­veilleux trai­te­ment par rap­port à ceux qui ne l’on pas eu et dont aucun n’est signa­lé comme décé­dé ou ayant néces­si­té des soins intensifs.

      Le Pr Raoult a décla­ré que les Chi­nois étaient en avant que nous devions suivre ce qu’ils disent sur la chlo­ro­qine. voi­ci ce qu’ils disent :

      https://​www​.les​-crises​.fr/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​0​/​0​3​/​j​u​n​-​c​h​e​n​g​-​v​3​.​jpg

      Réponse
  13. Guillaume Travaillant

    Timeo homi­nem unius libri…

    Réponse
  14. Barret

    Bon­jour,

    Je trouve vos expli­ca­tions sur l’é­co­no­mie et la démo­cra­tie très inté­res­sante, mais pour ce qui est de la science, je suis bien déso­lé de voir vos prises de positions.

    En espé­rant que vous serez aus­si cri­tiques avec ce que vous croyez être vrai qu’a­vec ce qui me semble rai­son­na­ble­ment et réel­le­ment l’être : 

    - https://​cercle​-cobalt​.com/​c​o​m​m​e​n​t​-​e​v​a​l​u​e​r​-​l​a​-​c​r​e​d​i​b​i​l​i​t​e​-​d​u​n​-​c​h​e​r​c​h​e​u​r​-​e​t​-​s​o​n​-​t​r​a​v​a​il/

    - https://​cercle​-cobalt​.com/​e​t​i​e​n​n​e​-​c​h​o​u​a​r​d​-​l​a​-​f​i​e​v​r​e​-​c​o​m​p​l​o​t​i​s​te/

    - Puis­sance (preuve de l’ab­sence) – Médi­fact #13 : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​c​H​W​H​P​F​P​j​3vg

    - Il paraît que l’on manque de recul sur le vac­cin contre la COVID-19 (avec l’his­toire des effets secon­daires jamais 3 mois après – j’ai dit 2 mois hier) : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​D​w​y​k​h​q​1​aG4

    - Les vac­cins ARN sont-ils un miracle de la science ? https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-05-vaccin-arn-messager-nouveau-recherche-historique.html

    - Encore sur les effets indé­si­rables : https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-17-effets-indesirables-vaccins-vaccination.html

    - Osons Cau­ser qui s’est vrai­ment amé­lio­ré sur tout dans les sujets qu’ils abordent.
    Vac­cin or not vac­cin ? : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Q​R​S​X​K​m​I​g​yBM

    - Pour­quoi le vac­cin était déjà autorisé ?
    https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2021–02-17-autorisation-vaccin-essais-cliniques-non-finis.html

    - Les ensei­gne­ments de l’his­toire sur les remèdes qui paraissent sans dan­ger : Chlo­ro­quine et EBM : 7 petites his­toires : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​9​J​v​4​a​O​9​y70
    Vous avez envoyé

    - Abré­gé – Le dos­sier Chlo­ro­quine Tronche en Live 91 : https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​k​O​G​R​s​P​e​e​DFY

    Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles