Rendez-vous à Genève le 11 fév 2017 : « 5 ANS APRÈS, LE HOLD-UP CONTINUE – MYRET ZAKI & ÉTIENNE CHOUARD »

3/02/2017 | 9 commentaires

Chers amis,

Je vais enfin retrou­ver ma chère Myret, et vous aus­si j’es­père, à Genève same­di pro­chain, pour conti­nuer cet échange épa­tant que nous avions com­men­cé il y a 5 ans, déjà, en décembre 2011, sur le coup d’É­tat ban­caire qui se dérou­lait en Grèce, et par­tout dans le monde.

Conférence . Samedi 11 février 2017 . 18h30

http://​fon​de​rie​ku​gler​.ch/​f​o​n​d​e​r​i​e​/​f​o​n​d​e​r​i​e​-​k​u​g​l​e​r​/​n​e​w​s​-​f​o​n​d​e​r​i​e​/​4​4​2​-​l​-​e​t​a​t​-​e​t​-​l​e​s​-​b​a​n​q​ues

Il y a un « évé­ne­ment Face­boook » : https://​www​.face​book​.com/​e​v​e​n​t​s​/​1​8​3​3​8​1​0​5​0​0​2​2​9​4​93/

Je vou­drais sur­tout reprendre avec Myret notre début de contro­verse à pro­pos de Keynes : Myret sem­blait pen­ser que les poli­tiques key­né­siennes « échouaient mani­fes­te­ment », et je n’a­vais pas eu le temps de répondre à ça : il me semble au contraire que, à l’é­vi­dence, c’est de Keynes que nous avons besoin aujourd’­hui, et je suis content que nous ayons tous les deux, un peu de temps pour appro­fon­dir cette ques­tion cru­ciale : nos socié­tés ont-elles besoin d’une poli­tique de l’offre (au pro­fit du capi­tal) ou d’une poli­tique de la demande (au pro­fit du travail) ?

Par ailleurs, j’ai­me­rais sou­mettre à Myret une pro­po­si­tion de réforme moné­taire abso­lu­ment radicale.

Il y a aus­si quelques livres essen­tiels dont je vou­drais vous par­ler sur ces sujets.

J’ai hâte d’y être, ça va être une très chouette soi­rée, je suis sûr 🙂

Au plai­sir de vous y retrouver.

Étienne.

—-

Fil Face­book cor­res­pon­dant à ce billet :
https://​www​.face​book​.com/​e​t​i​e​n​n​e​.​c​h​o​u​a​r​d​/​p​o​s​t​s​/​1​0​1​5​4​9​3​6​1​8​7​4​8​2​317

Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne

Catégorie(s) de l'article :

9 Commentaires

  1. zedav

    Inné ou acquis ?

    Res­pon­sa­bi­li­té des domi­nants (debout) ou des domi­nés (cou­chés) ?

    Demande (néces­saire sol­va­bi­li­té des ache­teurs) ou offre (néces­saire com­pé­ti­ti­vi­té sous peine de décro­chage dans un monde d’où la com­pé­ti­tion ne peu pas être exclue) ?

    Ces fausses oppo­si­tions me rap­pellent l’af­fir­ma­tion cri­ti­quable des aéro­dy­na­mi­ciens selon les­quels une aile est plus aspi­rée sur son extra­dos que por­tée par son intrados.
    Que la dif­fé­rence de pres­sion régnant à l’ex­tra­dos par rap­port à la pres­sion ambiante soit de plus grande ampleur que celle entre l’in­tra­dos et la pres­sion ambiante n’a que peu d’importance.
    Au final, la force résul­tante est pro­por­tion­nelle au pro­duit de la dif­fé­rence de pres­sion moyenne (entre l’ex­tra­dos et l’in­tra­dos) par la sur­face portante.

    Une force n’a­git pas dans le vide, il n’y a effet que par le couple d’au moins deux forces.

    Il faut, me semble t‑il, de l’offre ET de la demande, l’art poli­tique consis­tant ici à équi­li­brer au mieux les deux, comme l’art de la mon­naie consiste à n’en faire cir­cu­ler ni trop (infla­tion) ni trop peu (chô­mage et récession).

    Par contre, l’in­té­rêt des domi­nants est clai­re­ment de pous­ser le cur­seur de l’offre (leurs pro­duits de pointe trou­ve­ront ache­teurs auprès des nan­tis) et d’une mon­naie rare (rente) à leur limite insurrectionnelle. 

    L’art poli­tiques des domi­nants consiste à repous­ser tou­jours plus loin cette limite par le contrôle des représentations :
    – idéo­lo­gie du mérite / res­pon­sa­bi­li­té des domi­nés dans leurs échecs
    – stra­té­gie du choc / perte des repères valeurs /tradition
    – affai­blis­se­ment du mas­cu­lin (du fait de leur agres­si­vi­té phy­sique, les hommes étant tou­jours les pre­miers et les plus nom­breux à enga­ger la couenne) par un fémi­nisme déli­rant et manipulateur.
    – Divi­ser pour mieux régner (anti­fas, guerres per­ma­nentes, immi­gra­tion mas­sive, fémi­nisme (encore !) racisme / anti­ra­cisme) et bouc émissaire.

    Si ces stra­té­gies ne les rendent pas for­cé­ment plus riches dans l’ab­so­lu, elles pro­duisent un appau­vris­se­ment géné­ral et les rendent donc plus riches (donc plus puis­sants) rela­ti­ve­ment. Cette puis­sance (rela­tive) sur autrui est ce que le pui­sant recherche avant tout. Elle per­met une plus grande cap­ta­tion des puis­sances d’a­gir des autres humains (du sala­riat à l’es­cla­vage) dans une spi­rale sans fin d’  »enpo­werment ».

    Réponse
  2. Trapp

    Bon­jour, je recherche un covoi­tu­rage pour aller a cet conférence.
    Mar­ti­gny / Genève.
    Merci.079 914 44 14.

    Réponse
  3. etienne

    Les coquins d’abord 🙂

    par Vic­to­rayo­li


    les-rats-quittent-le-navire

    Sur l’air des « Copains d’a­bord « de ton­ton Georges ! 

    « Non ce n’é­tait pas qu’un dévot
    Un cul-béni de caniveau
    Qu’on se le dise par­mi les porcs
    …dise par­mi les porcs

    Il magouillait en père peinard
    Sans se méfier du Canard
    Et pen­sait le pognon d’abord,
    Le pognon d’abord

    Ses « fluc­tuat ET mergitur »
    C’est pire qu’une caricature
    N’en déplaise aux vieux dinosaures
    Aux vieux dinosaures

    Leur capi­taine est un salaud
    Piquant le pognon des prolos
    Pour se consti­tuer un trésor
    …tuer un trésor

    Tout en se pre­nant pour De Gaulle
    Il rétri­buait sa cagole
    Avec du bon argent public
    Bon argent public

    Son « atta­chée parlementaire »
    Pas­sait plus d’ temps au baptistère
    Qu’aux séances de l’Assemblée
    …anses de l’Assemblée.

    Il s’croyait déjà couronné
    Mais il est plu­tôt couillonné
    Il a beau ramer comme un mort
    Ramer comme un mort

    Il peut lan­cer des SOS
    Son bar­lut est en plein’ détresse
    Et les rats quittent le navire
    Quittent le navire

    Au ren­dez-vous de ses copains
    Y a de plus en plus de lapins
    Tous gam­bergent à un Plan B
    Pour­quoi pas Juppé

    Propre sur lui, pas trop souffrant
    Il serait presque rassurant
    Mais le vieux n’a pas accepté
    On a sa fierté

    Alors la meute a attaqué
    Tous les requins, tous les roquets
    Les maque­reaux et les escrocs
    Ont sor­ti les crocs

    Lais­sons-les s’entredévorer
    Et res­tons hors de la curée
    Mais pour un bon coup de torchon
    Votons Mélenchon ! »

    https://​blogs​.media​part​.fr/​v​i​c​t​o​r​a​y​o​l​i​/​b​l​o​g​/​0​2​0​2​1​7​/​l​e​s​-​c​o​q​u​i​n​s​-​d​a​b​ord

    Réponse
  4. etienne

    [résumé de la précédente] En attendant la prochaine conférence de Myret Zaki et d’Etienne Chouard :

    Réponse
    • Késako2017

      Bon­jour Etienne.

      Je vous connais depuis le non de 2005. Puis, par­fois, quand vous êtes cité sur un site.

      2 enjeux essen­tiels à par­ta­ger et à éclai­rer avant de se satis­faire de mettre son vote dans l’urne.

      1 : la loi Roth­schild de 1973.
      Proche de la soixan­taine, j’ai décou­vert la loi de 1973 il y a peu de mois.
      Inculte dans tout çà, mais curieuse de trou­ver des expli­ca­tions. Je com­prends peu les choses dont vous parlez.
      Mais, je suis dans cette énorme prise de conscience.

      Vous encou­ra­geant tous à conti­nuer, car pour nous déjà c’est un peu tard.
      Je suis convain­cue que si les jeunes, futurs acteurs dans ce sys­tème finan­cier, se posaient les ques­tions sur l’u­ti­li­sa­tion de l’argent qui sera à leurs dis­po­si­tions , ils réflé­chi­raient sur leurs besoins de cré­dits, et de consom­ma­tions. Dans le sens, à qui va pro­fi­ter cette dépense ?
      Est-ce accep­table ou pas avec mon éthique de vie ?
      Suis-je com­plice ou intelligent ?

      On se fait bai­ser, voler : taxes, impôts, dette du pays= payer les inté­rêts des banques pri­vées, des gros riches qui seuls pro­fitent de ce sys­tème financier.
      J’au­rais usé de l’argent à ma dis­po­si­tion autre­ment. Ou, ne pas me le faire voler du mieux pos­sible, pour payer les inté­rêts qui enri­chissent les gros riches.
      En patien­tant le chan­ge­ment de la dis­tri­bu­tion des richesses.

      Pour qui veut voir, quand on a besoin d’être pro­prié­taire de.
      Pour qui ne veut pas voir, on jouit de ses pro­prié­tés, on râle sur les inté­rêts et les taxes, et on oublie. Ain­si va la vie !
      Exemple.
      Cré­dit mai­son= faire gagner de l’argent aux gros riches.
      Taxes fon­cières, d’ha­bi­ta­tions = idem.
      Impôts = idem.
      Contri­bu­tions à la soli­da­ri­té= idem.
      Quoi­qu’on achète, même 1 baguette de pain = idem.

      Les Jeunes devraient en être conscients, sinon juste y réfléchir.
      Le pas­sé vécu par les parents ne doit plus être une réfé­rence. Car, cela ne fonc­tion­ne­ra plus.

      2.« Salaires bas = hauts profits »

      Qu’un jour­na­liste du Monde dit que vous êtes un « ex-ensei­gnant », je rigole.
      Que faites-vous en déployant toute cette énergie ?
      Ensei­gner com­ment uti­li­ser son argent et qu’est-ce que l’argent ?
      Ensei­gner ou rendre facile à com­prendre des complexités.

      Vali­dant à mon regard que ce jour­na­liste a une com­pré­hen­sion bien limi­tée de la signi­fi­ca­tion du mot enseignant.
      Pré­ci­sant que la maïeu­tique reste l’i­déal à atteindre pour un enseignant.

      Réponse

Laisser un commentaire

Derniers articles

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Voyage constituant au Québec, début juin 2024

Chers amis, Je vais enfin rencontrer les copains québécois constituants 🤗 On va évidemment réfléchir ensemble à une constitution d'origine citoyenne pour le Québec libre 🙂 Je pars pour Montréal ce 1er juin et mon périple durera une quinzaine de jours....