Atelier constituant à Paris ce samedi 19 sept à 13h

5 Commentaires

1. 

   etienne sur 19 septembre 2015 à 12:12

   Que ceux qui n’ha­bitent pas Paris (ou qui ne sont pas libres cet après-midi) ne soient pas tristes : c’est très simple, et c’est peut-être l’oc­ca­sion d’es­sayer, de créer soi-même, tout près de chez soi (chez soi…), un petit ate­lier consti­tuant per­son­nel por­ta­tif et accueillant/contaminant 🙂

   Si on fait tous ça de notre côté, à notre échelle, pour que la muta­tion indi­vi­duelle ait lieu par­tout tout le temps, on est (de plus en plus) proches, par la pen­sée. Concrètement.

   Réponse
   • 

     etienne sur 19 septembre 2015 à 12:59

     Antho­ny, sur Face­book, me rap­pelle ce pas­sage où je décris com­ment j’i­ma­gine, concrè­te­ment, la tran­si­tion vers un peuple constituant : 

     https://​www​.dai​ly​mo​tion​.com/​v​i​d​e​o​/​x​1​e​y​a​6​7​_​d​e​b​a​t​-​a​v​e​c​-​e​t​i​e​n​n​e​-​c​h​o​u​a​r​d​-​s​o​m​m​e​s​-​n​o​u​s​-​e​n​-​d​e​m​o​c​r​a​t​i​e​_​n​e​w​s​&​s​t​a​r​t​=​3​282

     Réponse
   • 

     claude saint-jarre sur 20 septembre 2015 à 02:17

     Bon­jour. Y‑a-t-il un plan chro­no­lo­gique des futurs ate­liers constituants ?

     Réponse
   • 

     Jean-François C. sur 30 septembre 2015 à 14:36

     Bon­jour,
     Je note ceci sur le docu­ment de tra­vail qui devait ser­vir de base à l’a­te­lier consti­tuant parisien :
     « Qu’avons-nous écrit comme règle de l’assemblée consti­tuante pour l’instant ?
     1 – L’assemblée consti­tuante reçoit un man­dat impé­ra­tif de la part du peuple pour écrire une pro­po­si­tion de consti­tu­tion qui sera sou­mise au vote des élec­teurs citoyens. »

     J’a­vais cru com­prendre que la Consti­tu­tion à rédi­ger se fon­de­rait autant que pos­sible sur le tirage au sort et la démo­cra­tie directe (par réfé­ren­dums…) Par­ler d’  »élec­teurs », en revanche, évoque impli­ci­te­ment une démo­cra­tie « repré­sen­ta­tive », élec­tive et donc éli­tiste. La for­mule « élec­teurs citoyens » intro­duit donc, à mon avis, une redou­table ambiguïté. 

     J’a­vais cru com­prendre que le pro­ces­sus consti­tuant devait repo­ser entiè­re­ment (ou autant que pos­sible, mais pour­quoi bri­der l’as­pi­ra­tion à une véri­table démo­cra­tie ?) sur :
     – le volon­ta­riat (au moins au stade des ate­liers constituants),
     – la prise de déci­sion collective,
     – le tirage au sort pour les tâches que le col­lec­tif aurait besoin de déléguer. 

     Ce fonc­tion­ne­ment devrait nor­ma­le­ment exclure qu’il y ait des élus pour « repré­sen­ter » qui que ce soit, et encore moins pour déci­der des choses impor­tantes à la place du col­lec­tif et en son nom.

     Si donc il n’y a pas d’é­lus, dans ce pro­ces­sus, il n’y a pas non plus d’é­lec­tions, et donc il n’y a aucune rai­son qu’on y trouve des « électeurs ».

     Les termes de vote, vota­tion (comme on dit en Suisse), votants, devraient donc suf­fire chaque fois qu’il y a une déci­sion sou­mise au vote, étant admis qu’il n’y a pas lieu de dési­gner des « déci­deurs » délé­gués, sinon le cas échéant par tirage au sort entre les citoyens. 

     Il n’y a donc pas lieu de par­ler d’  »élec­teurs », même si on y accole l’i­dée qu’il s’a­git de « citoyens », ce qui est soit un pléo­nasme, soit l’in­dice d’une très lourde contra­dic­tion, ou d’un mal­en­ten­du sur le prin­cipe de base selon lequel la Consti­tu­tion devrait être rédi­gée par le peuple, à la rigueur par des citoyens tirés au sort, mais pas par des élus.

     Si, dès l’ar­ticle 1, on devait ré-intro­duire l’i­dée de pro­ces­sus élec­to­ral, d’é­lec­tion et d’é­lus en par­lant d’  »élec­teurs », il y a fort à craindre que la « nou­velle » consti­tu­tion finisse par res­sem­bler à l’an­cienne, avec une sépa­ra­tion radi­cale entre « élec­teurs citoyens » et élus pré­pa­rés par leur pro­ces­sus même de dési­gna­tion, au mieux à toutes les déma­go­gies, au pire à toutes les cor­rup­tions. Le sys­tème des élec­tions est, dans nos répu­bliques, tel­le­ment iden­ti­fié à la démo­cra­tie qu’on a du mal à ima­gi­ner autre chose : la preuve, dans ce texte, il est ques­tion d’  »élec­teurs citoyens » au lieu de citoyens tous aus­si légi­times les uns que les autres à repré­sen­ter le peuple, sans que jamais cette repré­sen­ta­tion ne tourne à l’u­sur­pa­tion d’un pouvoir.

     Je n’ai rien contre l’i­dée de tra­vailler à consti­tuer « chez moi » un ate­lier consti­tuant. Mais j’ai besoin d’é­clair­cir tout d’a­bord la règle de son éven­tuel fonctionnement.

     Réponse
2. 

   Scotto Di Carlo sur 29 septembre 2015 à 10:05

   Vous en avez marre de l’évolution de nos socié­tés ? Vous ne savez pas quoi faire ? Vous pen­sez que rien ne sert à rien ?
   Ten­tez ça :

   Donc, le 20 OCTOBRE À 12h ARRÊTEZ TOUT ET SORTEZ 1 MN…..
   Et puis on s’interrogera sur le tirage au sort en poli­tique, la pro­prié­té d’usage et non lucra­tive, le salaire à vie, le sens de la valeur, l’argent, le réchauf­fe­ment cli­ma­tique et ses consé­quences immé­diates …. Pleins de sujets pas­sion­nants…. Pas en 1 mn hein, mais c’est un début…..
   Misons sur la gran­deur de nos vies, parions sur notre capa­ci­té à vivre ensemble, à notre soli­da­ri­té natu­relle, et pas sur ce que l’on nous montre à lon­gueur de temps, nos bas­sesses, nos esprits étri­qués, nos peurs et notre bêtise…. NOUS SOMMES CAPABLE D’ÊTRE HEUREUX ! C’est même pour cela que la vie existe ! C’est un vrai com­bat, le seul qui vaille !
   PARTAGEZ si vous en êtes..
   Ceci est sérieux.

   Réponse