Voyez le programme, ainsi que le bulletin d’inscription (avec l’adresse).
Il y aura des ateliers l’après-midi.
Comment faire pour amorcer le moteur, la pompe à idées, pour transformer une foule d’électeurs impuissants en un peuple de citoyens constituants, comment faire ?
Pensez à prendre de quoi écrire 🙂
Étienne.
Pour m'aider et m'encourager à continuer, il est désormais possible de faire un don.
Un grand merci aux donatrices et donateurs : par ce geste, vous permettez à de beaux projets de voir le jour, pour notre cause commune.
Étienne
Catégorie(s) de l'article :
CompteSurMoi.org Une idée simple et forte : toute action commence par une CONSCIENCE On a parfois du mal à trouver l’énergie pour agir face à l’immensité des tâches qui s’imposent, alors que nous avons pourtant le sentiment d’avoir compris le fonctionnement...
Chers amis, Aujourd'hui, mercredi 14 octobre 2026 à 19h, démarre une nouvelle saison d'émissions consacrées à la priorité constituante, et ce soir j'aurai le plaisir d'y réfléchir avec Karine Dubernet et ça va être très...
🌳 Conférence-débat — 5 septembre 2026 « La démocratie n'est plus : quelles solutions ? » Du référendum au tirage au sort Avec Étienne Chouard et Alexandre Jardin Modération : David Libeskind & Marc Daoud...
Je vous remercie de ne plus utiliser le logo de la ville de Mandelieu-La Napoule dans la communication de votre association.
cordialement
Service Communication
04 92 97 30 18
[email protected]
Et pour quelle raison ?
Furax, il va falloir comprendre que si l’on veut abolir le système représentatif, les instances représentatives actuelles ne vont pas être trop d’accord et ne pas collaborer avec nos actions. Si dans une de leur réunion, les Bolcheviks avaient utilisé le symbole de l’aigle impérial, Nicolas II leur aurait sans doute aussi envoyé un mail pour signifier qu’il les remerciait ne ne plus réitérer. Nous avons de la chance qu’une conférence « Quelle alternative à la démocratie représentative
? » ne soit pas simplement interdite. Sauf si bien sûr vous pensez que tout cela est pour jouer et ne prête pas à conséquence.
Quel rapport avec un logo communal ?
Si je m’abuse, il est la propriété de personne, mais d’un lieu, comme le nom de ce lieu, donc qui veut mentionner un lieu, doit pouvoir le décrire sans pour autant devoir demander l’autorisation ou verser un montant pour avoir le droit…
Je ne connais pas le droit des logo communaux, mais à mon avis il y a bien des droits. Ce n’est pas comme un blason qui est dans le domaine public. Un logo tel celui de Mandelieu est une création récente, commandée vraisemblablement par la mairie et qui en détient sans doute les droits. Je ne penses pas qu’il puisse être utilisé librement. Mais dans tous les cas, ce genre d’histoire est un prétexte pour casser les pieds (selon mon expérience, l’oligarque est en général un être mesquin). Je pense qu’il n’y a pas d’intérêt à chercher la bagarre sur ce genre de détail et qu’il vaut mieux jouer profil bas.
La révolte commence là. Si ils veulent privatiser un logo, qu’ils le fasse sans s’approprier le nom d’une commune, c’est là qu’est le vol et le viole.
Y a pas accepter qu’ils utilisent un nom public avec un logo privatisé.
leur logique doit être dans les deux sens.
J’en suis à penser que les équipe de foot sponsorisées ne devraient pas avoir le droit d’utiliser le nom d’une ville ou d’une nation.
Qu’il fasse des rencontre entre les équipes de la marque NANA et l’équipe AMORA, mais qu’ils arrêtent de manquer de respect aux citoyens, la moutarde me monte au nez…
Là bas, j’ai entendu quelqu’un proposer le droit à la paix comme nouvel article 1 de la DUDH.
j’aime bien ce type de proposition qui subrepticement induit plus, comme en mathématiques un système d’axiomes bien que très compact induit toute une immense théorie.
Car comprenons que si le droit à la paix était écrit et respecté, c’en serait fini des hypocrites procédures d’admission des réfugiés. … Oui, je suis naïve, … et fière de l’être !
Mais ces trois jours étaient bien plus que cela 🙂
Quelle belle proposition !!
Et non Anna, tu n’est pas naïve… ou alors moi aussi … ??? 🙂
UTOPIA, dites-vous… soit, allons‑y tout de go et je verrai bien alors qui est à ce point honnête et qui ne l’est pas.
Vouloir changer le Monde comme jamais encore auparavant, du moins dans ce dernier cycle, cela ne peut se faire sans ce lâcher prise et cette indépendance totale de la réflexion en même temps que cette écoute et ce ressenti, cette émotion, cet infini, cette intuition.
Que je me trompe sur toute la ligne, que m’importe après tout, l’important n’est pas tant ce qui est vrai mais bien plutôt ce qui est beau et juste.
Bref, je place là la barre très très haut, que cela vous déplaise ou que vous en souriez plus simplement : à chacun sa fraise ou sa croix mais c’est bien vous et vous seuls qui devez choisir.
PETER PAN – ROBESPIERRE – EFFAB
Utopia est une association déjà assez fouleuse, rassemble des gens de tous horizons, consulte les connaissants, réfléchit sur le monde et son devenir et publie le fruit de ses réflexions, sur support papier entre autres.
Je n’en suis pas membre mais j’ai participé à leur université d’été.
Etienne était là et a donné conférence.
Effab, je ne comprends pas ton message.
Par ailleurs, (concernant la vidéo)le mythe de shambala est trop souvent squatté. Et confondu avec d’autres, de même que la quête de vision des amérindiens ne suppose pas la terre creuse, bien que le tambour puisse les conduire au plus profond des choses. Il ne faut pas confondre une technique chamanique avec une interprétation simpliste occidentale motivée par le goût du sensationnel.
Shambala de Chogyam Trungpa est dans mes rayons et c’est plus qu’intéressant bien que maximalement ardu en raison de l’écart de civilisation. J’en conseille la lecture lente et laborieuse.
eu topos = le bon lieu
Cela participe de mon cheminement en cours, j’entends ces réflexions que je me pose à moi-même et que j’ai pu partager ici il y a quelques temps ou que je fais plus régulièrement ces derniers temps sur Planète Révélations.
En fait ou ce recul comme cette insignifiance, disons que je me parle à moi-même… et au monde entier tout en même temps, ironie et prétention, nous qui sommes des millions à désirer ainsi la Lune et pour nous et pour autrui.
Bref, rien de bien sérieux quand tant d’actifs et de sueurs opèrent à la lumière et de façon plus concrète.
Le choix de ce topic au vu de cet Utopia, rien de plus, ce simple prétexte pour poster ici cette digression toute personnelle.
Mais, tout compte fait, l’intuition et le hasard font toujours bon ménage et cet eu topos est décidément le bon lieu puisque mensonges d’Etat et vérités chouardiennes il y a ! toi qui as toujours tant à m’apprendre, chère amie inconnue.
Au plaisir, ANNA
La conversation conduit les interlocuteurs à livrer leur essentiel en quelques mots ; on a donc la culture des gens qu’on croise et vieillir permet de s’enrichir un peu.
Le génie erre, perdu dans la forêt de nos leurres.
Parfois même, avis aux antifas, on le croise au creux d’une pourriture.
Garder ses erreurs pour soi serait donc une catastrophe 😉
Oui, le génie n’est pas tant cette supériorité toute relative et qui n’a que l’importance qu’on lui donne_mais bien plutôt cette intuition ou cette ignorance d’ignorer tant de choses tout en désirant l’impossible.
Cette fraise récurrente
J’y étais (à Mandelieu). Anna nous a illuminé de sa sagesse et de ses réflexions. Elle nous a souvent ramenés à plus de modestie, sans oublier de nous titiller dans nos contradictions.
Étienne nous a donné envie… de proposer une constituante tirée au sort à EELV (vous savez le parti schizophrène de gouvernement). Notre appel n’a pas eu le succès espéré. Le chemin est encore long…
Je FULMINE ! je viens d’entendre la fin de l’émission radio Affaires étrangères sur France Culture, Kennedy : 50 ans après…
LABRO et OCKRENT sont vraiment des allégateurs et des désinformateurs de la pire espèce, tentant de faire passer KENNEDY pour ce qu’il n’est pas ou pas seulement, omettant j’en suis ce fameux discours du 12 novembre 1963…
… et concluant l’émission sur le conspirationnisme, usine à faire du fric ! ce n’est le mot exact mais c’est bien ce qui a été dit !
Et concernant cette pseudo-journaliste vendue et en conflit d’intérêts…
(sujet de l’émission :
50 ans après la disparition de John F. Kennedy et au-delà des quelques 40 000 livres qui lui ont été consacrés, Christine Ockrent revient sur les années, le mythe et l’héritage du président américain assassiné, le 22 novembre 1963, avec comme témoin, l’écrivain-journaliste, Philippe Labro et avec les historiens, Pap Ndiaye et Richard Reeves – sources France Culture)
Je FULMINE et il me tarde que les Bretons et leurs bonnets rouges foutent le bordel !… ou d’autres conflits d’intérêts car la FNSEA c’est plutôt un syndicat pro-monde agricole influent, riche et industriel… le premier ministre revenant à la table des négociations mais se foutant toujours éperdument de Notre-Dame-des-Landes, par exemple !
Je FULMINE, ÉTIENNE, et même les plus belles musiques du monde ont bien du mal, parfois, à m’empêcher de traiter de tous les noms d’oiseaux de tels pingoins et pareils oiseaux de mauvaise augure…
opportunisme quand tu y tiens…
c’est franchement du mou cette émission radio avec Ch.O. et Ph.L.
Animé platement au goût fade comme une messe(forcée)du dimanche, même pire. c’est pour un home ou quoi ? c’est l’orgue de morgue de soleil vert ? 😉
Voilà pourquoi je ne veux pas que mes parents ailles en home… pour subir ça
Qui ou quoi est au dessus des Bilderberg
Ana, ceux qui sont à l’origine des réunions du Groupe de Bilderberg ont la détermination, le courage et la persévérance d’effectuer d’incessants efforts d’intelligence, de ruse et diplomatie pour arriver à leurs fins, aussi tu te doutes bien que pour démêler leurs écheveaux d’intrigues des efforts sont nécessaires.
Je te suggère donc commencer par lire attentivement ce qui est contenu dans le lien suivant :
Ce que vous ignorez sur le Groupe de Bilderberg
par Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article169364.html
Cordialement
gilles
Gilles
Merci d’avoir répondu mais ma question ne s’arrête pas aux concombres masqués 😉
🙂
plutôt qui et quoi, personnellement
à Ana, tu es exigeante, coriace et lucide, bien sûr les concombres masqués sont eux-mêmes au service de plus haut et là pas besoin d’explication théorique par la révélation d’un complot, il suffirait d’avoir le temps de lire tous les rapports moraux et financiers publiés pour les réunions des Conseils d’Administration de toutes les entreprises. Et dans ces rapports ce qui concerne la propriété, les droits de propriété, les participations au capital d’autres entreprises pour estimer quel est le degré de concentration de pouvoir capitalistique à l’échelle mondiale. Ou au moins mener cette étude en étudiant un échantillon concernant un nombre d’entreprises suffisamment significatif.
Eh, bien les chercheurs Stefania Vitali, James B. Glattfelder, et Stefano Battiston de la Chaire de conception des systèmes, École Polytechnique de Zurich, Kreuzplatz 5, 8032 Zurich, Suisse ont mené ce genre d’étude sur un nombre statistiquement suffisant d’entreprises et ils l’ont intitulé :
The network of global corporate control
Ce que je traduis ( avec le contexte donné par la lecture de quelques extrais traduits ) par :
L’analyse du réseau de contrôle global de l’économie par l’étude des participations au capital des entreprises.
Le document original en anglais académique :
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v1.pdf
La page web en anglais de présentation des résultats :
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025995#s3
Traduit partiellement en français par un internaute pseudo : timiota dans les commentaires du blog de Paul Jorion ici :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=28281#comment-223541
Un extrait : nous trouvons qu’à eux seuls, les 737 détenteurs prépondérants cumulent 80% du contrôle sur la valeur de toutes les multinationales.
Pour tenter d’analyser les composantes terrestres et humaines de la dominance, à l’écart de la psychanalyse et en ne se référant qu’aux données brutes, ces documents sont précieux, et je les range dans ma besace. Merci Gilles.
L’idée d’utiliser une matrice pour rendre compte de la distribution du pouvoir sur l’outil de vie est intelligente, avec à la clef tous les outils de la théorie des graphes.
Peut être est il impossible d’avoir accès à toutes les données, mais le sens global déduit reste sûrement valable.
Marx aurait sûrement aimé disposer d’un truc dans ce genre 😉
Mais
Les dominants sont souvent des entreprises, c’est à dire des « personnes morales », qui ne sont ni des personnes, ni morales, ou des « sociétés anonymes ».
Et c’est ici que se situait sournoisement 😉 mon interrogation : Les maîtres sont ils des humains ?
Je pense que non.
Et que cette affaire de l’anonymat n’est certainement pas anodine, car en rapport direct avec la question du libre arbitre d’une espèce dépassée par ses propres outils.
Dans l’un des commentaires, un certain Tim K écrit : » … Le but des transnationales ne serait plus alors de faire du bénéfice puisque l’argent serait sous contrôle. L’argent devenant la propriété du réseau transnational. Le but serait seulement de contrôler les gens selon des normes. »
Yesssss 🙂
Et si c’était l’attention que l’on porte à l’argent qui lui donne toute sa force et sa longévité, c’est ce qui me vient ; donner l’attention à se procurer ce dont on a besoin par d’autres moyens, en commençant en pensées.
En tout cas, à écouter la dame interviewée, j’en conclus que ça doit fonctionner ainsi pour tout le reste…
http://www.lateledelilou.com/STFR-Comment-creer-une-vie-passionnante-Janet-Attwood_a1253.html
Du même coup, chaque acte posé précédé inévitablement d’une intention de départ, ou un assentiment, une sorte d’accord, comme le vote par exemple, qui nous lierait symboliquement à une destinée à laquelle on s’est soumis, un peu comme si on rentrait dans un jeu (de pouvoir) à notre insu (et dont on n’a pas connaissance de toutes les règles ni implications), leur jeu au gouvernement, que l’on n’a pas choisi nous le peuple mais auquel on se soumet par peur ou par paresse de penser.
Si la symbolique comporte toutes ces choses qui ont un réel pouvoir (je crois que l’on peut comprendre alors d’où vient la magie)
Le pouvoir du peuple établit par notre détermination intérieure et notre conviction que, oui, dès maintenant, chacun peut reconquérir sa liberté ou se laisser envouter 😉
Pas besoin d’abattre des montagnes, mais de faire simplement passer le message à son voisin, oui tu peux le faire !