J’aurai le plaisir et l’honneur de participer, à Paris,
à la conférence organisée par les Colibris le 30 janvier 2013 :
Vous connaissez sûrement la légende du colibri
; c’est une belle histoire, elle me plaît bien.
Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt.
Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre.
Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu.
Après un moment, le tatou, agacé par cette agitation dérisoire, lui dit :
« Colibri ! Tu n’es pas fou ? Ce n’est pas avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu ! »
Et le colibri lui répondit :
« Je le sais, mais je fais ma part. »
Je suis content d’enfin rencontrer Pierre Rabhi, qui est vraiment un chic type, je crois.
J’ai hâte d’y être 🙂
Étienne.
Mise à jour (février) :
- la vidéo de mon intervention :
Nous n’avons pas de constitution.
Et si on veut une constitution, il faudra l’écrire nous-mêmes.
https://www.dailymotion.com/video/xx95t8
- la soirée entière (chaleureuse et positive) :
Bonjour !
J’aurais beaucoup aimé être là ! En attendant, voici un point de vue.
Ecrit ce matin…
Pierre
Comment sortir de la crise ?
Il n’existe pas de crise. Ce qui existe, c’est une arnaque.
Il faut donc sortir de cette arnaque, qui permet à quelques personnes de s’arroger le droit d’éditer la monnaie, au détriment d’une multitude.
1 : Le premier impératif pour moi, serait pour l’État de reprendre sa Souveraineté sur la monnaie. Tout le monde ne sait-il pas, aujourd’hui, que les États n’ont, pour la plus grande majorité, plus de contrôle sur l’édition de la monnaie ? Que nos impôts ne servent qu’à payer les intérêts frauduleux dus à des personnes privées ? Qu’il n’est aucun gouvernement ni aucun homme politique qui puisse s’y opposer sans un appui ferme et décidé de sa population ? Il faudra donc s’insurger, non à l’échelle d’une Nation, mais à l’échelle planétaire, pour que ces dettes illicites soient purement et simplement annulées, et leurs auteurs poursuivis.
2 : Instaurer un revenu garanti, et non minimum, à chaque citoyen de la naissance au décès en remplacement de toutes les primes, subventions, allocations et autres. Cette mesure permettrait à chaque personne de mener une activité par plaisir et non par contrainte, ce qui créerait un formidable élan de créations de richesses…
Je vous demande de bien vouloir réfléchir deux minutes.
Quel est le montant de toutes les aides, subventions, allocations, primes et autres sommes versées sous différents motifs ?
Quels sont les coûts dus au versement de ces aides ? Pour les bâtiments, le chauffage, le matériel, les salaires, les charges, les transports, et ainsi de suite ?
Additionnez ces deux montants, divisez par le nombre d’habitants, combien cela ferait-il par personne ?
Combien de personnes se trouveraient soudain sans contrainte, libre d’exercer l’activité de son choix, par plaisir ? Combien de personnes ne seraient-elles plus obligées de prendre des médicaments pour aller « travailler », de payer des moyens de transports ? Combien d’accidents y aurait-ils en moins, ne serait-ce que sur la route ? Combien moins de pollutions ? Combien plus de rencontres et de partages ?
Mais surtout, cette simple mesure permettrait d’inverser la distribution des richesses : redistribuer l’argent ver le bas, vers les fondations, et non vers le haut, en risquant de voir s’écrouler la bâtisse !
3 : réapprendre l’offrande.
Cela vous semble incongru ? C’est pourtant très simple : l’Offrande est la Loi de l’abondance.
Si j’offre à deux personnes, par plaisir, pour le plaisir et sans rien attendre en retour. Si ces deux personnes offrent à leur tour à deux personnes, au bout de vingt fois, cela fait vingt millions de personnes… Au bout de vingt-cinq fois, six cent quarante millions ! Après, nous passons au milliard de personnes qui offrent à deux personnes. Et ensuite ? Vous recevez, multiplié, de gens que vous ne connaissez pas encore.
C’est extrêmement simple !
Par ces trois points, tout le reste pourra se résoudre : la santé, le travail, l’éducation, la sécurité, … Tout !
Tout ne passe que par ces trois points.
C’est possible, si VOUS le voulez.
Moi y en avoir être un tout petit colibri, qui essaie de penser le comment se sortir du système actuel.
Et comme je suis un tout petit colibri, j’ai un mal fou à y voir clair.
Heureusement que vous êtes là ! Ça aide énormément !
Ce matin, j’ai envoyé un article sur mon blog : je suis un râleur. Il y a peut-être un début d’idée valable. Je ne sais pas. Le voici :
http://jesuisunraleur.canalblog.com/archives/2013/01/17/26175695.html
Le colibri me fascine et d’autre part il respire la sagesse, la patience, l’ intelligence et pourquoi ne pas le dire une beauté naturelle.
J’ ai dû me rendre en Guadeloupe et je passais de longs moments à les observer.
Je connais la profondeur et l’ouverture d’esprit de Pierre Rabhi, je pense que je ne suis pas le seul.
Je comprends celles et ceux qui râlent, mais passons notre temps à construire un monde nouveau.
Je ne pense pas qu’il n’ y a que trois ou quatre points à changer dans notre pays.
À mon avis, en plus de patriotes, comme par exemple Nicolas Dupont-Aignan, il faut réinventer nos modes de vie.
Sans revenir en arrière il faut tout revoir sur nos vies actuelles et bannir cette consommation à tout va qui n’apporte que de fausses illusions.
Oui il faut réapprendre à savoir donner !
Quand j’ai dit à l’antifa décroissant twittos du coin que Pierre Rabbhi et Etienne Chouard allaient faire des choses ensemble, il m’a rétorqué que Rabbhi était trop vieux pour se rendre compte de ce qu’il faisait !
Merci de transmettre mes amitiés au gâteux Pierre Rabbhi, donc.
Si seulement tout le monde était gâteux comme lui…
Cher Etienne,
Un correspondant vient de m’envoyer ceci sur Facebook :
http://paris.indymedia.org/spip.php?article12790
Les fascistes anticonspis parisiens demandent ta censure. Et en plus s’en prennent aussi à Pierre Rhabi, comme le prédisait Merome.
Ils sont déchaînés : en deux jours, ils ont aussi publié un article où ils traitent quasiment de nazi Hervé Kempf, qui fait pourtant un travail de vulgarisation formidable avec son site Reporterre, et un autre article sur Michel Collon, avec les accusations habituelles.
Décidément, je ne comprends pas ces gens-là…
Bonjour,
Ce ne sont que de pauvres types qui ne font que vomir leurs bêtises en passant leur temps à conchier tout ce qui valorise le mérite et la justice, normal venant d’individus qui ne sont bon à rien et se savent menacées dans leurs privilèges.
Merci.
As-tu un lien vers l’article contre Hervé, stp ?
Hervé est quelqu’un de bien, lui aussi, je le certifie.
Décidément, la prétendue « alerte » par les prétendus « antifas » est en train de devenir une légion d’honneur, un certificat de bonne résistance au système de domination en cours de formation…
Étienne.
Re-bonjour Etienne,
Je suis très flatté de l’attention que tu portes à mes infos. Cela fait longtemps que je suis tes travaux, sans jamais avoir osé jusque là participer à tes forums. Mais là, je me suis décidé car trop c’est trop !
Voici le lien vers leur article sur Reporterre, qui subit à peu près les mêmes accusations que toi :
http://paris.indymedia.org/spip.php?article12785
Ils ont également sorti une honteuse compilation d’articles diffamatoires contre Michel Collon :
http://paris.indymedia.org/spip.php?article12792
Amitiés citoyennes.
@ Étienne
« Décidément, la prétendue « alerte » par les prétendus « antifas » est en train de devenir une légion d’honneur, un certificat de bonne résistance au système de domination en cours de formation… »
Oui, je ne te le fais pas dire.
Je pense qu’il est temps de dénoncer le fascisme anti-conspirationiste.
Mon patron essaie de m’enfumer, oh encore la théorie du complot.
Expression qui ne veut rien dire, juste valable pour les idiots qui ne se posent pas de question, ça ne vaut rien.
l’expression « théorie du complot » n’a aucun sens, ne signifie rien.
il est temps de dénoncer le fascisme anti-conspirationiste de la pensée unique.
Remettons les choses à l’endroit.
Bien amicalement
Y aurait pas un (plusieurs) Anonymous qui pourrait pirater Indymedia Paris et leur coller un virus, des fois ? Histoire de nous faire des vacances.
Merci d’avance.
Morpheus
La réponse belliqueuse ne permet pas l’évolution de la pensée de l’attaquant.
Ou pire la bloque.
Bonjour,
Réponse à paris.indymedia et à reflets.info,
Si vous vous faites une idée des personnes par leurs fréquentations, famille, amis, collègues voir rencontres éphémères, il vous faut absolument vivre en ermite pour être certains de ne pas vous imposer à vous-mêmes toutes les pensés de ceux que vous allez croiser.
Adhérer à l’idée d’une personne n’est pas adhérer à toutes ses idées, une personne c’est bien plus qu’une idée, sauf peut-être dans votre cas, et c’est bien dommage et réducteur de s’arrêter à cette idée et d’en négliger les plus intéressantes.
Si vos projets sont mauvais, continuez, vos façons de faire sont les bonnes, mais elles seront responsables de vos éternels conflits et d’une impossible quiétude.
Si par contre, vos ambitions sont bonnes, là, vous faites fausse route, vous utilisez de mauvaises méthodes, vous en devenez vous-mêmes mauvais.
Suivons plutôt l’initiative de nos amis québécois, donnons-leur l’écho, faisons résonner leurs raisons qui sont aussi les nôtres, unissons les peuples, au lieu de diviser le nôtre.
Il faut l’accepter, quoique l’on fasse l’Histoire n’aura pas « d’happy end », c’est l’Histoire qui vaut, pas sa fin.
Pour avoir été et devenir, l’Histoire doit d’abord être. Elle est ce que vous en faites.
Les causes de vos maux sont aussi les nôtres, elles ne peuvent être personnifiées, toute personnification est une stigmatisation jetée en pâture pour nous distraire des vraies causes, ça ne soulage qu’un instant et ne fait que rendre plus fort la tyrannie.
http://jstephane.wordpress.com/2013/01/09/nous/
@ Ana
Celui-là n’a PAS de pensée, on ne risque donc pas de la bloquer, car ils ne peuvent évoluer.
Morpheus
Un clip à sauvegarder, car il va sûrement, lui, être incendié, torpillé, effacé …
Morpheus
Bonsoir,
Toutes ces prises de parole des 12H de « NOUS ? » valent d’êtres écoutées, mais ça fait beaucoup à vous proposer.
Alors pour vous en proposer une dernière, j’ai hésité entre le vote et le tirage au sort … le tirage au sort c’est quand même plus pratique, quand il y a beaucoup à choisir et que l’on est seul à choisir 😉 , et je suis plutôt satisfait de mon choix aveugle.
De plus, je me rends compte d’une autre chose en faveur du tirage au sort : ceux qui ne sont pas choisis n’ont pas à douter de leurs aptitudes et ceux qui sont choisis ne peuvent pas être prétentieux envers les autres, il n’y pas cette notion destructrice du vainqueur sur le vaincu qu’engendre le vote.
En flânant sur le Net, j’ai glané quelques citations qui m’ont interpelé. J’en profite pour exposer une petite idée. Il serait peut-être judicieux que quelques gentils virus aillent discuter sur les forums d’agents des forces de l’ordre ou femmes de, pour entendre leur intime conviction…
[…
« Ce que Paris conseille, l’Europe le médite, ce que Paris commence, l’Europe le continue » Victor Hugo (Ateliers nationaux 20 juin 1848).
« Il y a une chose plus forte que toutes les armées du monde, c’est une idée dont le temps est venu. » Victor Hugo (1802−1885), auteur et poète Français.
« Il y a deux histoires : l’histoire officielle, menteuse, puis l’histoire secrète, où se trouvent les véritables causes des évènements. » Honoré de Balzac (1799−1850), écrivain français.
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell, nom de plume de Eric Blair (1903−1950), auteur de 1984.
« Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission des devises et du crédit soit restauré au gouvernement comme sa responsabilité la plus évidente et sacrée, toute référence à la souveraineté du parlement ou à la démocratie est inutile et futile. … Une fois qu’une nation s’est séparée du contrôle de son crédit, les gens qui font les lois importent peu. … Les usuriers une fois au pouvoir détruiront la nation. » William Lyon Mackenzie King (1874−1950), Premier Ministre du Canada de 1921 à 1930 et de 1935 à 1948.
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. » David Rockefeller, Baden-Baden, Allemagne, 1991.
« Il n’y a pas de mauvais peuple, il n’y a que des mauvais bergers. Un peuple ne se trompe pas, il est trompé. » Jean-Jacques Servan-Schreiber, journaliste et homme politique français.
« En démocratie, la politique est l’art de faire croire au peuple qu’il gouverne. » Louis Latzarus (1878−1942), auteur et journaliste français.
« L’État possède le monopole de la violence légitime. » Max Weber (1864−1920), politicien et économiste allemand.
« Il est aussi dans l’intérêt d’un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu’il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu’il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu’il n’aie pas le temps pour la rebellion. » Aristote (384−322 A. J.-C.) , extrait de Aristote sur la Politique – traduction de J. Sinclair, publié en 1962.
« Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. » Henry Ford (1863−1947).
« L’opinion publique est la clé. Avec l’opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois. » Abraham Lincoln (1809−1865), 16e président américain
« Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. … Est-ce que j’entends par là une conspiration ? Oui, en effet. Je suis convaincu qu’il y a un tel complot, d’envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique. » Lawrence Patton McDonald (1935−1983), congressiste américain tué dans l’attaque d’un vol de la Korean Airlines, dans un message public diffusé en 1976.
“Si vous désirez être les esclaves des banques, et payer pour financer votre propre esclavage, alors laissez les banques créer l’argent.” Josiah Stamp (1880−1941), Gouverneur de la Banque d’Angleterre, 1920.
« La possession privée de terrains contribue à l’injustice sociale… Le contrôle public de l’utilisation des terrains est par conséquent indispensable. » Rapport de la conférence « Habitat 1 » des Nations Unies, 1976.
« Pour pouvoir stabiliser la population mondiale, il serait nécessaire d’éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais c’est tout aussi horrible de ne pas le dire. » L’océanographe Jacques Cousteau (1910−1997), publié dans le Courrier, une publication de l’UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization).
« L’éducation est un système d’ignorance imposée. » « Des centaines de milliards de dollars sont dépensés chaque année pour contrôler l’opinion public. » Noam Chomsky, professeur et auteur américain.
« La politique est un mécanisme qui sert à empêcher les gens de prendre part à ce qui les concerne directement. » Paul Valéry (1871−1945), poète et auteur français.
« Pour enchaîner les peuples, on commence par les endormir. » Jean-Paul Marat (1743−1793), scientifique, journaliste et protagoniste important de la révolution française.
« Le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l’électeur moyen. » Winston Churchill (1874−1965), Premier Ministre de la Grande-Bretagne de 1940 à 1945 et de 1951 à 1955.
…]
F.I.N : FREEDOM INFORMANT NETWORK
http://www.youtube.com/watch?v=zffX14Uj3xU
Etienne, je ne sais pas si c’est lié aux attaques dont tu fais l’objet, cependant, il semblerait qu’un certain nombre de mondialiste voit dans le repli nationaliste une menace pour l’avenir de l’humanité.
N’hésitant pas à mettre des bâtons dans les roues à ceux qui défendent cette position.
Jacques Attali écrit ceci (source : ici)
« Selon la façon dont nous agirons, nos enfants et nos petits-enfants habiteront un monde vivable ou traverseront un enfer en nous haïssant. l’Histoire obéit à des lois qui permettent de la prévoir et de l’orienter.
La situation est simple : les forces du marché prennent en main la planète. Ultime expression du triomphe de l’individualisme, cette marche triomphante de l’argent explique l’essentiel des plus récents soubresauts de l’Histoire : pour l’accélérer, pour la refuser, pour la maîtriser.
Si cette évolution va à son terme, l’argent en finira avec tout ce qui peut lui nuire, y compris les Etats, qu’il détruira peu à peu, même les Etats-Unis d’Amérique. Devenu la loi unique du monde, le marché formera ce que je nommerai l’ hyperempire, insaisissable et planétaire, créateur de richesses marchandes et d’aliénations nouvelles, de fortunes et de misères extrêmes ; la nature y sera mise en coupe réglée ; tout sera privé, y compris l’armée, la police et la justice. L’être humain sera alors harnaché de prothèses, avant de devenir lui-même un artefact, vendu en série à des consommateurs devenant eux-mêmes artefacts. Puis l’homme, désormais inutile à ses propres créations, disparaîtra.
Si l’humanité recule devant cet avenir et interrompt la globalisation par la violence, avant même d’être libérée de ses aliénations antérieures, elle basculera dans une succession de barbaries régressives et de batailles dévastatrices, utilisant des armes aujourd’hui impensables, opposant États, groupements religieux, entités terroristes et pirates privés. Je nommerai cette guerre l’hyperconflit. Il pourrait lui aussi faire disparaître l’humanité.
Enfin, si la mondialisation peut être contenue sans être refusée, si le marché peut être circonscrit sans être aboli, si la démocratie peut devenir planétaire tout en restant concrète, si la domination d’un empire sur le monde peut cesser, alors s’ouvrira un nouvel infini de liberté, de responsabilité, de dignité, de dépassement, de respect de l’autre. C’est ce que je nommerai l’hyperdémocratie. Celle-ci conduira à l’installation d’un gouvernement mondial démocratique et d’un ensemble d’institutions locales et régionales. Elle permettra avec les potentialité des nouvelles technologies, d’aller vers la gratuité et l’abondance, de profiter équitablement des bienfaits de l’imagination marchande, de préserver la liberté de ses propres excès comme de ses ennemis, de laisser aux générations à venir un environnement mieux protégé, de faire naître, à partir de toutes les sagesses du monde, de nouvelles façons de vivre et de créer ensemble. »
qu’en penser ?
Bien amicalement
J.C
L’ordre établi se fissure ; les certitudes, les croyances, la foi dans les dieux de la modernité se désagrègent ; le clergé, les prêtres des églises et des temples de la modernité voient leur domination et influence remises en cause. Des pans entier de la société commencent à sentir la perversité, la corruption de cet ordre inique, oppresseur qui écrase, ment, manipule, pille, vol et conspire. Castoriadias dit que tout conspire dans ce système, tout conspire à étendre l’insignifiance. C’est la panique à bord, les chiens de garde de l’ordre établi sont fous furieux ! Sentant leur autorité et influence se dissiper, ils réagissent comme des bêtes blessés accusant tous ceux ne rentrent pas dans les rangs (orthodoxie moderne : les partis, les catégories) de procès en sorcellerie.
Le texte de Jacques Attali posté par J.C dans son commentaire #18 n’est pas dénué de sens. Je pense vraiment qu’il est convaincu par sa démarche. Sa stratégie de transformation de la société, en tout cas d’après le texte, est tout à fait compréhensible. En effet, il pense et croit qu’il faudra se changer sois même avant de penser pouvoir changer le monde. Et de ce point de vu, je partage cette vision. Le changement par des alternatives au niveau individuel, collectif mais aussi au niveau politique, en adoptant comme moyens la lutte non-violente et la désobéissance aux lois injustes. Le vrai changement pour moi est dans construction d’alternatives concrètes respectueuses des humains, de la nature et de la Vie. Je pense personnellement que lutter pour un retour en arrière tout en gardant les mêmes paradigmes sociaux, culturels et la vison des choses actuels sans un changement profond au niveau individuel et collectif est périlleux et posera de sérieux problèmes. Je pense que la lutte pour une démocratie réelle telle que défendue par Etienne s’inscrit dans cette démarche, en espérant que les changements dans cette voie s’opéreront de manière concrète par la pratique individuelle et collective. Il est claire pour ma part que si on est contre l’oppression et la domination, les seules armes justes pour le changement sont la lutte non-violente, la désobéissance aux lois et aux règles injustes et l’exemple. Dans quelques cas, l’argumentation logique peut amener certains à adopter les idées des autres, dans d’autres cas nous avons besoin de donner l’exemple nous mêmes par notre propre vie, nos habitudes, nos pratiques, et enfin nous devons susciter le désir en adoptant d’autres valeurs (le partage, la coopération, l’amour, l’entraide, l’amitié, la fraternité ; tout ça avec toujours plus d’envie et d’appétit, ce qu’appelle Paul Ariès le socialisme gourmand ) pour gagner la bataille contre les plaisirs que procurent le mode de vie capitaliste.
Voxien,
Oui 🙂
Cependant le pragmatique extérieur va avec la révolution intérieure, de conserve.
Celle-ci est nécessaire à la justesse de celui-là
tandis que le travail associé à celui-là prépare celle-ci.
L’acte donne un sens au sens.
Viva la revolucion, pero interior tambien
Vive la révolution, mais intérieure AUSSI.
Quand la foi en vigueur est ébranlée, je ne pense pas qu’il faille s’en réjouir car ça peut déboucher sur bien pire que ce que l’on vit s’il n’y pas à côté quelque chose d’autre pour rassurer et assurer les gens, pour leur montrer par des exemples concrets de vie qu’il y a d’autres façons de vivre et d’être dans le respect et la solidarité. Donc osons créer !
Ana
« L’acte donne un sens au sens. »
Cette phrase résume tout 🙂
« Donc osons créer ! » (Voxien)
« Résister c’est créer, créer c’est résister » (Lucie Aubrac)
les grands esprits se rencontrent 🙂
Bonjour,
@JC
A mon humble avis, Jacques Attali peut se tromper, c’est un problème de « désapprendre ». L’esprit (pour être plus simple) de la démocratie n’est pas dans la démocratie actuelle, et elle ne peut pas accoucher une vraie hyperdemocratie.Je ne saurais dire ni parler avec plus de clarté, la nature nous parle.
@ RHC,
Ici, on peut en lire un peu plus sur sa position.
Il s’agit effectivement d’un système >représentatif< mondiale, bref un gouvernement mondial.
Bien amicalement
J.C
Mon dernier client étant rue Montgallet, j’en profite pour faire un saut espace Reuilly. Y a du monde qui attend pour entrer, même un car de police.
je n’ai pas pu rentrer !
très déçu je dois dire.
j’attends avec impatience que les videos soient dispo pour voir tout ca !
Revivez le lancement de la ®évolution des Colibris ! (avec vidéo de 3h)
[Le père Chouard à partir de 2h00:00 :)]
Bonjour,
Ces forums à l’inverse des médias de propagande, font la démonstration qu’il y a des solutions pour de meilleurs lendemains.
Effectivement, chercher la cause des causes est le projet des projets ou plutôt le chantier des chantiers.
Mais il faut faire attention, sinon, notre quête nous mènera inexorablement à nous, car nous, humain, nous sommes la cause des causes.
Est-ce les règles écrites par l’Homme qui régulent les espèces vivantes ou est-ce la démographie qui écrit les règles ?
Pour que l’humanité écrase toutes les autres espèces vivantes, il faut bien qu’elle se décharge sur des règles inhumaines.
Ne peut-on pas aujourd’hui, avec l’expérience, la maturité et les sciences acquises, nous prononcer sur une démographie acceptable pour notre planète ?
Doit-on, là aussi, nous déresponsabiliser de notre avenir ?
Est-il plus concevable et acceptable de laisser mourir prématurément plutôt que d’empêcher de naître ?
Mon intime conviction est qu’il est plus criminel de participer à donner la mort que de ne pas participer à donner la vie, pire, nous sommes arrivés à un point où chaque naissance est un meurtre.
Il aurait donc été pertinent que cette réunion aborde le sujet de la démographie, avec chiffres et projets.
L’inhumanité sera-t-elle l’épitaphe de l’humanité ?
J’aurais aussi aimé que l’on aborde les solutions d’autonomies en eau et énergies, par maison, par bâtiment, par rue, par ville.
Nous ne consommons pas l’eau, nous buvons la même eau que les dinosaures.
Le cycle de l’eau correspond au rythme du vivant, pas le pétrole.
L’eau est la matrice de la vie le pétrole est son cimetière.
Il y a plus de robinets de pétrole dans les pays qui n’en ont pas dans leur sol que de robinet d’eau dans les pays qui manque d’eau.
Le paradoxe c’est que les pays qui ont du pétrole manquent d’eau et que les moyens qui sont mis en œuvre pour aller prendre ce pétrole ne leur apportent pas de l’eau, pourtant voyager fait partie du cycle de vie de l’eau.
En énergie, n’allons pas chercher ce que la nature à mis des siècles à absorber pour permettre l’émergence de la vie.
Inventons les technologies pour canaliser les énergies que la nature nous propose ; courants d’eau, d’air, magnétique, solaire, etc.
Sur ces besoins, nous pouvons et nous devons nous émanciper de ceux qui nous vendent ce qui est offert par mère Nature.
J‑Stéphane
La vidéo de l’intervention d’Etienne :
http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Colibri:Janv2013:ConferenceLancement#Interventions
Bravo, excellente intervention.
J’ai failli me convertir au tirage au sort.
Avec ou sans tirage au sort, il faut surtout garder à l’esprit qu’avant ou après la constituante, le pouvoir législatif doit absolument toujours rester au main de la population, débattu, écrit et voter par lui.
Pour le reste, pourquoi pas du tirage au sort bien que ce ne me semble pas être la seule ni la meilleure solution.
En tout cas l’essentiel est dit ici.
Cependant, réussir cet exploit sans se passer du pouvoir de l’argent me semble douteux mais sur le message, c’est du bon.
Ps : la vidéo youtube est datée de décembre 2013 (petite erreur)
Bien amicalement
J.C
Je salue la rare tentative de changer l’habituel modus vivendi d’une assemblée géante.
Mais c’est encore balbutiant 🙂
Le fait de tirer au sort des représentants de la salle expérimente bien la richesse et les limites du processus.
L’autre piste qui a aussi été expérimentée consistait à partitionner le peuple présent en groupes de discussion indépendants qui ensuite communiquaient. Mais mal. Ce n’est bien entendu pas une critique acerbe mais l’observation de ce qui mérite effort.
Nous qui sur ce site sommes tous démocrates si je ne m’abuse 😉 sommes j’imagine confrontés chaque fois que nous nous trouvons au sein d’une assemblée géante à cette terrible frustration tantôt de ne pouvoir offrir notre compétence tantôt, et c’est cela le plus triste (chacun son égocentrisme hihi), de ne pas pouvoir recevoir et engranger la compétence de tous et chacun.
Car c’est le challenge à relever pour les démocrates en herbe, apprentis démunis que nous sommes, d’apprendre, inventer, expérimenter, in vivo autant que théoriquement, la mise en synergie de toutes les pensées, surtout celles des timides (!), surtout celles de ceux qui ne sont en aucun cas orateurs.
Ce n’est que si nous progressons dans ce talent, et immensément, que notre rêve sera réaliste ; car non seulement notre discours sera plus crédible mais encore notre exemple sera séduisant, et ce sera(it) la meilleure propagande.
Nous sommes un peu confinés sur le net, qui est un lieu intéressant et productif, mais n’est certainement pas le meilleur terrain pour expérimenter les techniques physiques du Verbe commun.
Je rêve donc de rencontres fouleuses où serait affichés à l’ordre du jour nos thèmes les plus chers, majeurs certes, mais prétexte à, ou à égalité avec la volonté de mettre au point et d’expérimenter « la Démocratie du Verbe ».
L’humanité est nulle au chapitre de la Démocratie du Verbe. Elle ne sait pas faire. Terrible handicap pour le singe nu qui sait être individuellement intelligent mais peine à développer un cerveau collectif. Et une conscience collective.
Et ce handicap est à mon sens l’une des causes des causes, relevée par Pierre (voir la vidéo principale) lorsqu’il s’inquiète de la capacité du groupe humain à ne pas faire trop de bêtises.
Y a du boulot 😉
:::::::::
Je change de sujet
:::::::::
Je suis sensible à ce qui a été dit concernant la structure et la conscience.
Nous devons certainement « mettre le paquet » sur les idées fortes d’Étienne, qui concernent la structure, mais aussi sur celles de Pierre, qui concernent la conscience ; lui a aussi employé le mot amour, c’est connexe.
Tout en remarquant qu’une bonne structure favoriserait la conscience, au contraire du système représentatif qui inhibe la conscience et la responsabilité du citoyen.
Tout en remarquant aussi que la conscience, dès que forte, rend inéluctable/indispensable la bonne structure ; pourrait même la sécréter de façon naturelle …
Et comme berme centrale à ces deux voies du changement, la voie de la création, plusieurs fois ici présentée par les intervenants, cette thérapie génique qui consiste à implanter des cellules saines dans un corps social malsain, en tablant sur leur faculté d’essaimage.
:::::::
Cette rencontre était d’une richesse astronomique. On aimerait voir plus sur celle de Die qui était aussi dans la complémentarité des voies.
Voici le lien de la vidéo de l’intervention d’Etienne pour qu’il soit directement visible ici :
Bien amicalement
J.C
(@2)L’imagination est illimitée pour celui et celle qui en a conscience et veut bien lui laisser toute la place nécéssaire.
(@16) Eh ben, avec toutes ces citations nous avons à présent suffisamment de quoi faire pour élever cette volonté commune à hauteur de cette Légitimité qui nous oblige.
(@18) Jacques ATTALI ? il y en a qui doutent encore ?! Wouaf, wouaf, oui ! nous avons là le parfait chien de garde, mais un chien de garde qui n’en donne pas l’air et se joue des mots et des belles idées dans un seul et unique dessein, celui de ce mondialisme totalitarisant qui se garde bien de dire son vrai nom.
Tenez, une petite vidéo ou face à Michel ONFRAY, il n’en mène pas large et finit tout bêtement dans la calomnie enfantine, nous dévoilant ainsi tout ce qu’il n’est pas mais prétend et ose écrire (à 12’20 mais les 18 minutes valent le détour)
http://www.dailymotion.com/video/xi8x1q_clash-onfray-attali-semaine-critique_news
http://www.dailymotion.com/video/xi8x1q_clash-onfray-attali-semaine-critique_new
Dans le doute que je réussisse à bien coller ce lien, je donne le titre de la vidéo, pour ceux que cela intéresse – Clash Onfray Attali Semaine Critique (Dailymotion)
Clash Onfray Attali Semaine Critique par hanakus2006
http://www.ma-vie-de-galgo.com/article-le-telethon-reconnait-officiellement-financer-l-experimentation-animale-121420927.html
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/3313.htm
http://www.alternativesante.fr
http://www.santenatureinnovation.com/bien-recevoir-sante-nature-innovation/