Rendez-vous à Bruxelles ce week-end : 20 et 21 octobre 2012, pour le Festival des libertés et pour la 3^ème Assemblée citoyenne

7 Commentaires

1. 

   AlainR sur 19 octobre 2012 à 01:02

   http://​etienne​.chouard​.free​.fr/​E​u​r​o​p​e​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​#​a​g​e​nda

   Pour­quoi ne pas mettre le lien en per­ma­nence dans l’ha­billage de ton blog (colonne droite ou gauche) ?

   Réponse
2. 

   AlainR sur 19 octobre 2012 à 03:37

   1)

   Les dépu­tés font le ménage dans la liste des lob­byistes
   (Bru­no Botel­la, 17/10/2012, acteurs​pu​blics​.com)

   (…) L’affaire est pas­sée inaper­çue, mais le bureau de l’Assemblée natio­nale, c’est-à-dire les dépu­tés qui ont la main sur le fonc­tion­ne­ment du Palais-Bour­bon, font actuel­le­ment le ménage dans la liste des lob­byistes accrédités.

   (…) Cer­tains dépu­tés vou­laient aller plus loin en ban­nis­sant pure­ment et sim­ple­ment les lob­byistes repré­sen­tants d’entreprises, mais le consen­sus au sein de la délé­ga­tion par­le­men­taire aurait été fissuré (…)

   2)

   Le com­por­te­ment sui­ci­daire de la finance
   (Paul Jorion, 08.10.2012, lemonde​.fr)

   (…) la finance béné­fi­cie d’un accès aisé à l’argent et uti­lise celui dont elle dis­pose pour empê­cher qu’on ne la régle­mente, même si les mesures envi­sa­gées visent, comme dans les cas évo­qués, à empê­cher la repro­duc­tion d’é­vé­ne­ments sus­cep­tibles d’en­traî­ner… son effon­dre­ment total.

   (…) La finance dis­pose donc des moyens de neu­tra­li­ser toute ten­ta­tive de réduire la noci­vi­té de ses pra­tiques (…) Toute mesure pré­ven­tive d’un nou­veau désastre étant sys­té­ma­ti­que­ment désa­mor­cée, celui-ci devient inéluctable…

   (…) Dans son livre inti­tu­lé Effon­dre­ment (Gal­li­mard, 2005), le bio­lo­giste Jared Dia­mond men­tionne, par­mi les rai­sons pour les­quelles des civi­li­sa­tions anciennes sont mortes, l’in­ca­pa­ci­té de leurs élites et de leurs gou­ver­ne­ments à se repré­sen­ter clai­re­ment le pro­ces­sus d’ef­fon­dre­ment en cours ou, si elles en ont pris conscience, leur inca­pa­ci­té à le pré­ve­nir en rai­son d’une atti­tude de défense « court-ter­miste » de leurs pri­vi­lèges.

   (…) Arnold J. Toyn­bee, illustre phi­lo­sophe de l’his­toire, nous a pré­ve­nus : « Les civi­li­sa­tions ne meurent pas assas­si­nées, a‑t-il écrit, elles se sui­cident. » Sou­hai­tons que ce ne soit pas tout sim­ple­ment à cela que nous assistons.

   Réponse
3. 

   Étienne sur 19 octobre 2012 à 11:10

   Cher AlainR,

   Vous avez raison…

   … Voi­là, c’est fait 🙂

   Dans le menu du Forum aus­si, pen­dant que j’y étais.

   Étienne.

   Réponse
4. 

   Morpheus sur 19 octobre 2012 à 11:47

   Je serai pré­sent dimanche à la troi­sième assem­blée citoyenne, ravis de te revoir, Étienne 🙂

   Il y aura aus­si Raoul-Marc Jen­nar et Jean Bric­mont, que je me réjouis de rencontrer.

   Réponse
5. 

   Françoise sur 20 octobre 2012 à 18:53

   Les Islan­dais se pro­noncent sur une nou­velle Consti­tu­tion écrite par « des gens ordinaires »
   (Char­lotte Cha­bas, 20/10/2012, Le Monde)

   (…)Le scru­tin est pour­tant his­to­rique, dans cette petite démo­cra­tie par­le­men­taire où la loi fon­da­men­tale, adop­tée à la hâte en 1944 après l’in­dé­pen­dance de l’île, reste cal­quée sur celle du Dane­mark. Le nou­veau texte pro­po­sé au réfé­ren­dum est d’au­tant plus nova­teur qu’il a été rédi­gé par un groupe de vingt-cinq « gens ordi­naires », repré­sen­tants de la socié­té civile, direc­te­ment élus en 2010 par et par­mi le peuple. Mais ce qui devait consti­tuer l’a­bou­tis­se­ment d’une révo­lu­tion démo­cra­tique ne fait plus fan­tas­mer que les Euro­péens, per­sua­dés d’as­sis­ter à la nais­sance de « la démo­cra­tie de demain ».

   (…) A peine dési­gnée pre­mière ministre, Johan­na Sigur­dar­dot­tir annon­çait alors l’or­ga­ni­sa­tion d’un débat natio­nal sur la Consti­tu­tion, et la tenue d’é­lec­tions pour for­mer une Assem­blée consti­tuante char­gée de rédi­ger un nou­veau texte fon­da­men­tal. Une mesure que beau­coup ont per­çu comme un sym­bole du chan­ge­ment, mais qui avait sur­tout une jus­ti­fi­ca­tion poli­tique, puis­qu’elle était la prin­ci­pale condi­tion pour que sur­vive la coa­li­tion de gauche.

   LES PREMIERS SIGNES DU DÉSINTÉRÊT POPULAIRE

   En novembre 2010, près de cinq cents can­di­dats issus de la socié­té civile se pré­sentent alors pour rédi­ger la nou­velle Consti­tu­tion. Agri­cul­teurs, pos­tiers, ouvriers, pro­fes­seurs, entre­pre­neurs, avo­cats : tous aspirent à deve­nir les « sages » qui refon­de­ront le pays. Mais un taux d’abs­ten­tion record – 36 % de par­ti­ci­pa­tion, le plus faible de l’his­toire du pays – vient sanc­tion­ner l’é­lec­tion, et tra­hit les pre­miers signes d’un cer­tain dés­in­té­rêt populaire.
   « Il y avait beau­coup de han­di­caps : une média­ti­sa­tion faible, une cam­pagne très courte, un manque évident de péda­go­gie, et un mode de scru­tin par­ti­cu­liè­re­ment com­plexe, ana­lyse Rosa Erling­sdot­tir, pro­fes­seure de sciences poli­tiques à l’u­ni­ver­si­té de Reyk­ja­vik. Mais ce pre­mier résul­tat mon­trait déjà un déca­lage entre les attentes du peuple et le pro­ces­sus mis en place. » Les vingt-cinq élus sont d’ailleurs pour la plu­part issus des élites de la socié­té islan­daise, et cer­tains avaient même occu­pé par le pas­sé des postes poli­tiques de pre­mier rang.

   UNE E‑RÉVOLUTION EN DEMI-TEINTE

   Pen­dant quatre mois, ces élus d’un nou­veau genre ont donc plan­ché sur leur pro­jet de Consti­tu­tion. Pour les aider dans leur démarche, un pro­ces­sus unique a éga­le­ment été mis en place sur Inter­net. Grâce aux réseaux sociaux, tout Islan­dais pou­vait en effet contac­ter direc­te­ment les membres de l’As­sem­blée consti­tuante, ou réagir aux pro­jets d’ar­ticles mis en ligne. Mais là encore, la « e‑révolution » annon­cée par tous les médias euro­péens n’a pas été à la hau­teur des espé­rances. Au total, l’i­ni­tia­tive n’a recueilli que 3 600 com­men­taires, et 370 pro­po­si­tions d’ar­ticles. Un chiffre décevant (…)

   (…)Same­di, les Islan­dais devront donc déci­der s’ils pré­fèrent gar­der leur ancienne Consti­tu­tion ou opter pour la nou­velle. Et le résul­tat de ce scru­tin sera obser­vé de près par toute la classe poli­tique islan­daise. Le Par­ti de l’in­dé­pen­dance, très conser­va­teur, a en effet appe­lé les élec­teurs à voter « non » au réfé­ren­dum, « d’une part parce qu’il juge ses rédac­teurs incom­pé­tents, d’autre part parce que l’Al­thin­gi le Par­le­ment n’a pas eu à se pro­non­cer sur le texte », explique Michel Sal­lé, doc­teur en sciences poli­tiques et spé­cia­liste de l’Islande.

   (…) Un enjeu élec­to­ral que n’a pas man­qué de sou­li­gner dans un édi­to­rial très remar­qué le jour­na­liste et écri­vain Hall­grí­mur Hel­ga­son, sur le site d’in­for­ma­tions islan­dais The Reyk­ja­vik Gra­pe­vine. Sous le titre « La Bataille de l’Is­lande », il rap­pelle que der­rière le réfé­ren­dum se joue « une bataille entre le vieux châ­teau, qui n’a désor­mais plus de pou­voir mais conserve l’argent, et les gens de la rue, ceux qui ont pour l’ins­tant encore du pou­voir, mais sont ter­ri­fiés que cela s’ar­rête au prin­temps. Pour se pré­ser­ver, ils veulent écrire leurs propres règles, avant que ceux qui ont déjà échoué par le pas­sé reprennent l’avantage. »

   Réponse
6. 

   Étienne sur 27 octobre 2012 à 21:49

   Réponse
7. 

   laperlerare sur 3 janvier 2013 à 19:01

   J’a­dore la façon dont il fait actuel­le­ment célé­bré. ils sont vrai­ment appré­cié cette jour­née et regar­der ce qui donne effec­ti­ve­ment beau­coup de plai­sir. mer­ci pour la vidéo.

   Réponse