Chouette !
Pour ASI, Maja est allée voir
Franck Lepage :
« La démocratie, c’est chiant.
C’est le fascisme qui est naturel »
À la rencontre de Franck Lepage, artiste de l’éducation populaire
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5110
Maja Neskovic aux sources de Franck Lepage par rikiai
Aux sources de Franck Lepage par Maja Neskovic par Darwin_Kayser
« C’est à coup de « conférences gesticulées » que Franck Lepage a décidé de travailler. Des spectacles, mi-conférence, mi-one-man-show, qui durent souvent plus de deux heures. Il y sème ses principes d’éducation populaire : donner à tous des clés pour comprendre, et critiquer, le monde qui les entoure. Un exemple ? https://youtu.be/oNJo-E4MEk8 de reproduction de langue de bois, à base de quelques mots-clés bien choisis. Ou, tout simplement, l’intégralité de son intervention sur l’éducation, qui se résume en ces quelques mots : « Et si on empêchait les riches de s’instruire plus vite que les pauvres ? »
Maja est allé rencontrer Franck Lepage chez lui, près de Carhaix en Bretagne. Il lui a exposé la mission que s’est fixée sa coopérative, Le pavé : « réintroduire du politique dans le débat public ». Ses membres se déclarent « heureux de contribuer à faire résonner des critiques radicales de la culture, de l’écologie, de la démarche qualité, de la participation et du développement, de diffuser des pratiques militantes humanistes, joyeuses et offensives, de donner un statut à l’indignation et aux états d’âme ». Programme alléchant. Leurs productions sont ici. »
J’aime beaucoup Franck Lepage, et je trouve très important son travail pour l’éducation populaire 🙂
On a passé un deal tous les deux : je l’aide à arpenter les nuages au-dessus du plateau de Valensole en parapente et il m’aide à créer une conférence gesticulée — possiblement avec lui, ce qui serait le top du top !… 🙂
Un chic type.
Passionnant.
Étienne.
Je ne connaissais pas Franck Lepage et il m’a bien fait marrer avec ses petits papiers.
C’est sûr qu’une conférence avec lui serait certainement désopilante. Je propose Frédéric Lordon en 3eme intervenant histoire de remettre une couche de rigolade.
Bonjour Etienne
Une Gesticulation Chouardiquement Lepagesque je ne voudrai louper ça sous aucun prétexte !
Vous êtes certainement les 2 personnes qui, ces dernières années, m’ont le plus interpelé politiquement dans ce monde de fous.
Et je pense que unir vos forces dans un front commun, ne pourra que refiler une gentille vérole neuronale et délicieusement purulente (voir contagieuse) aux excités et autres ramollis du bulbe du système en place.
Comme tout athée qui se respecte, parfois je me dis que Dieu est grand …
Donc, vive vous et A Men
Bonjour,
En effet, il serait intéressant de savoir les rapports qu’entretiennent Étienne et Frank, qui défendent des points différents par des méthodes différentes, mais qui peuvent se rejoindre à un moment donné par une idéologie basée sur la voix du peuple … Pas forcément facile, je crois.
Étienne, Frank, qu’en dites-vous ?
cela serait génial, j’ai découvert scop le pavé il y a plusieurs mois déjà et il me reste pleins de conférences à voir.
Si vous faite une conférence gesticulé cela serait génial.
Grâce à vous j’ ai découvert Henri GUILLEMIN, quel plaisir de l’entendre parler !
Pleins de bonnes choses pour vous et votre entourage , continuez le combat vous êtes de plus en plus écouté !
Une conférence Lepage/Chouard, ce serait vraiment une putain de bombe atomique pour faire passer le message.
Super idée que de te lancer là dedans, je suis sûr que tu vas beaucoup y gagner !
Personnellement j’ai fait une demande de formation aux conférences gesticulées à Toulouse, j’espère bien l’obtenir.
Excellent . Frank Lepage est étonnant , Etienne Chouard est brillant , belle association qui explose la « matrice »
Je me joins aux autres intervenants pour plébisciter une rencontre gesticulée Étienne + Franck, et j’irais même jusqu’à bosser pour trouver le pèze pour allez les voir en direct live (faut savoir que pour moi, bosser = me prostituer …).
Je voudrais aussi dire que j’adore ce format de rencontre filmée avec Maja Neskovic. J’avais déjà vu celle avec Étienne. J’espère que ASI poursuivra ce modèle très brut de décoffrage, sans artifice, sans tricherie : c’est ça qu’on veut ! On a réellement l’impression de passer une heure ou deux en compagnie de « l’invité » (qui pour le coup est plutôt l’hôte, puisque cela se passe chez lui).
Étienne m’avait confié son deal avec Frank lorsqu’il était passé à Bruxelles, j’attends donc cela avec impatience 🙂
Lepage/Chouard en conference gesticulée ? Je réserve ma soirée !
Bonjour,
Je découvre les vidéos de Franck Lepage et de http://www.scoplepave.org/
J’aimerais les contacter pour apporter mon aide à une éventuelle amélioration de la qualité des vidéos. Est-ce que quelqu’un sait comment faire la page contact donnant sur rien ? 🙁
Merci d’avance
Je ne connaissais pas le bonhomme ; c’est chose faite et c’est grandiose ! Un speech tous les deux ? Épique !!!
Bonjour !
Je n’ai pas la recette magigue pour les contacter directement, mais :
Il existe des captations de qualité de Inculture(s) I et Inculture(s) II en partage sur le site des Renseignements Généreux (parmi plein d’autres très bonnes choses, d’ailleurs).
le site :
http://www.les-renseignements-genereux.org/
et les vidéos en partage :
http://www.les-renseignements-genereux.org/tracker/
bonjour,
j’ai une certaine tendresse pour Lepage, son côté militant romantique me séduit beaucoup… mais j’avais toujours un malaise face à ses spectacles dont j’approuvais pourtant beaucoup de points de vue.
Cet article a mis le doigt dessus de manière évidente en citant cette phrase : « Et si on empêchait les riches de s’instruire plus vite que les pauvres ? »
Soljenitsyne disait « les hommes libres ne peuvent être égaux, les hommes égaux ne peuvent être libres. » N’en déplaisent aux républicains les plus intégristes, je crois ce constat vrai. Liberté et égalité s’opposent. Un société juste est d’ailleurs à mes yeux une société où l’on trouverait un équilibre entre les deux.
Bref, quand Lepage dit « Et si on empêchait les riches de s’instruire plus vite que les pauvres ? », on lit « Et si on empêchait les riches de s’instruire ». Et cela, je ne peux l’accepter au nom de mon amour de la liberté ! Car ce qui est proposé ici est un nivellement par le bas. C’est ce nivellement qui cause la ruine actuel de l’Education nationale.
Vaste sujet, je n’irai pas plus loin aujourd’hui. Liberté contre égalité… posez-vous la question de savoir laquelle de ces deux valeurs est à privilégier…
Bravo pour le blog !
@ xavier
le libre-arbitre prétendument accordé à l’homme par Dieu dans les écritures, la liberté affichée aux frontons des mairies et prétendument accordée par nos gouvernements, sont des mythes. Des idées qui, même si elle sont fausses, sont communément admises, et ont pour vocation d’orienter et de mobiliser le peuple.
J’argumente cette affirmation ici 🙂
Cordialement,
Morpheus
Et si on permettait aux pauvres de s’instruire aussi vite que les riches ?
Le problème dans cette argumentation extrêmement dangereuse est non seulement le « on », c’est aussi l’exclusion entre la liberté et l’égalité.
Comme le dit Xavier le plus juste serait de trouver l’équilibre entre les deux en procédant par inclusion : liberté ET égalité.
Le reste a déjà été expérimenté et a « naturellement » débouché dans la guerre, le totalitarisme.
En matière de coopération, on a déjà fait mieux. Merci.
Ca va etre trop top !
j espere que c est deja en route .
Je vois bien des ateliers GV apres !;)
PART 1. R. COURTOISIE. Alain de BENOIST, Farida… par hussardelamort
Suite de la gravissime question du genre qui se pose comme substrat du constitutionnalisme, c’est à dire principe duquel tous les autres principes découlent
http://www.dailymotion.com/video/x1f3rkl_part-2-r-courtoisie-farida-belghoul-alain-de-benoist_news.
Pour ceux qui n’auraient pas le temps ou pas le désir d’écouter, je viens relever ici un point que soulève Alain de Benoist.
Voici ce qu’il dit à la fin de cet entretien : « Au-delà des polémiques, il y a dans la réaction de Farida Belghoul et de bien d’autres, quelque chose de capital.
C’est à dire la possibilité de découvrir que les musulmans, ce n’est pas forcément un tout homogène avec lequel nous n’avons aucun point commun.
Les communautés musulmanes qui viennent en France, avec l’écho qu’à auprès d’elle l’initiative de la journée de retrait, ces communautés musulmanes sont bien souvent restées plus que les autres fidèles à une certaine conception traditionnelle des choses qui ici a disparu, et ses valeurs traditionnelles, elle les a affirmé parfois d’une manière peut-être excessive mais à la faveur de cette polémique, on les voit réapparaître.
Et l’écho que reçoit l’initiative de Farida Belghoul est peut-être de nature à faire changer le regard que tant de français non musulmans portent sur la communauté musulmane comme quelque chose qui leur est nécessairement étranger et hostile.
Alors que là, au contraire, ils vont trouver auprès d’elle un écho et un regard amical qu’ils ne trouvent pas toujours autour d’eux et même rarement autour d’eux.
Avec cette polémique cite-t-il d’un article tiré du Figaro, la théorie du genre et le mariage pour tous, le PS est entrain de perdre le vote immigré. C’est peut-être un peu trop lapidaire relève Alain de Benoist, mais il y a, croit-il quand même un peu de vrai!!! »
…« Si on ne naît pas femme, mais qu’on le devient… »
(oui effectivement avant ça, on est une petite fille 😉
Elle le devient grâce à l’homme, le vrai !
@Morpheus
Ce n’est pas parce que mensonge il y a sur la liberté que le libre arbitre serait néant.
Déstructuration des nouvelles générations !
Pour ceux qui douteraient encore, écoutez donc Nabil Ennasri !
et dites-moi à l’écoute de ces faits et de ces paroles exprimées par les acteurs gouvernementaux, et les livres édités, s’il n’y a pas lieu de s’indigner et de réagir urgemment avant que cette phase expérimentale qui touche actuellement 600 classes ne devienne un dispositif entériné pour toutes les classes françaises à la rentrée de septembre 2014 ?
Sachez au moins en conscience à quoi vous consentez, cela vous empêchera de dire, je ne savais pas.
Tous ces événements factuels relevés dans cet entretien n’appelle-t-il pas à réagir ?
Nous sommes dans un projet sociétal d’endoctrinement idéologique des enfants comme pouvaient l’être ceux des régimes dictatoriaux tant décriés ici même des fascismes du 20ème siècle.
Pourquoi y aurait-il deux poids, deux mesures ? En vertu peut-être du cache-sexe de l’ABC de l’égalité qui tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. l’égalité comme cheval de Troie !
Nous sommes à l’orée d’un virage d’une très, très grande envergure et l’on ne saurait se cacher derrière les oripeaux dorés des mots de démocratie sans avoir le courage de scruter ce qu’est entrain de scruter, de construire dans la tête des enfants ce projet au service du lobby LGBT.
Ne rien faire, ne rien dire, c’est agir dans le sens de ce projet et c’est donc consentir à ce que le monde perde tout axe de raison.
PART 1. R. COURTOISIE. Alain de BENOIST, Farida… par hussardelamort
@22
ça fait peur. Je trouve ça très choquant, la présentation du livre « tous à poil »…la grand-mère qui retire ses habits…
les parents se plaignent de n’avoir aucune autorité sur leurs enfants, alors avec ça !
Mais je crois que vous avez raison, c’est que nous le valons bien !
Il est temps de donner un coup de pieds dans cette fourmillère, histoire de remttre tous ces pervers à la place qui est la leur.
Qd on voit qui écrit ses livres, il ya conflit d’intérêt, comment dès faire bien son travail?!
…et l’hommage aux soldats musulmans…les derniers qui accepteraient le gender.
Je serais curieuse de savoir si cette idéologie est également enseignée dans les écoles privées…
Marie, ne trouvez-vous pas que l’on chosifie suffisamment le vivant sans avoir encore à en rajouter nous-mêmes ? Commençons petit et soyons le changement que nous voulons pour les autres en commençant déjà par appeler par leur prénom les auteurs de commentaire, c’est déjà plus respectueux et plus sympathique, ne trouvez-vous pas ?
Les changements ne se font pas sentir par des grosses choses mais des petites qui misent bout à bout et répétées finissent par transformer le monde. Enfin, c’est mon point de vue et ça ne coûte pas cher d’appeler l’autre par ce qu’il identifie de lui.
Oui, vous avez raison, ça fait peur d’ouvrir ces livres, mais ce qui fait encore davantage peur, c’est l’acceptation passive d’un grand nombre de personnes qui pourtant savent et ne disent rien.
Pour ce qui est du privé, je ne sais pas comment ça se passe. Ce serait intéressant de poser la question aux « initiés »
http://www.professeur-joyeux.com/
Fin de page, petit carré youtube sur la « théorie du genre »
(http://www.professeur-joyeux.com/me-decouvrir/
Le parcours du professeur Joyeux)
« Les Enjeux de la théorie du genre »
Conférence du 28/01/2014 à Paris. Face à une nouvelle vision de l’homme qui tend à s’imposer, comment se situer dans le débat ?
http://www.professeur-joyeux.com/
Merci Marie pour cette très bonne conférence d’Henri Joyeux !
Nouvelles perspectives de dialogue constructive avec ce Monsieur !
La suite…
Géniale, merci pour la suite 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=cIUJifnogGI
Je m’aperçois qu’en voulant proposer la video de Nabil Ennasri, j’ai mis les liens de Monsieur Alain de Benoist.
http://www.jre2014.fr/2014/03/17/la-theorie-du-genre-pour-ceux-qui-doutent-encore-par-nabil-ennasri/
@Catherine, merci pour le lien ci-dessus poste #30 contenant les supports officiels de cette idéologie du genre.
Pierre Olivier Arduin nous dit : » Vincent Peillon sait que pour bâtir sa nouvelle société, il faut d’abord faire de l’école un lieu de rééducation morale et de l’enseignement un moyen de propagande!…
L’Allemagne hitlérienne n’a pas fait mieux !
Des militantes Queer dans nos universités !
http://www.theoriedugenre.fr/?Des-militantes-Queer-dans-nos
Vous pensez toujours que la théorie des genres n’a pas lieu dans l’éducation nationale ?
Pour info sur la FSU : http://www.fsu.fr/-Presentation-et-objectifs-.html
Heu…
Qu’y a‑t-il de problématique, dans les documents FSU que vous signalez là, FURAX ?
Pensez-vous que c’est le rôle de la FSU que de manifester pour le droit des femmes ?
Pour les conditions de vie des enfants (filles et garçons) et des professionnels (femmes et hommes), j’adhère, mais faire du sexisme pour légiférer des lois sectaires, alors que les lois citoyens actuelles inclus déjà les femmes, je trouve ça déplacé et discriminatoire envers certains citoyens. C’est mon avis, à vous de voir si vous voulez encore plus de lois typées…
Si les syndicats enseignants, étaient des esprits libres et décoiffants, ça se saurait ! Ils sont du bon côté du manche, comme toujours et leurs revendications sont toujours des revendications de surface. Il faut que tout change pour que rien ne change n’est-ce-pas comme nous dit Lampedusa dans son roman fameux !
C’est du cinoche tout ça, et les désaccords ne sont que des désaccords de surface, parce que pour le fond des problématiques, la plupart des syndicats sont pro tout ce qui va dans le sens de la gôgôche de salon qui s’attache au mot mais pas à ce qu’il y a dedans. Pourvu qu’on parle d’égalité, ils avalent la pilule.
Ce sont des vendus pour la plupart, attachés à leurs petits intérêts. Ils sont tous, pour la plupart en tout cas, je crois, d’accord avec la théorie du genre, non ? Ils sont conformistes au plus haut point si demain on leur pond le contraire de ce qu’ils disent actuellement, ils seront ok pour dire le contraire, pourvu qu’ils gardent leurs petits intérêts
C’est lamentable, ils sont complices de la merdouille ambiante et tous ceux qui sont d’accord avec eux sont ou soit complices ou défendent les intérêts de déstruction du tissu social.
Voyez qu’elle était la parité homme/femme dans l’éducation nationale, et voyez ce que cette prétendue préoccupation d’égalité a fait, et ça se globalise à tous les domaines…
Youpie Etienne:-)
le blog est de retour 🙂 Merci
Marie
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/preambule-de-la-constitution-du-27-octobre-1946.5077.html
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5B21PH4ugoo
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/declara.asp
http://libertescheries.blogspot.fr/2014/03/gpa-et-conge-maternite-la-cjue-leve-le.html
http://www.unesco.org/new/fr/social-and-human-sciences/themes/gender-equality/
http://www.ilo.org/global/topics/equality-and-discrimination/gender-equality/lang–fr/index.htm
Et derrière l’OIT, l’Unesco et tout le toutim, c’est QUI au juste???
Pas besoin de chercher longtemps pour trouver :
http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/country.htm
http://www.unesco.org/new/fr/member-states/
http://fr.wiktionary.org/wiki/et_tout_le_toutim
Ah, et bien sûr FN : http://snl.no/FN/Forente_nasjoner
Et si tu veux savoir le vrai pseudo du troll qui a posté toutes ces horreurs horribles, eh bien c’est moi. Mon B à moi c’est pour « Bisous à toi ! ». Et le tien ?
Hey pseudos de troll de mes fesses peut importe qui c’est, cessez de nous bourrer le mou !et allez jouer ailleurs, merci !
Marie, je vous rassure, ce n’est pas moi, Etienne peut en témoigner. Continuez à apporter vos informations Marie, c’est cela qui compte.S’appuyer sur nos capacitésd’ouverture et non sur les négativités ambiantes, c’est comme plus vivifiants, n’est-ce-pas ?
http://www.bfmtv.com/politique/dominique-bertinotti-une-loi-famille-peut-etre-dans-deux-ans-trois-ans-702980.html
@Catherine
Je m’adressais aux pseudos de trolls de mes fesses…qui qu’ils soient, je ne visais personne d’autre 😀
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oggUVTcdRRQ
http:www.youtube.com/pep/gender
Yann Carrière et maitre Souchon pour les journées de retrait de l’ecole.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWJhEvFDPJQ
…« la maîtrise par l’état de la procréation… »…« l’appropriation de la famille… »… et l’eugénisme…
Bref, ça n’augure rien de bon tout ça, mais montre les prémisses avec la censure dans les médias d’un régime dictatoriale.
Rejetons toute main-mise fut-elle sous prétexte de mieux…on voit déjà ce que toutes ces soi-disants bonnes intentions nous ont apporté…avec l’Europe, l’oms,…(la fondation Gates…le mécénat pour éviter l’impôt…)
Voir l’envers et l’endroit, la pièce côté pile et côté face.
Le pompier-pyromane…
Une société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin
Reprenons notre responsabilité propre, si l’on procrée, soyons responsable de l’éducation de nos enfants, quoi qu’il arrive au sein du couple, restons unis dans le même but, un avenir pour l’Homme et la Femme.
Eteignons la télé pour enfin partager le savoir et devenir plus intelligent, enseignons-nous mutuellement par une éducation populaire, nous n’avons pas besoin de dictateurs ou de gourou pour vivre.
saisissons cette occasion de l’oppression pour changer nos habitudes hébétées.
Nous sommes tous nés pour êtres libres.
QU’AS TU FAIT DE L’EDUCATION DE TES ENFANTS ?
Heureusement que l’école républicaine est là,pour essayer de palier a l’absence des géniteurs,et pour apporter » un peu » d’EGALITE pour les enfants quelle que soit leur origine
retirez vos enfants de l’école!!!!!!
(elle ne fait que déformer ‚embrigader ces êtres faibles nés d’une pulsion d’adultes
vous qui connaissez tous les BONS préceptes,. faites leur ‚leur éducation
facile pour des nantis
et ceux qui bossent pour survivre !
QUE connaissez vous de la vie ?
qu’avez vous fait avec vos enfants ?
facile de rejeter les responsabilités sur les autres,mais la responsabilité première c’est la votre
arrêtez de de prendre un air réfléchi,ça ne vous réussit pas
nous n;avons pas a être fiers du monde que nous leur laissons,alors soyons plus humbles pour le monde que nous voudrions qu’ils aient
même si les élections sont des pièges a cons,le non vote est aussi con
moi je vais voter
ave marie
Page 159 de « Tous les hommes sont frères » voici ce que dit Gandhi :
« On ne peut pas être vraiment non-violent et rester passif devant les injustices sociales »
Yann Carrière et maitre Souchon pour les journées de retrait de l’ecole. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWJhEvFDPJQ
Etienne, svp, pouvez-vos « ouvrir » cette conférence afin qu’elle soit davantage écoutée. Je vous en remercie par avance.
C’est que c’est que c’est un sujet essentiel, c’est l’axe sur lequel une possible démocratie est constructible, sans axe, rien de possible !
Dans « Le royaume des cieux est en vous » voici ce que Tolstoï répond à Gandhi.
P173 le 07/10/1909 » J’ai lu avec beaucoup de plaisir votre lettre si intéressante que je viens de recevoir. Que Dieu vienne en aide à nos frères, à vos chers collaborateurs de Transvaal. Nous menons ici, la même lutte que vous, là-bas : celle de la douceur contre la grossièreté, de la mansuétude et de l’amour contre l’orgueil et la violence…etc, etc,
C’est pour cette « belle » phrase que je me suis permise d’indiquer le début de cette lettre qui fait écho à ce que dit Gandhi lui-même » si l’on veut que la non-violence progresse sur les plans individuel et collectif, la vérité doit être dite, même si elle paraît dure à entendre et impopulaire » » il est impossible d’être à la fois lâche et non-violent »« du jour où l’équipe au pouvoir porte préjudice à la nation, il est du devoir de chaque citoyen de lui retirer son soutien »« celui qui se met au service d’une bande de brigands, est coupable qu’eux, même s’il se contente de leur servir de porteur de guetteur ou d’infirmier »
« celui qui se met au service d’une bande de brigands, est aussi coupable qu’eux, même s’il se contente de leur servir de porteur de guetteur ou d’infirmier » on pourrait ajouter d’agent de la fonction publique enseignante…Gandhi and co !
@58
Je ne réponds pas aux insultes.
Ceux qui acceptent, se taisent, consentent par leur inaction, leur silence alors qu’il se passe ce genre de choses en Europe sont indignes et barbares.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5FKcfQJcyGs
http://www.youtube.com/watch?v=1LzptCkI0qc&feature=player_embedded
@51
En toute bonne Ave Marie que je suis…
Voici pour vous aider, c’était en analysant entre autre les pathologies des accapareurs de richesses, j’ai soudain pensé à vous, quel miracle :
https://fr.pourelles.yahoo.com/blogs/question-psychologie/reconna%C3%AEtre-un-pervers-narcissique-093633775.html
Non, ne me remerciez pas, et même si vous faites semblant de ne rien comprendre, ne vous tracassez pas, moi, je comprendrai ;-)je prie pour les âmes dévoyées 😀
N’oubliez pas de réciter le chapelet quotidiennement, 1 le matin, 1 à midi, 1 le soir, et pour vous 1 de plus à 4h, ce sera bien nécessaire avec votre goûter, Dieu ait votre âme, ma petite:-)
Je ne sais pas à quel jeu vous jouez Marie, mais ce sera sans moi. Je ne comprends décidément pas cet acharnement à vouloir vous arrêter à la personne, à votre personne, que vous auriez à défendre et que j’attaquerais de façon bien puérile, c’est le sujet qui est capital, le reste, on s’en balance.
Etienne, svp, dites à Marie qu’il ne s’agit pas de moi au sujet des personnes malveillantes qui s’expriment sous des pseudos dont l’IP n’est pas la mienne, hors cadre de ce blog, sur son adresse mail par exemple, car ça en devient fatigant, il y en a bien assez avec ce qui nous tombe sur la cafetière pour ne pas avoir à en rajouter et certains s’amusent peut-être beaucoup Marie qu’à chaque fois vous tombiez dans le panneau et me fassiez porter ce qui ne me revient pas.
Dommage que vous ayez si peu d’humour, Catherine… 😀
Qui aime chatie bien, non ? à moins que vous n’aimiez pas l’amour…;-)?
« Survol au dessus du nid du gender » par Marion Sigaut sur le plateau de TV Libertés
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/survol-au-dessus-du-nid-du-gender-44349
https://www.youtube.com/watch?v=0l8dB-hPuc8
Via l’agence info libre, Olivier Vial de l’observatoire de la théorie du genre pour ceux qui auraient encore besoin d’informations…
Comprendre, c’est notre dignité d’humain !
Orwell 1984 devient désormais 2014…
Amendement introduisant la théorie du genre à l’école élémentaire
Parole d’évangile pour les « vierges effarouchées »
Théorie du genre : réfutée par l’Eglise mais validée par l’Evangile ?
par Fondapol, le 21 septembre 2011 Exporter
A l’heure où l’Institut d’études politiques de Paris instaure un cours de gender studies et les programmes de Sciences de la vie et de la terre introduisent la théorie du genre en classe de Première, les oppositions les plus vives émanant de milieux catholiques se font entendre.
Si la décision de rendre obligatoire un cours consacré aux différences sexuelles à Sciences Po fait directement écho à l’enseignement disciplinaire des gender studies très développé aux Etats-Unis, l’intégration du chapitre « devenir homme ou femme » dans les manuels de SVT au lycée se heurte à des réticences.
« Il est impensable que ce qui ne représente qu’une option philosophique parmi tant d’autres soit présenté à des adolescents comme une explication scientifique : cela les incite à adhérer à une vision de l’homme et de sa sexualité qui non seulement est profondément contestable, mais qu’il ne relève pas du rôle de l’Education nationale d’inculquer », déclare la présidente du Parti Chrétien-Démocrate Christine Boutin.
Aux yeux de l’Eglise, le genre défini comme pure construction sociale est le produit de l’activisme homosexuel et apparaît destructeur pour la famille.
Cependant, des voix s’élèvent chez les catholiques libéraux pour dénoncer la vision étriquée de l’Eglise catholique, qui serait elle-même créatrice de genre dans son organisation des rapports entre les hommes et les femmes.
Par ailleurs, l’Evangile ne semble pas en contradiction avec la théorie du genre : en suggérant que le sexe biologique n’a pas d’influence sur l’activité sexuelle, il transcende les sexes et rejoint l’analyse des gender studies.
Sources : Slate.fr, lemonde.fr, lefigaro.fr
Perso, l’idéologie du genre, imposée non-démocratiquement est une vaste fumisterie, et même si l’esprit catho m’agace autant que celui d’extrémiste, on doit pouvoir faire la part des choses… et oui ils font leur pub, mais eux au moins ils réagissent, alors que les autres…on les attend toujours, désespérémment…
Tout ça c’est de la totale hérésie scientifique.
(voir à ce propos les essais en Norvège qui s’avère non-concluant).
Je partage l’avis que ce n’est pas à l’état de se mêler de religion ou d’éducation, j’y inclus même le principe de laïcité qui, je crois est déjà une prise de position.(la non-existence d’autre chose que l’homme).
Qu’il se contente d’abord de bien instruire, et faire reculer l’analphabétisation, ce sera déjà l’essentiel et de loin le plus important pour pouvoir se défendre dans un monde de requins qui est celui d’aujourd’hui.
Je crois que cette idéologie est encore un énième moyen de division entre le peuple, aussi de diversion utilisé par ceux qui veulent régner éternellement sur ses bons et serviles esclaves étant aussi dindons qu’eux^^…et même si enrobé de délicieux sirop aromatisé goût fraise avec une image bisounours arc-en-ciel^^
Personnellement, je ne sais pas si c’est un programme ou si il y a une réelle volonté de niveler les individus, mais ça fait plus de 40 ans que ma liberté d’expression est bafouée par des règles qui m’imposent une maturité adolescente…
Bien mieux, la méthode d’Albert Jacquard sur l’émulation…
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/albert-jacquard-je-suis-absolument-contre-la-competition-mais-pour-l-emulation_1374900.html
Avec ça, les pseudo-théoriciens peuvent aller se rhabiller^^
Parole :
Je suis dépourvu de foi et ne puis donc être heureux, car un homme qui risque de craindre que sa vie soit une errance absurde vers une mort certaine ne peut être heureux. Je n’ai reçu en héritage ni dieu, ni point fixe sur la terre d’où je puisse attirer l’attention d’un dieu : on ne m’a pas non plus légué la fureur bien déguisée du sceptique, les ruses de Sioux du rationaliste ou la candeur ardente de l’athée. Je n’ose donc jeter la pierre ni à celle qui croit en des choses qui ne m’inspirent que le doute, ni à celui qui cultive son doute comme si celui-ci n’était pas, lui aussi, entouré de ténèbres. Cette pierre m’atteindrait moi-même car je suis bien certain d’une chose : le besoin de consolation que connaît l’être humain est impossible à rassasier.
En ce qui me concerne, je traque la consolation comme le chasseur traque le gibier. Partout où je crois l’apercevoir dans la forêt, je tire. Souvent je n’atteins que le vide mais, une fois de temps en temps, une proie tombe à mes pieds. Et, comme je sais que la consolation ne dure que le temps d’un souffle de vent dans la cime d’un arbre, je me dépêche de m’emparer de ma victime.
Qu’ai-je alors entre mes bras ?
Puisque je suis solitaire : une femme aimée ou un compagnon de voyage malheureux. Puisque je suis poète : un arc de mots que je ressens de la joie et de l’effroi à bander. Puisque je suis prisonnier : un aperçu soudain de la liberté. Puisque je suis menacé par la mort : un animal vivant et bien chaud, un cœur qui bat de façon sarcastique. Puisque je suis menacé par la mer : un récif de granit bien dur.
Mais il y a aussi des consolations qui viennent à moi sans y être conviées et qui remplissent ma chambre de chuchotements odieux : Je suis ton plaisir – aime-les tous ! Je suis ton talent – fais-en aussi mauvais usage que de toi-même !
Le fil du rasoir est bien étroit. Je vois ma vie menacée par deux périls : par les bouches avides de la gourmandise, de l’autre par l’amertume de l’avarice qui se nourrit d’elle-même. Mais je tiens à refuser de choisir entre l’orgie et l’ascèse, même si je dois pour cela subir le supplice du gril de mes désirs. Pour moi, il ne suffit pas de savoir que, puisque nous ne sommes pas libres de nos actes, tout est excusable. Ce que je cherche, ce n’est pas une excuse à ma vie mais exactement le contraire d’une excuse : le pardon. L’idée me vient finalement que toute consolation ne prenant pas en compte ma liberté est trompeuse, qu’elle n’est que l’image réfléchie de mon désespoir. En effet, lorsque mon désespoir me dit : Perds confiance, car chaque jour n’est qu’une trêve entre deux nuits, la fausse consolation me crie : Espère, car chaque nuit n’est qu’une trêve entre deux jours.
Mais l’humanité n’a que faire d’une consolation en forme de mot d’esprit : elle a besoin d’une consolation qui illumine. Et celui qui souhaite devenir mauvais, c’est-à-dire devenir un homme qui agisse comme si toutes les actions étaient défendables, doit au moins avoir la bonté de le remarquer lorsqu’il y parvient.
Personne ne peut énumérer tous les cas où la consolation est une nécessité. Personne ne sait quand tombera le crépuscule et la vie n’est pas un problème qui puisse être résolu en divisant la lumière par l’obscurité et les jours par les nuits, c’est un voyage imprévisible entre des lieux qui n’existent pas. Je peux, par exemple, marcher sur le rivage et ressentir tout à coup le défi effroyable que l’éternité lance à mon existence dans le mouvement perpétuel de la mer et dans la fuite perpétuelle du vent. Que devient alors le temps, si ce n’est une consolation pour le fait que rien de ce qui est humain ne dure – et quelle misérable consolation, qui n’enrichit que les Suisses !
Je peux rester assis devant un feu dans la pièce la moins exposée de toutes au danger et sentir soudain la mort me cerner. Elle se trouve dans le feu, dans tous les objets pointus qui m’entourent, dans le poids du toit et dans la masse des murs, elle se trouve dans l’eau, dans la neige, dans la chaleur et dans mon sang. Que devient alors le sentiment humain de sécurité si ce n’est une consolation pour le fait que la mort est ce qu’il y a de plus proche de la vie – et quelle misérable consolation, qui ne fait que nous rappeler ce qu’elle veut nous faire oublier !
Je peux remplir toutes mes pages blanches avec les plus belles combinaisons de mots que puisse imaginer mon cerveau. Etant donné que je cherche à m’assurer que ma vie n’est pas absurde et que je ne suis pas seul sur la terre, je rassemble tous ces mots en un livre et je l’offre au monde. En retour, celui-ci me donne la richesse, la gloire et le silence. Mais que puis-je bien faire de cet argent et quel plaisir puis-je prendre à contribuer au progrès de la littérature – je ne désire que ce que je n’aurai pas : confirmation de ce que mes mots ont touché le cœur du monde. Que devient alors mon talent si ce n’est une consolation pour le fait que je suis seul – mais quelle épouvantable consolation, qui me fait simplement ressentir ma solitude cinq fois plus fort !
Je peux voir la liberté incarnée dans un animal qui traverse rapidement une clairière et entendre une voix qui chuchote : Vis simplement, prends ce que tu désires et n’aie pas peur des lois ! Mais qu’est-ce que ce bon conseil si ce n’est une consolation pour le fait que la liberté n’existe pas – et quelle impitoyable consolation pour celui qui s’avise que l’être humain doit mettre des millions d’années à devenir un lézard !
Pour finir, je peux m’apercevoir que cette terre est une fosse commune dans laquelle le roi Salomon, Ophélie et Himmler reposent côte à côte. Je peux en conclure que le bourreau et la malheureuse jouissent de la même mort que le sage, et que la mort peut nous faire l’effet d’une consolation pour une vie manquée. Mais quelle atroce consolation pour celui qui voudrait voir dans la vie une consolation pour la mort !
Je ne possède pas de philosophie dans laquelle je puisse me mouvoir comme le poisson dans l’eau ou l’oiseau dans le ciel. Tout ce que je possède est un duel, et ce duel se livre à chaque minute de ma vie entre les fausses consolations, qui ne font qu’accroître mon impuissance et rendre plus profond mon désespoir, et les vraies, qui me mènent vers une libération temporaire. Je devrais peut-être dire : la vraie car, à la vérité, il n’existe pour moi qu’une seule consolation qui soit réelle, celle qui me dit que je suis un homme libre, un individu inviolable, un être souverain à l’intérieur de ses limites.
Mais la liberté commence par l’esclavage et la souveraineté par la dépendance. Le signe le plus certain de ma servitude est ma peur de vivre. Le signe définitif de ma liberté est le fait que ma peur laisse la place à la joie tranquille de l’indépendance. On dirait que j’ai besoin de la dépendance pour pouvoir finalement connaître la consolation d’être un homme libre, et c’est certainement vrai. A la lumière de mes actes, je m’aperçois que toute ma vie semble n’avoir eu pour but que de faire mon propre malheur. Ce qui devrait m’apporter la liberté m’apporte l’esclavage et les pierres en guise de pain.
Les autres hommes ont d’autres maîtres. En ce qui me concerne, mon talent me rend esclave au point de pas oser l’employer, de peur de l’avoir perdu. De plus, je suis tellement esclave de mon nom que j’ose à peine écrire une ligne, de peur de lui nuire. Et, lorsque la dépression arrive finalement, je suis aussi son esclave. Mon plus grand désir est de la retenir, mon plus grand plaisir est de sentir que tout ce que je valais résidait dans ce que je crois avoir perdu : la capacité de créer de la beauté à partir de mon désespoir, de mon dégoût et de mes faiblesses. Avec une joie amère, je désire voir mes maisons tomber en ruine et me voir moi-même enseveli sous la neige de l’oubli. Mais la dépression est une poupée russe et, dans la dernière poupée, se trouvent un couteau, une lame de rasoir, un poison, une eau profonde et un saut dans un grand trou. Je finis par devenir l’esclave de tous ces instruments de mort. Ils me suivent comme des chiens, à moins que le chien, ce ne soit moi. Et il me semble comprendre que le suicide est la seule preuve de la liberté humaine.
Mais, venant d’une direction que je ne soupçonne pas encore, voici que s’approche le miracle de la libération. Cela peut se produire sur le rivage, et la même éternité qui, tout à l’heure, suscitait mon effroi est maintenant le témoin de mon accession à la liberté. En quoi consiste donc ce miracle ? Tout simplement dans la découverte soudaine que personne, aucune puissance, aucun être humain, n’a le droit d’énoncer envers moi des exigences telles que mon désir de vivre vienne à s’étioler. Car si ce désir n’existe pas, qu’est-ce qui peut alors exister ?
Puisque je suis au bord de la mer, je peux apprendre de la mer. Personne n’a le droit d’exiger de la mer qu’elle porte tous les bateaux, ou du vent qu’il gonfle perpétuellement toutes les voiles. De même, personne n’a le droit d’exiger de moi que ma vie consiste à être prisonnier de certaines fonctions. Pour moi, ce n’est pas le devoir avant tout mais : la vie avant tout. Tout comme les autres hommes, je dois avoir droit à des moments où je puisse faire un pas de côté et sentir que je ne suis pas seulement une partie de cette masse que l’on appelle la population du globe, mais aussi une unité autonome.
Ce n’est qu’en un tel instant que je peux être libre vis-à-vis de tous les faits de la vie qui, auparavant, ont causé mon désespoir. Je peux reconnaître que la mer et le vent ne manqueront pas de me survivre et que l’éternité se soucie peu de moi. Mais qui me demande de me soucier de l’éternité ? Ma vie n’est courte que si je la place sur le billot du temps. Les possibilités de ma vie ne sont limitées que si je compte le nombre de mots ou le nombre de livres auxquels j’aurai le temps de donner le jour avant de mourir. Mais qui me demande de compter ? Le temps n’est pas l’étalon qui convient à la vie. Au fond, le temps est un instrument de mesure sans valeur car il n’atteint que les ouvrages avancés de ma vie.
Mais tout ce qui m’arrive d’important et tout ce qui donne à ma vie son merveilleux contenu : la rencontre avec un être aimé, une caresse sur la peau, une aide au moment critique, le spectacle du clair de lune, une promenade en mer à la voile, la joie que l’on donne à un enfant, le frisson devant la beauté, tout cela se déroule totalement en dehors du temps. Car peu importe que je rencontre la beauté l’espace d’une seconde ou l’espace de cent ans. Non seulement la félicité se situe en marge du temps mais elle nie toute relation entre celui-ci et la vie.
Je soulève donc de mes épaules le fardeau du temps et, par la même occasion, celui des performances que l’on exige de moi. Ma vie n’est pas quelque chose que l’on doive mesurer. Ni le saut du cabri ni le lever du soleil ne sont des performances. Une vie humaine n’est pas non plus une performance, mais quelque chose qui grandit et cherche à atteindre la perfection. Et ce qui est parfait n’accomplit pas de performance : ce qui est parfait œuvre en état de repos. Il est absurde de prétendre que la mer soit faite pour porter des armadas et des dauphins. Certes, elle le fait – mais en conservant sa liberté. Il est également absurde de prétendre que l’homme soit fait pour autre chose que pour vivre. Certes, il approvisionne des machines et il écrit des livres, mais il pourrait tout aussi bien faire autre chose. L’important est qu’il fasse ce qu’il fait en toute liberté et en pleine conscience de ce que, comme tout autre détail de la création, il est une fin en soi. Il repose en lui-même comme une pierre sur le sable.
Je peux même m’affranchir du pouvoir de la mort. Il est vrai que je ne peux me libérer de l’idée que la mort marche sur mes talons et encore moins nier sa réalité. Mais je peux réduire à néant la menace qu’elle constitue en me dispensant d’accrocher ma vie à des points d’appui aussi précaires que le temps et la gloire.
Par contre, il n’est pas en mon pouvoir de rester perpétuellement tourné vers la mer et de comparer sa liberté avec la mienne. Le moment arrivera où je devrai me retourner vers la terre et faire face aux organisateurs de l’oppression dont je suis victime. Ce que je serai alors contraint de reconnaître, c’est que l’homme a donné à sa vie des formes qui, au moins en apparence, sont plus fortes que lui. Même avec ma liberté toute récente je ne puis les briser, je ne puis que soupirer sous leur poids. Par contre, parmi les exigences qui pèsent sur l’homme, je peux voir lesquelles sont absurdes et lesquelles sont inéluctables. Selon moi, une sorte de liberté est perdue pour toujours ou pour longtemps. C’est la liberté qui vient de la capacité de posséder son propre élément. Le poisson possède le sien, de même que l’oiseau et que l’animal terrestre. Thoreau avait encore la forêt de Walden – mais où est maintenant la forêt où l’être humain puisse prouver qu’il est possible de vivre en liberté en dehors des formes figées de la société ?
Je suis obligé de répondre : nulle part. Si je veux vivre libre, il faut pour l’instant que je le fasse à l’intérieur de ces formes. Le monde est donc plus fort que moi. A son pouvoir je n’ai rien à opposer que moi-même – mais, d’un autre côté, c’est considérable. Car, tant que je ne me laisse pas écraser par le nombre, je suis moi aussi une puissance. Et mon pouvoir est redoutable tant que je puis opposer la force de mes mots à celle du monde, car celui qui construit des prisons s’exprime moins bien que celui qui bâtit la liberté. Mais ma puissance ne connaîtra plus de bornes le jour où je n’aurai plus que le silence pour défendre mon inviolabilité, car aucune hache ne peut avoir de prise sur le silence vivant.
Telle est ma seule consolation. Je sais que les rechutes dans le désespoir seront nombreuses et profondes, mais le souvenir du miracle de la libération me porte comme une aile vers un but qui me donne le vertige : une consolation qui soit plus qu’une consolation et plus grande qu’une philosophie, c’est-à-dire une raison de vivre.
Internet a le goût de la démocratie, mais il n’en a pas la texture. Il peut aussi bien éveiller qu’anesthésier.
Conférence Neuro-Pirates, Neuro-Esclaves : par Lucien Cerise
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/conference-neuro-pirates-neuro-44505
…Ceci expliquerait entre autre le but caché de l’idéologie du genre…
Justement, je me proposais d’envoyer cette conférence mais je vois que c’est chose faite. Très bien.
Cette conférence permet de comprendre les enjeux essentiels de cette théorie du genre qui avance vers nous sous couvert d’égalité, l’égalité comme cheval de Troie, ça marche, la preuve !
Mais confiance en ces germes qui poussent un peu partout, la conscience cherche à respirer même si un peu partout, on cherche à l’étouffer.
Comprendre est décidément notre dignité d’humain, montrons nous digne d’elle,la Conscience, en lui faisant de la place, en l’honorant et en la célébrant, cette Belle des Belles.
Je remets le lien histoire d’enfoncer le clou…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EKcbYikD364
Suggestion…aux amateurs !
http://www.scrip8022toblog.com/
L’utérus artificiel : la fin de la maternité
« … Bientôt, on ira plus loin encore, en séparant le fœtus de sa matrice, faisant de l’être humain un artefact, fabriqué sur mesure, avec des caractéristiques choisies à l’avance ; et, peut-être, un jour, avec une mémoire et une conscience de soi prédéterminées.
En devenant ainsi peu à peu des objets comme les autres, les êtres humains deviendront, pour ceux qui les achèteront (car ils se vendront), des objets de consommation, abandonnés dès qu’un modèle nouveau viendra exciter leur désir.
L’humanité aura alors achevé son cycle : en se concentrant sur ses plaisirs immédiats, en renonçant à toute responsabilité à l’égard de l’avenir ; elle aura perdu sa raison d’être. »
Jacques Attali, L’Express, 2 janvier 2003 : extrait.
@82
Jacques Attali les non-juifs ne sont pas humain – YouTube
► 0:15► 0:15
http://www.youtube.com/watch?v=cDxXWbgKF8U
7 févr. 2012 – Ajouté par DesionisationFrance
Pour jacques Attali, un sioniste juif, qui ne fait que confirmer les écrits talmudique raciste qu’un non juif ne …
ça avance, ça avance, toujours avec l’hameçonnage de l’égalité bien sûr !
http://www.breizh-info.com/10818/actualite-politique/convention-legalite-homme-femme-signee-lecole-11-avril-machecoul/
« Nous avons les élites que nous méritons »
« Allons-nous livrer nos enfants à cette barbarie complète ? »
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pei7uqHFS‑Q
Rémy Savin de Âme Horizon : « Nous soutenons les JRE et Farida Belghoul et nous n’avons pas peur de le dire »
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8lmcdVHE_bY
… si vous n’avez pas le temps, ni l’envie, à partir de 10 minutes, rapprochement avec 2005 et le Traité européen !
encore mieux…
http://jre2014.fr/?p=1017
Européanisation de la théorie mortifère du genre, encore un exemple pour ceux qui pensent que ce n’est pas grave ce qui arrive, ça les laisse indifférent, c’est un sujet pour les gogos ( comme moi par exemple) !
Et d’installer du coup le fameux triangle de karpman qui fusille toute conscience car il construit des contradictions internes et externes impossibles à résoudre tant qu’on reste enfermé dans cette même prison.
__Ni victime, ni bourreau, ni sauveur, c’est la voie de salut !
__
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1dKrKs_lD0w
mic el, vous aviez envoyé un message qui parlait du centre fixe auquel je suis attachée et vous le mettiez en question me semble-t-il. Je ne sais plus où est le message.
Je pense que les lois humaines sont comme une grammaire. La grammaire structure, construit un cadre dans lequel pourront venir s’inscrire les exceptions. Mais pas l’inverse, sinon, dites-moi où elles vont s’exprimer les exceptions, dans quel lieu, quel réceptacle ?
Nous-mêmes, en tant que corps physique, si nous n’avions pas cette structure corporelle limitante pour recevoir l’énergie, nous n’existerions pas, nous serions confondus avec le tout, et donc non distingués et donc non existants, sans conscience.
… et sans conscience, c’est bien cela le but recherché, pourriez-vous déjà être d’accord avec ce fait-là ?
Merci quoiqu’il en soit, que vous répondiez ou non, de contribuer à travers vos interrogations, à l’éclaircissement « possible » de CE qui se passe et de CE que l’on essaye de nous faire avaler comme si de rien n’était !
@CB
S.il est possible de vous donner un conseil ?
N’embrouillez pas, les discussions « constructives »
Vous freinez le groupe,et la réflexion
Vous avez un sujet qui vous tient à cœur avec Farida,
‚engagez vous comme elle,parcourez la France,l’Europe
En « essayant » d’avoir un discours audible un discours rassembleur,
Avec votre roue,sans évangiles,sans spinoza,sans les comploteurs de tout bord(sionistes et massons)
Nous lirons avec grand intérêt vos réflexions 🙂
De mon point de vue, il faut être moins prétentieux et avant d’avoir l’outrecuidance de construire, il faut enlever ce qui n’est pas juste et empêche le cheminement.
Sinon, votre construction, n’est qu’une pseudo-construction hors sol. Elle reste idéale car sans support concret. Du sable !
En tant que bons démocrates je vous devine désireux de restaurer un climat de relations équilibrées, alors montrez donc l’exemple et apportez de façon « constructive » votre volonté de communiquer afin de dépassionner le débat en s’attachant aux FAITS incontestables.
Tenez voyez donc ces faits, ces dires plus exactement et dites-moi si vous êtes ok avec ce genre de propos. On garde ou ne garde pas. Si vous voulez construire votre maison démocratie, il faut savoir discerner ce que l’on garde de ce que l’on ne garde pas n’est-ce-pas ?
Eric Fassin, sociologue de son état, voilà ce qu’il nous dit:« Ce qui est en cause c’est l’hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l’hétérosexualité ne serait pas normale »
Puis, montons le curseur.
Monsieur Ruwen Ogien qui à son tour nous expose ses vues : « Je ne vois aucun inconvénient à la polygamie, ni à l’inceste, ni au mariage avec les animaux, s’il y a consentement mutuel, ce qui est compliqué avec les animaux…Loin de s’achever aujourd’hui, les politiques minoritaires ouvrent une brèche dans laquelle il importe de s’engouffrer pour repenser l’ordre l’ordre sexuel et social »
Mesurez svp, l’impact d’une telle phrase :« Loin de s’achever aujourd’hui, les politiques minoritaires ouvrent une brèche dans laquelle il importe de s’engouffrer pour repenser l’ordre l’ordre sexuel et social »
C’est clair, on ne peut plus clair il me semble, non ?
@cb
Quelle prétention et quelle vision pour nager en eaux troubles;(lestée d’une gangue obscure) qui vous entraîne dans les bas fonds
Vous pouvez dire et exposer toutes les théories qui vous font fantasmer
Quand vous remonter à la lumière ‚aucune ne se tient
Ne serait ce pas cela l’obscurantisme qui mène au désordre que certains souhaitent ?
Cela ré jouit ceux qui sont stériles dans leur vie
Soyez dans la vie,ou alors!!!
C.B.
vous êtes attaché à l’ordre moral. c’est votre choix.
vous évoquez une loi morale, qui a ceci de particulier qu’elle semble immanente et flotter au dessus de nos têtes comme une vieille crêpe envoyée en l’air par on ne sait plus qui… Et pour vous ce n’est pas un problème.
Dans vos désirs les plus fous vous aimeriez que le fait démocratique s’accommode de prémices morales pour vous indiscutables.
je souhaiterai au contraire que si fait démocratique il y a, il ait le courage et la force morale de tout remettre en cause, et qu’il n’ait à subir aucun interdits qu’il ne se soit proposé lui-même.
Votre obsession de la sexualité des autres est obscène. Occupez vous de vos fesses ou lisez Wilhelm REICH, ‘L’irruption de la morale sexuelle’, par exemple
Cette étude sur l’irruption de la morale sexuelle compulsive dans la société fut écrite en 1931. Elle précédait donc ‘La Psychologie de masse du fascisme’ et ‘La Révolution sexuelle’ : c’était la première étape des efforts de Wilhelm REICH (1897−1957) pour tenter de résoudre le problème des névroses de masse.
Le laboratoire néonazi de Kiev
https://www.youtube.com/watch?v=rp8eFd0x4KM&feature=youtu.be
C’est une véritable expérience de laboratoire à laquelle se livrent les oligarchies occidentales de l’OTAN et du FMI en Ukraine en s’alliant avec des fascistes avérés pour renverser un gouvernement démocratiquement élu et où s’installe peu à peu la terreur. (900 000 ukrainiens ont déjà fuit le pays pour la Russie depuis novembre 2013)
source :
https://www.youtube.com/watch?v=NKuDzXAgdf4
Hélas le mot fasciste est un peu délavé en France où des officines » antifas » (ex : indymedia paris, la horde) accusent de fascistes les gens qui simplement parce qu’ils s’opposent à l’UE et à l’OTAN
Les mamies de 70 ans armées de parapluies de Julien Sauvaget
Je cite le passage : » Lors des incidents (élément de langage n°1) hier (il est 00h30, décalage horaire), nous avons vu des femmes de 70 ans armées de parapluie en train d’exciter la foule et d’essayer au maximum qu’il y ait tout simplement une étincelle. Cette étincelle de violence a un but très simple pour ces agents euh Russes (élément de langage n°2), c’est d’avoir une excuse pour Wladimir Poutine de pouvoir intervenir militairement pour sauver les russophones de la région et donc TOUT SIMPLEMENT ENVAHIR L’EST DE L’UKRAINE » (élément de langage n°3)
Ce médiamensonge, accompagné d’une seule image de grand-mère pro-Ukrainienne passant un caillou, est particulièrement grave en ce qu’il est lancé le soir même de l’attaque et du massacre du camp de toile pro-Russe d’Odessa, dont voici des images accablantes :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rHal5LYnUNU
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s9AMjLBIliw
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0rgf5n2HiMw
https://www.youtube.com/watch?list=UUvcixnPTwtpx8Xxdnbuvn1Q&v=oQRUuG6bcRA&feature=player_embedded
http://www.dailymotion.com/video/x1t0vff_choc-odessa-2-mai-2014-on-acheve-bien-les-blesses_webcam
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FQYIhwFtsUE
Voir l’excellente page de réinformation de les crises.fr
http://www.les-crises.fr/svoboda-c-est-ca/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b6r7zz9H55M
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=okZ_SyFTfps
« La psychanalyse est aussi une anthropogenèse ; elle dit comment l’être humain s’humanise et identifie les conditions pour que ce processus, que chacun doit refaire pour son propre compte, puisse se réaliser. La question est de savoir si notre société postmoderne transmet toujours lesdites conditions. Notre société libérale permet-elle encore aux sujets de se construire ? »
http://www.msh‑m.tv/spip.php?article217
La théorie du genre n’existe pas… disent-ils
http://www.scriptoblog.com/index.php/blog/actualites/1277-la-theorie-du-genre-n-existe-pas-disent-ils
Argumentaire anti-gender
http://www.cercledesvolontaires.fr/2014/02/19/argumentaire-anti-gender/