Conférence passionnante de Bernard Friot (expression pléonastique)
à la librairie Tropiques, sur
l’enjeu du salaire :
Bernard Friot : Enjeu du salaire 1 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 2 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 3 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 4 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 5 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 6 par urbain_glandier
Bernard Friot : Enjeu du salaire 7 par urbain_glandier
Merci à la librairie Les Tropiques, d’avoir organisé, enregistré et diffusé cette conférence passionnante.
Étienne.
Magnifique et perturbant en même temps,
cet entretien redéfini beaucoup de schémas qui paraissent inaliénable, mais qui sont ici cassés en en proposant de nouveaux.
Comme tu l’avais qualifié, je l’ai aussi trouvé passionnant.
Merci beaucoup pour le partage 😉
Un ouvrage qui nous fait palper le déjà là émancipateur.
Enfin un gars qui donne vraiment envie d’aller au charbon.
Une bouffée d’air, un souffle bienfaisant contre les impasses douloureuses assujetties aux puissances iniques dont nous sommes prisonniers.
je n’ai jamais entendu quelque chose d’aussi
puissant
L’évolution est comme une fusée à étages.
Bernard Friot se place lui-même clairement et avec une certaine sagesse qui n’est pas mienne dans les étages moyens : voir la seconde partie où il y a une ferme négation, presque méprisante (mais si mais si), de l’utopie.
A ces étages là, son discours est en effet très profond. Et je viens de commander le bouquin, donc …
Les combats, qu’ils soient militants, théoriques, ou philosophiques, se situent à des étages distincts, tous nécessaires, et qui doivent être menés simultanément.
Par des personnes distinctes en général.
Une même personne peut difficilement se placer à un instant donné à tous les étages. Mais la vie est longue 🙂
Et je préfère embrasser toute l’Histoire, depuis Crocmignon 😉 jusqu’au rêve.
Car : Un pragmatisme qui ne serait pas coloré de rêve, et de rêve fou (!)(j’insiste sur cette nécessité d’accepter le déjantage) serait autant porteur de vice caché que le fut en 1948 la rédaction de l’article 23 de la DUDH, qui en douce est ici mis à mal, et ça me réjouit.
__
Je dois approfondir et ne puis dire plus pour l’instant.
UNIVERSITÉ CITOYENNE DU BLANC-MESNIL
le 8 février 2013
Synthèse épatante (en 20 min.) de ce que propose Bernard Friot : sortir du chantage au chômage (par la qualification des personnes et le salaire inconditionnel à vie) et du chantage à la dette (par la suppression de la propriété lucrative et la généralisation de la cotisation sociale) :
1⁄3. « Crise économique. Solutions politiques… par uncaillou
Ensuite, Paul Jorion rappelle que SISMONDI avait proposé d’attribuer une RENTE À VIE à tout salarié dont l’emploi est supprimé par une nouvelle machine… Proposition pas suivie, évidemment, pas les négriers esclavagistes qui nous gouvernent depuis 200 ans.
Mon commentaire : notre problème n’est donc pas technique, mais politique : NOUS N’AVONS PAS DE CONSTITUTION et nos prétendus représentants sont des traîtres, qui ont usurpé notre souveraineté et nous maintiennent aux travaux forcés, avec notre consentement (pour l’instant) puisque nous en sommes venus nous-mêmes à AIMER ET DÉSIRER, sots que nous sommes, le principal outil de notre impuissance politique, ce faux >« suffrage universel » qui nous condamne à seulement désigner des maîtres (parmi des gens que nous ne pouvons même pas choisir), au lieu de discuter et voter nous-mêmes nos lois.
2⁄3. « Crise économique. Solutions politiques… par uncaillou
Dans la vidéo n°2, Bernard Friot dit (à 9:25) : « Depuis presque un siècle il n’y a plus que les banques commerciales qui créent de la monnaie [Paul ne met alors à prendre des notes 😉 ], ça inscrit la création monétaire dans une logique de la dette : il faut s’endetter pour pouvoir être reconnu comme producteur de valeur => il faut bien sûr que la création monétaire redevienne, non devienne (elle ne l’a jamais été), le pouvoir des salariés. »
3/3. « Crise économique. Solutions politiques… par uncaillou
Monsieur Friod, le sociologue,
Votre présence sur FR2, le 7 juin, chez Taddei, constitue le summum de votre imbécillité crasse, dégénérée. Vous le nanti bo-bo, donneur de leçon, qui qualifiez ‘la Suisse de roue de secours du capitalisme’, vous devriez plutôt vous taire et consulter des instances psychiatriques. Une dizaine de pastilles quotidiennes devrait suffire en entrée.
Il y a une autre possibilité, à savoir votre émigration en Corée du Nord, en camp de rééducation par le travail et l’apprentissage du socialisme égalitaire.
Votre sociologie ‘à la con’, votre bouillie pour les chats, c’est votre théorie de souris dans le fromage. Vous n’avez pas vécu in vitro les beautés socialo-communistes de l’égalité de traitement. Moi, oui. Allez donc à Pyong-Yang et disparaissez du champ médiatique, car vos théories pustulaires sont débiles.
Que voilà une prose rigoureuse et argumentée !
On est loin, en effet, de ces attaques ad hominem et ad personam des trolls de services qui hantent les blogs et les forum.
On voit, cher François, que vous maîtrisez bien le sujet et ne manquez pas de répartie.
Félicitation.
Morpheus
Le troll est vulgaire et agressif, car la seul raison de son intervention est l’absence de raison. ZÉRO ARGUMENT, juste la volonté de causer du tort par cupidité.
Sans argument, la critique est facile…
Parfois un bon bol d’air et un auto-massage rafraîchissent les idées…agrr miaouw 😉
ouf, faut apprendre à respirer 🙂
c’est juste une suggestion… 😉
J’adore l’idée de Friot seulement je ne comprends pas comment il trouve ses chiffres…
Je m’explique, Bernard Friot propose un salaire à vie à partir de 18ans comprit entre 2400€ et 8000€ avec une répartition du PIB de 75% pour les salaires et 25% pour l’investissement, le problème c’est que si je prends cette répartition les 75% ne permettent qu’un salaire maximum de 2493€ (je l’ai calculé avec les chiffres de l’INSEE, je mettrai un lien en fin de commentaire) .
A partir de ce constat comment permettre à ceux qui le désirent de gagner jusqu’à 8000€ sans empiéter sur l’investissement ?
Pour verser un salaire supérieur à 2493€, sans empiéter sur l’investissement, il faut donc que d’autres « gagnent » moins de 2493€.
Ensuite B.Friot propose un salaire unique de 4000€ encore une fois ce chiffre semble fantaisiste car pour ce faire (en gardant un taux d’investissement de 25%) il nous faudrait un PIB d’un peu plus de 3000 milliards (je l’ai calculé à partir des mêmes documents).
Donc l’idée de B.Friot n’est absolument pas invalidée par ce que je viens d’écrire et reste vraiment intéressante seulement il me semble plus juste de parler d’un salaire unique de 2493€ (ce qui n’est pas négligeable puisque l’on parle d’une somme qui ne reviendrait qu’au salarié et qui ne serait pas ponctionnée par l’Etat!)
Bref je précise que je ne suis pas du tout économiste et donc que mes calculs sont à vérifier.
J’ai utilisé comme données le document INSEE (population au 1er janvier 2013) présent à cette adresse :
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=ccc
Et enfin pour le montant du PIB 2012 (2033,7 milliards) la page Wikipedia (je sais il y a plus sérieux comme source d’info mais le chiffre à l’aire d’être cohérent):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_la_France
Merci de m’avoir lu. J’espère, si ce n’est avoir participé au débat de façon intéressante, au moins avoir posé une question utile.
Oulah ! Faudrait voir les calculs qui, je le suppose figurent dans son livre l’enjeu des retraites (que je n’ai pas encore lu).
La seule chose dont je me souviens, par contre, c’est qu’il parle de salaires entre 1500 euros et 6000 euros nets, et que les chiffres de 2400 et 8000 sont des équivalences de pouvoir d’achat.
Il y aurait quatre grades de progression salariales basé sur la réussite de concours (comme dans la fonction publique).
Faudrait peut-être demander directement à Friot. Je ne sais pas s’il a un blog.
Cordialement,
Morpheus
Non il n’a pas de blog (c’est dommage). Il y a son adresse mail professionnelle sur le site de la fac de Nanterre mais si tous les gus dans mon genre se mettent à lui écrire dès qu’ils ont une question il a pas fini le pauvre !
Non je pense que je vais me procurer le livre, il doit l’expliquer dedans…
Peut être que l’on ne peut pas tout bêtement transposer le PIB actuel avec celui du système dont il parle (je ne vois pas pourquoi mais comme je n’y connais rien…)
C’est encore moi !
Juste pour préciser que je viens de refaire le calcul avec les précisions de Morpheus.
Il faut donc un PIB de 1147 milliards pour permettre un salaire de 1500€ pour tout le monde avec un taux d’investissement de 25%…
Donc méa culpa : M.Friot votre idée est juste géniale !
Bonjour,
Je viens de lire de livre « l’enjeu du salaire » et je me pose des questions :
Je travaille tous les jours depuis plus de 40 ans avec des collègues et je me demande comment avec un salaire à vie des personnes seront motivées pour se lever et aller travailler. Travailler en communauté et difficile car il faut composer avec des gens qui ont envie d’assurer un bon service et d’autres qui s’en moquent. Quels leviers pourront utiliser les cadres.
Je me demande aussi comment vont se passer les échanges internationaux avec certains pays qui voudront tuer l’expérience.
À plus tard