Prochaine conférence-débat à Saint-André-Les-Alpes, samedi 9 juillet 2011, 16 h

Il s’a­git, à Saint-André —où, pour une fois, je n’i­rai pas pour voler, ou en volant 🙂 — d’or­ga­ni­ser LE DÉBAT que nous n’a­vons pas eu le temps de mener lors de la der­nière confé­rence de NICE : donc, après un court RAPPEL DU PLAN sui­vant, je vous lais­se­rai la parole pour décou­vrir et dis­cu­ter vos ques­tions, vos objec­tions, vos suggestions…

Voi­ci le plan des sujets dont nous pour­rons par­ler (mais nous n’au­rons que 2 heures : il fau­dra donc sans doute choi­sir) :
(Quand_on_cherche_la_cause_des_causes_des_injustices_sociales.pdf)

Confé­rence-débats sur une jour­née ; pro­po­si­tion de thèmes :
Contre le capi­ta­lisme et les injus­tices sociales :
la démo­cra­tie directe, pro­té­gée par le tirage au sort
et la créa­tion moné­taire publique, sous contrôle citoyen.

Quand on cherche la cause des causes des injus­tices sociales, on tombe tou­jours sur un DROIT injuste, une règle qui per­met l’op­pres­sion des faibles par les forts, au lieu de l’in­ter­dire.
Si on cherche plus en amont encore, on trouve QUI ÉCRIT ce droit injuste. Et tout est là.

Ma thèse est radi­cale, elle prend les maux à la racine, à leur source ; et il se trouve que cette racine est sou­vent com­mune : les citoyens sou­cieux de jus­tice négligent au lieu de sur­veiller le point cru­cial de savoir QUI ÉCRIT la Consti­tu­tion et QUI SURVEILLE son appli­ca­tion. Cette négli­gence au plus haut niveau du droit rend pos­sible ensuite à la fois une infi­ni­té de règles injustes et une impuis­sance popu­laire à résister.

- Cette série d’ex­po­sés se pro­pose de com­men­cer par l’en­jeu cen­tral de la créa­tion moné­taire (pri­vée ou publique ?), puisque la sou­ve­rai­ne­té poli­tique découle de la sou­ve­rai­ne­té moné­taire, et pas l’inverse.

- À la recherche des causes de notre impuis­sance poli­tique, sera ensuite étu­dié un rap­pel fon­da­men­tal : à quoi sert une Consti­tu­tion et en quoi, concrè­te­ment, point par point, la vie quo­ti­dienne des citoyens est ren­due soit pai­sible soit dif­fi­cile selon la Consti­tu­tion en vigueur : la Consti­tu­tion d’un peuple ne sert pas à orga­ni­ser les pou­voirs, mais à les contrô­ler, à les affai­blir (Mon­tes­quieu) ; le contrat consti­tu­tion­nel n’est pas pas­sé entre les gou­ver­nés et les gou­ver­nants, pas du tout, mais entre les gou­ver­nés eux-mêmes, pour éta­blir des gou­ver­nants, qui ne pré­existent pas au pacte social, ceci est impor­tant (Rous­seau, Paine). Ce n’est pas aux hommes au pou­voir d’é­crire les règles du pou­voir (sinon ils trichent et se mettent natu­rel­le­ment à l’a­bri de tout contrôle réel) : c’est aux citoyens eux-mêmes d’é­ta­blir d’a­bord et de faire appli­quer ensuite la démo­cra­tie qui va les pro­té­ger, tous et tout le temps, contre les abus de pou­voir. Ce prin­cipe cen­tral sera le fil d’A­riane, la colonne ver­té­brale, l’o­ri­gi­na­li­té pro­met­teuse de tous nos débats.

- C’est ensuite l’i­dée géniale (et oubliée) du tirage au sort comme fon­de­ment indis­pen­sable de toute démo­cra­tie digne de ce nom qui sera défen­due pour être ensuite sou­mise au feu de votre (bien­veillante) critique.

- Enfin, on pour­ra étu­dier ensemble les vices cachés de l’U­nion euro­péenne, dix points inac­cep­tables et irré­pa­rables, au point qu’il faut sans doute s’en aller de ce piège poli­tique anti­dé­mo­cra­tique, et vite !

Plan pro­po­sé, pour réflé­chir ensemble à de réelles alter­na­tives, inédites et pro­met­teuses, à la pri­son poli­tique actuelle où sont enfer­més de façon non néces­saire tous les peuples du monde :

A) Créa­tion moné­taire pri­va­ti­sée et dette odieuse :

1. Fonc­tion­ne­ment et consé­quences désas­treuses de la mon­naie-dette. (Juglar, Fisher, M. Allais, Gal­braith, Giraud)

2. Chô­mage et mon­naie. (Law, Juglar, Dou­glas, Keynes, Phil­lips, Jeanneney)

3. La Fed comme exemple et comme révé­la­teur d’une escro­que­rie maf­fieuse mon­diale. (A. Sut­ton et E. Mullins)

4. Méca­nisme et enjeu poli­tique contre-révo­lu­tion­naire de la dette odieuse : après les pays du sud, tous les pays du monde passent sous la tutelle des ultra-riches. (John Per­kins, CADTM, Fran­çois-Xavier Ver­schave, Denis Robert)

5. Expé­riences alter­na­tives de mon­naies sous contrôle citoyen : résul­tats et ana­lyse des échecs : presque tou­jours le sabo­tage de la Banque cen­trale du coin.

6. Pour finan­cer l’é­co­no­mie dans épargne préa­lable (sans avoir besoin de l’argent des riches, ni des mar­chés finan­ciers) et sans inté­rêts à ver­ser : géné­ra­li­ser l’ex­pé­rience déjà réus­sie de la coti­sa­tion sociale (l’en­jeu des retraites, B. Friot ; sup­pri­mer la bourse, F. Lordon).

7. Débat.

B) Qu’est-ce qu’une Constitution ?

1. Objec­tifs d’une Consti­tu­tion : pou­voirs, abus de pou­voirs, sépa­ra­tion des pou­voirs, contrôles des pouvoirs.

2. Grands prin­cipes d’une bonne Consti­tu­tion (check-list des points à véri­fier lors de tout réfé­ren­dum consti­tuant) et liens concrets avec notre vie quotidienne.

3. Rôle majeur (et tota­le­ment mécon­nu) du pro­ces­sus consti­tuant dans la qua­li­té de la Constitution.

4. Pas de démo­cra­tie sans jeunes gens démo­crates et… actifs !

5. Débat.

C) Cen­tra­li­té du tirage au sort en démocratie :

1. Défi­ni­tions : monar­chie, aris­to­cra­tie (oli­gar­chie ?), démo­cra­tie (anar­chie ?), gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif (suf­frage uni­ver­sel ligo­té). (Aris­tote, Manin, Montesquieu)

2. Objec­tif (éga­li­té), sous-objec­tifs (ama­teu­risme et rota­tion des charges), moyens (isé­go­ria, tirage au sort et ins­ti­tu­tions pro­tec­trices), et résul­tats extra­or­di­naires (désyn­chro­ni­sa­tion entre richesse et pou­voir poli­tique). (Han­sen, Finley)

3. Objec­tions connues et réfu­ta­tion ration­nelle et dépas­sion­née : on ne cherche pas à avoir rai­son mais à bâtir un sys­tème fiable et robuste : Fédé­ra­tion de com­munes (Prou­dhon) ?

4. Domaines d’ap­pli­ca­tion : Assem­blée consti­tuante, Conseil consti­tu­tion­nel, Chambres légis­la­tives (locale, régio­nale, natio­nale), Exé­cu­tif, Juges, Poli­ciers, Hauts fonc­tion­naires, Chambres de contrôle, Chambre du réfé­ren­dum, etc.

5. L’en­jeu cultu­rel : ne pas comp­ter sur les oli­garques pour nous apprendre ce qu’est une vraie démo­cra­tie. Réduire la culture à l’art, en lui ôtant toute force poli­tique, fut une authen­tique catas­trophe ; enjeu majeur de l’é­du­ca­tion popu­laire, for­ma­tion poli­tique des jeunes adultes (F. Lepage).

6. Débat.

D) Cas pra­tique : les méfaits de l’U­nion européenne.

1. Dix points impar­don­nables, gra­vis­simes, irréparables.

2. La sor­tie de l’UE comme seule voie de sur­vie politique.

3. Éloge des fron­tières (R. Debray), de la nation (Robes­pierre)
et du pro­tec­tion­nisme (F. List)… trois valeurs indis­cu­ta­ble­ment DE GAUCHE !

E) Conclu­sion : fina­le­ment, l’hu­ma­ni­té semble avoir connu (DU FAIT DE NOTRE NÉGLIGENCE) une double régres­sion poli­tique : pre­mières révo­lu­tions à la fin du XVIII^e, puis contre-révo­lu­tion néo­li­bé­rale à la fin du XX^e.

1. Une pre­mière régres­sion a lieu en 1794, avec Ther­mi­dor et le gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif qui per­met aux riches de prendre enfin (pro­gres­si­ve­ment et grâce à l’é­lec­tion de repré­sen­tants par­mi les can­di­dats qu’ils financent tous) tout le pou­voir poli­tique contre les ordres anciens et d’é­ta­blir… le capi­ta­lisme (avec son droit injuste, qu’il est vital de maîtriser).

1. Une deuxième régres­sion, pire encore, dans les années 1980, avec la contre-révo­lu­tion ultra­li­bé­rale qui consiste à désar­mer les nations et à ôter tout pou­voir même aux ins­ti­tu­tions du gou­ver­ne­ment repré­sen­ta­tif en faveur de la gou­ver­nance directe des car­tels et des banques : après la FED en 1913 : FMI, BM, OTAN, UE, OMC, AGCS…

4 juillet 2011
Étienne Chouard
https://​old​.chouard​.org/​E​u​r​ope